Пять техник - Five techniques

Эти пять методов (также известных как «Глубокий допрос») представляют собой незаконные методы допроса, которые первоначально были разработаны британскими военными на других театрах военных действий, а затем применялись к задержанным во время беспорядков в Северной Ирландии . Они были определены как длительное нахождение у стены , надевание капюшонов , шум , лишение сна и лишение еды и питья .

Впервые они были использованы в Северной Ирландии в 1971 году в рамках операции «Деметриус» - массового ареста и интернирования (заключения без суда) людей, подозреваемых в причастности к Ирландской республиканской армии (ИРА). Из арестованных четырнадцать были подвергнуты программе «глубокого допроса» с использованием пяти техник. Это произошло в казармах Шеклтона , секретном центре для допросов в Северной Ирландии. В течение семи дней, когда их не допрашивали, задержанных держали с капюшонами и наручниками в холодной камере и подвергали непрерывному громкому шипению. Здесь их заставляли стоять в стрессовой позе в течение многих часов, лишали сна, еды и питья. Их также неоднократно избивали, а некоторые сообщили, что их били ногами по гениталиям, били головами о стены и угрожали инъекциями. Эффектом была длительная боль, физическое и умственное истощение, сильное беспокойство, депрессия, галлюцинации, дезориентация и неоднократная потеря сознания. Это также привело к длительной психологической травме . Эти четырнадцать стали известны как «люди в капюшонах» и были единственными задержанными в Северной Ирландии, подвергнутыми всем пяти методам вместе. Другие задержанные были подвергнуты как минимум одной из пяти техник, а также другим методам допроса.

В 1976 году Европейская комиссия по правам человека постановила, что эти пять методов равносильны пытке. Затем дело было передано в Европейский суд по правам человека . В 1978 году суд вынес решение о том , что методы были « бесчеловечное и унижающее достоинство » и нарушила статью 3 в Европейской конвенции о правах человека , но не составит пытать . В 2014 году, после того как была обнаружена новая информация, показывающая, что решение об использовании пяти методов в Северной Ирландии в 1971–1972 годах было принято министрами, правительство Ирландии обратилось в Европейский суд по правам человека с просьбой пересмотреть свое решение. В 2018 году суд отказал.

Постановление Суда о том, что эти пять методов не являются пыткой, было позже процитировано Соединенными Штатами и Израилем в качестве оправдания их собственных методов допроса, которые включали эти пять методов. Британские агенты также обучили этим пяти техникам силы военной диктатуры Бразилии .

Во время войны в Ираке незаконное использование пяти техник британскими солдатами способствовало смерти Баха Мусы .

Отчет Паркер

В ответ на беспокойство общественности и парламента 16 ноября 1971 года правительство поручило комиссии по расследованию под председательством лорда Паркера , лорда-главного судьи Англии, изучить правовые и моральные аспекты использования пяти методов.

«Отчет Паркера» был опубликован 2 марта 1972 года и признал пять методов незаконными в соответствии с национальным законодательством:

10. Внутреннее право ... (c) Мы получили письменные и устные заявления от многих юридических лиц и отдельных юристов из Англии и Северной Ирландии. Нет разногласий с мнением, что процедуры являются незаконными как по законам Англии, так и по законам Северной Ирландии. ... (d) Таким образом, ни одна армейская директива и ни один министр не могут законно или законно разрешить использование процедур. Только парламент может изменять закон. Процедуры были и остаются незаконными.

В тот же день (2 марта 1972 г.) премьер-министр Соединенного Королевства Эдвард Хит заявил в Палате общин :

[Правительство], тщательно изучив все дело и со ссылкой на любые будущие операции, решило, что эти методы ... не будут использоваться в будущем в качестве помощи при допросе ... Заявление, которое я сделал, охватывает все будущие обстоятельства.

После этого правительство издало для сил безопасности директивы, прямо запрещающие использование этих методов, как по отдельности, так и в комбинации. Они все еще в силе, и правительство не будет мириться с использованием таких методов силами безопасности Великобритании.

Запросы и выводы Европейской комиссии по правам человека

Правительство Ирландии от имени людей, подвергшихся пяти методам, подало иск в Европейскую комиссию по правам человека . Комиссия заявила, что она «считает комбинированное использование пяти методов пыткой на том основании, что (1) интенсивность стресса, вызванного методами, создающими сенсорную депривацию,« напрямую влияет на личность физически и психически »; и (2) ) "систематическое применение техник с целью побудить человека дать информацию демонстрирует явное сходство с теми методами систематических пыток, которые были известны на протяжении веков ... современная система пыток попадает в ту же категорию, что и системы ... применяемые в прежние времена как средство получения информации и признаний ".

Европейский суд по правам человека, дело Ирландия против Соединенного Королевства

Выводы комиссии были обжалованы. В 1978 году при рассмотрении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Ирландия против Соединенного Королевства (5310/71) [1978] ECHR 1 факты не оспаривались, и суд судей опубликовал в своем решении следующее:

Эти методы, иногда называемые методами «дезориентации» или « сенсорной депривации », не использовались ни в каких случаях, кроме четырнадцати, указанных выше. Из установленных Комиссией фактов следует, что эти методы состояли из:

  • (a) стояние у стены: принуждение задержанных оставаться в течение нескольких часов в «стрессовой позе», описываемой теми, кто перенес ее, как «прижатую к стене, с пальцами, прижатыми высоко над головой к стене, ноги раздвинуты, а ступни отведены назад, заставляя их стоять на носках с весом тела, главным образом, на пальцах ";
  • (б) капюшон: надевание черного или темно-синего мешка на голову задержанных и, по крайней мере, на начальном этапе, ношение его все время, за исключением допроса;
  • (c) воздействие шума: в ожидании допроса, удерживание задержанных в комнате, где доносится непрерывный громкий и шипящий шум;
  • (d) лишение сна: до допроса, лишение задержанных сна;
  • (e) лишение пищи и питья: соблюдение ограниченного режима питания заключенных во время их пребывания в центре и в ожидании допросов.

Они были названы судом пятью методами . Суд постановил:

  1. ... Хотя пять методов, применяемые в сочетании, несомненно, равносильны бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, хотя их целью было получение признаний, называние других и / или информации, и хотя они использовались систематически, они не причиняли страданий об особой интенсивности и жестокости, подразумеваемых словом пытка в таком понимании. ...
  2. Суд приходит к выводу, что обращение к пяти методам равносильно практике бесчеловечного и унижающего достоинство обращения , которая нарушала статью 3 [ Европейской конвенции о правах человека ] .

8 февраля 1977 г. в ходе разбирательства в ЕСПЧ и в соответствии с выводами доклада Паркера и политикой правительства Соединенного Королевства Генеральный прокурор Соединенного Королевства заявил, что

Правительство Соединенного Королевства очень тщательно рассмотрело вопрос об использовании «пяти методик» и с особым вниманием к статье 3 (статья 3) Конвенции. Теперь они дают это безоговорочное обязательство, что «пять техник» ни при каких обстоятельствах не будут повторно использоваться в качестве помощи при допросе.

Правительство Ирландии пытается возобновить дело

2 декабря 2014 года министр иностранных дел и торговли Чарльз Фланаган заявил, что ирландское правительство обратилось в Европейский суд по правам человека с просьбой пересмотреть свое решение после свидетельств, обнаруженных в документальном фильме RTÉ под названием «Файлы пыток».

В 2018 году Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного решил не пересматривать свое решение.

Смотрите также

Рекомендации

  • Ирландия против Соединенного Королевства - отчет Комиссии
  • Ирландия против Соединенного Королевства - решение Большой палаты ЕСПЧ
  • Лаутерпахт, Элиу; Гринвуд, CJ (1980), International Law Reports , Cambridge UP, p.  198 , 241 , ISBN   978-0-521-46403-1

Сноски