Форум (юридический) - Forum (legal)
Согласно конституционному праву США форум - это собственность, которая открыта для публичного выражения и собраний.
Типы
Форумы делятся на общедоступные и закрытые .
Публичный форум
Общественный форум , также называемый открытый форум открыт для всех выражение, которое под защитой Первой поправки . Улицы, парки и тротуары по традиции считаются открытыми для публичного обсуждения и обозначены как традиционные общественные форумы . Правительство создает специальный общественный форум, когда оно намеренно открывает нетрадиционный форум для публичных дискуссий . Ограниченные общественные форумы , такие как муниципальные конференц-залы, являются закрытыми форумами, которые были специально определены правительством как открытые для определенных групп или тем. Традиционные общественные форумы не могут быть преобразованы правительствами в закрытые.
Использование публичных форумов, как правило, не может быть ограничено на основании содержания речи, высказанной пользователем. Однако использование может быть ограничено в зависимости от содержания, если ограничение проходит строгую проверку для традиционного и назначенного форума или проверку на разумность для ограниченного форума. Кроме того, общественные форумы могут быть ограничены по времени , месту и манере выступления. В 1972 случае Grayned ст. Город Рокфорд , то Верховный суд установил , что «природу места, образец своей обычной деятельности, продиктовать виды правил времени, места, и манеры , которые являются разумными. » При определении того , является разумным, Суд заявил, что «[] ключевой вопрос заключается в том, является ли способ выражения в основном несовместимым с нормальной деятельностью в определенном месте в определенное время». Таким образом, протестующие имеют право маршировать в поддержку своего дела, но не на общественном пляже в середине дня с мегафоном. [Этот пример сомнительный и требует цитирования]
Непубличные форумы
Непубличной форум специально не обозначаются как открытая для публичного выражения. Например, тюрьмы, государственные школы и военные базы являются закрытыми форумами (если иное не заявлено правительством). Такие форумы могут быть ограничены на основе содержания (т. Е. Предмета) выступления, но не на основе точки зрения . Таким образом, в то время как правительство могло запретить выступления, связанные с абортами на военной базе, оно не могло разрешить выступать против абортов , отрицая при этом выступление о правах на аборт (или наоборот).
Независимо от типа форума, любое исключение должно осуществляться на нейтральной основе. Исключение, основанное на точке зрения оратора, неконституционно.
Анализ форума против доктрины выступления правительства
В нескольких важных случаях суды постановили, что то, что выглядело цензурой на форуме, основанной на точках зрения, на самом деле было приспособлением правительства к своей собственной речи , которая не обязательно должна быть нейтральной с точки зрения точки зрения, и что на самом деле форум не создавался. Когда государственное учреждение, такое как общественная телекомпания, использует речь обычных граждан для достижения своих целей, доктрина речи правительства блокирует заявления граждан о Первой поправке о том, что правительство создало для них форум, и неконституционно подавляет высказывания в нем.
История
До юридического развития надлежащей правовой процедуры правительства штатов обладали полномочиями регулировать выступления в общественных местах без учета Первой поправки. Не в 1895 Массачусетсе Высшего судебного суда дела Массачусетс против. Дэвис , судья Оливер Уэнделл Холмс написал , что «Для законодательного органа абсолютно или условно запретить публичные выступления в шоссе или общественного парке больше не является нарушение прав члена общества чем владельцу частного дома запретить это в своем доме ". Верховный суд единогласно поддержал мнение Холмса в апелляции 1897 года « Дэвис против Массачусетса» .
Однако в 1939 году судья Оуэн Джозефус Робертс заявил, что «использование улиц и общественных мест с древних времен было частью привилегий [...] граждан». А в 1965 году профессор Гарри Калвен назвал такие места «общественным форумом, который может занять гражданин».
использование
Решение 1988 г. по делу Хазелвуд против Кюльмайера основывалось на понятии общественного форума при определении степени, в которой газета государственной школы, которая не была определена в качестве такого форума, может быть защищена Первой поправкой . Суд постановил, что такие газеты подлежат более низкому уровню защиты Первой поправкой, чем независимые студенческие газеты, созданные (политикой или практикой) как форумы для студенческого самовыражения.
Смотрите также
использованная литература
- Определения FindLaw для открытого форума , общедоступного форума и ограниченного общедоступного форума
- Черный, Генри Кэмпбелл (2001). Брайан А. Гарнер (ред.). Юридический словарь Блэка (второе издание). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. ISBN 0-314-25791-8.
- Бэррон, Джером А .; К. Томас Динес (2000). Первая поправка к закону: в двух словах (2-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. ISBN 0-314-22677-X.