Война четвертого поколения - Fourth-generation warfare

Война четвертого поколения ( 4GW ) - это конфликт, характеризующийся стиранием границ между войной и политикой , комбатантами и гражданским населением .

Этот термин был впервые использован в 1980 году группой американских аналитиков, включая палеоконсерватора Уильяма С. Линда , для описания возвращения войны к децентрализованной форме. С точки зрения современной войны поколений , четвертое поколение означает утрату национальными государствами их почти монополии на боевые силы, возвращение к режимам конфликта, обычным в досовременные времена.

Самое простое определение включает любую войну, в которой одним из основных участников является не государство, а агрессивный негосударственный субъект . Классические примеры этого типа конфликта, такие как восстание рабов при Спартаке , предшествуют современной концепции войны.

Элементы

Партизаны в Магинданао , 1999 г.

Война четвертого поколения определяется как конфликты, которые включают в себя следующие элементы:

  • Сложный и долгосрочный
  • Терроризм (тактика)
  • Ненациональная или транснациональная база - сильно децентрализованная
  • Прямое нападение на культуру врага, в том числе акты геноцида против гражданского населения.
  • Используются все доступные давления - политические, экономические, социальные и военные.
  • Происходит в конфликте низкой интенсивности , в котором участвуют субъекты из всех сетей.
  • Некомбатанты - это тактические дилеммы
  • Отсутствие иерархии
  • Небольшой размер, разветвленная сеть связи и финансовой поддержки
  • Использование повстанческой тактики в качестве тактики подрывной деятельности, терроризма и партизанской войны
  • Децентрализованные силы

История

Концепция была впервые описана авторами Уильямом С. Линдом , полковником Китом Найтенгейлом ( армия США ), капитаном Джоном Ф. Шмиттом ( USMC ), полковником Джозефом В. Саттоном (армия США) и подполковником Гэри И. Уилсоном ( USMCR ). в статье « Вестник морской пехоты» 1989 года, озаглавленной «Меняющееся лицо войны: в четвертое поколение». В 2006 году эта концепция была расширена полковником морской пехоты США Томасом Х. Хэммсом (в отставке) в его книге «Праща и камень» .

Эти авторы описывают следующие поколения войн:

  • Первое поколение : тактика линии и колонны; которые появились в эпоху гладкоствольных мушкетов . Линд описывает первое поколение войны как начало после Вестфальского мира в 1648 году, завершившего Тридцатилетнюю войну и установившего потребность государства в организации и ведении войны. 1GW состояла из строго упорядоченных солдат с дисциплиной сверху вниз. Эти войска будут сражаться в тесном порядке и медленно продвигаться. Это начало меняться по мере изменения поля битвы. Старая тактика линии и колонны теперь считается самоубийственной, поскольку лук и стрела / меч превратились в винтовку и пулемет .
  • Второе поколение : тактика линейного огня и передвижения с опорой на огонь с закрытых позиций . Этот тип войны можно увидеть на ранних этапах Первой мировой войны, где все еще сохранялось строгое соблюдение строевой подготовки и дисциплины в построении и униформе. Однако оставалась зависимость от артиллерии и огневой мощи, чтобы выйти из тупика и перейти к решающему сражению .
  • Третье поколение : тактика проникновения с целью обойти и сокрушить боевые силы противника, а не пытаться сблизиться с ними и уничтожить их; и глубокая защита . Военные 3GW стремятся обойти врага и атаковать его тыл вперед, например, тактика, использованная немецкими штурмовиками в Первой мировой войне против британцев и французов, чтобы выйти из тупика позиционной войны (Lind 2004). Эти аспекты 3GW перетекают в 4GW, поскольку это также борьба за скорость и инициативу. Однако он нацелен как на вооруженные силы, так и на домашнее население.

Использование войн четвертого поколения можно проследить до периода холодной войны , когда сверхдержавы и крупные державы пытались сохранить контроль над колониями и захваченными территориями. Неспособные противостоять прямому бою с бомбардировщиками , танками и пулеметами , негосударственные организации использовали тактику просвещения / пропаганды, создания движения, секретности, террора и / или неразберихи, чтобы преодолеть технологический разрыв.

Война четвертого поколения часто вовлекает повстанческую группу или другой агрессивный негосударственный субъект, пытающийся ввести в действие собственное правительство или восстановить старое правительство над нынешней правящей властью. Однако негосударственное образование имеет тенденцию быть более успешным, когда оно не пытается, по крайней мере в краткосрочной перспективе, навязать свое собственное правило, а пытается просто дезорганизовать и делегитимизировать государство, в котором происходит война. Цель состоит в том, чтобы вынудить государственного противника расходовать силы и деньги в попытке установить порядок, в идеале таким бесцеремонным способом, который просто увеличивает беспорядок, до тех пор, пока государство не сдастся или не отступит.

Войны четвертого поколения часто наблюдаются в конфликтах с участием несостоявшихся государств и гражданских войн , особенно в конфликтах с участием негосударственных субъектов , неразрешимых этнических или религиозных проблемах или огромных традиционных военных различиях. Многие из этих конфликтов происходят в географической области, описанной автором Томасом П.М. Барнеттом как неинтегрирующий разрыв , с которым борются страны из глобализированного Функционирующего ядра .

Война четвертого поколения имеет много общего с традиционными конфликтами низкой интенсивности в их классических формах повстанческой и партизанской войны. Как и в этих маленьких войнах, конфликт инициируется «более слабой» стороной посредством действий, которые можно назвать «наступательными». Разница заключается в том, как противники 4GW адаптируют эти традиционные концепции к современным условиям. Эти условия сформированы технологиями, глобализацией, религиозным фундаментализмом и сдвигом в моральных и этических нормах, что придает легитимность определенным вопросам, которые ранее считались ограничениями на ведение войны. Это слияние и метаморфоза порождают новые способы ведения войны как для атакующей, так и для обороняющейся сущности.

Характеристики

Война четвертого поколения обычно характеризуется жестоким негосударственным субъектом (VNSA), сражающимся с государством . Эта борьба может вестись физически, например, на современных примерах « Хезболла» или « Тигры освобождения Тамил-Илама» ( ТОТИ ). В этой сфере VNSA использует все три уровня войны четвертого поколения. Это физический (фактический бой; он считается наименее важным), умственный (воля к борьбе, вера в победу и т. Д.) И моральный (самый важный, включая культурные нормы и т. Д.) Уровни.

Враг 4GW имеет следующие характеристики: отсутствие иерархической власти, отсутствие формальной структуры, терпение и гибкость, способность сохранять низкий профиль, когда это необходимо, и небольшой размер. Противник 4GW может использовать тактику повстанцев, террористов или партизан, чтобы вести войну против инфраструктуры страны. Войны четвертого поколения происходят на всех фронтах: экономическом, политическом, медийном, военном и гражданском. Обычным вооруженным силам часто приходится адаптировать тактику для борьбы с противником 4ГВт.

Сопротивление также может быть ниже физического уровня насилия . Это происходит с помощью ненасильственных средств, таких как противостояние Махатмы Ганди Британской империи или марши под предводительством Мартина Лютера Кинга-младшего. Обе стороны хотели, чтобы их фракции ослабили конфликт, в то время как государство обостряется против них. противник скорее на моральном и ментальном уровнях, чем на физическом. В таком случае государство воспринимается как деспотическое и теряет поддержку.

Еще одна характеристика войны четвертого поколения заключается в том, что в отличие от войны третьего поколения силы VNSA децентрализованы. В условиях войны четвертого поколения может даже не быть единой организации, а небольшие группы объединяются в импровизированные союзы, чтобы противостоять большей угрозе (то есть вооруженным силам государства или другой фракции). В результате эти союзы слабы, и если военное руководство государства достаточно умно, они могут расколоть своего врага и заставить его сражаться между собой.

Цели войны четвертого поколения:

  • Выживание.
  • Убедить лиц, принимающих политические решения противника, в том, что их цели либо недостижимы, либо слишком дороги для предполагаемой выгоды.

Но еще один фактор - сменились политические центры тяжести. Эти центры притяжения могут вращаться вокруг национализма , религии , семейной или клановой чести.

Разрозненные силы, такие как партизаны, террористы и бунтовщики, у которых отсутствует центр тяжести, лишают своих врагов центра, в котором можно нанести удар по окончанию конфликта. В результате стратегия становится более проблематичной при борьбе с VNSA.

Было высказано предположение, что конфликт между государством и государством в войне четвертого поколения потребует использования компьютерных хакеров и международного права для достижения целей более слабой стороны, причем логика заключается в том, что гражданские лица более сильного государства потеряют желание сражаться, поскольку в результате того, что они стали свидетелями предполагаемых злодеяний их государства и нанесения ущерба их собственным банковским счетам.

Три основных атрибута терроризма нового века считались их гибридной структурой (в отличие от традиционной микроскопической модели командования и управления), важность, придаваемая системным нарушениям по сравнению с поражением целей, и изощренное использование технологических достижений (в том числе социальные сети и технологии мобильной связи). Террористическая сеть может быть либо ацефальной (безголовой, как Аль-Каида после Бен Ладена), либо многоцефальной (гидроголовой, как кашмирские сепаратисты). Социальные сети, поддерживающие террористов, характеризуются положительной обратной связью, тесной связью и распространением нелинейных ответов (то есть небольшое возмущение, вызывающее большую непропорциональную реакцию).

Критика

Теория войны четвертого поколения подверглась критике на том основании, что это «не что иное, как переупаковка традиционного столкновения между негосударственным повстанцем и солдатами национального государства».

Автор Института стратегических исследований и профессор Военного колледжа армии США Антулио Дж. Эчеваррия II в своей статье « Война четвертого поколения и другие мифы» утверждает, что то, что называют войной четвертого поколения, - это просто мятежи. Он также утверждает, что 4GW «заново изобрел» Линд, чтобы создать видимость предсказания будущего. Эчеваррия пишет: «Модель поколений - неэффективный способ изобразить изменения в войне. Простое перемещение происходит редко, значительные события обычно происходят параллельно». Критика была опровергнута Джоном Сайеном, военным историком, подполковником в запасе морской пехоты в отставке.

Генерал-лейтенант Кеннет Ф. Маккензи-младший , морской пехотинец США, характеризует теорию войны четвертого поколения как «элегантную неуместность» и заявляет, что «ее методы неясны, ее факты спорны и открыты для самых разных интерпретаций, а ее актуальность сомнительна».

Род Торнтон утверждает, что Томас Хэммс и Уильям С. Линд «предоставляют аналитическую линзу, через которую можно увидеть тип оппозиции, существующей сейчас« где-то там », и выявить недостатки нынешних вооруженных сил США в борьбе с этой оппозицией». Вместо того, чтобы объяснять новый способ ведения войны, война четвертого поколения позволяет смешивать различные поколения войн, за исключением того, что четвертое поколение также включает в себя новые технологии. Теоретики войны в четвертом поколении, такие как Линд и Хэммс, хотят подчеркнуть, что «не только структура и оборудование вооруженных сил не подходят для решения проблемы 4GW, но и их психика».

Примеры

Смотрите также

использованная литература