Гебель Рамлах - Gebel Ramlah
| Гебель Рамлах | |
|---|---|
  Гебель Рамлах
| |
| Расположение | Египет |
| Координаты | 22 ° 42′37 ″ с.ш., 30 ° 30′17 ″ в.д. / 22.710278 ° N 30.504722 ° E Координаты : 22.710278 ° N 30.504722 ° E 22 ° 42′37 ″ с.ш., 30 ° 30′17 ″ в.д. / |
Гебель Рамлах - это регион в Западной пустыне на юге Египта, который был оккупирован на протяжении всего африканского пастырского неолита . Археологические исследования были сосредоточены в первую очередь на индивидуальных захоронениях и шести пастырских кладбищах, включая самое раннее известное кладбище младенцев в мире. Кладбища Гебель Рамлах действовали во время последнего неолита в пятом тысячелетии до нашей эры. В ходе продолжающихся раскопок было обнаружено более 200 человеческих захоронений и тщательно продуманный инвентарь. Были проведены исследования керамики, раковин моллюсков, археоботанических останков и останков скелетов, обнаруженных повсюду.
Раскопки
Археологические раскопки начались в Гебель-Рамлахе в 2001 году группой Объединенной доисторической экспедиции (CPE), которая с 1970-х годов проводила археологические раскопки по всей юго-западной пустыне Египта. CPE был основан Фредом Вендорфом , а после выхода на пенсию им руководил Ромуальд Шильд . Оба были вовлечены в археологические раскопки в Гебель Рамлахе и непосредственно связанных местах в этом регионе.
Гебель Рамлах был впервые обнаружен в 2000 году польским археологом Михалом Кобусевичем, а раскопки первых трех кладбищ были проведены в 2001 и 2003 годах. Раскопками руководил Кобусевич вместе с другими археологами Яцеком Кабачински и Джоэлем Д. Айришем. Эти кладбища были первыми кладбищами эпохи неолита, обнаруженными в Западной пустыне, и, следовательно, самыми ранними из известных в регионе. Они известны под названиями сайтов E-01-2, E-03-1 и E-03-2.
В 2008 году признаки другого кладбища заметила археолог Марта Осипинская. Это место было раскопано во время полевого сезона 2009 г. Агнешкой Чекай-Заставны и Яцеком Кабачински. Подтверждено, что это другое кладбище, участок E-09-4. Два других кладбища также были раскопаны во время полевого сезона 2009 года в Гебель-Рамлахе, оба под названием участка E-09-02 (одно из них - уникальное детское кладбище в Гебель-Рамлахе). Они также были обнаружены и раскопаны Агнешкой Чекай-Заставны и Яцеком Кабачиньским и их командой CPE.
Раскопки различных индивидуальных захоронений и мест проживания на протяжении всего неолита также были раскопаны командами CPE в Гебель Рамлах с момента его открытия, но исследования и публикации на этих местах ограничены. Одно место проживания было раскопано рядом с соответствующими кладбищами в 2001 году.
Среда
Археологи, работающие в Гебель-Рамлахе и других местах Западной пустыни, используют четырехпериодную систему, чтобы классифицировать занятия людей в этом регионе во время африканского влажного периода . Геологические исследования обнаружили доказательства уникальных климатических и экологических изменений в каждой из этих влажных фаз, а также засушливых периодов между ними.
- Ранний неолит - ок. 9300-6150 гг. До н.э.
- Средний неолит - ок. 6050-5550 гг. До н.э.
- Поздний неолит - ок. 5500-4650 гг. До н.э.
- Заключительный неолит - ок. 4600-3600 гг. До н.э.
Гебель Рамлах, или «песчаная гора», расположена на юге Западной пустыни Египта, недалеко от границы с Суданом. Это холм высотой 100 метров, обращенный к пляжу прямо к югу от него. Во время периодов периодической влажности африканского неолита пустынный плайя был заполнен водой и способствовал созданию пышного ландшафта саванны. Человечество в Гебель-Рамлахе вращалось вокруг этого палео-озера . Свидетельства проживания на краях палео-озера предполагают, что человеческие поселения полагались на озеро и его ресурсы на протяжении всего неолита. Эти люди несут ответственность за обширные захоронения Гебель Рамла со всеми его известными захоронениями и кладбищами в пределах километра от берега озера. Датировка некоторых материалов с самых последних верхних уровней поселений совпадает с графиком окончательного неолита кладбищ.
Стратиграфические и геологические исследования в районе пляжа Гебель-Рамлах показывают, что около 6050 г. до н.э. (знаменующий начало среднего неолита) в результате серьезного климатического сдвига регион региона стал полупустынным. Водоемы сокращались, а растительность страдала. Следовательно, люди больше не могли полагаться только на охоту и интенсивное собирательство для пропитания. Именно в этот момент скотоводство, вероятно, стало широко распространенным средством существования в регионе Плайя. Этот полузасушливый климат сохранялся в регионе до конца последнего неолита, после чего усиливающееся опустынивание вытеснило жителей.
Население раннего, среднего и позднего неолита
Археология Западной пустыни показывает широкий период неолитического заселения, например, в Набта-Плайя, где раннее заселение восходит к 7500 году до нашей эры. Набта-Плайя находится всего в 20 км к северо-западу от Гебель-Рамла, и находки из этих двух регионов часто сравнивают. В Гебель-Рамлахе самые ранние из известных захоронений датируются концом раннего неолита, около 6500 г. до н.э. По всей территории также разбросаны захоронения, относящиеся к среднему и позднему неолиту. Это индивидуальные захоронения, а иногда и группы захоронений, предшествующие использованию крупных кладбищ в этом регионе.
Была проведена обширная каменная переоборудование с коллекцией из 190 связанных каменных артефактов, найденных на поверхности возле детского кладбища стоянки E-09-4. Поскольку все чешуйки и инструменты, полученные в результате этой расколки, были найдены вместе с ядром, археологи предполагают, что эти инструменты были созданы для практики или обучения, а не для использования. Стили инструментов и процессы штамповки, очевидные в этих модификациях, связаны с технологией позднего неолита, обозначенной обширным производством чешуек и ретушированными чешуйчатыми инструментами.
Последняя оккупация неолита
Археологи Гебель-Рамла называют жителей последнего периода неолита частью культуры Бунат-эль-Аснан, людей, особенно хорошо известных своими мегалитическими сооружениями на протяжении всего периода. Считается, что люди бунат эль-аснан из области Гебель Рамлах были скотоводами - скотоводами. Во время сезона дождей они отправлялись на возвышенности, где могли пасти свой скот, в то время как в сухой сезон они жили в постоянных поселениях на палео-озере. Эти люди были одними из последних, кто заселил Западную пустыню, прежде чем засуха и опустынивание, наконец, усилились настолько, чтобы изгнать их. Некоторые путешествовали по Нилу в северную Африку, потенциально создавая основу для древнеегипетских цивилизаций. Есть культурные элементы, обнаруженные в последнем неолите Гебель Рамлаха, которые частично совпадают с элементами древнего Египта или являются их потенциальными предшественниками, такими как астрономические знания и производство амулетов. Кроме того, утверждалось, что свидетельства пассивной консервации захоронений на кладбищах Гебель Рамлах могут быть предшественниками древнеегипетской мумификации , возможно, основанной на аналогичных защитных верованиях.
Кладбища и погребальные обряды
E-01-2, E-03-1 и E-03-2
Первые три кладбища эпохи окончательного неолита, обнаруженные в Гебель-Рамлахе, были раскопаны в 2001 и 2003 годах и известны под названиями E-01-2, E-03-1 и E-03-2. Эти очень похожие кладбища находятся в нескольких метрах друг от друга. Всего в них 69 человек, некоторые захоронены индивидуально, а некоторые в групповых могилах. Женщин более чем вдвое больше, чем мужчин, возможно, потому, что как пастухи мужчины чаще умирали вдали от поселения, защищая своих животных. Кроме того, 22% людей - дети, в том числе новорожденные . Археологи интерпретировали эти кладбища как используемые большими семьями, трансгуманистическими группами последнего неолита с поселениями на краях палео-озера. Предполагается, что групповые могилы на кладбищах использовались непосредственными семейными единицами. Разнообразие людей на кладбищах указывает на отсутствие социальной дифференциации. Не было предубеждений между мужчинами, женщинами и детьми с точки зрения количества и качества связанного с ними погребального инвентаря. Все захоронения плотно сгруппированы, каждое кладбище имеет ширину менее десяти метров.
На этих кладбищах использовался особый стиль погребения. Людей поместили на правый бок лицом на юг, согнув колени и положив руки на лицо. Они были похоронены в овальных ямах, и очертания внутри ям указывают на то, что когда-то они были выложены каким-то тканым, похожим на корзины материалом. В некоторых случаях вторичные погребения присутствуют и на кладбищах, когда разрозненные останки скелетов были привезены откуда-то из других мест и помещены в общую могилу. При захоронениях обнаружено 896 артефактов и инвентаря. К ним относятся инструменты из кремня и агата , каменные предметы, многочисленные и разнообразные ювелирные изделия (бусы, браслеты, подвески, амулеты), листы слюды , каменные палитры, костяные инструменты и иглы, ракушки, керамика (включая замысловатые чашевидные стаканы), охру и охристые контейнеры.
Непосредственная близость захоронений на кладбищах означала, что старые останки часто нарушались, когда хоронили новых людей. В этих случаях некоторые останки были признаны поврежденными или неполными. Однако есть также убедительные доказательства попыток сохранить останки скелетов в этих нарушенных захоронениях. Например, есть люди, чьи зубы были обнаружены задом наперед, не в порядке и даже были осторожно помещены в глазницу или носовую полость. Скорее всего, они были помещены обратно в старые скелетонированные черепа после того, как позже были раскопаны могилы. В другом случае между плечевой костью и браслетами вставляли лучевую и локтевую кость человека, чтобы украшения оставались на месте после очевидного повреждения. Эти примеры демонстрируют попытку обеспечить целостность и целостность останков и элементов захоронения, что, вероятно, указывает на важность целостности человеческого тела во время и после смерти.
Останки одного мужчины из этой кладбищенской группы имели признаки сильного физического напряжения, что свидетельствует о том, что они наклонялись и поднимали тяжелые предметы. Этот тип стресса для скелета отличается от того, что возникает в результате выпаса скота, и, следовательно, того, что обычно наблюдается в останках скотоводов Гебеля Рамлаха. Археологи предполагают, что этот человек мог принимать участие в строительстве мегалитических сооружений Сахары, возведенных поблизости во время последнего неолита.
E-09-4
Примерно в 600 метрах от ранее описанных кладбищ в 2008 году было обнаружено кладбище E-09-4. Сгруппированные на поверхности артефакты свидетельствуют об установившихся практиках захоронения Гебель Рамлах в эпоху последнего неолита, включая каменную палитру, красную охру и модифицированные ракушки из красных Море . Дальнейшие исследования и раскопки в 2009 году показали, что кладбище очень плохо сохранилось. Хотя человеческих костей не сохранилось, наличие упомянутых артефактов, связанных с захоронением, и остатков овулярных могильных ям позволило подтвердить наличие двух могил с вероятными свидетельствами для нескольких других.
E-09-02
Участок E-09-02 представляет собой погребальный комплекс с двумя кладбищами, оба обнаруженные археологами в 2009 году. Большее из двух использовалось для большинства взрослых, подростков и детей старше трех лет. Второе же кладбище было исключительно «младенческим». Большинство из этих людей были новорожденными, умершими во время или вскоре после рождения, хотя здесь хоронили и детей младше трех лет. Эти кладбища, вероятно, использовались одновременно одной группой Гебель Рамлах, поскольку методы захоронения были схожими, и радиоуглеродное датирование показывает, что они использовались одновременно (между 4500 и 4300 годами до нашей эры). Кладбище младенцев было в центре внимания публикаций на сайте E-09-02. В мире есть различные случаи раннего ингумации младенцев, но наличие целого кладбища, отведенного для младенцев в столь раннем возрасте, является уникальным.
Взрослое кладбище насчитывает не менее 60 человек. Для сравнения, на кладбище младенцев насчитывается 39 человек в 32 могилах. Хотя в основном это младенцы, есть двое взрослых и один несовершеннолетний (около 14 лет), каждый из которых похоронен вместе с младенцем. Было подтверждено, что одна из взрослых особей и молодой особь были самкой, в то время как другая взрослая особь не опознавалась. Вполне вероятно, что это матери, умершие во время родов или вскоре после них вместе со своим ребенком. Как и ранее описанные кладбища, эти захоронения плотно упакованы. На детском кладбище все 32 могилы расположены на площади шесть на восемь метров. Останки младенца часто находились в довольно плохом состоянии из-за обнажения, а также из-за хрупкости детских костей в целом. Это ограничивает изучение аДНК и точное старение останков. Кроме того, исследования ограничены отсутствием артефактов. В отличие от ранее описанных кладбищ погребальный инвентарь встречается довольно редко. Красная охра присутствовала в большинстве могил, но кроме этого было только несколько разбросанных раковин (из Нила и Красного моря), один браслет из слоновой кости бегемота, 3 куска лимонита и один кусок малахита .
Археологи подозревают, что люди, которые использовали погребальный комплекс E-09-04, были культурно отличными от тех, кто использовал ранее описанные кладбища, и, хотя, вероятно, также скотоводы, были не такими мобильными и проводили больше времени в Гебель Рамлах. Об этом свидетельствует тот факт, что все останки младенцев являются первичными захоронениями, то есть останки были немедленно захоронены там и не были перенесены из других мест позже после смерти. Эта деталь заставила археологов предположить, что женщины и дети постоянно жили в поселениях Гебель Рамлах, в то время как мужчины путешествовали в сезонных, трансгуманистических образцах скотоводства. На некоторую мобильность также указывают некоторые экзотические предметы, используемые в качестве погребального инвентаря, такие как раковины из реки Нил и Красного моря.
На останках нескольких младенцев были следы горения. Сожжение умершего, вероятно, было преднамеренным: останки помещали в ямы, в которых горели костры, прежде чем они были полностью захоронены и засыпаны. Однако археологи не смогли определить, почему это было сделано.
Керамика
Гебель Рамлах с его большими и необычными кладбищами полезен для археологов в понимании использования погребальной керамики в неолитическом регионе Западной пустыни. Однако некоторые ограничения обнаруживаются в относительно небольшом количестве глиняной посуды, выкопанной из захоронений. Анализ керамики Гебеля Рамлаха был выполнен Марией К. Гатто.
Производство
Оказывается , что характер не был намеренно добавлен в глину, которая была также распространена практика в начале Нубии и египетской керамики. Высокое качество местной глины сделало ненужным закалку. Мелкие частицы песка и случайные фрагменты сланца, вероятно, уже были в глине, когда она была собрана. Глина присутствует на некоторых близлежащих холмах (включая сам Гебель Рамлах), также как и песок и сланец, аналогичные тем, которые встречаются в керамике. Таким образом, Гатто предполагает, что керамика была сделана в Гебель Рамлахе или поблизости от него. Учитывая постоянное водоснабжение, необходимое для гончарных работ, это потенциально важно. Во время последнего неолита, когда происходило это производство, мы знаем, что палео-озеро Гебель Рамлах высыхало, и вода, скорее всего, становилась все более ограниченной.
Эрозия глиняной посуды затруднила определенный анализ форм и дизайна, но сравнительное исследование привело археологов к выводу, что для формирования сосудов, найденных в Гебель Рамлах, использовались методы свертывания и защемления, а также потенциальные методы лопастей и наковальни. Работы обычно были либо гладкими, либо полированными . Некоторые, кажется, были покрыты тонким слоем глины вокруг обода после того, как были сформированы, создавая внешний слой с черным верхом после обжига сосуда.
Украшение
Наиболее сложные сосуды, найденные на захоронениях Гебеля Рамлаха, представляют собой большие стаканы в форме тюльпана (или чашевидные) с широкими расширяющимися краями. Стаканы обычно украшены геометрическими узорами, такими как изогнутые полосы, треугольники и ромбы. В этих формах обычно видны текстуры ряби и зигзага. Чашевидные мензурки, а также изделия с черным верхом, о которых говорилось ранее, характерны для поздней египетской бадарианской культуры , что, возможно, указывает на связь. Однако похожие чашевидные стаканы были обнаружены по всему Египту и в разные фазы неолита.
Только около четверти сосудов, найденных на захоронениях Гебель Рамлах, были чашевидными чашами, изготовленными специально как погребальные предметы. Остальные были подношениями, изначально имевшими утилитарную цель (исправление дыр указывает на их предыдущее использование). Эти сосуды включают горшки, миски, кувшины и чашки. Многие из них были чашами среднего размера, зачастую более простыми в конструкции, чем сложные погребальные стаканы. Примечательно, что более половины ранее использовавшихся сосудов все еще были украшены, как правило, с рисунком ряби. Гатто предполагает, что, возможно, украшенные сосуды имели большее значение и с большей вероятностью использовались в качестве погребальных подношений. Однако на разных участках кладбища Гебель Рамлах процент погребальных предметов, ранее использованных предметов и украшенных предметов различается.
Пространственные различия
Группы захоронений на различных кладбищах могут быть отнесены к семейным единицам в рамках большой большой семьи, населявшей Гебель Рамлах. Таким образом, Гатто предполагает, что пространственные группировки разных стилей керамики могут быть связаны с уникальными предпочтениями и традициями разных семей.
Региональные сравнения
Некоторые из замысловатых форм и дизайнов керамических изделий эпохи последнего неолита в Гебель Рамлахе сильно отличаются от даже произведений позднего неолита в этом регионе. Фактически, такие предметы, как украшенные рябью чашевидные мензурки, больше всего напоминают нубийскую керамику. Гатто предполагает, что, возможно, люди из более далекой долины Нубийского Нила двигались в сторону Гебель Рамлах и прилегающих регионов (где источники воды были немного более надежными), поскольку вода истощалась во время последнего неолита. Если это правда, эти люди, возможно, познакомили население Гебель Рамлах со своими собственными стилями и техниками гончарного дела (и наоборот).
Сравнение с более изученными памятниками позднего и окончательного неолита в Нубии и верхнем Египте также помогает дополнить минимальные испытания, проведенные на керамике Гебель Рамлах. Анализ керамики с таких мест, как Набта-Плайя, помог сформировать гипотезы о влиянии различных температур обжига на уникальную местную глину, используемую в этой керамике, а также на формирование таких особенностей, как ранее описанный слой с черным верхом.
Артефакты из раковин моллюсков
Алдона Курзавска провела зооархеологическое исследование, чтобы идентифицировать раковины моллюсков, которые использовались в качестве различного инвентаря на первоначально раскопанных кладбищах, на стоянках E-01-2, E-03-1 и E-03-2. Во всех захоронениях присутствовало 142 артефакта из ракушек (без дискриминации по возрасту и полу). Присутствовали некоторые целые и частичные немодифицированные раковины, в то время как другие имели форму браслетов, бус, кулонов и носовых затычек. Курзавска разделяет комплекс на идентифицируемых брюхоногих и двустворчатых моллюсков , а также на неидентифицируемые артефакты. Иногда обнаруживали, что раковины всех этих категорий все еще покрыты церемониальной красной охрой.
В публикациях о недавно раскопанных кладбищах Гебель Рамлах также иногда упоминаются артефакты из раковин моллюсков.
Брюхоногие моллюски
В этом комплексе Курзавска обнаружила признаки Lambis truncata sebae , Cypraea pantherina и рода Nerita (вероятно, Nerita orbignyana и Nerita sanguinolenta ). Были обнаружены различные особи этих разных видов, покрытые слоем охристого красителя. Все виды происходят из Красного моря. Это наиболее вероятное свидетельство торговых систем в обществе Гебель Рамлах, в данном случае до побережья Красного моря. По словам Курзавской, это также может указывать на прямую мобильность в эти районы жителей Гебель Рамлаха.
Nerita orbignyana и Nerita sanguinolenta - два вида с общим названием «нерит». Компания Nerita sp. особи использовались в качестве бус с отверстиями, просверленными в небольших панцирях брюхоногих моллюсков. Из 57 экземпляров в погребениях 51 был найден вместе около черепа человека на кладбище E-01-2. Таким образом, вполне вероятно, что эти бусы изначально были связаны с ювелирным украшением, возможно, с ожерельем. Образец пробуренной Nerita sp. был также упомянут на детском кладбище на участке E-09-02.
У Lambis truncata sebae раковина намного больше, чем у вида Nerita. В этом наборе эти ракушки были вырезаны в виде браслетов. 28 браслетов, изготовленных из этого вида, были обнаружены на оригинальных кладбищах (23 полных, пять незавершенных).
Cypraea pantherina имеет общее название «пантера каури». Две особи Cypraea pantherina были найдены на всех первоначальных кладбищах, один на E-01-2 и один на E-03-2, оба связаны с конкретными захоронениями. Оба образца были модифицированы таким образом, что губы были расширены, а внутренние колумеллы удалены. Курзавска предполагает, что это, возможно, было сделано для превращения снарядов в контейнеры, но его истинное назначение в данном контексте неизвестно. На кладбище E-09-4 на поверхности были обнаружены три Cypraea pantherina . Они показали модификации, аналогичные модификациям на E-01-2 и E-03-2. Один из этих образцов действительно показывает прямые доказательства того, что он использовался в качестве контейнера для малахитового красителя, с оставшимися видимыми зелеными следами малахита.
Двустворчатые моллюски
Единственный вид двустворчатых моллюсков, идентифицированный на первоначальных кладбищах, - это Chambardia rubens arcuata, который берет свое начало в реке Нил (пресная вода). Как и моллюски Красного моря, присутствие этого нильского вида также указывает на торговлю или путешествия. На первых могилах присутствовало 16 экз., Некоторые целиком и частично. Два клапана, обнаруженные в E-03-2, содержали остатки зеленого пигмента. По словам Курзавской, это указывает на то, что они, вероятно, использовались в качестве контейнеров или поддонов для красителей. Поскольку большинство клапанов не показало никаких признаков модификации или использования, существует неопределенность в отношении других ролей, которые этот вид мог играть в погребальной традиции и общей культуре. Возможно, ракушки использовались как ложки или небольшая посуда. Сам моллюск, возможно, тоже был съеден.
Двустворчатые моллюски реки Нил также упоминались как присутствующие на кладбищах участка E-09-02.
Неопознанный
Некоторые сильно видоизмененные раковины не удалось идентифицировать в оригинальной кладбищенской совокупности. Маленькие дискообразные бусины, резные подвески и тонкие носовые затычки, сделанные из ракушек, не были идентифицированы в этом исследовании. Однако было установлено, что различные артефакты сделаны из морских раковин. Курзавска утверждает, что все они, вероятно, произошли из Красного моря, как и другие идентифицированные морские раковины в комплексе.
Маленькие бусины в форме дисков имеют диаметр около 0,4 см. Большинство из них располагались вместе, связаны с захоронением на кладбище Е-01-2. Скорее всего, они были связаны в ожерелье или другое украшение.
Было обнаружено девять подвесок из овулярных раковин, связанных с захоронением взрослой женщины на кладбище E-01-2. Треугольный кулон был найден в другом захоронении на том же кладбище.
Были обнаружены две небольшие носовые заглушки (использованные для прокалывания перегородки): одна была похоронена вместе со взрослой женщиной на кладбище E-01-2, а другая - на поверхности E-03-1.
Археоботаника
Археоботаническое исследование было проведено Марией Литиньской-Зайонц на кладбище Гебель Рамлах E-01-2, E-03-1 и E-03-2. Были обнаружены минимальные ботанические остатки, и в целом было собрано несколько образцов: 20 образцов из E-01-2, четыре из E-03-1 и два из E-03-2. Они были собраны в различных местах, в том числе под останками скелетов, в керамических сосудах и костных контейнерах, в кострищах и, как правило, в захоронениях / захоронениях. Некоторые из них были образцами почвы, которые не всегда содержали ботанические доказательства. Один из образцов E-01-2, два образца E-03-1 и оба образца E-03-2 не содержали никаких растительных остатков. Остальные пробы были взяты в местах, где в почве был явно заметен тяжелый уголь.
Древесина
Большинство найденных останков были остатками древесного угля от пожаров. Многие из этих фрагментов древесного угля были очень маленькими, а 60% (более 512 штук) не были идентифицированы. Идентифицированные фрагменты можно было идентифицировать только на уровне рода, и все они относятся к двум родам деревьев, которые до сих пор распространены в этом регионе. 38% (274 шт.) - Tamarix sp., 2% (21 шт.) - Acacia sp. Многие из более крупных идентифицируемых фрагментов были собраны в кострищах. По словам Литынской-Зайонца, эти обломки древесного угля в основном использовались, скорее всего, для огня и топлива. Некоторые акации можно использовать для изготовления красителей, так что это также возможность, учитывая свидетельства того, что красители также являются предметами захоронения.
Семена и зерна
Также в комплексе было два идентифицируемых семени (рода Grevia ) и одно идентифицируемое зерно ( сорго или Sorgum bicolor ). Сорго - это одомашненное зерно, которое обычно можно найти на близлежащих участках, таких как Набта-Плайя. Присутствие сорго в Гебель-Рамлахе является дополнительным доказательством его роли как одного из первых домашних животных в этом регионе. Grevia sp. деревья и кустарники со съедобными плодами. Литинска-Зайонц предполагает, что эти фрукты могли быть импортированы откуда-то еще.
Физическая антропология
Джоэл Д. Айриш провел обширный физико-антропологический анализ человеческих останков Гебеля Рамлаха. Его исследования в Gebel Ramlah включают краниометрию и морфологию зубов . Плохая сохранность иногда может ограничить анализ скелета, но количество захоронений все же позволяет проводить обширные физические исследования. Жители Гебель-Рамлы, расположенные между Верхним Египтом на севере и Нубией на юге, демонстрируют физические черты, характерные для обеих этих популяций. В целом морфологическое исследование показывает, что популяции Гебель Рамлах возникли в результате смешения южнее Сахары и Северной Африки. И, несмотря на культурные различия, особенно различия в практике захоронения на разных кладбищах, физические оценки показывают, что разные популяции в Гебель Рамлах, вероятно, имели одинаковое происхождение и генетическую основу.
Стоматологические и морфологические исследования черепа последовательно группируют людей Гебель Рамлах как наиболее похожих на нижних нубийцев, однако сравнения с Верхним Египтом сильно отстают, и есть сходства и различия с обеими этими популяциями. Люди Гебель Рамла также были значительно выше, чем египетские народы, которые, как известно, жили до и после. Опять же, это предполагает первичный генетический вклад нубийских популяций.
Однако эти тенденции и средние значения не полностью отражают физическую антропологию Гебель Рамлаха. Особи не были однородными. Некоторые из них проявляли больше черт к югу от Сахары, некоторые - больше черт северной Африки, а другие демонстрировали различные комбинации этих и других черт. Это потенциально коренится в трансгуманистическом скотоводческом образе жизни, который использовали многие жители Гебель Рамла, то есть группы не были изолированы от отдаленных групп населения. Кроме того, расположенный недалеко от Нила, Гебель Рамлах был по сути культурным перекрестком для групп севера и юга. Это, вероятно, позволило обеспечить регулярный поток генов северных и южных генетических групп.
Ирландцы также обнаружили, что жители Гебель Рамла обладали исключительно крепким здоровьем, превосходящим египтян, пришедших после этого. Помимо их превосходного роста, также не было выявленных заболеваний скелета (а также травм). Изучая кладбища E-01-2, E-03-1 и E-03-2, он обнаружил, что у всех 17 суб-взрослых не было никаких признаков болезни, и только у четырех из 50 взрослых были обнаруживаемые заболевания или расстройства.
Зубы
Стоматологические исследования свидетельствуют о диетических тенденциях среди населения Гебель Рамлах. Износ зубов под углом потенциально связан с интенсификацией приготовления пищи. Места проживания поблизости подтверждают, что использовались такие технологии, как шлифовальные камни и керамика, что позволяло готовить пищу и делать ее менее жесткой. Когда пища стала более мягкой, зубы стали чаще царапаться друг о друга. Использование шлифовальных камней, вероятно, добавляло в пищу песок (например, зерна), который также стачивал зубы. Однако угол изнашивания зуба был больше, чем у сельскохозяйственных популяций. По словам ирландцев, это может указывать на первичное обширное скопление диких растений, возможно, наряду с использованием нескольких полуодомашненных продуктов.
Продолжение использования преимущественно дикорастущих растений также подтверждается отсутствием кариеса на зубах у людей Гебель Рамлах. Кариес формируется в результате чрезмерного употребления домашних растительных продуктов с высоким содержанием углеводов. Фактически, ни в одном из останков Гебель Рамлах кариес обнаружен не был. Как правило, небольшой процент кариеса образуется даже в сообществах полностью охотников-собирателей. Археологи не уверены, как эти повреждения были полностью предотвращены, но Ирландец предполагает, что могли сыграть роль и другие факторы, такие как чистка полости рта. Он также предполагает, что шлифовка зубных коронок уменьшает площадь поверхности, на которой может образовываться кариес.