Джентрификация Чикаго - Gentrification of Chicago

Gentrification Чикаго является процессом , который изменил демографический состав некоторых районов в Чикаго , как правило , за счет уменьшения процент жителей с низким уровнем доходов меньшинства и увеличения доли обычно белого цвета, жителей с высоким уровнем доходов. Джентрификация была проблемой между жителями кварталов меньшинств в Чикаго, которые считают, что приток новых жителей дестабилизирует их сообщества, и джентрификаторами, которые видят в этом процесс, который экономически улучшает район. Исследователи обсуждали значение его воздействия на районы и приводит ли оно к перемещению жителей. Некоторые исследователи утверждают, что потеря доступного жилья в основном сказывается на более бедных жителях меньшинств и заставляет их покинуть свои районы, что дестабилизирует их культурные сообщества. Однако критики говорят, что, поскольку джентрификация часто исключает районы с очень черным населением, эти жители лишены возможности получить выгоду от каких-либо положительных эффектов, таких как реконструкция и инвестиции в районы. Факторами, связанными с джентрификацией в Чикаго и используемыми для их измерения, являются изменения количества жителей со степенью бакалавра, средний доход домохозяйства, расовый состав, визуальные наблюдения и наличие кафе. Исторически возникновение городских черных и латиноамериканских кварталов в Чикаго в период с 1950-х по 1970-е годы стало возможным из-за волны белых жителей, переезжающих в более пригородные районы. В Чикаго были этапы джентрификации различных районов, некоторые из которых были в 1990-х годах и в 2007–2009 годах. Дебаты о джентрификации в Чикаго были в основном сосредоточены вокруг джентрификации исторически латиноамериканских или черных кварталов Чикаго. Как правило, эти кварталы расположены недалеко от центральных городских районов и вдоль восточной части города.

Дискуссия о джентрификации

Как правило, исследователи придерживаются двух взглядов на джентрификацию: это процесс, который либо отрицательно влияет на местных жителей и их сообщество, либо это процесс, который положительно влияет на местную экономику и оживляет район. Некоторые исследователи утверждают, что отрицательный эффект джентрификации заключается в том, что она приводит к вытеснению более бедных жителей более богатыми. Они утверждают, что повышение стоимости собственности и арендной платы заставляет бедных жителей покинуть район. С другой стороны, другие исследователи утверждают, что оживление и рост экономики района перевешивают неблагоприятные последствия. Сторонники джентрификации также утверждают, что перемещение на самом деле является признаком того, что люди перемещаются, потому что они свободно выбирают. Однако Бойд (2008) и Перес (2002) в своих исследованиях заявляют, что нынешние жители облагороженного квартала чувствуют угрозу из-за прибытия жителей других рас.

В 2015 году Управление опубликовало на своем веб-сайте статью, в которой подсчитало, что уровень джентрификации Чикаго составляет 16,8%. В статье также говорится о джентрификации, происходящей на 51 маршруте в Чикаго. Другое исследование подсчитало, что вероятность джентрификации Чикаго составляет 26,2% с учетом иммиграции в город. В целом, данные свидетельствуют о том, что джентрификация Чикаго происходит в относительно небольшом количестве районов. Некоторые критики антиджентрификации предполагают, что джентрификация не является серьезной проблемой для сообществ с низкими доходами, потому что это локализованный процесс, который встречается редко и обычно не влияет на скорость перемещения. В исследовании есть доказательства, подтверждающие утверждения этих критиков о том, что джентрификация наносит вред близлежащим районам, которые не были джентрифицированы, потому что они упускают инвестиционные возможности. Hwang and Sampson (2014) в своем исследовании утверждали, что положительные эффекты джентрификации, связанные с обновлением городов , не принесли пользу более бедным районам из числа чернокожих меньшинств, потому что это привело к большему отказу от инвестиций. Из-за этнографических тенденций, связанных с джентрификацией, например, одно исследование показало, что общины, на 90% состоящие из черных, с меньшей вероятностью будут джентрифицированы, и эти районы не могут получить выгоду от обновления городов или инвестиций. Сторонники джентрификации рассматривают ее как процесс, который может помочь увеличить долю жителей среднего класса в районе.

Виды джентрификации

Социологи и другие исследователи иногда определяют конкретный тип джентрификации, используя такие термины, как: белая джентрификация, черная джентрификация или латиноамериканская джентрификация. Агентами джентрификации могут быть переезжающие более состоятельные белые жители, а также более состоятельные черные и латиноамериканские жители. Исследователи отметили, что разные джентрификаторы влияют на то, как местные сообщества реагируют на джентрификацию и как они видят вторжение в космос.

Факторы, влияющие на джентрификацию

Факторы, положительно связанные с джентрификацией

Исследователи изучают записи переписи населения, опросы и информацию, полученную из других публичных документов, таких как разрешения на строительство, поданные в город, чтобы понять факторы, связанные с джентрификацией. Эти факторы будут варьироваться от города к городу, а также их влияние на джентрификацию. В Чикаго исследователи обнаружили несколько характеристик, которые были характерны для джентрифицированных дорог, таких как близость к центру города, центральному деловому району, этнографический и расовый состав и наличие старого жилого фонда. В прошлом более состоятельные жители города проживали за пределами центра города, но за последние два десятилетия в городские кварталы произошел приток жителей с более высокими доходами, которые, по мнению некоторых исследователей, являются агентами джентрификации. Многих джентрификаторов привлекают районы с относительно высоким составом меньшинств, и исследователи говорят, что это потому, что идея жить в разнообразном районе привлекает джентрификаторов. В одном исследовании использовались ГИС , адреса и статистический анализ, чтобы определить, что джентрификаторов также привлекает доступ к общественному транспорту, поскольку существует связь между близостью к станциям «L» Чикаго и районами, которые были облагорожены.

Сдерживающие факторы джентрификации

Исследователи отметили, что районы с более высокой концентрацией чернокожих жителей и более низким общественным мнением не были облагорожены. Одно исследование пришло к выводу, что если в районе концентрация чернокожих жителей превышает 40%, то вероятность его джентрификации снижается, что связано с меньшими инвестициями и ресурсами для чернокожих жителей. Исследователи считают, что этот «отбор по району» стал фактором, способствующим усилению неравенства городских чернокожих в Чикаго. Близость к автомагистралям между штатами или автомагистралям была связана с уменьшением вероятности облагораживания района, поскольку они не используются в большой степени большинством типичных джентрификаторов.

Влияние на уровень преступности, школы и жилье

Уровень преступности и школы

Papachristos et al. (2011) связали количество кофеен , маркер джентрификации, со снижением уровня преступности в кварталах Чикаго в период с 1991 по 2005 год. Однако исследование показало, что джентрификация была связана с повышением уровня преступности в чернокожих кварталах. Исследование Часкина и Джозефа (2013) предоставило другой взгляд на то, как жители воспринимают преступление в той части их восприятия, которая окрашена поведением, которое технически не является уголовным, но отклоняется от предпочитаемых ими социальных норм. Что касается школ, текущее исследование не указывает на негативное влияние на школы.

Корпус

Исследования связывают снос государственного жилья и вариантов жилья с низким доходом с джентрификацией, и это затронуло чернокожих жителей таких городов, как Чикаго. Некоторые исследования указывают на то, что проблема возникает, когда застройщики и политики пренебрегают созданием доступного жилья и сосредотачивают свои усилия на повышении стоимости собственности и строительстве жилья для новых, более состоятельных жителей. Предпринимаются усилия по интеграции местного сообщества в процесс джентрификации, чтобы минимизировать неблагоприятные последствия для жителей из числа меньшинств с низким доходом, «позитивная джентрификация». Тем не менее, другие говорят, что длительное воздействие джентрификации на сообщества приводит к нестабильности в районах, особенно в латиноамериканских и чернокожих районах. Хотя город действительно предлагает ваучеры на выбор жилья, исследование Холлоуэя (2015) предоставляет данные, свидетельствующие о том, что эти ваучерные программы способствовали усилению сегрегации чернокожих жителей с низким доходом и не помогли темнокожим жителям переехать в реконструированное жилье.

История джентрификации Чикаго

Джентрификацию в Чикаго можно проследить, по крайней мере, с 1920-х годов, когда художники и другие творческие люди переехали в район, который стал известен как Старый город , часть районов Ближнего Норт-Сайда и Линкольн-парка . После Второй мировой войны Джентрификация Линкольн-парка началась всерьез. Общественная организация Lincoln Park Conservation Organization взяла на себя инициативу, привлекая домовладельцев, а не арендаторов, и добиваясь снижения плотности застройки. Джентрификации района частично способствовало определение города Линкольн-парка как заповедного района , что стимулировало частные инвестиции и открыло путь для операций по обновлению города . Джентрификация Линкольн-парка, начавшаяся недалеко от берега озера в 1950-х и 1960-х годах, а затем распространившаяся на остальную часть района, стала катализатором джентрификации в северной части Чикаго.

Каждая общественная территория и район имеют уникальную историю, касающуюся их текущего демографического состава и культурного повествования. Некоторые районы начали расти как сообщества иммигрантов из Восточной Европы, которые затем эволюционировали, чтобы состоять из другого иммигрантского населения из других меньшинств. После того, как белые покинули городские кварталы Чикаго в 1950-х годах, процесс, известный как бегство белых , латиноамериканцы, черные и другие меньшинства перебрались в городские кварталы и основали свои собственные сообщества. Их общины столкнулись с проблемами в процессе обновления и реконструкции городов. Застройщики построили новые дома в Линкольн-парке и Старом городе в 1980-х годах, а к 1990-м годам были облагорожены и другие районы, такие как Wicker Park и Humboldt Park . Хелмс (2003) описал переселение белых в районы, расположенные ближе к центру города, как часть феномена «возвращения в город» как одну из движущих сил джентрификации городских кварталов в Чикаго, которая происходила на протяжении всего 20 века и в 21 век. Затем, из-за того, что Чикаго был «сверхсегрегированным» городом (Massey and Denton 1993), многие из его черных кварталов опасаются внешнего вмешательства, поскольку в прошлом они сталкивались с политикой, увековечивающей сегрегацию жилья и связанной с этим дезинвестиции. Исследователи характеризуют джентрификацию в Чикаго с оттенком расового порядка из-за исторической практики сегрегации против чернокожих, латиноамериканцев и других групп меньшинств. Городские власти начали играть активную роль в создании стабильности в районе, сохраняя кварталы бунгало, чтобы минимизировать негативные последствия джентрификации, начавшейся в 2000 году.

Анализ по району

Карта с изображением окрестностей Чикаго. Парк Гумбольдта расположен в центре города и Бронзевилле в Дугласе.

Карта общественных зон Чикаго: Пльзень расположен в Нижнем Вест-Сайде, Бронзевиль расположен в Саут-Сайде.

Гумбольдт Парк

Гумбольдт Парк, Чикаго, является одним из крупнейших пуэрториканско-американских сообществ в Соединенных Штатах. Реинвестирование и модернизация домов в 1990-х годах привели к джентрификации. Исследователи Уилсон и Грамменос (2005) описали, как сторонники перестройки недвижимости в Гумбольдт-парке рассматривали это как «благожелательную джентрификацию», поскольку это помогло бы повысить стоимость собственности, а некоторые использовали образ стереотипной версии окрестностей пуэрториканской молодежи, чтобы изобразить Гумбольдт-парк как опасное гетто, как пространство, нуждающееся в перепланировке. Другая стратегия, которую используют джентрификаторы, - не использовать название Humboldt Park, а вместо этого использовать название West Bucktown при описании местоположения жилья в рекламе. Пуэрто-риканские жители Гумбольдт-парка рассматривают усилия по реконструкции и джентрификации как посягательство на их культурную самобытность из-за истории радикальной политики и риторики, которые использовались джентрификаторами.

Сопротивление джентрификации в парке Гумбольдта

Жители Пуэрто-Рико внутри общины чувствовали угрозу переменами в их районе, потому что они опасались, что джентрификация дестабилизирует их общину, и высказали свои опасения. Отдельные жители Пуэрто-Рико возглавили усилия по сопротивлению джентрификации и продвижению стратегий, которые, по их мнению, будут защищать их пуэрториканское сообщество. Для активистов, выступающих против джентрификации, изменения в районе проживания особенно важны, потому что они видят в этом ущерб своей культурной самобытности.

Bronzeville

Район Чикаго Бронзевилль расположен в районе Саут-Сайд и отмечает свое признание как исторически черный квартал. Он преимущественно состоит из чернокожих жителей с низким доходом и афроамериканцев и является примером джентрификации чернокожих. Гетц (2010) опубликовал исследование, подтверждающее утверждение о том, что джентрификация привела к нехватке государственного жилья, что непропорционально сильно сказалось на жителях, полагающихся на доступность государственного жилья. По словам Бойда (2008), джентрификация произошла из-за городских властей, прибывающих более состоятельных белых жителей и черной элиты, которые не сделали своей главной заботой поддержание доступности доступного жилья и вместо этого сосредоточились на модернизации района.

Сопротивление джентрификации в Бронзевиле

В этнографическом исследовании Бойда (2008) термин «развитие обороны» использовался для описания того, как черные элиты Южных Сторон пытались сохранить чувство контроля в своем сообществе с помощью государственной и экономической политики в результате ощущения, что джентрификаторы вторгаются в их пространство и разрушают их сообщество. сеть. Однако Бойд (2008) заявляет, что их усилия по ограничению влияния внешних джентрификаторов привели к нежелательным последствиям в виде увеличения скорости джентрификации в целом и непропорционального воздействия на жителей с низкими доходами.

Пльзень

Демография Пльзеня, Чикаго, изменилась: в 1960-х годах она не состояла в основном из жителей европейского происхождения. Согласно исследованию, опубликованному в 2016 году, в период с 2000 по 2013 год Пльзень переживает процесс джентрификации, поскольку кофейни, ремесленные пекарни и высококлассные рестораны открываются на 18-й улице или рядом с ней. В 2000 году в Пльзене было 89% латиноамериканцев, а к 2013 году в округе было 81,6% латиноамериканцев. За это время количество белых жителей увеличилось с 8% до 12% от общей численности населения. Увеличение потока туристов и изменения в демографическом составе обеспокоили некоторых местных жителей, хотя они признали, что этот район выиграл от экономического роста.

Сопротивление джентрификации в Пльзене

Thalia Hall был приобретен и отремонтирован в 2013 году для общественного пользования как общественный и деловой центр. Жители Америки мексиканского происхождения были обеспокоены новой перепланировкой и притоком в этот район жителей с более высокими доходами, что негативно повлияло бы на их латиноамериканское культурное сообщество.

Uptown

Первоначально расположенный как эксклюзивный пригородный пригород, превратившийся в курортную зону, Uptown стал ведущим торговым и развлекательным центром за пределами The Loop в 1920-х и 1930-х годах. За это время был построен ряд роскошных апарт-отелей, кинотеатров и других развлекательных заведений, таких как Бальный зал Арагона, Театр Ривьера и Театр Аптауна. Во второй половине 20 века он стал местом притока иммигрантов. В течение 1960-х годов индейцы и население южных Аппалачей мигрировали в этот район. Один из первых примеров обновления городов, колледж Гарри С. Трумэна, был построен в 1970-х годах, что привело к вытеснению значительного числа преимущественно южных мигрантов. Позже, в 1980-х годах, Аптаун стал местом назначения мигрантов из Юго-Восточной Азии, сосредоточившись в основном вокруг Аргайл-стрит. Сегодня на Аргайл-стрит по-прежнему находится район Чикаго «Маленький Вьетнам», хотя население Юго-Восточной Азии неуклонно сокращается за последнее десятилетие. По мере того, как районы дальше на юг вдоль берега озера становятся более дорогими, все больше и больше людей с высоким доходом начинают обращать внимание на Uptown, где ряд зданий SRO и по крайней мере одна больница и начальная школа превращаются в роскошные апартаменты. Недавно здание Broadway Bank Building было куплено застройщиками, и ряд размещенных там некоммерческих организаций предпочли переехать, а не оставаться в этом районе, сославшись на меняющуюся демографическую ситуацию в районе. Этот район был в значительной степени переименован в развлекательный район, за которым стоят многие из тех же заведений, которые сделали его местом назначения столетие назад. Самый большой, Uptown Theatre, в настоящее время находится на начальной стадии ремонта. Воздействие ремонта на окрестности неизвестно, но, вероятно, ускорит инвестиции в прилегающий район, поскольку люди с низким доходом продолжают перемещаться.

Сопротивление джентрификации в Uptown

Защитники жилищного строительства очень громко заявляли о потере доступного жилья в Аптауне, устраивая демонстрации и протесты за пределами оставшихся СРО, требуя от города принятия мер и настаивая на том, чтобы застройщики добавляли доступные квартиры в районе, вместо того, чтобы платить за это в другом месте города.

Languages

In other projects