Немецкое разоружение - German disarmament

Решение о разоружении Германии после Первой мировой войны было принято руководством союзников на Парижской мирной конференции . В то время это рассматривалось как способ предотвратить дальнейший конфликт с Германией и как наказание за роль Германии в Первой мировой войне. Сокращение значительных производственных мощностей Германии - одна из целей.

Фон

Версальский размещены жесткие ограничения на немецкой собственности боеприпасов и другого оружия, а также ограничение армии только 100 000 человек. По условиям договора отравляющие газы , танки , подводные лодки и тяжелая артиллерия были запрещены для немецких войск, и Германия не могла импортировать или экспортировать «военное снаряжение» (неопределенный термин, который не был четко определен). Германия не полностью приняла условия договора или даже факт своего поражения в Первой мировой войне.

Германии было дано два месяца на сдачу всего запрещенного военного имущества. Разоружение началось под эгидой Межсоюзнической комиссии по военному контролю 10 января 1920 года. Союзники составили список военной техники, в которую вошли огнеметы , снаряды , винтовки , гранаты , бронемашины , артиллерия, взрыватели и детонаторы . Список широко включал униформу, полевые машины скорой помощи, телефоны, противогазы, сигнальное оборудование и оптические приборы. Этот опубликованный список получил название «Синяя книга».

Немецкое правительство возражало против широкого охвата Синей книги, в которой военные материалы были определены настолько широко, что включали кухонную утварь и транспортные средства, необходимые для основной экономической деятельности и транспорта. В ответ на эту жалобу союзники решили продавать товары невоенного назначения и кредитовать вырученные средства в качестве возмещения ущерба. Правительство Ференбаха снова подало жалобу в январе 1921 года, но IAMCC не стал изменять список и даже расширил его еще раз в августе 1921 года, включив в него немецкую униформу, брюки, рюкзаки, куртки и палатки, которые были проданы, и шлемы, которые были уничтожены. .

Гарольд Николсон писал в 1919 году: «Будет слишком ужасно, если после победы в войне мы потеряем мир».

Конкурирующие определения

У французов и англичан разные взгляды на то, что означает насильственное разоружение Германии. В результате послевоенные стратегии союзников вступили в конфликт. Французская литература о Германии после 1919 года называет это «моральным разоружением», исходя из позиции Франции, согласно которой угроза Германии - сочетание географических, экономических, идеологических и демографических факторов - не была устранена перемирием и Версальским договором. Французские политические взгляды подчеркивали расположение Германии на границе с Францией, националистические настроения, которые подтолкнули страну к войне, а также ее технические и экономические возможности, все еще сильные даже после Первой мировой войны. Для французов разоружение было возможностью демонтировать немецкий потенциал. Не только физическое разоружение, но и для французов «моральное разоружение» считалось необходимым условием безопасности Франции. Напротив, британская точка зрения заключалась в «континентальном сдерживании и взаимодействии».

Французская позиция

Немецкая дисциплина, порядок и национализм представляли угрозу, с точки зрения французов, которая была усилена событиями войны. Французская разведка считает , что германский милитаризм или «прусский менталитет» не был побежден в исходе Первой мировой войны они считали , что немцы будут нарушать условия Версальского , как пруссаки были Тильзитский мир после войны Четвертой коалиции , что призывал прусские войска ограничить численность своих войск.

Франция хотела, чтобы Германия отказалась не только от своего оружия, но и от намерения вести войну. Французы восприняли любое возражение Германии против разоружения как доказательство того, что Германия не достигла «морального разоружения», которого они требовали, отказа от «старого воинственного духа». По данным французской разведки, немцы не могли «смириться с поражением» и рассматривали любую попытку восстановить немецкую экономику и каждое незначительное нарушение как еще один шаг к войне. В 1920 году французская разведка сообщила, что Германия может мобилизовать более 2 000 000 человек из невоенных сил, таких как полиция, и частных организаций, таких как Freikorps , что намного превышает лимит в 100 000, установленный для немецкой армии. Эти цифры основаны на цифрах, предоставленных самими организациями, и, возможно, были завышены. Однако к 1923 году были предприняты значительные усилия по поддержке подпольного производства оружия и военной подготовки.

Британская позиция

После войны Великобритания была более сосредоточена на соперничестве с Соединенными Штатами , большевистской Россией и французском континентальном превосходстве. Их политика «континентального сдерживания и вовлечения» была в поддержку быстрого разоружения, которое позволило бы им вернуться к более насущным вопросам управления своими национальными интересами.

Подкомиссией IAMCC по вооружениям руководил британский генерал-майор Фрэнсис Бингхэм , стойкий сторонник уничтожения немецких вооружений, которое он считал «неотложным делом».

Для англичан достаточно разоружения Германии в масштабе краткосрочного уничтожения или удаления военного имущества и ограничения размера армии. Сэр Морис Хэнки жаловался на чрезмерно строгое соблюдение условий мира, которые «лишили бы Германию физической силы, необходимой для противодействия внешнему нападению (которое, скорее всего, исходит от большевизма, чем от любой другой стороны»).

В отличие от французов, которые хотели, чтобы Германия отказалась от любых будущих военных амбиций, сэр Генри Вильсон в феврале 1919 года поддержал точку зрения, согласно которой Германия должна быть «достаточно сильной, чтобы не быть искушением для французов!» В Фонтенбло Меморандуме , Ллойд Джордж отверг французские аргументы:

Сама Франция продемонстрировала, что те, кто говорят, что вы можете сделать Германию настолько слабой, что она никогда не сможет нанести ответный удар, совершенно неправы ... Вы можете лишить Германию ее колоний, сократить ее вооружение до простой полиции, а ее флот - до этого. пятой степени; тем не менее, в конце концов, если она почувствует, что с ней несправедливо обошлись во время мирного 1919 года, она найдет способы требовать возмездия.

Химическое разоружение

В конце Первой мировой войны большая часть производственных мощностей Германии в военное время оставалась нетронутой. Особую озабоченность вызвала химическая промышленность Германии. В период с 1914 по 1918 год производство топлива в Германии увеличилось в двадцать раз в рамках программы Гинденбурга . Фирмы по производству красителей были преобразованы в производство взрывчатых веществ и азотных соединений. Interessengemeinschaft (IG) была договоренность , что объединили ресурсы из восьми существующих довоенный красителей фирмы в 1916 г. Их основные заводы, расположенные вблизи взрывчатых веществ и боеприпасов , растений, снабжали довоенные взрывчатые вещества и порошковые компании с серной кислотой и другими необходимыми компонентами . По условиям соглашения интересы ИГ и пороха объединятся в новом соглашении после войны (с предполагаемой победой Германии), что даст ИГ монополию на производство взрывчатых веществ. Это было отменено по условиям Версальского договора, но этого было недостаточно, чтобы помешать германским амбициям интегрировать промышленный потенциал, созданный во время войны, в их военные планы. В 1925 году компании объединились в IG Farben .

Огромная промышленность представляла проблемы с точки зрения разоружения, поскольку ее промышленные мощности не были повреждены во время войны, а производимые ею химические вещества были двойного назначения . Фосген , пикриновая кислота и мышьяк были промежуточными компонентами, необходимыми для производства красителей , фармацевтических препаратов и других товаров, предназначенных для коммерческих рынков. Несмотря на производительное гражданское использование, позиция союзников, выраженная в 1919 году, заключалась в том, что «каждый химический завод должен рассматриваться как потенциальный арсенал», но ликвидация производственных мощностей Германии по производству химикатов вряд ли была предрешена.

Рекомендации

Смотрите также