Химическая атака гута - Ghouta chemical attack

Химическая атака гуты
Часть сирийской гражданской войны и осады Восточной Гуты
Резня в Гуте1.JPG
Жертвы химической атаки Гута
Место нахождения Гута, Сирия
Координаты
Дата 21 августа 2013 г.
Тип атаки
Химическая атака
Летальные исходы Различные оценки: 1,144 (SNHR)
Пострадавший 3600 пациентов с нейротоксическими симптомами в 3 больницах, поддерживаемых MSF
Преступники Оспаривается, см. Встречные иски противоборствующих сторон, а также расследование ООН

Химические атаки в гуте произошла в Ghouta , Сирия, во время сирийской гражданской войны , в первых часах 21 августа 2013 г. Две оппозиционных контролируемые области в пригороде вокруг Дамаска , были поражены ракетами , содержащих химический агент зарин . По оценкам, число погибших колеблется от 281 до 1729 человек. Это нападение стало самым смертоносным применением химического оружия со времен ирано-иракской войны .

Инспекторы из Миссии Организации Объединенных Наций, уже находящейся в Сирии для расследования предполагаемого ранее нападения с применением химического оружия, запросили доступ к объектам в Гуте на следующий день после нападения и призвали к прекращению огня, чтобы позволить инспекторам посетить объекты в Гуте. 25 августа сирийское баасистское правительство удовлетворило просьбу ООН, и на следующий день инспекторы посетили и исследовали Муадамию в Западной Гуте, а также Замалку и Эйн-Тарму в Восточной Гуте 28 и 29 августа.

Следственная группа ООН подтвердила «четкие и убедительные доказательства» использования зарина, доставляемого ракетами класса «земля-земля», а в отчете Совета ООН по правам человека за 2014 год было установлено, что «значительные количества зарина были использованы в хорошо спланированной неизбирательной операции. нападение на районы, населенные гражданским населением, повлекшее за собой массовые жертвы. Имеющиеся доказательства относительно характера, качества и количества агентов, использованных 21 августа, указывают на то, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских вооруженных сил, а также к экспертным знаниям и оборудование, необходимое для безопасного обращения с большим количеством химических агентов ". В нем также говорилось, что химические агенты, использованные в ходе химической атаки Хан аль-Ассаль ранее в 2013 году, «имели те же уникальные признаки, что и те, что использовались в Аль-Гуте».

Сирийская оппозиция, а также правительства многих стран, Лига арабских государств и Европейский союз заявили, что нападение было совершено силами президента Сирии Башара Асада . Сирийское и российское правительства обвинили в нападении оппозицию, а российское правительство назвало нападение операцией оппозиции под ложным флагом , направленной на вовлечение иностранных держав в гражданскую войну на стороне повстанцев. Оке Селлстрем , руководитель миссии ООН, охарактеризовал объяснения правительства о приобретении повстанцами химического оружия как неубедительные, частично основанные на «плохих теориях».

Несколько стран, включая Францию, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, обсуждали возможность военного вмешательства против сирийских правительственных сил баасистов. 6 сентября 2013 года Сенат США подал резолюцию о санкционировании применения военной силы против сирийских вооруженных сил в ответ на нападение в Гуте. 10 сентября 2013 года военное вмешательство было предотвращено, когда сирийское правительство приняло американо-российское соглашение о передаче «каждого бита» своих запасов химического оружия на уничтожение и заявило о своем намерении присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия .

В июне 2018 года ОЗХО с обеспокоенностью отметила, что Сирийская Арабская Республика на самом деле не объявила и не уничтожила все свои объекты по производству химического оружия и химического оружия.

Фон

Район Гута состоит из густонаселенных пригородов к востоку и югу от Дамаска , части провинции Риф-Димашк . Гута - преимущественно консервативный суннитский регион. С самого начала гражданской войны мирные жители контролируемой повстанцами Восточной Гуты почти полностью встали на сторону оппозиции правительству Сирии. Оппозиция контролировала большую часть Восточной Гуты с 2012 года, частично отрезав Дамаск от сельской местности. Муадамият аш-Шам в Западной Гуте находился под осадой правительства с апреля 2013 года. Гута была ареной продолжающихся столкновений более года до химической атаки, когда правительственные войска неоднократно наносили ракетные удары, пытаясь выбить мятежников. За неделю до нападения сирийское правительство начало наступление с целью захвата удерживаемых оппозицией пригородов Дамаска.

Атака произошла через год и один день после того, как 20 августа 2012 года президент США Барак Обама выступил с « красной линией », в которой он предупредил: «Мы очень ясно дали понять режиму Асада, но также и другим игрокам на местах, что Красная линия для нас - мы начинаем видеть, как перемещается или используется целая куча химического оружия. Это изменило бы мои расчеты. Это изменило бы мое уравнение ». В то время Сирия была одной из пяти стран, не подписавших Конвенцию о запрещении химического оружия 1997 года . После «красной линии» и до химической атаки в Гуте предполагалось, что химическое оружие использовалось в четырех нападениях в стране.

Хан аль-Ассаль химическая атака

Химическая атака Хан-аль-Ассаль произошла 19 марта 2013 года, когда в подконтрольный правительству район Хан-аль-Асаль , район Алеппо на севере Сирии, попала ракета, содержащая нервно-паралитический зарин. По данным Сирийского наблюдательного центра по правам человека, в результате нападения погибли по меньшей мере 26 человек, в том числе 16 правительственных солдат и 10 мирных жителей. Позже сирийское правительство сообщило Организации Объединенных Наций, что один солдат и 19 мирных жителей погибли, а 17 солдат и 107 мирных жителей получили ранения. Врач местного гражданского госпиталя сказал, что лично видел, как солдаты сирийской армии помогали раненым и убивали погибших на месте происшествия.

Позже было обнаружено, что зарин, использованный в нападении Хан аль-Ассаль, «имел те же уникальные признаки», что и зарин, использованный в нападении на Гута.

Независимая международная комиссия по расследованию

Совет по правам человека Организации Объединенных Наций учредил Независимую международную комиссию по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике 22 августа 2011 года для расследования нарушений прав человека во время сирийской гражданской войны . Одной из тем, исследованных комиссией, было возможное применение химического оружия. В начале июня 2013 года в пятом отчете комиссии по расследованию говорилось, что есть разумные основания полагать, что токсичные химические вещества использовались в четырех нападениях, но необходимы дополнительные доказательства, «чтобы определить точные использованные химические вещества, системы их доставки или преступника. . " 22 июня глава комиссии по расследованию Пауло Пиньейро заявил, что ООН не может определить, кто применил химическое оружие в Сирии, на основании доказательств, присланных США, Великобританией и Францией.

Оценки до нападения

Оценка США

Министр обороны США Чак Хейгел заявил 25 апреля, что американская разведка показала, что правительство Асада, вероятно, использовало зарин в небольших количествах. Однако Белый дом объявил, что необходимо проделать «гораздо больше» работы для проверки оценок разведки.

13 июня 2013 года правительство Соединенных Штатов публично заявило, что пришло к выводу, что правительство Асада несколько раз применило ограниченное количество химического оружия против повстанческих сил, убив от 100 до 150 человек. Официальные лица США заявили, что в качестве агента использовался зарин . Заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс не сказал, показывает ли это, что Сирия пересекла «красную линию», установленную президентом Обамой в августе 2012 года. Родс заявил: «Президент сказал, что использование химического оружия изменит его расчет, и это имеет." Французское правительство заявило, что его собственные испытания подтвердили утверждения США.

Российская оценка

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «обвинения Дамаска в применении химического оружия, выдвинутые Соединенными Штатами, не подтверждаются достоверными фактами». Лавров также заявил, что у сирийского правительства не было мотива использовать химическое оружие, поскольку правительство уже сохраняло военное преимущество над боевиками.

Атаки

Атаки затронули два отдельных контролируемых оппозицией района в пригородах Дамаска, расположенных на расстоянии 16 км друг от друга.

Атака восточной гуты

Первое нападение произошло около 2:30 утра 21 августа 2013 года в Восточной Гуте, контролируемом повстанцами пригороде к востоку от Дамаска. Этот район находился на пути доставки оружия повстанцами из Иордании и в течение нескольких месяцев находился в осаде сирийских военных и « Хезболлы» .

По крайней мере, 8, а возможно, 12 ракет разорвались в пределах 1500 на 500 метров в районе Замалка и близлежащих районов Эйн-Тарма . Все ракеты были самодельного типа, каждая из которых была рассчитана на 50–60 литров (11–13 имп галлонов; 13–16 галлонов США) зарина. Ракетный двигатель был подобен по типу и параметров к ГРАДУ неуправляемых ракетам 122 мм поверхности к поверхности , в то время как химическая БЧ и стабилизация плавник носил ремесленничество -типа. Одна (или обе) лаборатории, исследующие пробы окружающей среды, взятые из Замалки (и Эйн Тарма), обнаружили как минимум следы зарина в 14 из 17 случаев. Одна из лабораторий описала уровень зарина как «высокую концентрацию» в 4 из 17 образцов.

Западная Гута нападение

Второе нападение произошло в районе Западной Гуты около 5 часов утра 21 августа. 22 августа свидетель, работающий в медиацентре Моадамия, сказал, что он насчитал семь ракет, упавших в двух районах Моадамии ранним утром 21 августа. Он сказал, что четыре ракеты упали рядом с мечетью Равда и еще три - в районе между улицами Кахве и Зейтунех, которые, по его словам, находились примерно в 500 метрах к востоку от мечети Равда. Он сказал, что все ракеты были одного типа.

Хотя в районе Западной Гуты не было обнаружено никаких химических боеголовок, один ракетный двигатель был идентифицирован как 140-мм неуправляемая ракета класса "земля-земля" М-14 . Ракеты этого типа могут быть оснащены боеголовками трех типов: осколочно-фугасными, дымовыми с белым фосфором или химической боеголовкой, содержащей 2 литра (0,44 имп. Галлона; 0,53 галлона США) зарина. Ни один из 13 проб окружающей среды, взятых из Западной Гуты, не дал положительных результатов на зарин, хотя в трех были обнаружены «продукты разложения и / или побочные продукты».

Возможности химического оружия

На момент нападения Сирия не была участником Конвенции о запрещении химического оружия , запрещающей разработку, производство, накопление, передачу и использование химического оружия, хотя в 1968 году она присоединилась к Женевскому протоколу 1925 года о запрещении применения. в войне удушающих, ядовитых или других газов. В 2012 году Сирия публично заявила, что обладает химическим и биологическим оружием и применит его, если столкнется с иностранным нападением.

По данным французской разведки, Сирийский научно-исследовательский центр (SSRC) отвечает за производство отравляющих веществ для использования на войне. Группа под названием "Бранч 450" якобы несет ответственность за наполнение боеприпасов химическими веществами и обеспечение безопасности запасов химических веществ. По состоянию на сентябрь 2013 года французская разведка оценила сирийские запасы в 1000 тонн, включая иперит , VX и «несколько сотен тонн зарина».

Объединенный комитет разведки Великобритании публично отверг возможность ответственности повстанцев за нападение в Гуте, заявив, что повстанцы неспособны к атаке такого масштаба. Комитет заявил, что «нет достоверных сведений или доказательств, подтверждающих утверждения или владение CW оппозицией».

Оке Селлстрем , шведский ученый, возглавлявший миссию ООН по расследованию атак , сказал, что трудно понять, как повстанцы могли использовать токсины в качестве оружия, но признал, что не знает, кто был преступником. По сообщению Associated Press, «эксперты по химическому и биологическому оружию были относительно последовательны в своем анализе, заявив, что только военные силы, имеющие доступ к системам доставки ракет и зарин и обладающие соответствующими знаниями о них, могли бы совершить атаку, способную убить сотни людей."

Первоначальные претензии

Как оппозиция, так и сирийское правительство заявили, что 21 августа 2013 года в пригороде Дамаска была проведена химическая атака. Антиправительственные активисты заявили, что в нападении виновато сирийское правительство, а сирийское правительство заявило, что иностранные боевики и их международные спонсоры были виноваты.

Претензии оппозиции

В день нападения, Джордж Сабра , глава Сирийского национального совета , сказал 1300 человек были убиты в качестве снарядов с грузом ядовитых газов обрушили на восточном пригороде столицы в Douma , Jobar , Zamalka , Arbeen и Эйн Tarma . Представитель Свободной сирийской армии Высшего военного совета , Касим Saadeddine , сказал: «люди растут отчаянным , как они смотрят очередной раунд политических заявлений и встреч ООН без всякой надежды на действия.» Ахмад Джарба , который на момент нападения был президентом Сирийской национальной коалиции , призвал следователей ООН приехать на «место кровавой расправы» и срочно провести заседание Совета Безопасности ООН по этому вопросу. Сирийская обсерватория по правам человека заявил , что нападение было совершено сирийского режима и призвал Пан Ги Мун , Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , «применять все давление в пределах своих полномочий давления сирийского режима.»

На следующий день представитель Сирийской национальной коалиции Халед аль-Салех заявил, что по крайней мере шесть врачей умерли после лечения пострадавших, и что у них еще нет данных о количестве погибших служб быстрого реагирования.

Правительственные претензии

Заместитель премьер-министра Сирии по экономическим вопросам Кадри Джамиль заявил, что в нападении виноваты иностранные боевики и их международные покровители. Сирийское государственное телевидение SANA заявило, что обвинения сфабрикованы, чтобы отвлечь внимание группы экспертов ООН по химическому оружию, прибывшей за три дня до атак. Президент Сирии Башар аль-Асад заявил, что утверждения о том, что его правительство применило химическое оружие, идут вразрез с элементарной логикой и что «обвинения такого рода носят исключительно политический характер».

Расследование ООН

19 марта 2013 года сирийское правительство сообщило Совету Безопасности ООН, что повстанцы выпустили ракету, содержащую химические вещества, по контролируемой правительством части Хан-аль-Асаль , района Алеппо на севере Сирии, и запросили миссию ООН для расследования Это. В ответ генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун создал « Миссию ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике ». Сирийское правительство сначала отказалось разрешить расширение миссии ООН за пределы Хан-аль-Ассаль, но в июле 2013 г. согласилось разрешить также расследование предполагаемого нападения в Шейх-Максуде 13 апреля 2013 г. и предполагаемого нападения в Саракибе 29 апреля. 2013.

23 апреля 2013 года New York Times сообщила, что правительства Великобритании и Франции направили Генеральному секретарю ООН конфиденциальное письмо, в котором указывалось, что есть доказательства того, что сирийское правительство применило химическое оружие в Алеппо , Хомсе и, возможно, в Дамаске . Израиль также заявил, что сирийское правительство применило химическое оружие 19 марта недалеко от Алеппо и Дамаска. 24 апреля Сирия заблокировала въезд следователей ООН в Сирию, а заместитель министра ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтман заявил, что это не помешает проведению расследования.

18 августа 2013 года, за три дня до нападения в Гуте, миссия ООН во главе с Оке Селлстремом прибыла в Дамаск с разрешения сирийского правительства на расследование предполагаемого ранее применения химического оружия. В день нападения генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что «необходимо как можно скорее расследовать [инцидент в Гуте]», надеясь на согласие сирийского правительства. На следующий день Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй призвала правительство и силы оппозиции разрешить расследование, а Пан попросил правительство предоставить немедленный доступ. 23 августа в Гуте и его окрестностях продолжались столкновения между повстанцами и правительственными войсками, правительственные обстрелы продолжались, и инспекторам ООН было отказано в доступе на второй день. Представители Белого дома были убеждены, что сирийское правительство пытается скрыть доказательства применения химического оружия, обстреливая объекты и откладывая их осмотр. Бан призвал к прекращению огня, чтобы инспекторы могли посещать места нападений. 25 августа правительство и различные повстанческие группировки договорились о прекращении огня на пять часов каждый день с 26 по 29 августа.

Рано утром 26 августа несколько минометов попали в центр Дамаска, в том числе один, который упал возле гостиницы Four Seasons, где останавливались инспекторы ООН. Позже в тот же день группа ООН попала под снайперский огонь на пути к Моадамии в западной Гуте (к юго-западу от центра Дамаска), вынудив их вернуться в свой отель и заменить одну из своих машин, прежде чем продолжить расследование через четыре часа. Атака вызвала упрек со стороны Бана в адрес боевиков. После возвращения в Моадамию команда ООН посетила клиники и импровизированные полевые госпитали, собрала образцы и провела беседы со свидетелями, выжившими и врачами. Инспекторы побеседовали с 20 жертвами нападений и взяли пробы крови и волос, пробы почвы и пробы у домашних животных. В результате задержки, вызванной атакой снайпера, время пребывания группы в Моадамии было существенно сокращено, и в результате запланированного истечения ежедневного прекращения огня они оставались на земле примерно на 90 минут.

28 и 29 августа группа ООН посетила Замалку и Эйн-Тарма в Восточной Гуте, к востоку от центра Дамаска, общей продолжительностью пять с половиной часов. 30 августа группа посетила сирийский правительственный военный госпиталь в Мацце и собрала образцы. Миссия покинула Сирию рано утром 31 августа, несмотря на возражение сирийского правительства, пообещав вернуться, чтобы выполнить первоначальную задачу и исследовать ранее предполагаемые места нападений.

Отчет ООН о районе Гута

Отчет ООН о расследовании химической атаки в Гуте был опубликован 16 сентября 2013 года. В отчете говорилось: «собранные нами образцы окружающей среды, химические вещества и медицинские препараты дают четкие и убедительные доказательства того, что ракеты класса« земля-земля », содержащие нервно-паралитический зарин, использовались в Эйн-Тарме, Моадамии и Замалке в районе Гута в Дамаске ". Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выводы "вне всяких сомнений" и явным доказательством военного преступления. «Результаты впечатляют и бесспорны», - сказал он. Бан заявил, что большинство полученных образцов крови, образцов окружающей среды и ракет или осколков ракет дали положительный результат на зарин. В отчете, который «старался не обвинять ни одну из сторон», говорится, что во время работы миссии в районах, контролируемых повстанцами, «прибыли люди с другими подозреваемыми боеприпасами, что указывает на то, что такие потенциальные доказательства перемещаются и, возможно, манипулируют». Следователей ООН сопровождал лидер повстанцев:

Лидер местных оппозиционных сил ... был идентифицирован и был запрошен "под стражу" Миссии ... для обеспечения безопасности и передвижения Миссии, облегчения доступа к наиболее критическим случаям / свидетелям для допроса и отобраны Миссией и контролируют пациентов и толпу, чтобы Миссия могла сосредоточиться на своей основной деятельности.

Британский посол ООН заявил , что ведущий автор доклада, Оке Sellström , сказал качество зарин , используемых в атаке было выше , чем использовался Ираком в ирано-иракской войне , подразумевая чистоту выше , чем иракская программа химического оружия «s низкая чистота 45–60%. (Для сравнения, Аум Синрикё использовала почти чистый зарин во время инцидента в Мацумото в 1994 году .)

Ответы

По данным Хьюман Райтс Вотч , при нападении были использованы сотни килограммов зарина, что, по ее словам, предполагает ответственность правительства, поскольку не было известно о наличии у оппозиционных сил значительного количества зарина.

Правительство России отклонило первоначальный отчет ООН после того, как он был опубликован, назвав его «односторонним» и «искаженным». 17 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил уверенность своего правительства в том, что оппозиция осуществила теракты как «провокацию». Верховный представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн заявила, что инспекционная группа рассмотрит возражения России.

В статье Scientific American, опубликованной в августе 2013 года, описаны трудности, которые могут возникнуть при попытке идентифицировать производителя зарина по образцам почвы или тканей.

Заключительный отчет миссии ООН

В конце сентября 2013 года инспекционная группа ООН вернулась в Сирию для продолжения расследования других предполагаемых химических атак. В декабре 2013 года был опубликован окончательный отчет о Гуте и шести других предполагаемых нападениях (включая три, предположительно произошедших после атаки Гута). писали, что они «собрали четкие и убедительные доказательства того, что химическое оружие применялось также против гражданских лиц, включая детей, в относительно крупных масштабах в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 года». Заключение было основано на:

  • Было обнаружено, что подорвавшиеся и взорванные ракеты класса "земля-земля", способные нести химический груз, содержат зарин;
  • Было обнаружено, что рядом с местами падения ракет, в районе поражения пациентов, окружающая среда загрязнена зарином;
  • Эпидемиология более пятидесяти интервью, данных оставшимися в живых и медицинскими работниками, предоставила достаточное подтверждение медицинских и научных результатов;
  • У ряда пациентов / выживших был четко поставлен диагноз отравления фосфорорганическими соединениями;
  • Образцы крови и мочи тех же пациентов оказались положительными на зарин и сигнатуры зарина.

Отчет Совета ООН по правам человека

В 7-м отчете Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике , группы, отличной от миссии ООН по установлению фактов, говорилось, что зарин, использованный во время атаки в Гуте, имел «те же уникальные признаки», что и зарин, использованный в Хан-эль. -Ассальная атака . В отчете от 12 февраля 2014 года также указывалось, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских вооруженных сил. Эти выводы были основаны на доказательствах миссии по установлению фактов, поскольку следственная комиссия не проводила собственного расследования ни одного химического нападения.

Последствия

Непрекращающиеся боевые действия серьезно ограничили качество медицинской помощи раненым, выжившим в результате нападения. Спустя месяц после нападения примерно 450 выжившим по-прежнему требовалась медицинская помощь из-за хронических симптомов, таких как респираторные проблемы и проблемы со зрением. К началу октября 2013 года 13 000 жителей Моадхамии, одного из мест, подвергшихся нападению в августе, были окружены проправительственными силами и находились в осаде в течение пяти месяцев. Серьезное недоедание и неотложная медицинская помощь становятся неотложными, поскольку все линии снабжения остановлены. Уход за хроническими симптомами воздействия зарина стал «лишь одной из множества проблем».

Когда такие страны, как Соединенные Штаты и Великобритания, обсуждали свой ответ на нападения, они столкнулись со значительным сопротивлением населения и законодательства военному вмешательству. В частности, просьба премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона к Палате общин о применении военной силы была отклонена с перевесом 285–272 балла. Впоследствии политика правительства Великобритании была сосредоточена на предоставлении гуманитарной помощи внутри Сирии и беженцам в соседних странах.

В течение месяца после атак Сирия согласилась присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия и разрешить уничтожение всех своих запасов. Уничтожение началось под наблюдением ОЗХО 6 октября 2013 года. 23 июня 2014 года последняя партия заявленного Сирии химического оружия была отправлена ​​из страны для уничтожения. К 18 августа 2014 года все токсичные химические вещества были уничтожены на борту военного корабля США MV Cape Ray .

Есть свидетельства того, что через девять месяцев после нападения матери из пострадавших районов рожают детей с дефектами и мертворожденными.

Реакции

Одомашненный

Министр информации Омран аль-Зуби цитирует официального государственного информационного агентства , Сирийское арабское информационное агентство (SANA), как говорят , что правительство не было и не будет использовать такое оружие, если на самом деле они даже существовали. Аль-Зуби сказал: «Все, что было сказано, абсурдно, примитивно, нелогично и сфабриковано. То, что мы говорим, мы имеем в виду: такие вещи (химическое оружие) вообще не используются, по крайней мере, сирийской армией или сирийское государство, и это легко доказать, и это не так уж сложно ». SANA назвало сообщения о химических атаках "ложными и призванными сорвать текущее расследование ООН". Сирийский военный представитель выступил по государственному телевидению, осудив эти сообщения как «отчаянную попытку оппозиции восполнить поражение повстанцев на местах». Заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад объявил, что повстанцы используют тактику обращения вспять гражданской войны, которую, по его словам, «они проигрывают», и что, хотя правительство признало наличие запасов химического оружия, заявило, что оно никогда не будет использовано «внутри Сирии». ". Лидер Партии Демократического союза Салих Муслим выразил сомнение в том, что сирийское правительство осуществило химическую атаку.

Национальная коалиция называется атаковать « переворот де благодать , которая убивает все надежды на политическое решение в Сирии.» В заявлении на Facebook, то Coventryсирийские обсерватории по правам человека , антиправительственный активист сеть обвинила нападение на сирийском военном и сказала инцидента , что «мы убедить мир , что молчание и бездействие перед лицом такого Грубые и крупномасштабные военные преступления, совершенные в данном случае сирийским режимом, только подтолкнут преступников к продолжению этого пути. Таким образом, международное сообщество является соучастником этих преступлений из-за его [поляризации], молчания и неспособности работать над урегулирование, которое приведет к прекращению ежедневного кровопролития в Сирии ".

Международный

Международное сообщество осудило нападения. Президент США Барак Обама заявил, что американские военные должны наносить удары по целям в Сирии, чтобы отомстить за предполагаемое использование правительством химического оружия, предложение, публично поддержанное президентом Франции Франсуа Олландом , но осужденное Россией и Ираном. Лиги арабских государств заявили , что будет поддерживать военные действия против Сирии в случае поддержки ООН, хотя член заявляет Алжир, Египет, Ирак, Ливан, Тунис и против него.

В конце августа палата общин Соединенного Королевства проголосовала против военной интервенции в Сирии. В начале сентября Конгресс США начал обсуждение предложенного разрешения на применение военной силы , хотя голосование по резолюции было отложено на неопределенный срок из-за противодействия со стороны многих законодателей и предварительного соглашения между Обамой и президентом России Владимиром Путиным по альтернативному предложению , согласно которому Сирия будет объявить и сдать свое химическое оружие для уничтожения под международным контролем.

В отличие от позиций их правительств, опросы, проведенные в начале сентября, показали, что большинство людей в США, Великобритании, Германии и Франции выступают против военной интервенции в Сирии. Один опрос показал, что 50% американцев могли поддержать военное вмешательство только с помощью крылатых ракет, «предназначенных для уничтожения воинских частей и инфраструктуры, которые использовались для проведения химических атак». При опросе американских военнослужащих около 75% заявили, что они выступают против воздушных ударов по Сирии, а 80% заявили, что такое нападение не будет «в национальных интересах США». Между тем российский опрос показал, что большинство россиян не поддерживают ни одну из сторон конфликта, и менее 10% заявили, что поддерживают Асада.

Обвинения в нападении под ложным флагом

Атаки побудили некоторых сотрудников разведки США предположить, что они были осуществлены оппозицией с целью втянуть Запад в войну, но другие отвергли эту концепцию. Другие эксперты и официальные лица сомневались, несет ли правительство ответственность, основываясь на времени нападения, сразу после прибытия Миссии ООН в Дамаск, и отсутствии мотивации, поскольку правительство продвигалось в этом районе.

В декабре 2013 года Сеймур Херш написал, что за несколько дней до и после атаки датчики, уведомляющие спецслужбы США о развертывании химического оружия в Сирии, не сработали, а брифинги разведки, показанные президенту США, не содержали информации о надвигающейся атаке с применением химического оружия со стороны правительства. В статье Херш сообщает, что правительство США публично процитировало секретные перехваты сообщений, которые, по его словам, были недоступны для общественности, между сирийскими официальными лицами, что, по их утверждениям, доказывает, что сирийские правительственные силы осуществили химическую атаку. Херш цитирует бывшего высокопоставленного сотрудника американской разведки, который сказал, что стенограмма включала перехваты, сделанные за много месяцев до нападения, которые были сопоставлены, чтобы сделать их связанными с атаками в Гуте.

В апреле 2014 года Херш написал статью, также опубликованную LRB, в которой сообщается, что бывший офицер разведки сказал ему, что атаки были «тайной акцией, спланированной людьми Эрдогана для того, чтобы подтолкнуть Обаму к красной линии», из-за спекуляций о поддержке правительством Турции Аль- Фронт Аль-Нусра, входящий в « Каиду », пытается получить доступ к зарину. Аргумент Херша получил некоторую поддержку, но был отклонен другими комментаторами. Правительства США и Турции отрицали точность статьи Херша.

Свидетельство

Заявления свидетелей и симптомы потерпевшего

Сирийский адвокат по правам человека Разан Зайтунех , который присутствовал в Восточной Гуте, заявил: «Через несколько часов [после обстрела] мы начали посещать медицинские пункты в Гуте, где были извлечены раненые, и не могли поверить своим глазам. Я убежище. За всю свою жизнь не видел такой смерти. Люди лежали на земле в коридорах, на обочинах дорог, сотнями ». Несколько медиков, работающих в Гуте, сообщили о применении большого количества атропина , распространенного противоядия от отравления нервно-паралитическими агентами, для лечения жертв.

Организация « Врачи без границ» сообщила, что три больницы, которые она поддерживает в Восточной Гуте, сообщили о приеме примерно 3600 пациентов с « нейротоксическими симптомами» менее чем за три часа ранним утром 21 августа. Из них 355 человек погибли. В координационные комитеты Сирии Местные утверждают , что из 1338 погибших, 1000 были в Zamalka, из которых 600 тел были переданы в медицинских пунктах и в других городах и 400 остался в медицинском центре Zamalka. Некоторые из погибших были боевиками. Считается, что смертоносность атаки увеличилась из-за того, что гражданские лица отреагировали на химическую атаку, как если бы это была типичная правительственная бомбардировка. Для обычных артиллерийских и ракетных атак жители обычно уходили в подвалы зданий, где в этом случае зарин тяжелее воздуха попадал в эти подземные, плохо вентилируемые области. Некоторые из пострадавших скончались во сне.

Абу Омар из Свободной сирийской армии сказал The Guardian, что ракеты, участвовавшие в атаке, были необычными, потому что «вы слышали звук ракеты в воздухе, но не слышали звука взрыва», и никаких явных повреждений зданий не было. Свидетели Хьюман Райтс Вотч сообщали о «симптомах и способах доставки, связанных с применением химических нервно-паралитических агентов ». Активисты и местные жители, с которыми связалась The Guardian, заявили, что «в пострадавших районах были обнаружены останки 20 ракет [предположительно содержащих нейротоксический газ]. Многие [остались] в основном нетронутыми, что позволяет предположить, что они не взорвались при ударе и потенциально рассеялись. газ до удара о землю ".

У ребенка пена изо рта.
У ребенка в Гуте изо рта идет пена - заболевание, «связанное с воздействием нервно-паралитических агентов, таких как зарин».

Врачи без границ также сообщили, что видели «большое количество жертв, прибывших с такими симптомами, как судороги, чрезмерное слюноотделение, узкие зрачки, помутнение зрения и респираторный дистресс». Симптомы, о которых жители Гуты и врачи сообщили Хьюман Райтс Вотч, включали «удушье, мышечные спазмы и пену во рту».

Заявления свидетелей The Guardian о симптомах включали "людей, которые спали в своих домах, [которые] умерли в своих кроватях", головные боли и тошнота , "пена, выходящая изо рта и носа [жертв]", "запах чего-то вроде уксуса и тухлые яйца, « удушье », тела [которые] посинели »,« запах кухонного газа », покраснение и зуд в глазах. Ричард Спенсер из The Telegraph резюмировал показания свидетелей, заявив: «Яд ... возможно, убил сотни, но оставил подергивания, обмороки, сбитых с толку, но убедительных выживших».

22 августа Центр документации нарушений в Сирии опубликовал многочисленные свидетельские показания. В нем обобщены описания симптомов врачами и парамедиками, такие как «рвота, пенистое слюноотделение, сильное возбуждение, [определить] зрачки, покраснение глаз, одышку , неврологические судороги, дыхательную и сердечную недостаточность, кровь из носа и рта и, в некоторых случаях галлюцинации и потеря памяти ».

Анализ симптомов

Доктор Амеш Адаля , тогдашний старший научный сотрудник Центра биобезопасности Медицинского центра Университета Питтсбурга, сказал, что описанные симптомы - это хрестоматийный случай отравления нервно-паралитическим агентом.

Директор по операциям Médecins Sans Frontières Барт Янссенс заявил, что MSF «не может ни научно подтвердить причину этих симптомов, ни установить виновных в нападении. массивный приток пациентов за короткий период времени, происхождение пациентов и заражение медицинских работников и работников первой помощи - убедительно указывают на массовое воздействие нейротоксического агента ».

Гвин Уинфилд, редакторский директор CBRNe World , проанализировала некоторые видео со дня нападения и написала на веб-сайте журнала: «Трудно определить [возбудителя] по признакам и симптомам. Ясно, что респираторный дистресс, некоторые нервные спазмы и половинчатая смывка (с использованием воды и голых рук ?!), но она в равной степени может быть средством борьбы с беспорядками, как [боевым отравляющим веществом] ».

Ракеты

РП-14 множественная ракетница, такого типа , который может быть запущен M-14 боеприпасов , найденных инспекторами ООН 26 августа на площадке в Moadamiyah .

Хьюман Райтс Вотч сообщила, что использовались ракеты двух типов: в Западной Гуте - 140-мм ракета, произведенная в Советском Союзе в 1967 году и экспортированная в Сирию; и в Восточной Гуте - 330-мм ракета неизвестного происхождения. HRW также сообщила, что на момент нападения сирийские повстанцы не владели использованными ракетами.

Сеймур Херш предположил, что 330-мм ракеты могли быть произведены на месте и с ограниченным радиусом действия. Элиот Хиггинс изучил боеприпасы, связанные с атакой, и проанализировал видеозаписи предполагаемых пусковых установок на территории правительства.

Согласно анализу, проведенному в январе 2014 года Теодором Постолом и Ричардом Ллойдом из Массачусетского технологического института , ракеты, использованные при атаке, имели дальность действия около двух километров, что, как утверждали авторы, означало, что боеприпасы не могли быть запущены. из «сердца» или из восточной окраины контролируемой правительством Сирии территории, показанной на Разведывательной карте, опубликованной Белым домом 30 августа 2013 года. Ответ Хиггинса и Касзеты содержал замечание о том, что русскоязычный новостной сайт ANNA News имел разместили видеоролики, на которых показана военная операция сирийского правительства, которая проходила с июня по август 2013 года по очистке позиций между Джобаром и Кабуном, полосой земли примерно в 2 км от мест ударов 21 августа.

Многие боеприпасы и их фрагменты были перемещены; однако в двух случаях ООН могла определить вероятные азимуты пуска. Триангуляция траекторий ракет предполагает, что источник атаки мог быть на территории, контролируемой правительством или повстанцами. Учет дальности ракет влияет на расчеты относительно того, исходили ли ракеты из правительственных районов или из контролируемых повстанцами регионов.

Связь

Два предполагаемых перехвата сообщений, которые, по всей видимости, предполагали причастность сирийского правительства, получили широкое освещение в СМИ. Одним из них был телефонный звонок, предположительно между сирийскими официальными лицами, который, как утверждается, израильское подразделение 8200 перехватило и передало в США. Другой был телефонный звонок, который, по словам немецкого Bundesnachrichtendienst, он перехватил, между высокопоставленным представителем Хезболлы и иранским посольством, в котором предполагаемый представитель Хезболлы сказал, что был использован отравляющий газ и что Асада приказал атаковать с применением химического оружия. была «большой ошибкой».

29 августа агентство Associated Press сообщило, что, по словам двух сотрудников разведки США и двух других официальных лиц США, перехват США представлял собой разговор между сирийскими чиновниками "низкого уровня", не имеющими прямой связи с высшими эшелонами правительства или вооруженными силами.

Газета Bild am Sonntag впоследствии сообщила, что немецкая разведка указала, что Асад, скорее всего, не заказывал атаки. Согласно Bild , «специалисты по перехвату разведки», опираясь на сообщения, перехваченные немецким судном « Окер», заявили, что сирийское военное командование неоднократно просило разрешения на химические атаки в течение примерно четырех месяцев, причем разрешение всегда получалось из президентского дворца. Источники пришли к выводу, что нападение 21 августа, вероятно, не было одобрено Башаром Асадом.

видео

Мурад Абу Билал, Халед Наддаф и другие сотрудники Центра документации нарушений в Сирии и местных координационных комитетов Сирии (LCC) поехали в Замалку вскоре после нападений, чтобы снять на пленку и получить другие документальные свидетельства. Почти все журналисты умерли от вдыхания нейротоксинов, за исключением Мурада Абу Билала, который был единственным выжившим представителем СМИ Zamalka LCC. Ролики были опубликованы на YouTube, что привлекло внимание мировых СМИ.

Эксперты, проанализировавшие первое видео, заявили, что оно демонстрирует самые убедительные доказательства, но все же согласующиеся с использованием смертельного отравляющего вещества. По сообщениям, к видимым симптомам относились закатанные глаза, пена изо рта и тремор. Было по крайней мере одно изображение ребенка, страдающего миозом , эффектом точечного зрачка, связанным с нервно-паралитическим агентом зарином , мощным нейротоксином, который, как сообщается, ранее использовался в Сирии. Ральф Трапп, бывший ученый Организации по запрещению химического оружия , сказал, что кадры показывают, как будет выглядеть нападение с применением химического оружия на гражданские районы, и добавил: «Это одно из первых видео, которые я видел. из Сирии, где цифры начинают иметь смысл. Если у вас газовая атака, вы ожидаете, что пострадает большое количество людей, детей и взрослых, особенно если это будет в застроенной зоне ».

Некоторые эксперты, в том числе Жан Паскаль Зандерс, первоначально заявили, что доказательства того, что зарин использовался, как утверждают источники, выступающие за повстанцев, все еще отсутствуют, и подчеркнули отсутствие вторичного заражения, обычно связанного с использованием нервно-паралитических агентов оружейного качества: " Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что это было нервно-паралитическое вещество, такое как зарин. Я ожидал увидеть больше судорог », - сказал он. «Еще одна вещь, которая кажется несовместимой с зарином, заключается в том, что, учитывая кадры, на которых службы экстренного реагирования лечат жертв без надлежащего защитного снаряжения, можно ожидать увидеть значительные вторичные жертвы в результате заражения, что, по-видимому, не является очевидным». Однако после того, как Зандерс увидел кадры сразу после нападения, он передумал, сказав: «Видеозаписи и фотографии на этот раз гораздо лучшего качества. Вы можете ясно видеть типичные признаки удушья, включая розовато-голубоватый оттенок на теле. цвет кожи. Есть одно изображение взрослой женщины, на котором вы можете увидеть контрольную черноватую отметку вокруг ее рта, и все это указывает на смерть от удушья ". Зандерс, однако, предупредил, что эти симптомы охватывают ряд нейротоксикантов, в том числе некоторые из них, доступные для использования в гражданских целях в качестве средств борьбы с вредителями, и сказал, что до тех пор, пока ООН не сообщит об анализе образцов, «я не могу выносить суждение. разум."

Согласно сообщению The Daily Telegraph , "видео, загруженные на YouTube активистами, демонстрируют ряды неподвижных тел и медиков, оказывающих помощь пациентам, очевидно находящимся в тисках эпилептических припадков. конвульсии ".

Хэмиш де Бреттон-Гордон, бывший командующий британскими химическими и биологическими контртеррористическими силами, сказал BBC, что изображения очень похожи на предыдущие инциденты, свидетелем которых он был, хотя он не смог проверить отснятый материал.

Оценки иностранных правительств

Согласно публичным заявлениям, спецслужбы Израиля, Великобритании, США, Франции, Турции и Германии пришли к выводу, что ответственность за атаки, скорее всего, несет сирийское правительство . Западные спецслужбы согласились с тем, что видеодоказательства соответствуют использованию нервно-паралитического агента, такого как зарин. Лабораторные тесты показали следы зарина в образцах крови и волос, взятых у спасателей, которые ответили на нападения.

Россия заявила, что нет никаких доказательств причастности сирийского правительства к нападению и что оно, вероятно, было совершено оппозиционной группой.

Франция

2 сентября французское правительство опубликовало девятистраничный отчет разведки, в котором обвиняется сирийское правительство в атаках в Гуте. Неназванный чиновник французского правительства сказал, что анализ был проведен Генеральным управлением внешней безопасности (DGSE) и Direction du renseignement militaire (DRM) на основе спутниковых и видеоизображений, наземных источников и образцов, собранных с двух Апрельские атаки. В отчете говорится, что анализ образцов, собранных во время атак в Саракебе и Джобаре в апреле 2013 года, подтвердил использование зарина .

The Guardian сообщила, что у французской разведки есть изображения, на которых видны ракетные обстрелы кварталов оппозиции из подконтрольных правительству районов к востоку и западу от Дамаска. В сообщении говорится, что позже правительство начало обычные бомбардировки этих районов, чтобы уничтожить доказательства химической атаки. Основываясь на анализе 47 видео, в отчете говорится, что произошел не менее 281 смертельный исход. Используя другие источники и экстраполяцию, модель химической атаки оценила общее число смертей примерно в 1500 человек.

Германия

Bundesnachrichtendienst сказал , что перехватил телефонный звонок между Хезболлами чиновником и посольством Ирана , в котором представитель Хезболлы раскритиковал решение Асада атаковать отравляющий газ, по- видимому , подтверждающий его использование сирийского правительства. Немецкая газета Der Spiegel сообщила 3 ​​сентября, что президент BND Герхард Шиндлер сказал им, что, основываясь на доказательствах агентства, Германия теперь разделяет мнение Великобритании, США и Франции о том, что атаки были осуществлены сирийским правительством. Тем не менее, они также заявили, что атака могла быть гораздо более мощной, чем предполагалось, предположив, что, возможно, произошла ошибка при смешивании использованного химического оружия.

Израиль

Не вдаваясь в подробности, министр разведки Израиля Юваль Стейниц заявил 22 августа 2013 года, что, по оценке израильской разведки, сирийское правительство применило химическое оружие в районе Дамаска . Министр обороны Моше Яалон сказал, что сирийское правительство уже несколько раз применяло химическое оружие против повстанцев в меньших масштабах до терактов в Гуте. Fox News сообщила, что Unit 8200 помогал предоставлять разведывательные данные Соединенным Штатам, ближайшему международному союзнику Израиля, о причастности сирийского правительства к атакам. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил на общих прениях шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, что сирийское правительство применило химическое оружие против собственного народа.

Россия

Российские официальные лица заявили, что нет никаких доказательств того, что правительство Сирии участвовало в химических атаках. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал отчеты американской, британской и французской разведок «неубедительными» и заявил на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Лораном Фабиусом после публикации отчета ООН в середине сентября, что он по-прежнему верит повстанцам. осуществил атаку. Президент России Владимир Путин сказал, что хотел бы увидеть доказательства, которые сделают «очевидным», кто применял химическое оружие в Гуте.

В комментарии, опубликованном в The New York Times 11 сентября 2013 года, Путин написал, что «есть все основания полагать, что [отравляющий газ] использовался не сирийской армией, а оппозиционными силами, чтобы спровоцировать вмешательство своих влиятельных иностранных покровителей». ". Лавров заявил 18 сентября, что в ближайшее время будут представлены «новые свидетельства», данные России сирийским правительством.

Турция

В турецком правительстве -run Анадолу опубликовала неподтвержденный доклад 30 августа 2013 года, указывая на сирийские 155 - й бригаду ракет и 4 - й танковой дивизию в качестве исполнителей двух атак. В нем говорится, что в атаке было задействовано от 15 до 20 ракет с химическими боеголовками около 02:45 21 августа, по жилым районам между Думой и Замалкой в Восточной Гуте . Он утверждал , что 155 - й ракетной бригады использовали 9K52 Luna-M ракеты, M600 ракеты, или оба, стреляли из Kufeyte, в то время как другие ракеты с дальностью от 15 до 70 километров , были выпущены 4 -й бронетанковой дивизии из Джебель-Касиюн . Агентство не объяснило свой источник.

Объединенное Королевство

Отчет о нападениях Объединенного разведывательного комитета (JIC) Соединенного Королевства был опубликован 29 августа 2013 года перед голосованием по вмешательству Палаты общин Соединенного Королевства . В отчете говорится, что по меньшей мере 350 человек были убиты и что «весьма вероятно», что нападения были совершены сирийским правительством, частично опираясь на твердое мнение о том, что сирийская оппозиция не способна нанести удар с применением химического оружия. в этом масштабе, а также по мнению JIC, что сирийское правительство использовало химическое оружие в сирийской гражданской войне в небольших масштабах 14 ранее. Анализ самих нападений Гута в основном основывался на просмотре видеозаписей и общедоступных свидетельских показаний. В отчете признаются проблемы с мотивацией нападений, утверждается, что «не было« очевидного политического или военного триггера для использования режимом ХО в явно более крупных масштабах в настоящее время ». Британские официальные лица заявили, что, по их мнению, сирийские военные использовали химическое оружие, включая нервно-паралитический агент зарин, в небольших масштабах против оппозиции по крайней мере 14 раз до атак в Гуте, и описали «четкую схему использования режима» нервно-паралитического агента с тех пор, как 2012 г.

Голосование в Палате общин за одобрение участия Великобритании в военных действиях против Сирии было решительно отклонено, при этом некоторые депутаты утверждали, что аргументы в пользу виновности сирийского правительства недостаточно веские, чтобы оправдать одобрительные действия. Сам премьер-министр Дэвид Кэмерон был вынужден признать, что «в конце концов нет 100-процентной уверенности в том, кто несет ответственность».

Соединенные Штаты

Карта «Зоны влияния» и «Зоны, предположительно пострадавшие от химической атаки 21 августа», опубликованная Белым домом 30 августа 2013 года.

Спорная «оценка правительством США терактов в Гуте» была опубликована Белым домом 30 августа 2013 года, а расширенная секретная версия была предоставлена ​​членам Конгресса . В отчете обвинили в химических атаках правительство Сирии, заявив, что ракеты, содержащие нервно-паралитический агент, были выпущены с контролируемой правительством территории по районам рано утром, поразив как минимум 12 точек. В нем говорилось, что погибли 1429 человек, в том числе не менее 426 детей. Он отклонил возможность того, что доказательства, подтверждающие вывод правительства США, могли быть сфабрикованы оппозицией, заявив, что она «не имеет возможности» сфабриковать видеозаписи, показания очевидцев и другую информацию. В отчете также говорится, что США полагают, что сирийские официальные лица руководили атаками, основываясь на «перехваченных сообщениях». Основным элементом, по сообщениям СМИ, был перехваченный телефонный разговор между сотрудником сирийского министерства обороны и командиром подразделения химического оружия 155-й сирийской бригады, в котором первый потребовал ответов на нападения. По некоторым данным, этот телефонный перехватчик был предоставлен США подразделением 8200 израильской разведки .

В оценке правительства США был указан мотив нападения, описываемый как «отчаянная попытка отбросить повстанцев из нескольких районов густонаселенных восточных пригородов столицы». Затем в отчете говорится, что данные свидетельствуют о том, что «большое число погибших среди гражданского населения удивило и запаниковало высокопоставленных сирийских чиновников, которые отменили нападение, а затем попытались его скрыть». Госсекретарь Джон Керри позже объявил, что образцы волос, крови, почвы и ткани, собранные в местах нападений, дали положительный результат на зарин или продукты его непосредственного распада.

По крайней мере, три члена Конгресса скептически отнеслись к отчету американской разведки, назвав доказательства косвенными и неубедительными. Запрос Обамы о том, чтобы Конгресс санкционировал применение военной силы, не был поставлен на голосование ни Палаты представителей, ни Сената , и президент в конечном итоге признал, что «я бы не сказал, что уверен», что он может убедить Конгресс поддержать удары по Сирии. .

Представитель Демократической партии Алан Грейсон представил некоторые подробности секретного отчета, который он описал как 12-страничный, и раскритиковал как четырехстраничное публичное резюме, так и секретный отчет. Грейсон сказал, что несекретное резюме основано на «перехваченных телефонных звонках, публикациях в социальных сетях и т. П., Но ни одно из них на самом деле не цитируется или не прилагается… (Что касается того, является ли секретное резюме таким же, я не мог комментировать, Но опять же, сделайте свой собственный вывод.) "Грейсон привел в качестве проблемного примера перехваченный телефонный разговор между сотрудником сирийского министерства обороны и сирийской 155-й бригадой, расшифровка которого не была представлена ​​в секретном отчете, и Грейсон не мог судить точность сообщения в The Daily Caller о том, что значение звонка было искажено в отчете.

AP процитировало анонимных представителей американской разведки, которые заявили, что доказательства, представленные в отчете, связывающие Асада с терактом, «не были явным данком». Джеффри Голдберг также сообщил, что Джеймс Клэппер, директор национальной разведки, лично сказал президенту Обаме, что аргументы в пользу ответственности сирийского правительства веские, но не «решительные». Позже AP охарактеризовало доказательства, предоставленные администрацией, как косвенные, и заявило, что правительство отклонило его запросы о более прямых доказательствах, включая спутниковые снимки и перехваченные сообщения, упомянутые в правительственной оценке.

Аналитик IPS Гарет Портер задался вопросом, почему отчет был опубликован Белым домом как «оценка правительства», а не как «оценка разведывательного сообщества» Управлением директора национальной разведки . Портер процитировал бывших сотрудников разведки, которые заявили, что отчет был «явно административным документом», а также предположили, что доказательства были «тщательно подобранными», чтобы поддержать вывод о том, что сирийское правительство осуществило атаки.

8 сентября 2013 года тогдашний глава администрации Белого дома Денис Макдонаф заявил, что у администрации нет «неопровержимых, вне всяких разумных сомнений», но что Асада замешана «проверка здравого смысла». США публично заявили, что нет «надежных» доказательств того, что оппозиция имела доступ к химическому оружию, хотя Сеймур Херш сообщил, что спецслужбы США в частном порядке оценили некоторые повстанческие группировки как способные производить зарин.

Легальное положение

Атака

На момент нападения Сирия не была участником Конвенции о запрещении химического оружия . Однако Human Rights Watch утверждает, что химическая атака в Гуте была незаконной в соответствии с другим международным соглашением:

Сирия является участником Женевского газового протокола 1925 года , который запрещает использование в войне удушающих, ядовитых или других газов и всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств. Применение химического оружия также запрещено обычным международным гуманитарным правом или законами войны. Запрет на использование химического оружия распространяется на все вооруженные конфликты, включая так называемые немеждународные вооруженные конфликты, такие как нынешние боевые действия в Сирии. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , в Тадич случае, заявил , что «неоспоримо возник общий консенсус в международном сообществе по принципу , что использование [химического оружия] также запрещено во внутренних вооруженных конфликтах.»

Направление в Международный уголовный суд

Хьюман Райтс Вотч заявила, что Совет Безопасности ООН должен передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд (МУС), «чтобы обеспечить привлечение к ответственности за все военные преступления и преступления против человечности». Amnesty International также заявила, что ситуация в Сирии должна быть передана в МУС, потому что «лучший способ для Соединенных Штатов заявить о своем отвращении к военным преступлениям и преступлениям против человечности и способствовать справедливости в Сирии - это подтвердить свою поддержку Рима. Статут об учреждении Международного уголовного суда ". Однако, поскольку поправка к Римскому статуту Международного уголовного суда, прямо квалифицирующая использование химического оружия во внутреннем конфликте как военное преступление, не была ратифицирована ни большинством государств, ни Сирией, правовая ситуация сложна и зависит от того, является ли нападение совершенным. часть более широкого военного преступления. Китай и Россия неоднократно использовали свой статус членов Совета Безопасности ООН, чтобы блокировать любые попытки подчинить Сирию юрисдикции МУС; К 2017 году Россия использовала свое право вето как минимум семь раз, чтобы помешать Совету Безопасности ООН принять меры.

Правовые расследования в Германии, Франции и Швеции

После того, как Россия и Китай заблокировали попытки создать международный трибунал по Сирии, выжившие после нападения и правозащитные организации подали в суд во Франции, Германии и Швеции. В октябре 2020 года три правозащитные организации подали от имени жертв нападения заявление о возбуждении уголовного дела и досье с доказательствами федеральному прокурору Германии в Карлсруэ ; досье включает показания по крайней мере 17 выживших после нападения и 50 перебежчиков из сирийского правительства, знающих о правительственной программе создания химического оружия или планах проведения химических атак в Гуте и Хан-Шейхуне . В феврале 2021 года адвокаты, представляющие интересы жертв нападения, и две международные правозащитные группы подали судьям специального подразделения по военным преступлениям во дворце правосудия Франции с жалобой на использование сирийским правительством химического оружия; Если жалоба будет принята, то будет возбуждено уголовное дело в отношении Башара Асада, его брата Махера и других высокопоставленных советников и военных. Жалоба основана на доказательствах, собранных Сирийским архивом, и включает показания оставшихся в живых и перебежчиков, анализ сирийской системы командования и сотни документальных свидетельств, включая фотографии и видео. В апреле 2021 года адвокаты, представляющие жертв нападения, подали уголовное дело против членов сирийского правительства, включая Башара Асада, в шведскую полицию, инициировав возможное расследование роли Асада и других правительственных чиновников.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

дальнейшее чтение