Джованни Баттиста Риччоли - Giovanni Battista Riccioli

Джованни Баттиста Риччоли
Джованни Баттиста Риччиоли.jpg
Родился ( 1598-04-17 )17 апреля 1598 г.
Умер 25 июня 1671 г. (1671-06-25)(73 года)
Болонья , Папская область
Национальность Итальянский
Известен эксперименты с маятниками и падающими телами,
вводящие действующую схему лунной номенклатуры
Научная карьера
Поля Астрономия

Джованни Баттиста Риччоли (17 апреля 1598 - 25 июня 1671) был итальянским астрономом и католическим священником в ордене иезуитов . Он известен, среди прочего, своими экспериментами с маятниками и падающими телами, обсуждением 126 аргументов относительно движения Земли и введением нынешней схемы лунной номенклатуры . Он также широко известен тем, что открыл первую двойную звезду. Он утверждал, что вращение Земли должно проявляться, потому что на вращающейся Земле земля движется с разной скоростью в разное время.

биография

Риччоли, изображенный в Атласе Колестиса 1742 года (фото 3) Иоганна Габриэля Доппельмайера.

Риччоли родился в Ферраре . Он вступил в Общество Иисуса 6 октября 1614 года. После окончания послушничества в 1616 году он начал изучать гуманитарные науки, продолжая эти исследования сначала в Ферраре, а затем в Пьяченце .

С 1620 по 1628 год он изучал философию и теологию в Пармском колледже . Пармские иезуиты разработали сильную программу экспериментов, например, с падающими телами. Один из самых известных итальянских иезуитов того времени, Джузеппе Бьянкани (1565–1624), преподавал в Парме, когда туда прибыл Риччоли. Бьянкани принял новые астрономические идеи, такие как существование лунных гор и текучая природа небес, и сотрудничал с астрономом-иезуитом Кристофом Шайнером (1573–1650) в наблюдениях за солнечными пятнами. Риччоли вспоминает о нем с благодарностью и восхищением.

К 1628 году учеба Риччоли была завершена, и он был рукоположен . Он просил о миссионерской работе, но его просьба была отклонена. Вместо этого его направили преподавать в Парме. Там он преподавал логику, физику и метафизику с 1629 по 1632 год, а также участвовал в некоторых экспериментах с падающими телами и маятниками. В 1632 году он стал членом группы, ответственной за формирование молодых иезуитов, среди которых был Даниэлло Бартоли . Он провел 1633–1634 учебный год в Мантуе , где сотрудничал с Никколо Кабео (1576–1650) в дальнейших исследованиях маятника. В 1635 году он вернулся в Парму, где преподавал богословие, а также провел свое первое важное наблюдение Луны. В 1636 году он был отправлен в Болонью в качестве профессора богословия.

Риччоли называл себя богословом, но проявлял сильный и постоянный интерес к астрономии со студенческих лет, когда он учился у Бьянкани. Он сказал, что многие иезуиты были теологами, но немногие были астрономами. Он сказал, что, как только в нем зародился энтузиазм к астрономии, он уже никогда не сможет его погасить, и поэтому он стал больше привержен астрономии, чем теологии. В конце концов его начальство в ордене иезуитов официально поручило ему астрономические исследования. Однако он также продолжал писать о богословии (см. Ниже ).

Риччоли построил астрономическую обсерваторию в Болонье в колледже Сент-Люсии, оснащенную множеством инструментов для астрономических наблюдений, включая телескопы , квадранты , секстанты и другие традиционные инструменты. Риччоли в своих исследованиях занимался не только астрономией, но и физикой, арифметикой, геометрией, оптикой, гномоникой , географией и хронологией. В своей работе он сотрудничал с другими, в том числе с другими иезуитами, в первую очередь с Франческо Марией Гримальди (1618–1663) в Болонье, и он поддерживал объемную переписку с другими людьми, разделявшими его интересы, включая Гевелиуса , Гюйгенса , Кассини и Кирхера .

Он был награжден премией Людовика XIV в знак признания его деятельности и ее значимости для современной культуры.

Риччоли продолжал публиковать как по астрономии, так и по теологии до своей смерти. Он умер в Болонье в возрасте 73 лет.

Научная работа

Альмагестум Новум

Фазы полумесяца Венеры и подробные изображения ее внешнего вида в телескоп из Нового Альмагеста Риччоли 1651 года .

Одной из самых значительных работ Риччоли был его 1651 Almagestum Novum ( Новый Альмагест ), энциклопедический труд, состоящий из более чем 1500 страниц фолио (38 см x 25 см), плотно заполненных текстом, таблицами и иллюстрациями. Он стал стандартным техническим справочником для астрономов по всей Европе: Джон Флэмстид (1646–1719), первый английский королевский астроном, коперниканец и протестант, использовал его для своих лекций Грешема ; Жером Лаланд (1732–1807) из Парижской обсерватории подробно цитировал ее, хотя на тот момент это была старая книга; Католическая энциклопедия 1912 года называет его самым важным литературным произведением иезуитов семнадцатого века. В его двух томах было десять «книг», охватывающих все вопросы астрономии и связанных с астрономией того времени:

  1. небесная сфера и такие предметы, как движение небесных тел, экватор, эклиптика, зодиак и т. д.
  2. Земля и ее размеры, гравитация и маятниковое движение и т. д.
  3. Солнце, его размер и расстояние, его движение, наблюдения за ним и т. д.
  4. Луна, ее фазы, ее размер и расстояние и т. д. (были включены подробные карты Луны, видимой в телескоп)
  5. лунные и солнечные затмения
  6. то неподвижные звезды
  7. планеты и их движения и т. д. (включены изображения каждой из них в телескоп);
  8. Кометы и Novae ( «новые звезды»)
  9. структура Вселенной - гелиоцентрическая и геоцентрическая теории и т. д.
  10. расчеты, связанные с астрономией.

Риччоли предполагал, что Новый Альмагест будет состоять из трех томов, но только первый (с его 1500 страницами, разделенными на две части) был завершен.

Маятники и падающие тела

Риччоли считается первым человеком, точно измерившим ускорение падающих тел, создаваемое силой тяжести. Книги 2 и 9 « Нового Альмагеста Риччоли» содержали подробное обсуждение и обширные экспериментальные отчеты о движениях падающих тел и маятников.

Его интересовал маятник как устройство для точного измерения времени. Подсчитав количество колебаний маятника, которые прошли между прохождениями определенных звезд, Риччоли смог экспериментально проверить, что период колебания маятника с небольшой амплитудой постоянен с точностью до двух колебаний из 3212 (0,062%). Он также сообщил, что период маятника увеличивается, если амплитуда его качания увеличивается до 40 градусов. Он стремился разработать маятник с периодом точно в одну секунду - такой маятник совершит 86 400 колебаний за 24 часа. Он дважды проверил это напрямую, используя звезды, чтобы отметить время, и набрав команду из девяти товарищей-иезуитов для подсчета ударов и поддержания амплитуды колебаний в течение 24 часов. Результатом стали маятники с периодами в пределах 1,85%, а затем 0,69% от желаемого значения; а Риччоли даже стремился улучшить последнее значение. Затем секундный маятник использовался в качестве эталона для калибровки маятников с разными периодами. Риччоли сказал, что для измерения времени маятник не был совершенно надежным инструментом, но по сравнению с другими методами это был чрезвычайно надежный инструмент.

Благодаря маятникам для измерения времени (иногда дополняемым хором иезуитов, поющих в такт маятнику для обеспечения звукового таймера) и высокой конструкции в виде Торре-де-Азинелли в Болонье, с которой можно было сбрасывать предметы, Риччоли мог участвовать в точном эксперименты с падающими телами. Он подтвердил, что падающие тела следовали правилу «нечетных чисел» Галилея, так что расстояние, пройденное падающим телом, увеличивается пропорционально квадрату времени падения, что указывает на постоянное ускорение. Согласно Риччоли, падающее тело, выпущенное из состояния покоя, преодолевает 15 римских футов (4,44 м) за одну секунду, 60 футов (17,76 м) за две секунды, 135 футов (39,96 м) за три секунды и т. Д. - упомянутый Кабео утверждал, что это правило не было строго продемонстрировано. Его результаты показали, что, хотя падающие тела, как правило, демонстрировали постоянное ускорение, различия определялись весом, размером и плотностью. Риччоли сказал, что если два тяжелых предмета разного веса одновременно падают с одной и той же высоты, более тяжелый опускается быстрее, если он имеет равную или большую плотность; если оба объекта имеют равный вес, более плотный опускается быстрее.

Например, бросая шарики из дерева и свинца, которые оба весили 2,5 унции, Риччоли обнаружил, что после того, как свинцовый шар прошел 280 римских футов, деревянный шар прошел только 240 футов (таблица в Новом Альмагесте содержит данные о двадцати одной такой паре. капли). Он объяснил такие различия воздухом и отметил, что при работе с падающими телами необходимо учитывать плотность воздуха. Он проиллюстрировал надежность своих экспериментов, предоставив подробные описания того, как они проводились, чтобы любой мог их воспроизвести, вместе со схемами Торре де Азинелли, показывающими высоту, места падения и т. Д.

Риччоли отметил, что хотя эти различия действительно противоречат утверждению Галилея о том, что шары разного веса будут падать с одинаковой скоростью, возможно, Галилей наблюдал падение тел, сделанных из того же материала, но разного размера, поскольку в этом случае разница во времени падения между двумя шарами намного меньше, чем если бы шары были одного размера, но из разных материалов, или одного веса, но разных размеров и т. д., и эта разница не очевидна, если шары не выпущены с очень большой высоты. В то время разные люди выражали озабоченность идеями Галилея о падающих телах, утверждая, что будет невозможно различить небольшие различия во времени и расстоянии, необходимые для адекватной проверки идей Галилея, или сообщая, что эксперименты не согласуются с предсказаниями Галилея, или жаловался, что подходящие высокие здания с четкими дорожками падения недоступны для тщательной проверки идей Галилея. Напротив, Риччоли смог показать, что он проводил повторяющиеся, последовательные и точные эксперименты в идеальном месте. Таким образом, как отмечает DB Meli,

Точные эксперименты Риччоли были широко известны во второй половине [семнадцатого] века и помогли прийти к консенсусу относительно эмпирической адекватности некоторых аспектов работы Галилея, особенно правила нечетных чисел и представления о том, что тяжелые тела падают с аналогичными ускорениями и скоростью. не пропорционально весу. Его ограниченное согласие с Галилеем было значительным, поскольку оно исходило от недружелюбного читателя, который зашел так далеко, что включил текст осуждения Галилея в свои собственные публикации.

Работа о Луне

Карта Луны из Нового Альмагеста .

Риччоли и Гримальди тщательно изучали Луну, на которой Гримальди нарисовал карты. Этот материал вошел в Книгу 4 Нового Альмагеста . Карты Гримальди были основаны на более ранних работах Иоганнеса Гевелиуса и Майкла Ван Лангрена. На одной из этих карт Риччоли дал названия лунным объектам - названия, которые лежат в основе номенклатуры лунных объектов, используемых до сих пор. Например, Mare Tranquillitatis (Море Спокойствия, место высадки Аполлона-11 в 1969 году) получила свое название от Риччоли. Риччоли назвал большие лунные области по погоде. Он назвал кратеры именами выдающихся астрономов, сгруппировав их по философии и временным периодам. Хотя Риччоли отверг теорию Коперника, он назвал известный лунный кратер «Коперник» , а другие важные кратеры он назвал в честь других сторонников теории Коперника, таких как Кеплер , Галилей и Лансбергиус . Поскольку кратеры, которые он и Гримальди назвали в честь себя, находятся в одной и той же области, в то время как кратеры, названные в честь некоторых других астрономов-иезуитов, находятся в другой части Луны, рядом с очень заметным кратером, названным в честь Тихо Браге, лунная номенклатура Риччоли составляет около Времена считались негласным выражением симпатии к теории Коперника, которую он, как иезуит, не мог публично поддержать. Однако Риччоли сказал, что он бросил всех Коперниканцев в бурные воды ( Oceanus Procellarum ). Еще одна примечательная особенность карты заключается в том, что Риччоли сделал на ней прямое заявление о том, что Луна необитаема. Это противоречило предположениям об обитаемой Луне, которые присутствовали в произведениях Николая Кузанского, Джордано Бруно и даже Кеплера, и которые будут продолжены в произведениях более поздних писателей, таких как Бернар де Фонтенель и Уильям Гершель .

Аргументы относительно движения Земли

Фронтиспис « Нового Альмагеста» Риччоли 1651 года . Мифологические фигуры наблюдают небеса в телескоп и сравнивают гелиоцентрическую теорию Коперника с его модифицированной версией геогелиоцентрической системы Тихо Браге, в которой Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн вращаются вокруг Земли, в то время как Меркурий, Венера и Марс вращается вокруг Солнца. Старая геоцентрическая теория Птолемея лежит на земле, ставшая устаревшей из-за открытий телескопа. Они показаны вверху и включают фазы Венеры и Меркурия, а также поверхностный элемент на Марсе (слева), спутники Юпитера, кольца Сатурна и элементы на Луне (справа). Баланс склоняется в пользу «тихонической» системы Риччоли.

Значительная часть Нового Альмагеста (Книга 9, состоящая из 343 страниц) посвящена анализу вопроса мировой системы: является ли Вселенная геоцентрической или гелиоцентрической? Земля движется или неподвижна? Историк науки Эдвард Грант охарактеризовал Книгу 9 как «вероятно, самый длинный, наиболее глубокий и авторитетный» анализ этого вопроса, сделанный «любым автором шестнадцатого и семнадцатого веков», по его мнению, по его мнению, превосходящий даже « Диалог о проблеме» Галилея. Две главные мировые системы - Птолемеева и Коперника . Действительно, один писатель недавно охарактеризовал Книгу 9 как «книгу, которую должен был написать Галилей». В книге 9 Риччоли обсуждает 126 аргументов относительно движения Земли - 49 за и 77 против. Для Риччоли вопрос стоял не между геоцентрической мировой системой Птолемея и гелиоцентрической мировой системой Коперника, поскольку телескоп сместил систему Птолемея; это было между геогелиоцентрической мировой системой, разработанной Тихо Браге в 1570-х годах (в которой Солнце, Луна и звезды вращаются вокруг неподвижной Земли, а планеты вращаются вокруг Солнца - иногда называемой «геогелиоцентрической» или «гибридной». система) и Коперника. Как показано на фронтисписе « Нового Альмагеста» (см. Рисунок справа), Риччоли предпочитал модифицированную версию системы Тихо Браге; вот как он описал систему, которая «пришла в голову», когда он был в Парме: «она разделяет все с Тихоновой системой, кроме орбит Сатурна и Юпитера; для [меня] их центром не было Солнце, но сама Земля ».

Многие авторы ссылаются на анализ Риччоли и 126 аргументов. Однако перевод аргументов Нового Альмагеста и обсуждение аргументов в какой-либо степени более современными авторами редки: только для трех аргументов из 126 легко доступны такие переводы и обсуждения. Это, во-первых, аргумент, который Риччоли назвал «физико-математическим аргументом», который был связан с одной из гипотез Галилея; во-вторых, аргумент, основанный на том, что сегодня известно как « эффект Кориолиса »; в-третьих, аргумент, основанный на появлении звезд, видимых в телескопы того времени.

«Физико-математический» аргумент

Риччоли обсуждает физико-математический аргумент с точки зрения аргументов как за, так и против движения Земли. Галилей в своем Диалоге 1632 года выдвинул гипотезу о том, что кажущееся линейное ускорение камня, падающего с башни, было результатом двух однородных круговых движений, действующих в сочетании - суточного вращения Земли и второго равномерного кругового движения, принадлежащего камню и приобретенного. от башни. Галилей говорит, что

[T] Истинное и реальное движение камня никогда не бывает ускоренным, но всегда равномерно и равномерно ... Таким образом, нам не нужно искать какие-либо другие причины ускорения или каких-либо других движений для движущегося тела, независимо от того, остается ли он на вышке или при падении всегда движется одинаково; то есть, по кругу, с той же скоростью и с той же равномерностью ... если линия, описываемая падающим телом, не совсем такая, она очень близко к ней ... [и] согласно этим соображениям, прямая движение полностью уходит из окна, и природа никогда его не использует.

Риччиоли объяснил, что эта гипотеза не может работать: она не может применяться к падению тел вблизи полюсов Земли, где круговое движение будет незначительным или отсутствовать, вызванное вращением Земли; и даже на экваторе, где было бы больше движения, вызванного вращением Земли, скорость падения, предсказанная идеей Галилея, была слишком низкой. Риччоли утверждал, что проблемы с гипотезой Галилея были отметкой против мировой системы Коперника, но современные авторы расходятся во мнениях относительно рассуждений Риччоли по этому поводу.

Аргумент "эффекта кориолиса"
Иллюстрация из Нового Альмагеста Риччоли 1651 года, показывающая влияние вращения Земли на снаряды. Когда пушка стреляет по восточной цели B, и пушка, и цель движутся на восток с одинаковой скоростью, пока мяч находится в полете. Мяч поражает цель так же, как если бы Земля была неподвижна. Когда пушка стреляет по северной цели E, цель движется на восток медленнее, чем пушка и воздушный шар, потому что земля движется медленнее на более северных широтах (земля почти не движется возле полюса). Таким образом, мяч следует по изогнутой траектории над землей, а не по диагонали, и ударяет к востоку или справа от цели в точке G.

Риччоли также утверждал, что вращение Земли должно проявляться в полете артиллерийских снарядов, потому что на вращающейся Земле земля движется с разной скоростью на разных широтах. Он написал это

Если мяч запускается по меридиану к полюсу (а не к востоку или западу), суточное движение приведет к тому, что мяч будет унесен [то есть, траектория мяча будет отклонена], при прочих равных: ибо на параллелях широты ближе к полюсам земля движется медленнее, тогда как на параллелях ближе к экватору земля движется быстрее.

Следовательно, если бы пушка, направленная прямо на цель на севере, выпустила шар, этот шар ударил бы немного к востоку (справа) от цели благодаря вращению Земли. Но если пушка будет стрелять на восток, отклонения не будет, так как и пушка, и цель переместятся на одинаковое расстояние в одном направлении. Риччоли сказал, что лучшие из канониров могут выстрелить шаром прямо в рот вражеской пушки; если бы этот эффект отклонения присутствовал при выстреле на север, они бы его заметили. Риччоли утверждал, что отсутствие этого эффекта указывает на то, что Земля не вращается. Он был прав в своих рассуждениях в том, что описываемый им эффект действительно имеет место. Сегодня он известен как эффект Кориолиса в честь физика девятнадцатого века Гаспара-Гюстава Кориолиса (1792–1843). Однако отклонение вправо фактически происходит независимо от направления, в котором направлена ​​пушка (для объяснения этого требуется гораздо более развитое понимание физики, чем то, что было доступно во времена Риччоли). В любом случае, эффект был бы слишком мал, чтобы его заметили артиллеристы того времени.

Аргумент размера звезды

Риччоли также использовал телескопические наблюдения звезд, чтобы выступить против теории Коперника. В небольшие телескопы того времени звезды выглядели как маленькие, но отчетливые диски. Эти диски были фальшивыми - из-за дифракции световых волн, попадающих в телескоп. Сегодня они известны как диски Эйри в честь астронома XIX века Джорджа Бидделла Эйри (1801–1892). Настоящие звездные диски обычно слишком малы, чтобы их можно было увидеть даже в лучшие из современных телескопов. Но на протяжении большей части семнадцатого века считалось, что эти диски, видимые в телескоп, были настоящими телами звезд. Согласно теории Коперника, звезды должны были находиться на огромных расстояниях от Земли, чтобы объяснить, почему среди них не наблюдалось годового параллакса. Риччоли и Гримальди провели многочисленные измерения звездных дисков с помощью телескопа, предоставив подробное описание своей процедуры, чтобы любой желающий мог повторить ее. Затем Риччоли вычислил физические размеры, которые должны быть у измеряемых звезд, чтобы они оба находились так далеко, как требовала теория Коперника, чтобы не было параллакса и иметь размеры, видимые в телескоп. В результате во всех случаях звезды были огромными, затмевая Солнце. В некоторых сценариях размер одной единственной звезды превышал бы размер всей Вселенной, по оценке такого геоцентриста, как Тихо Браге. Проблема появления звезд в телескопе, поставленная для теории Коперника, была отмечена еще в 1614 году Саймоном Мариусом, который сказал, что телескопические наблюдения звездных дисков подтверждают теорию Тихона. Проблема была признана коперниканцами, такими как Мартин ван ден Хов (1605–1639), который также измерил диски звезд и признал, что проблема огромных размеров звезд может заставить людей отвергнуть теорию Коперника.

Другие аргументы

Другие аргументы, представленные Риччоли в 9-й книге Нового Альмагеста, разнообразны. Были аргументы относительно: могут ли здания стоять или птицы могут летать, если Земля вращается; какие движения были естественны для тяжелых предметов; что составляет более простое и элегантное небесное устройство; были ли небеса или Земля более приспособлены для движения и более легко и экономично перемещались; был ли центр вселенной более или менее благородным положением; и многие другие. Многие антикоперниканские аргументы в « Новом Альмагесте» уходят корнями в антикоперниканские аргументы Тихо Браге.

Риччоли энергично выступал против системы Коперника и даже охарактеризовал некоторые аргументы в пользу земной неподвижности как неопровержимые, но он также опроверг некоторые аргументы против Коперника, ссылаясь на контраргументы коперниканцев. Например, он представляет общее мнение, что если Земля вращается, мы должны это чувствовать, а поскольку мы этого не делаем, Земля должна быть неподвижной. Но затем он говорит, что математически в таком ощущении нет необходимости. Он также отвергает идеи о том, что здания могут быть разрушены или птицы могут быть оставлены движением Земли - все они могут просто разделять вращательное движение Земли на восток, как описанные выше пушка и шар, обращенные на восток. Возможно, по этой причине Риччоли иногда изображали как тайного Коперника - человека, чье положение как иезуита требовало противодействия теории Коперника.

Astronomia Reformata ( реформатов астрономии )

Другая известная астрономическая публикация Riccioli была его 1665 Astronomia Reformata ( реформаты Астрономия ) своим - большой объемом, хотя только половине длины Нового Альмагеста . Содержание двух существенно пересекается; реформатов Астрономия может рассматриваться как сжатое и обновленной версии Нового Альмагеста .

Изображения изменяющегося внешнего вида Сатурна из реформатской астрономии Риччоли 1665 года .

Реформаты Астрономия содержит обширный доклад о изменяющемся появлении Сатурна. В раздел о Юпитере включена очевидная запись об очень раннем (если не самом раннем) наблюдении Большого Красного Пятна Юпитера , сделанном Леандером Бандтиусом, аббатом Данисбурга и владельцем особенно прекрасного телескопа, в конце 1632 года. Раздел Риччиоли включает сообщения о появлении и исчезновении поясов облаков Юпитера с течением времени.

Появление физико-математического аргумента в Реформатской астрономии послужило поводом для Стефано дельи Анджели (1623–1697), чтобы начать «неожиданную, несколько неуважительную, а иногда и легкомысленную атаку» на Риччоли и его аргументы. Джеймс Грегори опубликовал в Англии в 1668 году отчет о возникшем публичном и личном споре по поводу падающих предметов. Это было прелюдией к предложению Роберта Гука (1635–1703) Исааку Ньютону (1642–1727) возобновить свою научную переписку с Королевским обществом и к их последовавшему обсуждению траектории падающих тел, «которое отвлекло внимание Ньютона. от «другого дела» и обратно к изучению земной и небесной механики ». Реформатов Астрономия признакам адаптации к накопительному данных наблюдений в пользу эллиптических небесной механики Иоганна Кеплера: в него были включены эллиптические орбиты в гео-гелиоцентрическая Tychonic теории. Риччоли принял идеи Кеплера, но остался против гелиоцентрической теории. Действительно, после спора с Анджели отношение Риччоли к гелиоцентризму упрочилось.

Другая работа

Между 1644 и 1656 годами Риччоли занимался топографическими измерениями, работая с Гримальди, определяя значения длины окружности Земли и отношения воды к суше. Однако недостатки метода дали менее точное значение для градусов дуги меридиана, чем Снеллиус, полученный несколькими годами ранее. Снеллиус ошибся примерно на 4000 метров; но Риччоли ошибся более чем на 10 000 метров. Риччоли придумал 373 000 пэдов, несмотря на то, что в древности упоминалось о римской степени в 75 миллиаров или 375 000 пэдов.

Ему часто приписывают то, что он был одним из первых, кто наблюдал в телескоп звезду Мицар и заметил, что это была двойная звезда ; однако Кастелли и Галилей наблюдали это намного раньше.

По словам Альфредо Диниса,

Риччоли пользовался большим авторитетом и большим сопротивлением как в Италии, так и за рубежом, не только как человек энциклопедических знаний, но и как человек, который мог понимать и обсуждать все важные вопросы космологии, наблюдательной астрономии и географии того времени.

Избранные работы

Работы Риччоли на латыни .

Астрономия

Богословие

Избранные издания книг Риччоли о просодии

Книги Риччоли о просодии много раз пересматривались и выдерживали множество изданий.

Смотрите также

Примечания

  • Питер, Баркер. «Voxcanis» . Проверено 29 ноября 2018 .

использованная литература

внешние ссылки