Гита Миттал - Gita Mittal

Правосудие Gita Mittal (родился 9 декабря 1958) является индийским судьей, она является бывшим главным судьей в штате Джамму и Кашмир Высокого суда , а первая женщина - судье , чтобы служить в этом качестве. Она также служила в качестве главного судьи обязанности и судьи из Высокого суда Дели .

ранняя жизнь и образование

Миттал получил образование в школе леди Ирвин в Дели , которую окончил в 1975 году с упором на естественные науки. В школьные годы она была членом организации Girl Guides в Индии и представляла эту организацию на нескольких мероприятиях по всему миру. В 1978 году она получила степень бакалавра экономики с отличием в женском колледже леди Шрирам в Дели, а также активно занималась легкой атлетикой, исполняя обязанности спортивного президента колледжа леди Шри Рам (1977–1978). Миттал изучал право в Юридическом центре кампуса в Дели, получив степень бакалавра права в 1981 году.

Ранняя карьера

Миттал занималась юридической практикой в ​​Дели с 1981 по 2004 год, до ее назначения дополнительным судьей в Высоком суде Дели. Она также выступала в качестве юрисконсульта Управления развития Дели , выступая от их имени в деле о сносе незаконных построек.

Судебная карьера

Высокий суд Дели

Миттал была назначена дополнительным судьей Высокого суда Дели 16 июля 2004 года и утверждена в качестве постоянного судьи 20 февраля 2006 года. Во время своего пребывания в должности судьи Высокого суда она слушала как гражданские, так и уголовные дела.

Во время своего пребывания в должности судьи Высокого суда Миттал входила в ряд административных и судебных комитетов Суда. Она была председателем Центра посредничества и примирения Высокого суда Дели и входила в состав комитетов, которые занимались жалобами, касающимися сексуальных домогательств, условий работы, оценки работы судей в нижестоящих судах и подготовки судей. Миттал также входил в состав комитета по соблюдению правовых норм, регулирующих деятельность детей-свидетелей в делах, касающихся преступлений на сексуальной почве. В рамках этого она возглавила инициативу по созданию специальных залов судебных заседаний для уязвимых свидетелей в Высоком суде Дели, причем первый такой зал был открыт в 2012 году.

14 апреля 2017 года Миттал был назначен исполняющим обязанности главного судьи Высокого суда Дели.

Критика в отчете Times of India

17 мая 2016 года газета Times of India опубликовала статью, в которой сообщалось, что одна из сторон обратилась к главному судье Индии и другим судьям Верховного суда с жалобой на то, что судья Миттал рассматривает дела медленно и сдерживается ее участием в административной работе. в результате чего она якобы не заседала в суде в течение достаточного периода времени для рассмотрения дела, и это лично повлияло на сторону истца. Times of India сообщила, что они проверили цифры, представленные истцом, и подтвердили их. Офис судьи Миттала ответил, указав, что у истца нет незавершенных дел в ее суде. Отчет подвергся широкой критике со стороны членов коллегии адвокатов. Ассоциация адвокатов Нью - Дели Высокого суда осудила его как неточны и тридцать четыре старших адвокатов написали письмо в Таймс Индии , призывающее газете выдать извинение юстиции Mittal за неточности в своем докладе, и свидетельствуя ее работу в Дели Высокого Суд в разрешении споров. 31 мая 2016 года сообщалось, что Высокий суд Дели принял безоговорочные извинения от Times of India за отчет.

Юриспруденция в Высоком суде Дели

Миттал написал ряд важных постановлений в качестве судьи Высокого суда Дели, многие из которых касаются условий службы и набора в вооруженные силы и военизированные формирования в Индии. В 2011 году вместе с судьей Р. Мидхой она приняла важное постановление, касающееся прав трансгендеров, постановив, что женщина с врожденной гормональной аномалией подверглась несправедливой дискриминации, когда ей запретили присоединиться к Сашастра Сима Бал (организация пограничного патрулирования). ) как женщина-констебль. В 2013 году вместе с судьей Дипой Шармой она заявила, что дальтонизм не может быть основанием для дискриминации в контексте продвижения по службе в Центральных резервных полицейских силах . В 2018 году она заявила, что реклама, запрещающая женщинам подавать заявление на вербовку в Индийскую территориальную армию, нарушает Закон о территориальной армии 1948 года, который позволяет мужчинам и женщинам подавать заявки.

Она также участвовала в нескольких важных делах, касающихся политических деятелей. В 2013 году она заявила, что лидера Конгресса Н.Д. Тивари нельзя заставить сдать образец крови против его воли в иске об установлении отцовства, поданном против него, хотя из его отказа предоставить образец можно сделать отрицательный вывод. Позже ее приказ был отменен другой коллегией Высокого суда, которая вынудила его предоставить образец. Однако в 2016 году вместе с судьей И.С. Мехтой она изложила принципы, которым должны следовать суды при рассмотрении дел, касающихся проведения судебных тестов на отцовство. В 2014 году вместе с судьей Дж. Р. Мидхой она отклонила апелляцию, поданную по делу об убийстве Нитиш Катара , поддержав приговор суда первой инстанции Викасу Ядаву, сыну политика из штата Уттар-Прадеш Д. П. Ядава . В 2017 году вместе с судьей К. Хари Шанкаром она отклонила апелляцию, поданную бывшим судьей Высокого суда Калькутты К. С. Карнаном , в которой он оспаривал конституционность Закона Индии о неуважении к суду.

Миттал также внес свой вклад в юриспруденцию, которая фокусируется на конституционных правах. В 2013 году она постановила, что Высокий суд Дели не может запрещать въезд лицам, не имеющим удостоверений личности, отметив, что такое правило затрудняет доступ к правосудию. В августе 2018 года она и судья К. Хари Шанкар обнаружили, что положения Закона о предотвращении попрошайничества 1959 года в Бомбее были в значительной степени неконституционными, и отменили его.

Высокий суд Джамму, Кашмира и Ладакха

3 августа 2018 года Миттал был назначен председателем Верховного суда Джамму и Кашмира . Она первая женщина-председатель этого суда. Она вышла на пенсию 8 декабря 2020 года.

Назначение дополнительных судей

В 2019 году Миттал направил в Верховный суд Индии письмо с призывом назначить дополнительных судей для рассмотрения дел в Высоком суде Джамму и Кашмира, отметив, что Суд функционировал наполовину своей судебной вместимостью, и только десять судей работали вместо назначенных семнадцать. Судья Миттал направил семь имен на рассмотрение коллегии Верховного суда, которая назначает судей в Высокие суды Индии. В апреле 2020 года в Суд были назначены три постоянных судьи, в результате чего общее количество действующих судей достигло тринадцати.

Создание CAT Bench в Джамму и Кашмире

В мае 2020 года Миттал направила правительству Индии письмо в качестве главного судьи Высокого суда Джамму и Кашмира, призывая к созданию коллегии Центрального административного трибунала в Джамму и Кашмире для слушания дел, касающихся условий службы офицеры индийской административной службы. В своем письме она отметила, что принятие Закона о реорганизации штата Джамму и Кашмир 2019 года привело к необходимости передачи ряда нерешенных служебных вопросов из Высокого суда в такие трибуналы. Публикация ее письма встретила возражение со стороны председателя Центрального административного трибунала, судьи Л. Нарасимхи Редди, который в то время оспаривал необходимость создания отдельной судебной коллегии в Джамму и Кашмире. В апреле 2020 года центральное правительство издало уведомление о распространении юрисдикции коллегии Центрального административного трибунала в Чандигархе на Джамму и Кашмир; однако после критики, что это вызовет трудности с доступом, правительство изменило свое постановление о создании отдельного Центрального административного трибунала в Джамму, Кашмире и Ладакхе.

Юриспруденция в Высоком суде Джамму и Кашмира

25 октября 2019 года Миттал выступил автором важного судебного решения по делу Сухаил Рашид Бхат против штата Джамму и Кашмир , отменив Закон штата Джамму и Кашмир о предотвращении нищеты 1960 года, закон, основанный на принципах колониального права и предусматривающий наказание за бедность и общественное движение. Вместе с судьей Раджешем Биндалом она заявила, что криминализация попрошаек нарушает конституционные принципы и представляет собой «непропорциональное нарушение права на полноценную жизнь, достоинство, частную жизнь и свободу, гарантированных статьей 21».

Трибуналы и регулирующие органы

Миттал был членом Консультативного совета, созданного в соответствии с Законом о сохранении иностранной валюты и предотвращении контрабанды 1974 года (COFEPOSA).

В феврале 2008 года она была назначена единоличным судьей в трибунале, созданном в соответствии с Законом о предотвращении незаконной деятельности 1967 года для расследования запрета на деятельность Исламского движения студентов Индии (SIMI). В качестве судьи Миттал обнаружил, что у правительства не было оснований применять продление предыдущего запрета на SIMI, поскольку оно не представило новых доказательств в поддержку своего аргумента в пользу продления. Вскоре после этого ее решение было отложено Верховным судом, что позволило сохранить запрет на SIMI.

Прочие мероприятия и награды

Миттал входил в правления нескольких учебных заведений. Она была членом Управляющего совета Национального юридического университета в Дели с 2008 года и управляющего совета Индийского юридического института в Нью-Дели с 2013 года. Она была членом суда Университета Дели с 1999 по 2004 год и была назначена. в руководящий орган Колледжа Рам Лала Ананда в Дели с 1997 по 1999 год.

Судья Миттал также входит в состав редакционного совета журнала юридических исследований Национального юридического университета Дели.

В 2008 году вице - президент Индии , Мохаммад Хамид Ансари , удостоенный Mittal с «отличившимся Выпускница Award» от Lady Шираме колледжа , признавая ее вклад в юриспруденции. В 2019 году она получила Премию судьи П. Н. Бхагвати за ее вклад в улучшение доступа к правосудию и за ее работу по разработке и внедрению специальных судов для уязвимых жертв в Высоком суде Дели.

Критика в отношении Нари Шакти Пураскар

В 2017 году Миттал был одним из получателей Нари Шакти Пураскар , гражданской награды, врученной Министерством по делам женщин и детей правительства Индии отдельным лицам и организациям, вносящим вклад в расширение прав и возможностей женщин. Принятие ею правительственной награды во время работы в качестве судьи вызвало общественную критику и обеспокоенность по поводу конфликта интересов и независимости судебной власти, особенно потому, что это был первый случай, когда действующий судья принял награду от правительства. Несколько адвокатов и судей в отставке отметили, что до этого только судьи в отставке принимали государственные награды, и утверждали, что принятие ею государственной награды должно лишить ее права на слушание дел, в которых государство является стороной в судебном процессе.

использованная литература