Радостный отчет - Gladue report
Отчет Gladue - это тип отчета о слушании до вынесения приговора и освобождения под залог, который канадский суд может запросить при рассмотрении вопроса о вынесении приговора преступнику из числа коренного населения в соответствии с разделом 718.2 (e) Уголовного кодекса. Глэдью был первым делом, оспаривающим раздел 718.2 (е) Уголовного кодекса.
Процесс получил свое название от R. v. Gladue , решения Верховного суда Канады 1999 года .
Принцип радости
Подраздел 718.2 (e) является руководящим принципом, а не существенной силой. Следовательно, суд не вправе выносить приговор, выходящий за рамки установленных законом наказаний. Например, если существует минимальный срок тюремного заключения, суд не может использовать принцип радости для вынесения приговора ниже минимального. Тем не менее, суды рассмотрели принцип радости при определении конституционности минимальных приговоров, установленных короной, в зависимости от того, решит ли корона вручить уведомление об усиленном наказании согласно s. 729 или избирает предъявить обвинение.
В марте 2012 года Верховный суд Канады постановил, что принцип радости также применяется к нарушениям приказов о долгосрочном надзоре. Они заявили, что «игнорирование коренных обстоятельств нарушит основополагающий принцип вынесения приговора». Это постановление, R. v. Ipeelee, 2012 SCC 13 , [2012] 1 SCR 433, также усилило принципы, лежащие в основе отчета Gladue Report в целом. Сам Ipeelee быстро стал чрезвычайно влиятельным в вопросах вынесения приговоров в отношении правонарушителей из числа коренных народов, будучи процитированным в более чем 80 канадских судебных делах всего за 7 месяцев с момента его выпуска, и теперь фактически является сопутствующим делом для Gladue в этой области.
R против Gladue
Джейми Танис Глэдью была молодой женщиной кри, обвиненной в убийстве второй степени после того, как она зарезала своего гражданского мужа во время ссоры. Вечером празднования своего девятнадцатого дня рождения г-жа Глэдью рассказала жертве, Рубену Биверу, о романе, который, по ее мнению, у него была с ее сестрой. Ее подозрения оказались правильными, и он оскорбил ее. Через несколько минут потерпевший сбежал из дома, а обвиняемый бросился на него с большим ножом и ударил его ножом в грудь. На суде г-жа Глэдью признала себя виновной в непредумышленном убийстве, поскольку содержание алкоголя в ее крови на момент инцидента составляло от 155 до 165 миллиграммов алкоголя в 100 миллилитрах крови. Судимость г-жи Глэдью состояла только из судимости за управление транспортным средством. Что касается ее приговора, Верховный суд отметил: "... приговор к трем годам тюремного заключения не был необоснованным. Что еще более важно, обвиняемой был предоставлен при определенных условиях однодневное условно-досрочное освобождение после того, как она отбыла шесть месяцев в исправительном учреждении и Около года назад получил полное условно-досрочное освобождение на тех же условиях. Результаты приговора с лишением свободы на шесть месяцев с последующим контролируемым освобождением отвечали интересам как обвиняемого, так и общества ". Gladue был первым делом, оспаривавшим раздел 718.2 (e) в суде. На вынесение приговора не повлияло происхождение обвиняемого из числа аборигенов. Судья отметил, что и Глэду, и потерпевшая на момент инцидента не проживали в общине аборигенов и, следовательно, не имели особых обстоятельств, вытекающих из их статуса метиса. Хотя Глэдью была женщиной-метисом, в то время она жила в городской местности, что повлияло на решение судьи первой инстанции о применении статьи 718.2 (e). Раздел 718.2 (e) часто называют «разделом о вынесении приговора аборигенам».
Чрезмерная представленность аборигенов в системе уголовного правосудия
Поправка специально направлена на решение проблемы чрезмерного представительства аборигенов и гласит, что для вынесения соответствующего приговора судья должен учитывать биографические данные обвиняемых, поскольку они часто могут быть смягчающими факторами. Суд установил, что количество заключенных-правонарушителей из числа аборигенов чрезвычайно велико, и выразил надежду, что эти поправки предоставят некоторые альтернативы тюремному заключению. Раздел 718.2 (e) Уголовного кодекса Канады был изменен, чтобы предписать, что «все доступные санкции, кроме тюремного заключения, которые являются разумными в данных обстоятельствах, должны применяться ко всем правонарушителям, с особым вниманием к обстоятельствам правонарушителей из числа коренных народов». Аллан Рок, министр юстиции Канады в то время, объяснил, что поправка «направлена на то, чтобы побудить суды рассматривать альтернативы, [которые] совместимы с защитой общества - альтернативы тюремному заключению - а не просто прибегать к этому простому ответу в каждом случае. ". Согласно этой поправке лица, принимающие решения в исправительных учреждениях, должны учитывать социальную историю аборигенов в ситуациях, когда их свобода находится под угрозой. К факторам относятся влияние системы школ-интернатов, опыт работы в системе социальной защиты детей и усыновления, последствия перемещения и лишения права владения коренными народами, уровень или отсутствие формального образования, бедность и плохие условия жизни.