Global-Tech Appliances, Inc. против SEB SA -Global-Tech Appliances, Inc. v. SEB S.A.

Global-Tech Appliances, Inc. против SEB SA
Печать Верховного суда США
Аргументирована 23 февраля 2011 г.
Решена 31 мая 2011 г.
Полное название дела Global-Tech Appliances, Inc. и др., Заявители против SEB SA
Номер досье 10-6
Цитаты 563 US 754 ( подробнее )
131 S. Ct. 2060; 179 Л. Эд. 2d 1167; 2011 US LEXIS 4022; 79 USLW 4400; 98 USPQ2d 1665
История болезни
Приор SEB SA против Montgomery Ward & Co., Inc. , 594 F.3d 1360 ( Федеральный округ, 2010 г.); сертификат . предоставлено, 562 US 960 (2010).
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство Алито, к которому присоединились Робертс, Скалия, Томас, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
Несогласие Кеннеди
Применяемые законы
35 USC  § 271 (b)

Дело Global-Tech Appliances, Inc. против SEB SA , 563 US 754 (2011) -дело Верховного суда США . Дело рассматривало, должнали сторона , чтобы «активно [вызвать] нарушение патента» в соответствии с 35 USC § 271 (b), знать, что индуцированное действие представляет собой нарушение патентных прав , или может ли преднамеренное безразличие к существованию патента считаться формой фактического знания. В решении 8–1, вынесенном судьей Сэмюэлем Алито , суд постановил, что индуцированное нарушение требует знания о нарушении патентных прав, но поскольку заявители знали о судебном процессе о нарушении патентных прав с участием ответчика и Sunbeam Products в отношении того же изобретения, Федеральный округ » Решение о том, что нарушение, вызванное заявителями, должно подтверждаться доктриной умышленной слепоты .

Судья Энтони Кеннеди выразил особое мнение.

Задний план

В конце 1980-х респондент SEB, SA , французский производитель бытовой техники, изобрел инновационную фритюрницу , внешние поверхности которой остаются прохладными во время работы. Фритюрница с «холодным прикосновением» состояла из каркаса, который подвешивает металлическую жаровню внутри пластикового корпуса, оставляя изолирующее воздушное пространство между нагретой кастрюлей и внешним видом. SEB получил патент США № 4 995 312 на эту конструкцию в 1991 году и начал производство и продажу под торговой маркой T-Fal . Не имея аналогов на американском рынке, фритюрница стала коммерчески успешной. В 1997 году Sunbeam Products обратилась к Pentalpha Enterprises, Ltd., гонконгскому производителю бытовой техники и стопроцентной дочерней компании Global-Tech Appliances, Inc., с просьбой разработать фритюрницу, отвечающую определенным спецификациям, которая могла бы продаваться под маркой Sunbeam. Чтобы выполнить запрос, Pentalpha приобрела в Гонконге фритюрницу SEB, на которой не было заявлений о патентах США, и она копировала все, кроме косметических функций. Затем Pentalpha наняла поверенного для проведения исследования права на использование для Соединенных Штатов, но не проинформировала его о том, что дизайн был скопирован с фритюрницы SEB. Не обнаружив патента SEB, поверенный в августе 1997 года опубликовал письмо-заключение, в котором говорилось, что продукт Pentalpha не нарушает какие-либо патенты США, которые он обнаружил. В том же месяце Pentalpha начала производство и продажу своих фритюрниц компании Sunbeam, которая продавала их в США.

Фритюрница Sunbeam, производство которой стоила меньше, чем у SEB, позволяла Sunbeam продавать то же изобретение по более низкой цене. После того, как покупатели фритюрниц с холодным прикосновением начали выбирать продукт Sunbeam, SEB подал в суд на Sunbeam в марте 1998 года, заявив о нарушении патентных прав. Sunbeam уведомила Пентальфа о судебном иске в следующем месяце, но Пентальфа, не смутившись, продолжила продавать фритюрницы Fingerhut Corporation и Montgomery Ward & Co. , каждая из которых перепродавала фритюрницы в США под соответствующими лейблами.

SEB принял мировое соглашение с Sunbeam и подал в суд на Pentalpha по двум теориям. Во-первых, SEB заявила, что Pentalpha напрямую нарушила свой патент в нарушение 35 USC §271 (a). Во-вторых, SEB заявила, что Пентальфа побудила Sunbeam, Fingerhut и Montgomery Ward нарушить патент, что противоречит §271 (b). Жюри признало SEB по обоим искам и, кроме того, что Pentalpha умышленно нарушила патент SEB, присудив 4,65 миллиона SEB долларов. Пентальфа подала ходатайства после суда по ряду причин в окружной суд Южного округа Нью-Йорка . Окружной суд удовлетворил их частично, сократив присужденную сумму до 2,65 миллиона долларов.

Pentalpha подала апелляцию в Апелляционный суд Федерального округа Соединенных Штатов , который подтвердил решение окружного суда, не обнаружив в ходе разбирательства никаких обратимых ошибок. Затем Пентальфа подала прошение о выдаче судебного приказа Федеральному округу в Верховный суд 23 июня 2010 года. Дело было рассмотрено в Верховном суде 22 февраля 2011 года, когда бывший генеральный солиситор Техаса Тед Круз выступал от французского общества. аноним .

Заключение суда

В решении 8–1, вынесенном судьей Алито, к которому присоединились Робертс , Скалия , Томас , Гинзбург , Брейер , Сотомайор и Каган , суд постановил:

  1. Индуцированное нарушение в соответствии с §271 (b) требует знания, что индуцированные действия представляют собой нарушение патентных прав.
  2. Преднамеренное безразличие к известному риску существования патента не соответствует знанию, требуемому согласно §271 (b). Тем не менее, решение Федерального округа должно быть подтверждено, поскольку доказательств по этому делу было явно достаточно, чтобы подтвердить вывод о знаниях Пентальфы в соответствии с доктриной преднамеренной слепоты.

Кеннеди несогласие

По особому мнению Кеннеди, он согласен с Судом в том, что для нарушения §271 (b) побудитель должен знать, что «индуцированные действия представляют собой нарушение патентных прав». Однако он утверждал, что умышленной слепоты недостаточно для фактического знания о нарушении, написав, что Суд оправдывает замену умышленной слепоты знанием двумя способами, «ни один из которых не является убедительным».

Ссылки

внешние ссылки