Глобальный Юг - Global South

Карта мира, показывающая традиционное определение разделения между Севером и Югом (красные страны на этой карте сгруппированы как «Глобальный Юг», синие страны - как «Глобальный Север»)

Термин « Глобальный Юг» часто используется для обозначения стран с низким уровнем доходов, находящихся по одну сторону так называемого глобального разрыва между Севером и Югом , а другой стороной являются страны Глобального Севера . По сути, этот термин не относится к географическому югу ; например, большая часть Глобального Юга фактически находится в Северном полушарии .

Термин, используемый правительственными организациями и организациями развития, был впервые введен как более открытая и бесплатная альтернатива « третьему миру » и аналогичным потенциально «ценным» терминам, таким как развивающиеся страны . Страны Глобального Юга были описаны как новые индустриальные или находящиеся в процессе индустриализации и часто имеют историю колониализма со стороны северных, часто европейских , государств. Страны Бразилии , Китая , Индии , Индонезии и Мексики имеют наибольшее население и экономику среди южных штатов. Подавляющее большинство этих стран расположено в тропиках или рядом с ними .

Происхождение

Карта мира, представляющая категории Индекса человеческого развития (на основе данных за 2019 год, опубликованных в 2020 году).
  0,800–1,000 (очень высокий)
  0,700–0,799 (высокий)
  0,550–0,699 (средний)
  0,350–0,549 (низкий)
  Данные недоступны
Карта мира, представляющая категории Индекса человеческого развития (на основе данных за 2017 год, опубликованных в 2018 году).
  Страны с развитой экономикой
  Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны (не в последнюю очередь)
  Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны ( наименее развитые )
Классификации МВФ и ООН

Впервые этот Глобальный Юг в современном политическом смысле использовал в 1969 году Карл Оглсби , который написал в католическом журнале Commonweal специальный выпуск о войне во Вьетнаме . Оглсби утверждал, что столетия северного «господства над глобальным югом […] [сошлись] […], чтобы создать невыносимый социальный порядок».

Термин приобрел популярность во второй половине 20-го века, а в начале 21-го века эта тенденция резко возросла. Он появился менее чем в двух десятках публикаций в 2004 году, но в сотнях публикаций к 2013 году. Появление нового термина означало рассмотрение тревожных реалий его предшественников, то есть: «Третий мир» или «Развивающийся мир». Термин «Глобальный Юг», напротив, был задуман как менее иерархичный.

Споры по поводу срока

С его развитием многие ученые предпочли использовать Глобальный Юг его предшественникам, таким как « развивающиеся страны » и « Третий мир ». Ли Энн Дак, соредактор Global South , утверждала, что этот термин лучше подходит для противодействия «гегемонистским силам, которые угрожают автономии и развитию этих стран». Альваро Мендес, соучредитель подразделения Global South Лондонской школы экономики и политических наук , приветствовал расширяющие возможности аспекты этого термина. В статье « Обсуждение глобального юга» Мендес обсуждает развивающиеся экономики таких стран, как Китай, Индия и Бразилия. Прогнозируется, что к 2030 году 80% мирового среднего класса будет жить в развивающихся странах. Популярность термина «знаменует собой отход от централизованного внимания к развитию и культурным различиям» и признает важность геополитических отношений.

Критики этого использования часто утверждают, что это расплывчатый общий термин ". Другие утверждали, что этот термин, его использование и его последующие последствия в основном приносят пользу тем из высших слоев стран в пределах Глобального Юга, которые готовы" извлекать выгоду из политическая и экономическая реальность [расширения] отношений Юг-Юг ».

По словам ученого Энн Гарланд Малер, это национальное понимание Глобального Юга рассматривается как присвоение концепции, имеющей более глубокие корни в радикальной политической мысли времен холодной войны. В этом политическом использовании Глобальный Юг используется более географически гибким образом, имея в виду «пространства и народы, на которые негативно повлияла современная капиталистическая глобализация». Другими словами, «на географическом севере есть экономические юги, а на географическом юге - север». Благодаря этому географически изменчивому определению Глобальному Югу приписывается другое значение, где оно относится к глобальному политическому сообществу, которое формируется, когда «Юги» мира признают друг друга и рассматривают свои условия как общие.

Сфера

Географические границы Глобального Юга остаются предметом споров. Некоторые ученые согласны с тем, что этот термин не является «статическим понятием». Другие выступали против «объединения большого количества стран и регионов в одну категорию [потому что это] имеет тенденцию скрывать конкретные (исторические) отношения между разными странами и / или регионами» и дисбаланс сил в этих отношениях. Это «может скрыть различия в уровне благосостояния внутри стран - и, следовательно, сходство между богатыми на Глобальном Юге и Глобальном Севере, а также ужасную ситуацию, с которой могут столкнуться бедные во всем мире».

Этот термин не является строго географическим и не является «изображением мира, разделенного экватором, отделяющего более богатые страны от более бедных». Скорее, географию следует понимать как экономическую и миграционную, мир следует понимать через «более широкий контекст глобализации или глобального капитализма».

Использование термина

Глобальный Юг «возник отчасти для того, чтобы помочь странам Южного полушария работать в сотрудничестве по политическим, экономическим, социальным, экологическим, культурным и техническим вопросам». Это называется сотрудничеством Юг-Юг (SSC), «политическим и экономическим термином, который относится к долгосрочной цели преследования мировых экономических изменений, которые приносят взаимную выгоду странам Глобального Юга и ведут к большей солидарности среди обездоленных в мировой системе». . " Есть надежда, что страны Глобального Юга «будут помогать друг другу в социальном, политическом и экономическом развитии, радикально изменяя мировую систему, чтобы отразить свои интересы, а не только интересы Глобального Севера». Он руководствуется принципами «уважения национального суверенитета , национальной собственности, независимости, равенства, отсутствия условий, невмешательства во внутренние дела и взаимной выгоды». Страны, использующие эту модель сотрудничества Юг-Юг, рассматривают ее как «взаимовыгодные отношения, которые распространяют знания, навыки, опыт и ресурсы для решения проблем их развития, таких как высокое демографическое давление , бедность, голод, болезни, ухудшение состояния окружающей среды , конфликты и стихийные бедствия». . " Эти страны также работают вместе, чтобы решать «трансграничные проблемы, такие как защита окружающей среды, ВИЧ / СПИД » и движение капитала и рабочей силы.

По мере того как лидеры Глобального Юга стали более настойчивыми в мировой политике в 1990-х и 2000-х годах, сотрудничество Юг-Юг расширилось, чтобы «бросить вызов политическому и экономическому господству Севера». Это сотрудничество стало популярной политической и экономической концепцией после географической миграции производства и производственной деятельности с Севера на Глобальный Юг и дипломатических действий нескольких государств, таких как Китай . Эти современные экономические тенденции «увеличили исторический потенциал экономического роста и индустриализации на Глобальном Юге», что возобновило целенаправленные усилия SSC, которые «ослабили ограничения, наложенные в колониальную эпоху, и вышли за рамки послевоенной политической и экономической географии». Используемый в нескольких книгах и специальном выпуске американской литературы термин «Глобальный Юг» недавно стал широко использоваться в американской литературе.

Социальный психиатр Винченцо Ди Никола применил Глобальный Юг как мост между критикой глобализации и пробелами и ограничениями Глобального движения за психическое здоровье, применив понятие «эпистемологии Юга» Боавентуры де Соуза Сантос для создания новой эпистемологии социальной психиатрии. .

Связанные теории

Термин «Глобальный Юг» связан с множеством исследованных теорий. Поскольку многие из стран, которые считаются частью Глобального Юга, сначала были колонизированы странами Глобального Севера, они находятся в невыгодном положении, чтобы стать столь же быстро развитыми. Теоретики зависимости предполагают, что информация имеет нисходящий подход и сначала поступает на Глобальный Север, прежде чем ее получат страны Глобального Юга. Хотя многие из этих стран полагаются на политическую или экономическую помощь, это также открывает возможность получения информации для развития западных предубеждений и создания академической зависимости. Менелео Литонжуа описывает причины, лежащие в основе отличительных проблем теории зависимости, как «основным контекстом бедности и отсталости стран третьего мира / глобального Юга был не их традиционализм, а отношения доминирования и зависимости между богатыми и бедными, сильными и слабыми странами».

Что вызвало большую часть зависимости, так это стремление к модернизации. После Второй мировой войны США приложили усилия для оказания финансовой помощи развивающимся странам, пытаясь вытащить их из бедности. Теория модернизации «стремилась переделать Глобальный Юг по образу и подобию Первого Мира / Глобального Севера». Другими словами, «общества можно ускорить к модернизации,« импортировав »западный технический капитал, формы организации, а также науку и технологии в развивающиеся страны». С этой идеологией, пока страны следуют западным путям, они могут развиваться быстрее.

После попыток модернизации теоретики начали подвергать сомнению последствия с точки зрения пост-разработки. Теоретики пост-развития пытаются объяснить, что не все развивающиеся страны должны следовать западным путям, а вместо этого должны создавать свои собственные планы развития. Это означает, что «общества на местном уровне должны иметь возможность следовать своему собственному пути развития, как они его воспринимают, без влияния глобального капитала и других современных решений, и, таким образом, отказ от всей парадигмы евроцентрической модели и отстаивание новых путей». размышления о незападных обществах ». Цели пост-развития заключались в отказе от развития, а не в реформе, избрав незападные пути.

Представительство в СМИ

При рассмотрении освещения в СМИ развивающихся стран западные СМИ выработали обобщенный взгляд. Негативные образы и освещение бедности часто встречаются в средствах массовой информации, когда речь идет о развивающихся странах. Такое общее освещение создало доминирующий стереотип о развивающихся странах: «Юг» характеризуется социально-экономической и политической отсталостью, измеряемой по сравнению с западными ценностями и стандартами ». Роль СМИ часто сравнивает Глобальный Юг с Севером, и считается, что они помогают преодолеть пропасть.

Средства массовой информации также сыграли роль в том, какую информацию получают люди в развивающихся странах. Новости часто касаются развитых стран и создают дисбаланс информационных потоков. Люди в развивающихся странах не часто получают освещение в других развивающихся странах, но вместо этого получают щедрое освещение в развитых странах.

Смотрите также

Рекомендации