Goodreads - Goodreads

Goodreads
Goodreads logo.svg
Тип сайта
Книга
Доступно в английский
Владелец Амазонка
Создан Отис Чандлер
Элизабет Хури
URL goodreads .com
Коммерческий да
Регистрация По желанию
Запущен Декабрь 2006 г . ; 14 лет назад ( 2006-12 )
Текущий статус Активный

Goodreads - это американский сайт социальной каталогизации и дочерняя компания Amazon, которая позволяет людям выполнять поиск в своей базе данных книг, аннотаций, цитат и обзоров. Пользователи могут подписываться и регистрировать книги для создания библиотечных каталогов и списков чтения. Они также могут создавать свои собственные группы предложений книг, опросы, опросы, блоги и обсуждения. Офисы сайта находятся в Сан-Франциско .

Goodreads была основана в декабре 2006 года и запущена в январе 2007 года Отисом Чендлером и Элизабет Хури Чандлер. В декабре 2007 года на сайте было 650 000 участников и добавлено 10 000 000 книг. К июлю 2012 года на сайте было 10 миллионов участников, 20 миллионов посещений в месяц и 30 сотрудников. 28 марта 2013 года Amazon объявила о приобретении Goodreads, а к 23 июля 2013 года Goodreads объявила, что их пользовательская база выросла до 20 миллионов участников.

К июлю 2019 года на сайте было 90 миллионов пользователей.

История

Учредители

Отис Чандлер

Основатели Goodreads Отис Чендлер и Элизабет Хури Чандлер впервые встретились во время учебы в Стэнфорде (инженерный и английский языки соответственно). После университета Чендлер сначала работал программистом в онлайн-бизнесе, в том числе на сайтах знакомств, а Хури Чандлер - журналистом.

Основание и миссия

Компания Goodreads была основана в 2006 году. Идея возникла, когда Отис Чендлер просматривал книжную полку своего друга. Он хотел интегрировать этот опыт сканирования и создать пространство, где люди могли бы писать отзывы о книгах, которые они читают.

Заявленная миссия Goodreads - «помогать людям находить книги, которые им нравятся, и делиться ими ... [и] улучшать процесс чтения и обучения во всем мире». Goodreads обратился к тому, что издатели называют « проблемой обнаруживаемости », направив потребителей в цифровую эпоху на поиск книг, которые они могли бы захотеть прочитать.

Ранние годы

В течение первого года своей деятельности компания работала без какого-либо официального финансирования. В декабре 2007 года сайт получил финансирование в размере 750 000 долларов от бизнес- ангелов . Это финансирование длилось Goodreads до 2009 года, когда Goodreads получила два миллиона долларов от True Ventures.

В октябре 2010 года компания открыла интерфейс прикладного программирования , который позволил разработчикам получить доступ к своим рейтингам и названиям.

В 2011 году Goodreads приобрела Discovereads, механизм рекомендаций по книгам, который использует «алгоритмы машинного обучения для анализа книг, которые могут понравиться людям, на основе книг, которые им нравились в прошлом, и книг, которые нравились людям со схожими вкусами». После того, как пользователь оценил 20 книг по пятибалльной шкале, сайт начнет давать рекомендации. Отис Чандлер полагал, что эта система рейтингов будет лучше, чем у Amazon, поскольку Amazon включает книги, которые пользователь просматривал или покупал в качестве подарков, при составлении рекомендаций. Позже в том же году Goodreads представила алгоритм, предлагающий книги зарегистрированным пользователям, и насчитывала более пяти миллионов участников. The New Yorker ' s Macy Halford отметил , что алгоритм не был совершенным, так как количество книг , необходимых для создания совершенной системы рекомендации настолько велико , что «к тому времени я получил на полпути, мои чтения предпочтений изменились бы и я Придется начинать сначала ".

С 2012 года членство было обязательным, но бесплатным. В октябре 2012 года Goodreads объявила, что количество участников выросло до 11 миллионов, было каталогизировано 395 миллионов книг и создано более 20 000 книжных клубов. Месяц спустя, в ноябре 2012 года, количество участников Goodreads превысило 12 миллионов, а количество участников за год увеличилось вдвое.

Приобретение Amazon в 2013 г.

В марте 2013 года Amazon заключила соглашение о приобретении Goodreads во втором квартале 2013 года за нераскрытую сумму. Amazon ранее купила конкурента Shelfari в 2008 году, и покупка Goodreads «ошеломила» книжную индустрию. В Гильдии авторов назвали его «поистине разрушительным актом вертикальной интеграции» , и что амазонки «контроль онлайн книготорговли приближается к непреодолимому.» Реакция пользователей Goodreads, которых на тот момент составляло 16 миллионов человек, была неоднозначной. Основатель Goodreads Отис Чандлер сказал, что «его команда менеджеров останется на месте, чтобы охранять процесс рецензирования» с приобретением, а The New York Times отметила, что в то время у Goodreads была более авторитетная система рецензирования, чем у Amazon.

Отметив, что некоторые авторы были «слишком агрессивны в своем саморекламе» (как признался Goodreads в электронном письме) и что некоторые читатели ответили агрессивно, в сентябре 2013 года Goodreads объявил, что удалит без предупреждения обзоры, содержащие угрозы авторам или авторам. упомянул поведение авторов. По состоянию на апрель 2020 года правила сайта по-прежнему гласят, что «отзывы, которые в основном относятся к поведению автора, а не к книге, будут удаляться».

2014–2019

В январе 2016 года Amazon объявила о закрытии Shelfari в пользу Goodreads с 16 марта 2016 года. Пользователям была предложена возможность экспортировать данные и переносить учетные записи. В апреле 2016 года Goodreads объявила, что на веб-сайте размещено более 50 миллионов отзывов пользователей.

Функции

Книжное открытие

На веб-сайте Goodreads пользователи могут добавлять книги на свои личные книжные полки, оценивать и рецензировать книги, видеть, что читают их друзья и авторы, участвовать в форумах и группах по различным темам и получать предложения относительно будущих вариантов чтения на основе их обзоры ранее прочитанных книг. После того, как пользователи добавили друзей в свой профиль, они увидят полки и обзоры своих друзей, а также смогут комментировать страницы друзей. Goodreads имеет рейтинговую систему от одной до пяти звезд с возможностью сопровождать оценку письменным обзором. На сайте предусмотрены книжные полки по умолчанию - для чтения, чтения, чтения - и возможность создавать настраиваемые полки для категоризации книг пользователя.

Доступ к контенту

Пользователи Goodreads могут прочитать или прослушать превью книги на веб-сайте с помощью Kindle Cloud Reader и Audible. Goodreads также предлагает викторины и викторины, цитаты, списки книг и бесплатные раздачи. Участники могут получать регулярный информационный бюллетень с новыми книгами, предложениями, интервью с авторами и стихами. Если пользователь написал работу, на нее можно добавить ссылку на странице профиля автора, которая также включает блог автора. Goodreads также организует офлайн-возможности, такие как личный обмен книгами и «обход литературных пабов».

Взаимодействие с пользователем

Веб-сайт облегчает взаимодействие читателей с авторами посредством интервью, бесплатных раздач, блогов авторов и информации профиля. Также существует специальный раздел для авторов с предложениями по продвижению своих работ на Goodreads.com, направленный на то, чтобы помочь им достичь своей целевой аудитории. К 2011 году «семнадцать тысяч авторов, включая Джеймса Паттерсона и Маргарет Этвуд » использовали Goodreads для рекламы.

Пользователи могут добавлять друг друга в друзья, что позволяет легко делиться отзывами, сообщениями, рекомендациями книг и сообщениями.

Кроме того, Goodreads присутствует в Facebook , Pinterest , Twitter и других социальных сетях. Связывание учетной записи Goodreads с учетной записью социальной сети, такой как Facebook, дает возможность импортировать контакты из учетной записи социальной сети в Goodreads, расширяя список друзей Goodreads. Также доступны настройки, позволяющие Goodreads публиковать сообщения прямо в учетной записи социальной сети, которая сообщает, например, друзьям в Facebook, что вы читаете или как оцениваете книгу.

Amazon Kindle интеграция функции Paperwhite (версия 2) и Kindle Voyage с социальной сетью GoodReads' через кнопку пользовательского интерфейса.

Чтение

Пользователи могут ставить себе ежегодную задачу по чтению, которая представляет собой целевое количество книг, которые нужно читать в год. На домашнюю страницу пользователей добавляется трекер, на котором отображается индикатор выполнения в виде процента от цели. Трекер также информирует пользователя о том, готовы ли они выполнить задание по чтению, и указывает количество книг, которые у него «отстают» или «с опережением графика». В 2018 году более 4 миллионов пользователей бросили вызов чтению.

Данные каталога

Данные каталога книг были импортированы из различных закрытых и открытых источников данных, включая отдельных издателей, Ingram , Amazon (до 2012 года и после 2013 года), WorldCat и Библиотеку Конгресса .

Библиотекари Goodreads улучшают информацию о книгах на веб-сайте, включая редактирование информации о книгах и авторах и добавление изображений обложек. Члены Goodreads могут подать заявку на участие в волонтерской работе библиотекаря после того, как в их профиле будет 50 книг. Библиотекари Goodreads координируют свою деятельность с Библиотечной группой Goodreads.

Пользовательские данные становятся собственностью Goodreads, хотя доступны через интерфейс прикладного программирования или API, в отличие от аналогичных проектов, таких как The Open Library, которые публикуют каталог и редактируемые пользователем данные как открытые данные . В декабре 2020 года Goodreads деактивировал ключи API старше 30 дней и заявил, что больше не будет выдавать новые ключи API.

Споры о требованиях Amazon

В январе 2012 года Goodreads перешла от использования общедоступного API рекламы продуктов Amazon для метаданных книг (таких как название, автор и количество страниц) к оптовому продавцу книг Ingram. Goodreads посчитал, что требования Amazon к использованию своего API были слишком строгими, и сочетание Ingram, Библиотеки Конгресса и других источников было бы более гибким. Некоторые пользователи беспокоились, что их записи о чтении будут потеряны, но у Goodreads был ряд планов, чтобы упростить переход и гарантировать, что никакие данные не будут потеряны, даже для заголовков, которые могли подвергнуться опасности удаления, поскольку они были доступны только через Amazon. такие как издания Kindle и самостоятельно опубликованные работы на Amazon.

В мае 2013 года, в результате приобретения Goodreads Amazon, Goodreads снова начала использовать данные Amazon.

Конкурс и честность обзора

В 2012 году, после того как рецензент написал плохую рецензию на роман , автор и издатель публично обсудили в Твиттере, как «скинуть» первую страницу романа Goodreads. Это вызвало фурор в отношениях между авторами и рецензентами Goodreads. В том же году Goodreads подвергся критике со стороны пользователей по поводу доступности и тона обзоров, размещенных на сайте, при этом некоторые пользователи и веб-сайты заявили, что определенные рецензенты преследовали и поощряли атаки на авторов. Goodreads публично опубликовал свои рекомендации по проверке в августе 2012 года, чтобы решить эти проблемы. Позже новый владелец Amazon изменил свою политику, включив в нее удаление любого обзора, содержащего «атаку ad hominem или комментарий не по теме». Несколько источников новостей сообщили об этом заявлении, указав на бизнес-причины этого шага Amazon:

В то время как авторы угрожали массовым закрытием аккаунтов в знак протеста против издевательств, многие читатели, комментировавшие объявление, теперь угрожают тем же. И хотя многое из этого может показаться не чем иным, как мелким поведением на игровой площадке между детьми, у которых, честно говоря, нет четкого хорошего парня или плохого парня, имейте в виду, что несколько розничных продавцов электронных книг включают API Goodreads в свои страницы продаж, эффективно публикуя рецензии на книги, которые многие в сообществе Goodreads считают ложными и не более чем актом мести автору; Реальные решения о продажах принимаются потребителями на основе этих обзоров.

-  Мерси Пилкингтон, Good E-Reader News

Что касается приобретения компанией Amazon Goodreads в 2013 году, The New York Times заявила, что «Goodreads был конкурентом Amazon как место для поиска книг», и что эта сделка «консолидирует власть Amazon в определении того, какие авторы получают доступ к своей работе».

Награды Goodreads Choice Awards

Критика

Некоторые считают, что доминирующее положение Goodreads в сочетании с ограниченной разработкой Amazon не позволяет появиться более совершенным инструментам для персонализированных рекомендаций по книгам. Goodreads также подвергся критике со стороны пользователей, которые считают, что сайт устарел и подвержен частым сбоям и ошибкам, а также что рекомендации плохие, часто предлагая популярные книги наугад, а не что-либо более персонализированное.

Авторы, знакомые с сайтом, отметили проблемные качества, такие как отсутствие надлежащего устранения неоднозначности для авторов с тем же именем, черновики , каталогизированные на сайте в силу наличия ISBN , и невозможность указать предпочтительное имя автора для ранее псевдонимные авторы, которые хотят заявить свои псевдонимные работы под своим настоящим юридическим именем; Вместо этого Goodreads предпочитает указывать псевдоним в качестве основного автора, а также отображать раннюю версию под псевдонимом как наиболее заметную версию на Goodreads, даже если это больше не актуально. Согласно Goodreads, авторы- трансгендеры, которые публиковались под другим именем до выхода, могут напрямую связаться с веб-сайтом, чтобы запросить исключения.

Некоторые авторы раскритиковали позицию Goodreads по функционированию как публичной библиотеки, вместо того, чтобы дать авторам какой-либо контроль над тем, как отображается их информация, отметив, что для большинства авторов Goodreads - это первая страница, которую люди видят при поиске в веб-браузере. Также критиковалось, что Goodreads позволяет как пользователям, так и авторам публиковать цитаты, приписываемые автору, без какой-либо проверки; удаление таких цитат остается в основном в руках «библиотекарей»-добровольцев, поскольку у авторов практически нет индивидуального контроля над цитатами, размещенными в их собственных профилях. Удаление ложных или недействительных цитат может быть трудным процессом; Тем временем цитаты могут быть подхвачены сторонними веб-сайтами, такими как Pinterest и Instagram , что приводит к еще большему распространению недействительных цитат, приписываемых автору, поскольку цитаты Goodreads приносят большой объем веб-трафика. Goodreads часто отказывается удалять цитаты с отметкой «Нравится» из профиля автора, даже если они ложные или недействительные.

И авторы, и читатели отметили рост политического подтрунивания, троллинга , отмены культуры и киберзапугивания, которым подвергается веб-сайт. Goodreads попытался решить эту проблему, внедрив такие правила, как разрешение критиковать книгу только рецензентам, а не поведение автора или политическую принадлежность. Некоторые пользователи считают это решение формой цензуры . Форма вымогательства, известная как "обзорная бомбардировка", при которой тролли публикуют многочисленные рейтинги в одну звезду и плохие отзывы о новой книге автора с разных аккаунтов марионеток, чтобы книга выглядела плохо (иногда с требованием денег или с тем, чтобы автор уволился Использование Goodreads для предотвращения появления плохих отзывов) также широко сообщалось как растущая форма запугивания Goodreads, нацеленного как на традиционных, так и на авторов, публикующих собственные статьи. Популярная писательница в жанре фэнтези Рин Чупеко отметила, что авторы из маргинализованных групп часто становятся мишенью, и она также раскритиковала минималистский подход Goodreads к модерации, сказав: «Goodreads удаляет только те обзоры, которые специально нацелены на автора, но они не делают это для каждого. книга, либо - только для авторов с достаточно крупными маркетинговыми и рекламными командами, чтобы потребовать эти удаления ". Другие жертвы обзорной бомбардировки указали, что после создания записи для книги на Goodreads, даже если книга никогда не была выпущена для широкой публики, на самом деле она не является «книгой» по определению Goodreads или никогда не будет выпущена для публике из-за ошибок или задержек с публикацией, рейтинги в одну звезду могут появляться в учетных записях, не имеющих доступа к названию. Поскольку Goodreads допускает рецензирование любой книжной записи, как только она впервые появляется на Goodreads, и не может проверить, действительно ли какой-либо владелец учетной записи владеет книгой, которую он, по их утверждениям, прочитал, нет четкого способа контролировать это. Некоторые авторы предположили, что Goodreads применяет более строгий подход к публикациям в публичных обзорах таким же образом, как и Amazon в прошлом, например, запрашивая номер телефона , подтвержденную учетную запись по адресу электронной почты и настоящее имя, прежде чем любой владелец учетной записи сможет размещать публичные рейтинги или обзоры.

В начале 2021 года Amazon удалила все новые и бывшие в употреблении копии скандального романа Уильяма Лютера Пирса « Дневники Тернера» из продажи на своей платформе и вспомогательных платформах, сославшись на озабоченность движением QAnon в качестве причины. В результате Goodreads, компания Amazon, удалила метаданные из своей записи о оскорбительном заголовке, выделив «Дневники Тернера» на его авторское прозвище «НЕ КНИГА» (категория, обычно используемая для отсеивания предметов, не относящихся к книгам, и плагиата заголовков из Платформа). Библиотекарей Goodreads, которые пытались восстановить название и имена авторов из «НЕ КНИГА» обратно в « Дневники Тернера Уильяма Лютера Пирса» или любой из его псевдонимов, были предупреждены не делать этого, а некоторым библиотекарям Goodreads аннулировал статус библиотекарей. за попытку восстановить какие-либо исходные метаданные. Goodreads ответил пользователям Goodreads следующим сообщением: «Как сайт с обзорами книг, Goodreads предоставляет читателям доступ к каталогу книг, который охватывает широкий спектр точек зрения, включая темы и идеи, которые некоторые клиенты могут посчитать нежелательными. Мы также помним. о цензуре. При этом мы очень серьезно относимся к поддержке нашего сообщества читателей. Мы внимательно прислушиваемся к отзывам и, в редких случаях, больше не включаем книгу в нашу базу данных ». Пользователи Goodreads и библиотекари в ветке книги посчитали, что это далеко идущая цензура, в то время как некоторые пользователи задавались вопросом, почему другим спорным названиям, таким как Mein Kampf , Felidae и The Anarchist's Cookbook, по- прежнему разрешена запись метаданных на платформе. Пользователи отметили, что действия Goodreads в отношении The Turner Diaries прямо противоречат официальному заявлению платформы об удалении метаданных книг, в котором говорится: «Удаление опубликованных книг из нашей системы противоречит политике. Goodreads стремится быть полной базой данных всех опубликованных произведения, в том числе произведения, которые уже не издаются. Мы хотим, чтобы наши участники могли добавлять свои точные издания на свои виртуальные полки. Так же, как библиотека не удаляет записи из своего каталога, мы не удаляем книги из наших базы данных. Однако, если ваша книга никогда не была опубликована , и никогда не будет опубликована, мы могли бы быть в состоянии удалить его. Пожалуйста , свяжитесь с нами «.

Смотрите также

использованная литература

Библиография

внешние ссылки