Гринпис - Greenpeace

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Гринпис
Гринпис logo.svg
Логотип Гринпис
Гринпис paises.PNG
Глобальная карта расположения офисов Гринпис
Формирование 1969 ; 52 года назад - 1972 (см. Статью) Ванкувер , Британская Колумбия , Канада  ( 1969 )  ( 1972 )
Тип Международная НПО
Цель Экологизм , мир
Штаб-квартира Амстердам , Нидерланды
Обслуживаемый регион
по всему миру
Дженнифер Морган
Главный орган
Совет директоров , избираемый годовым Общим собранием.
Бюджет
236,9 миллиона евро (2011)
Персонал
2400 (2008)
Волонтеры
15 000
Веб-сайт www.greenpeace.org/international
Ранее назывался
Не создавайте волновой комитет (1969–1972)

Гринпис - неправительственная экологическая организация с офисами в более чем 55 странах и международным координирующим органом в Амстердаме , Нидерланды . Гринпис был основан в 1971 году Ирвингом Стоу и Дороти Стоу , активистами-эмигрантами из Канады и США. Гринпис заявляет, что его цель - «обеспечить способность Земли питать жизнь во всем ее разнообразии » и фокусирует свою кампанию на глобальных проблемах, таких как изменение климата , вырубка лесов , чрезмерный вылов рыбы , коммерческий китобойный промысел , генная инженерия и антиядерные вопросы. Для достижения своих целей он использует прямое действие , лоббирование , исследования и экотаж . Глобальная организация не принимает финансирование от правительств, корпораций или политических партий, полагаясь на три миллиона отдельных сторонников и гранты фондов. Гринпис имеет общий консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете Организации Объединенных Наций и является одним из основателей Хартии подотчетности МНПО , международной неправительственной организации, которая стремится способствовать подотчетности и прозрачности неправительственных организаций.

Гринпис известен своими прямыми действиями и был назван одной из самых заметных экологических организаций в мире. Он поднял экологические проблемы до всеобщего сведения и повлиял как на частный, так и на государственный сектор. Организация получила критику; это стало предметом открытого письма от более чем 100 лауреатов Нобелевской премии, призывающих Гринпис прекратить свою кампанию против генетически модифицированных организмов (ГМО). Прямые действия организации вызвали судебные иски против активистов Гринпис , такие как штрафы и условные приговоры за уничтожение испытательного участка генетически модифицированной пшеницы и повреждение линий Наска , объекта всемирного наследия ООН в Перу. Наряду с несколькими другого НПО, Greenpeace был предметом ненадлежащего расследования США Федерального бюро расследований в период между 2001 и 2005 Ревизором из Департамента юстиции США определил , что было «мало или нет оснований» для расследования и что это привело к тому, что ФБР предоставило Конгрессу США неточную и вводящую в заблуждение информацию .

История

Происхождение

Расположение острова Амчитка на Аляске.

В конце 1960-х США планировали провести подземные испытания ядерного оружия Канникин на тектонически нестабильном острове Амчитка на Аляске; планы вызвали некоторые опасения по поводу того, что испытание вызовет землетрясения и цунами . Демонстрация 1969 года с участием 7000 человек заблокировала пограничный переход Арки мира между Британской Колумбией и Вашингтоном, неся таблички с надписью «Не поднимайте волну. Это ваша вина, если наша вина не исчезнет». и «Остановите мой ковчег, не закончивший работу». Протесты не помешали США взорвать бомбу.

Хотя за испытанием не последовало ни землетрясения, ни цунами, сопротивление усилилось, когда США объявили, что они взорвут бомбу, в пять раз более мощную, чем первая. Среди противников были Джим Болен , ветеран, служивший в ВМС США, и Ирвинг Стоу и Дороти Стоу , недавно ставшие квакерами . Они были разочарованы бездействием Sierra Club Canada , членами которого они были. От Ирвинга Стоу Джим Болен узнал о форме пассивного сопротивления , «свидетельство», когда против нежелательной деятельности опровергается простое присутствие. Жена Джима Болена Мари пришла к идее отплыть на Амчитку, вдохновленную антиядерными рейсами Альберта Бигелоу в 1958 году. Эта идея попала в прессу и была связана с The Sierra Club. Клубу Сьерра эта связь не понравилась, и в 1970 году для проведения акции протеста был создан комитет « Не делай волну» . Первые встречи проходили в доме Шонесси Роберта Хантера и его жены Бобби Хантер. Впоследствии штаб-квартирой стал дом Стоу по адресу 2775 Courtenay Street ( Ванкувер ). Как выразился Рекс Вейлер в своей хронологии « Гринпис» в 1969 году, «тихий дом Ирвинга и Дороти Стоу на Кортни-стрит вскоре станет центром монументального мирового значения». Здесь проходили одни из первых встреч Гринпис. Первый офис был открыт в задней части магазина на углу Cypress и West Broadway SE в Китсилано, Ванкувер. В течение полугода Гринпис переехал, чтобы разделить офисные помещения наверху с Обществом содействия охране окружающей среды на 4-й и Мэйпл в Китсилано .

Ирвинг Стоу организовал благотворительный концерт (при поддержке Джоан Баез ), который состоялся 16 октября 1970 года в Pacific Coliseum в Ванкувере. Концерт создал финансовую основу для первой кампании Гринпис. Amchitka, концерт 1970 года, положивший начало Greenpeace, был опубликован Greenpeace в ноябре 2009 года на компакт-диске, а также доступен для скачивания в формате mp3 через сайт концертов Amchitka. На деньги, вырученные от концерта, комитет «Не создавай волн» зафрахтовал судно, которое Филлис Кормак принадлежал Джону Кормаку и которым плыл Джон Кормак. В знак протеста корабль был переименован в Greenpeace в честь термина, придуманного активистом Биллом Дарнеллом.

15 сентября 1971 года корабль направился к Амчитке и столкнулся с кораблем береговой охраны США « Доверие», что заставило активистов повернуть назад. Из-за этого и из-за все более плохой погоды экипаж решил вернуться в Канаду только для того, чтобы узнать, что новости об их путешествии и поддержка со стороны экипажа Confidence вызвали сочувствие к их протесту. После этого Гринпис пытался пройти к полигону с другими судами, пока США не взорвали бомбу. Ядерное испытание подверглось критике, и США решили не продолжать реализацию своих планов испытаний на Амчитке.

Основатели и время основания Гринпис

Экологический историк Франк Zelko относится формирование « Не заставляйте комитет Wave » в 1969 году и, по словам Джима Болен, группа приняла название «Не сотвори комитет Wave» 28 ноября 1969 г. По данным Greenpeace веб-сайт Комитет «Не создавайте волны» был создан в 1970 году. Свидетельство о регистрации комитета «Не создавайте волны» датировано пятым октября 1970 года. Исследователь Ванесса Тиммер датирует официальное учреждение 1971 годом. Гринпис Сама по себе вояж протеста 1971 года называет «началом». По словам Патрика Мура , который был одним из первых членов и с тех пор дистанцировался от Гринпис, и Рекса Вейлера, в 1972 году название «Комитет не создавай волн» было официально изменено на Фонд Гринпис.

Ванесса Тиммер назвала первых участников «маловероятной группой слабо организованных протестующих». Фрэнк Зелко отметил, что «в отличие от« Друзей Земли » , например, которые возникли полностью сформированными из лба Дэвида Брауэра , Гринпис развивался более эволюционным образом. Не было единого основателя». Сам Гринпис сообщает на своей веб-странице, что «есть шутка, что в любом баре Ванкувера, Британская Колумбия, вы можете сесть рядом с кем-то, кто утверждает, что основал Гринпис. На самом деле, не было единого основателя: имя, идея, дух. и можно сказать, что все тактики имеют разные линии передачи ". Патрик Мур сказал, что «правда в том, что Greenpeace всегда был в стадии разработки, а не чем-то окончательно основанным, как страна или компания. Поэтому есть несколько оттенков серого в отношении того, кто может претендовать на то, чтобы быть основателем Greenpeace». Ранний директор Гринпис Рекс Вейлер сообщает на своей домашней странице, что инсайдеры Гринпис обсуждают основателей с середины 1970-х годов.

На текущем веб-сайте Гринпис перечислены основатели комитета «Не создавай волн»: Дороти и Ирвинг Стоу, Мари и Джим Болен, Бен и Дороти Меткалф и Роберт Хантер. По словам Патрика Мура и интервью с Дороти Стоу, Дороти Меткалф, Джимом Боленом и Робертом Хантером, основателями комитета «Не создавайте волн» были Пол Кот, Ирвинг и Дороти Стоу, а также Джим и Мари Болен.

Пол Уотсон , основатель Общества сохранения морских пастухов, утверждает, что он также был одним из основателей Комитета по борьбе с волнами и Гринпис. Гринпис заявил, что Уотсон был одним из первых влиятельных членов, но не одним из основателей Гринпис. С тех пор Ватсон обвинил Гринпис в переписывании их истории.

Поскольку Патрик Мур был среди экипажа первого рейса протеста, Мур также считает себя одним из основателей. Гринпис утверждает, что, хотя Мур был одним из первых ее членов, он не входил в число основателей Гринпис.

После Амчитки

После офиса в доме Стоу (и после первого сбора средств на концерт) функции Гринпис переместились в другие частные дома и еженедельно проводили общественные собрания по средам вечером в жилом доме Китсилано, а затем осенью 1974 года обосновались в небольшом доме. офис совместно с экологической группой SPEC на 2007 West 4th в Maple в Китсилано . Когда ядерные испытания на Амчитке были закончены, Гринпис переключил свое внимание на испытания французского атмосферного ядерного оружия на атолле Моруроа во Французской Полинезии . Молодая организация нуждалась в помощи для проведения акций протеста, и с ней связался Дэвид МакТаггарт , бывший бизнесмен, живущий в Новой Зеландии. В 1972 году яхта Vega , кеч длиной 12,5 метров (41 фут), принадлежащая Дэвиду МакТаггарту , была переименована в Greenpeace III и вышла в знак протеста против ядерного оружия в запретную зону в Моруроа, чтобы попытаться помешать французским ядерным испытаниям. Это путешествие спонсировалось и организовывалось новозеландским отделением Кампании за ядерное разоружение . ВМС Франции пытались остановить протест несколько способов, в том числе нападения на Дэвид McTaggart. МакТаггарта якобы избили до такой степени, что он потерял зрение на один глаз. Однако один из членов экипажа МакТаггарта сфотографировал инцидент и стал достоянием общественности. После того, как о нападении стало известно, Франция объявила о прекращении ядерных испытаний в атмосфере.

В середине 1970-х некоторые члены Гринпис начали независимую кампанию «Проект Ахаб» против коммерческого китобойного промысла , поскольку Ирвинг Стоу был против того, чтобы Гринпис сосредоточился на других вопросах, помимо ядерного оружия. После смерти Ирвинга Стоу в 1975 году « Филлис Кормак» отплыла из Ванкувера, чтобы встретиться с советскими китобоями на побережье Калифорнии. Активисты Гринпис сорвали китобойный промысел, встав между гарпунами и китами, и кадры протестов разлетелись по всему миру. Позже, в 1970-х годах, организация расширила сферу своей деятельности, включив токсичные отходы и коммерческую охоту на тюленей .

« Декларация взаимозависимости Гринпис » была опубликована Гринпис в « Хрониках Гринпис» (зима 1976-77 гг.). Это заявление было кратким изложением ряда экологических манифестов , написанных Бобом Хантером на протяжении многих лет.

Организационное развитие

MV Esperanza , бывший пожарный, принадлежавший ВМФ России , был перезапущен Гринпис в 2002 году.

Гринпис превратился из группы канадских и американских протестующих в менее консервативную группу защитников окружающей среды, которые больше отражали контркультуру и молодежные движения хиппи 1960-х и 1970-х годов. Социальный и культурный фон, из которого возник Гринпис, возвестил о периоде отказа от предшественников Старого Света и стремления к разработке новых кодексов социального, экологического и политического поведения.

В середине 1970-х по всему миру начали появляться независимые группы под названием «Гринпис». К 1977 году в мире насчитывалось от 15 до 20 групп Гринпис. В то же время канадский офис Гринпис был по уши в долгах. Споры между офисами по сбору средств и организационному руководству раскололи глобальное движение, поскольку североамериканские офисы не хотели подчиняться канадскому офису.

После инцидентов на атолле Моруроа Дэвид МакТаггарт переехал во Францию, чтобы сражаться в суде с французским государством и помогал развивать сотрудничество европейских групп Гринпис. Дэвид МакТаггарт лоббировал Канадский фонд Гринпис с просьбой принять новую структуру, в которой разрозненные офисы Гринпис находятся под эгидой единой глобальной организации. Европейский Гринпис выплатил долг канадскому офису Гринпис, и 14 октября 1979 года был основан Гринпис Интернэшнл . В соответствии с новой структурой местные отделения отчисляли процент от своего дохода международной организации, которая брала на себя ответственность за определение общего направления движения, при этом каждое региональное отделение имело один голос. Однако некоторые группы Гринпис, а именно лондонский Гринпис (распущенный в 2001 году) и находящийся в США Фонд Гринпис (все еще действующий), решили остаться независимыми от Гринпис Интернэшнл.

Организационная структура

Управление

Структура руководства и управления Гринпис.

Гринпис состоит из Greenpeace International (официально - Stichting Greenpeace Council), базирующегося в Амстердаме , Нидерланды , и 26 региональных офисов, работающих в 55 странах. Региональные офисы работают в основном автономно под контролем Гринпис Интернэшнл. Исполнительный директор Гринпис избирается членами правления Гринпис Интернэшнл. Нынешними директорами Гринпис Интернэшнл являются Банни МакДиармид и Дженнифер Морган, а нынешним председателем Совета директоров является Ана Тони . Штат Гринпис насчитывает 2400 человек и 15000 волонтеров по всему миру.

Каждый региональный офис возглавляет региональный исполнительный директор, избираемый региональным советом директоров. Региональные советы также назначают попечителя на Ежегодное общее собрание Гринпис Интернэшнл, на котором попечители избирают или снимают совет директоров Гринпис Интернэшнл. Роль ежегодного общего собрания также заключается в обсуждении и решении общих принципов и стратегически важных вопросов для Гринпис в сотрудничестве с попечителями региональных офисов и советом директоров Гринпис Интернэшнл.

Финансирование

Гринпис получает финансирование от отдельных сторонников и фондов. Гринпис проверяет все крупные пожертвования, чтобы гарантировать отсутствие нежелательных пожертвований. Организация не принимает деньги от правительств, межправительственных организаций, политических партий или корпораций, чтобы избежать их влияния. Тем не менее, Гринпис получает деньги от Национальной лотереи почтовых индексов, крупнейшей лотереи в Нидерландах, спонсируемой правительством.

Пожертвования от фондов, которые финансируются политическими партиями или получают большую часть своего финансирования от правительств или межправительственных организаций, отклоняются. Пожертвования фонда также отклоняются, если фонды устанавливают необоснованные условия, ограничения или ограничения на деятельность Гринпис или если пожертвование может поставить под угрозу независимость и цели Гринпис. Поскольку в середине 1990-х число сторонников начало уменьшаться, Гринпис первым начал использовать личный сбор средств, когда сборщики средств активно ищут новых сторонников в общественных местах, подписывая их на ежемесячное пожертвование прямым дебетом. В 2008 году большая часть из 202,5 ​​миллиона евро, полученных организацией, была пожертвована примерно 2,6 миллионами постоянных спонсоров, в основном из Европы. В 2014 году годовой доход Гринпис составил около 300 миллионов евро (400 миллионов долларов США), хотя в том году они потеряли около 4 миллионов евро (5 миллионов долларов США) в результате валютных спекуляций.

Сборщик денег Гринпис-стрит разговаривает с прохожим.

В сентябре 2003 г. Public Interest Watch (PIW) подала жалобу в налоговую службу США на неточность и нарушение закона в налоговых декларациях Гринпис США. Налоговое управление США провело обширную проверку и в декабре 2005 г. пришло к выводу, что Гринпис США по-прежнему имеет право на освобождение от налогов. В марте 2006 г. The Wall Street Journal сообщила, что в «федеральной налоговой декларации PIW за период с августа 2003 г. по июль 2004 г. говорилось, что 120 000 долларов из 124 095 долларов, полученных группой в качестве взносов в течение этого периода, поступили от Exxon Mobil». В 2013 году, после того, как IRS провело последующий аудит, который снова был чистым, и после заявлений о политически мотивированных аудитах IRS групп, связанных с движением « Чайная партия» , исполнительный директор Greenpeace в США Фил Рэдфорд призвал Конгресс провести расследование всех политических событий. мотивированные аудиты, в том числе те, которые предположительно направлены на Движение «Чайная партия», NAACP и Гринпис.

Цифровая трансформация

Международный исполнительный директор Куми Найду объявил Копенгагенскую конференцию по изменению климата в 2009 году «колоссальным провалом» и указал, что организация переживает момент «горящей платформы». Найду призвал международных исполнительных директоров Гринпис принять новые стратегии и тактики, иначе они рискуют потерять свою актуальность.

Для реализации новой стратегии, утвержденной в 2010 году, Гринпис нанял Майкла Зильбермана для создания в 2011 году «Центра передового опыта в области цифровой мобилизации», который превратился в лабораторию мобилизации («MobLab»). Созданная как источник передового опыта, тестирования и разработки стратегии, MobLab также сосредоточена на увеличении цифрового потенциала и продвижении кампаний на уровне сообществ в 42 странах. В марте 2017 года MobLab отделилась от Гринпис благодаря совместным инвестициям Гринпис и Всемирного альянса гражданского участия CIVICUS ".

Сводка приоритетов и кампаний

На своем международном сайте Гринпис определяет свою миссию следующим образом:

«Гринпис - это независимая организация, проводящая кампании, которая использует ненасильственное, творческое противостояние, чтобы выявить глобальные экологические проблемы и разработать решения для зеленого и мирного будущего. Наша цель - обеспечить способность Земли питать жизнь во всем ее разнообразии. Это означает, что мы хотим:
- Остановить потепление на планете выше 1,5 °, чтобы предотвратить самые катастрофические последствия нарушения климата.
- Защитить биоразнообразие во всех его формах.
- Снизить объемы чрезмерного потребления и научиться жить по средствам.
- Продвигать возобновляемые источники энергии как решение, которое может
дать миру энергию. - Поддерживать мир, глобальное разоружение и ненасилие ».

Климат и энергия

Гринпис Климат Март 2015 Мадрид

Гринпис был одним из первых, кто сформулировал сценарий устойчивого развития для смягчения последствий изменения климата, что он и сделал в 1993 году. По мнению социологов Марка Мормона и Кристин Дасной, Гринпис сыграл значительную роль в повышении осведомленности общественности о глобальном потеплении в 1990-х годах. Организация также сосредоточила внимание на ХФУ из-за их потенциала глобального потепления и их воздействия на озоновый слой. Гринпис был одним из ведущих участников Монреальского протокола, выступавших за скорейшее прекращение использования озоноразрушающих веществ . В начале 1990-х Гринпис разработал технологию холодильников без ХФУ, "Greenfreeze", для массового производства вместе с промышленностью холодильников. Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде наградила Гринпис за «выдающийся вклад в защиту озонового слоя Земли» в 1997 году. В 2011 году две пятых мирового производства холодильников были основаны на технологии Greenfreeze, и было использовано более 600 миллионов единиц.

В настоящее время Гринпис считает глобальное потепление величайшей экологической проблемой, стоящей перед Землей. Гринпис призывает к достижению пика глобальных выбросов парниковых газов в 2015 году и их сокращению как можно ближе к нулю к 2050 году. Для достижения этих цифр Гринпис призвал промышленно развитые страны сократить свои выбросы как минимум на 40% к 2020 году (по сравнению с уровнями 1990 года). и предоставить развивающимся странам существенное финансирование для создания устойчивого энергетического потенциала, адаптации к неизбежным последствиям глобального потепления и прекращения вырубки лесов к 2020 году. Вместе с EREC Гринпис сформулировал глобальный энергетический сценарий "Energy [R] evolution ", где 80% всей энергии в мире производится с помощью возобновляемых источников энергии, а выбросы в энергетическом секторе к 2050 году сократятся более чем на 80% по сравнению с уровнем 1990 года.

Используя прямые меры, Гринпис несколько раз протестовал против угля, захватывая угольные электростанции и блокируя поставки угля и добычу в таких местах, как Новая Зеландия, Шпицберген , Австралия и Великобритания . Гринпис также критически относится к добыче нефти из нефтеносных песков и использовал прямое действие для блокирования операций на нефтеносных песках Атабаски в Канаде .

В марте 2021 года активисты Гринпис проникли в аэропорт Шарля де Голля, преодолев забор на краю взлетно-посадочной полосы и раскрасили одну сторону Boeing 777 Air France с помощью выдвижного малярного валика. Задача заключалась в том, чтобы повысить осведомленность о «зеленой промывке» изменения климата и экологического регулирования.

Гринпис Энергия

В 1999 году Гринпис в Германии основал Greenpeace Energy, коммерческую энергетическую компанию, которая продает 99% ископаемого газа под торговой маркой ProWindGas. НПО остается миноритарным акционером компании, которую критикуют за " зеленую промывку " российского газа.

Дело Кингснорта

В октябре 2007 года шесть протестующих Гринпис были арестованы за проникновение на электростанцию ​​Кингснорт в Кенте, Англия; восхождение на 200-метровую дымовую трубу, нанесение имени Гордона на дымоход (отсылка к бывшему премьер-министру Великобритании Гордону Брауну ) и нанесение ущерба примерно в 30 000 фунтов стерлингов. На последующем судебном разбирательстве они признались, что пытались закрыть станцию, но утверждали, что это было юридически оправдано, поскольку они пытались не допустить, чтобы изменение климата нанесло больший ущерб собственности в других местах по всему миру. Доказательства были получены от советника Дэвида Кэмерона по окружающей среде Зака Голдсмита , ученого-климатолога Джеймса Э. Хансена и лидера инуитов из Гренландии, заявивших, что изменение климата уже серьезно влияет на жизнь во всем мире. Шесть активистов были оправданы. Это был первый случай, когда предотвращение имущественного ущерба, вызванного изменением климата, использовалось как часть защиты в суде "законным оправданием". И Daily Telegraph, и The Guardian назвали оправдательный приговор позором для министерства Брауна . В декабре 2008 года The New York Times внесла оправдательный приговор в свой ежегодный список самых влиятельных идей года.

"За пределами нефти"

В рамках своей позиции по коммерциализации возобновляемых источников энергии Гринпис запустил кампанию «Go Beyond Oil». Кампания направлена ​​на замедление и, в конечном итоге, на прекращение мирового потребления нефти; с активистской деятельностью, направленной против компаний, которые занимаются бурением нефтяных скважин в качестве предприятия. Большая часть мероприятий кампании «Go Beyond Oil» была сосредоточена на бурении нефтяных скважин в Арктике и районах, пострадавших от катастрофы Deepwater Horizon . Деятельность Гринпис в Арктике в основном связана с эдинбургской нефтегазовой компанией Cairn Energy; и варьируются от протестов в штаб-квартире Cairn Energy до масштабирования их нефтяных вышек в попытке остановить процесс бурения.

Кампания «Go Beyond Oil» также включает в себя политическое давление на правительства, которые разрешают разведку нефти на своих территориях; группа заявляет, что одной из ключевых целей кампании «Go Beyond Oil» является «работа по выявлению того, на что нефтяная промышленность готова пойти, чтобы выжать последние баррели из земли и оказать давление на промышленность и правительства, чтобы выходить за рамки нефти ".

Атомная энергия

Гринпис выступает против ядерной энергетики, потому что считает ее «опасной, загрязняющей, дорогой и невозобновляемой». Организация выделяет чернобыльскую ядерную катастрофу 1986 года и ядерную катастрофу на Фукусиме в 2011 году как свидетельство опасности, которую ядерная энергия может представлять для жизни людей, окружающей среды и экономики. Гринпис считает преимущества ядерной энергетики относительно незначительными по сравнению с ее основными проблемами и рисками, такими как экологический ущерб и риски от добычи урана, распространения ядерного оружия и нерешенных вопросов, касающихся ядерных отходов. Организация утверждает, что потенциал ядерной энергетики по смягчению последствий глобального потепления является маргинальным, ссылаясь на энергетический сценарий МЭА, согласно которому увеличение мировой ядерной мощности с 2608 ТВтч в 2007 году до 9857 ТВтч к 2050 году сократит глобальные выбросы парниковых газов менее чем на 5% и до 2050 года необходимо строить 32 блока ядерных реакторов мощностью 1000 МВт в год. По данным Гринпис, медленные сроки строительства, задержки строительства и скрытые затраты сводят на нет потенциал ядерной энергетики по смягчению последствий. Это делает сценарий МЭА нереалистичным с технической и финансовой точек зрения. Они также утверждают, что связывание огромных объемов инвестиций в ядерную энергетику отвлечет финансирование от более эффективных решений. Гринпис рассматривает строительство атомной электростанции Olkiluoto 3 в Финляндии как пример проблем при строительстве новой атомной энергетики.

Антиядерная реклама

В 1994 году Гринпис опубликовал антиядерную рекламу в газете, в которой говорилось, что ядерные объекты Селлафилд убьют 2000 человек в следующие 10 лет, а также изображение ребенка с гидроцефалией, который, как утверждается, стал жертвой испытаний ядерного оружия в Казахстане . Управление по стандартам рекламы сочло претензию в отношении Селлафилда необоснованной и лишенной какой-либо научной основы. Это привело к запрету рекламы. Гринпис не признал вины, заявив, что казахстанский врач сказал, что состояние ребенка вызвано ядерными испытаниями, хотя испытания ядерного оружия в Селлафилде не проводятся.

Осуждение и апелляция EDF за шпионаж

В 2011 году французский суд оштрафовал Électricité de France (EDF) на 1,5 миллиона евро и заключил в тюрьму двух высокопоставленных сотрудников за шпионаж за Гринпис, включая взлом компьютерных систем Гринпис. Гринпис получил компенсацию в размере 500 000 евро. Хотя EDF утверждала, что охранная фирма использовалась только для наблюдения за Гринпис, суд не согласился, заключив в тюрьму главу и заместителя руководителя операции EDF по физической ядерной безопасности на три года каждый. EDF обжаловала приговор, компания была очищена от заговора с целью шпионить за Гринпис, и штраф был отменен. Двое сотрудников охранной фирмы Каргус, которой руководит бывший сотрудник спецслужб Франции, были приговорены к лишению свободы на три и два года соответственно.

Озоновый слой и Greenfreeze

Озоновый слой , окружающий Землю поглощает значительное количество ультрафиолетового излучения. В отчете Академии наук США за 1976 г. была подтверждена «гипотеза истощения озонового слоя». В 1985 году было сообщено о его больших потерях из-за хлорированных и азотистых соединений. Более ранние исследования побудили некоторые страны ввести запрет на распыление аэрозолей, так что Венская конвенция была подписана в 1985 году, Монреальский протокол был подписан в 1987 году, чтобы вступить в силу двумя годами позже. . Использование ХФУ и ГХФУ в холодильном оборудовании было и остается одной из запрещенных технологий. Немецкий технологический институт разработал озонобезопасный углеводородный альтернативный хладагент, который привлек внимание участников кампании Гринпис примерно в 1992 году. Права на технологию были переданы Гринпису, который сохранил ее в качестве патента с открытым исходным кодом. При сопротивлении промышленности Гринпис смог спасти бывшего восточногерманского производителя и привлечь его к закрытию. Изобретательный охват и маркетинг Гринпис привели к быстрому широкому распространению этой технологии в Германии, за которым последовал запрет на использование ХФУ. Затем им удалось использовать Greenfreeze в Китае и других странах Европы, через несколько лет в Японии и Южной Америке и, наконец, к 2012 году в США.

Лесная кампания

Гринпис нацелен на защиту нетронутых девственных лесов от вырубки и деградации с целью нулевого обезлесения к 2020 году. Гринпис обвинил несколько корпораций, таких как Unilever , Nike , KFC , Kit Kat и McDonald's, в связях с вырубкой тропических лесов , в результате в изменениях в политике некоторых компаний, подвергающихся критике. Гринпис вместе с другими экологическими НПО также в течение десяти лет добивался запрета ЕС на ввоз нелегальной древесины. ЕС решил запретить нелегальную древесину в июле 2010 года. Поскольку вырубка лесов способствует глобальному потеплению, Гринпис потребовал, чтобы REDD (сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов) было включено в климатическое соглашение после Киотского договора .

Другое движение Гринпис, касающееся тропических лесов, препятствует производству пальмового масла . Движение было наиболее активным в Индонезии, где уже 6 миллионов гектаров используются для плантаций пальмового масла и к 2015 году планируется создать еще 4 миллиона гектаров. Признавая, что массовое производство пальмового масла может иметь катастрофические последствия для биоразнообразия лесов, Гринпис проводит активную кампанию. против производства, побуждая промышленность и правительство обратиться к другим формам энергоресурсов. Одним из положительных результатов кампании стало решение второй по величине компании по производству пальмового масла GAR (Golden Agri-Resources) в мире по сохранению лесов. Компания подписала соглашение, которое запрещает им разрабатывать плантации в районах, где скапливается большое количество углерода.

Что касается рекламы, то примером успеха Гринпис в этой области является вирусное видео от 2016 года, в котором протестуют против использования Nestlé пальмового масла в барах Kit Kat . Видео набрало более 1 миллиона просмотров, и в результате компания Nestlé сделала публичное заявление, в котором заявляла, что больше не использует подобные методы в своих продуктах. В 2018 году Гринпис выпустил короткометражный анимационный фильм с участием вымышленного орангутана по имени Ранг-тан в преддверии Всемирного дня орангутанга. В ноябре 2018 года, Великобритания Clearcast была отказана в версии Rang-коричневого видео , как представленный Iceland Foods Ltd .

Удаление древнего дерева

В июне 1995 года Гринпис взял ствол дерева из лесов предполагаемого национального парка Койтайоки в Иломантси , Финляндия, и выставил его на выставках в Австрии и Германии. Гринпис заявил на пресс-конференции, что изначально это дерево было вырублено в древнем лесу, который должен был быть защищен. «Метсахаллитус» обвинил Гринпис в краже и сказал, что дерево было из обычного леса и оставлено стоять на ногах из-за его преклонного возраста. Metsähallitus также сказал, что дерево на самом деле разбилось о дорогу во время шторма. Инцидент получил огласку в Финляндии, например, в крупных газетах Helsingin Sanomat и Ilta-Sanomat . Гринпис ответил, что дерево упало, потому что защитный лес вокруг него был сплошной вырубкой , и что они хотели осветить судьбу старых лесов в целом, а не судьбу одного конкретного дерева. Гринпис также подчеркнул, что «Метсахаллитус» впоследствии признал ценность леса, так как «Метсахаллитус» в настоящее время называет Койтайоки особой территорией из-за его старовозрастных лесов.

Выпуск пальмового масла Wilmar International

25 июня 2018 г. - После расследования, проведенного Greenpeace International, выяснилось, что Wilmar International (крупнейший в мире торговец пальмовым маслом) по-прежнему причастен к уничтожению лесов в индонезийской провинции Папуа. Вырубка лесов в Гаме (бизнес по производству пальмового масла, управляемый высокопоставленными руководителями Wilmar) достигла вдвое больших размеров, чем в Париже. Гринпис также призывает Вильмара нарушить обязательство по прекращению вырубки лесов, подписанное Уилмаром в декабре 2013 года, где они обещают внедрить органические и экологически безопасные способы сбора пальмового масла.

В отчете Гринпис за 2018 год утверждалось, что Wilmar International является «крупнейшим и самым грязным торговцем пальмовым маслом в мире».

Глобальный глава Гринпис в Юго-Восточной Азии Кики Тауфик утверждает, что «Вилмар должен немедленно прекратить деятельность всех поставщиков пальмового масла, которые не могут доказать, что они не уничтожают тропические леса». Он также добавил, что «Wilmar торгует нефтью Gama по всему миру, включая ведущие бренды, такие как P&G, Nestlé и Unilever. Бренды не могут позволить этому обману пройти незамеченным, и у них нет другого выбора, кроме как приостановить все дела с Wilmar, пока он не докажет это только торгует чистым пальмовым маслом у ответственных производителей ».

До сих пор руководители Wilmar только отрицали обвинения, называя их «ложными», и не берут на себя вину. Споры остаются нерешенными.

Решительный вопрос лесных товаров

Регистрации компании Решительный Forest Products подал в суд Гринпис несколько раз , начиная с 2013 г. В 2020 году суд в Калифорнии приказал Решительный заплатить $ 816000 США в Greenpeace , чтобы покрыть расходы на судебный процесс после того, как претензии компании были в основном отвергнуты в одном 2019 иске. Гринпис утверждает, что деятельность компании наносит ущерб северным лесам Канады . Гринпис утверждает, что северные леса содержат даже больше углерода, чем тропические леса, и поэтому очень важны для защиты глобального климата.

Токио 2

В 2008 году двое активистов Гринпис, выступающих против китобойного промысла, Дзюнъити Сато и Тору Судзуки, украли ящик с китовым мясом из пункта доставки в префектуре Аомори, Япония. Их намерением было разоблачить то, что они считали растратой мяса, собранного во время охоты на китов. После того, как краткое расследование их утверждений было завершено, Сато и Судзуки были предъявлены обвинения в краже и незаконном проникновении. Amnesty International заявила, что аресты и последовавшие за ними рейды в офис и дома Гринпис в Японии пяти сотрудников Гринпис были направлены на запугивание активистов и неправительственных организаций. В сентябре 2010 года районный суд Аомори признал их виновными в краже и незаконном проникновении .

Генетически модифицированные организмы (ГМО)

Гринпис также поддержал отказ от ГМ-продуктов питания из США в голодной Замбии, пока существуют запасы зерна без генной инженерии, заявив, что США «должны пойти по стопам Европейского Союза и позволить получателям помощи выбирать свою продовольственную помощь. , покупая ее на месте, если они того пожелают. Такая практика может стимулировать развивающуюся экономику и обеспечить более надежную продовольственную безопасность ", добавив, что" если у африканцев действительно нет другой альтернативы, спорную генетически модифицированную кукурузу следует перемалывать, чтобы ее нельзя было сажать. именно это условие позволило соседям Замбии Зимбабве и Малави принять его ". После того, как Замбия запретила всю продовольственную помощь ГМ, бывший министр сельского хозяйства Замбии раскритиковал, «как различные международные НПО, которые одобряют действия правительства, уравняют количество убитых со своей совестью». Что касается решения Замбии, Гринпис заявил, что «для нас было очевидно, что если не будет предложена не-ГМ-помощь, то они должны полностью согласиться на продовольственную помощь ГМ. Но правительство Замбии решило отказаться от ГМ-продуктов. мнение правительства Замбии, и, как и многие другие правительства, они проигнорировали наш совет ".

В 2007 году Greenpeace финансировало исследования по Гиллсу Эрик Сералини в MON 863 генной инженерии кукурузы которая пришла к выводу , что причина проблем со здоровьем крыс , используемых в исследовании. Оценка Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и Французской биомолекулярной комиссии (AFBV) выявила серьезные методологические ошибки в публикации. Дальнейшие исследования ГМО, проведенные Сералини, привели к широкой критике научных фальсификаций и отзыву его публикаций.

Также в 2007 году Гринпис обнародовал результаты Арпада Пуштаи, которые также были отозваны.

Гринпис на золотом рисе

Гринпис выступает против запланированного использования золотого риса , разновидности риса Oryza sativa, полученного с помощью генной инженерии, для биосинтеза бета-каротина , предшественника провитамина А в съедобных частях риса. Добавление бета-каротина в рис считается профилактикой потери зрения в бедных странах, где золотой рис предназначен для распространения. По данным Гринпис, золотой рис ничего не может сделать с недоеданием в течение 10 лет, в течение которых альтернативные методы уже решают проблему недоедания. Альтернатива, предложенная Гринпис, состоит в том, чтобы препятствовать выращиванию монокультур и увеличить производство культур, которые от природы богаты питательными веществами (содержат другие питательные вещества, которых нет в золотом рисе, помимо бета- каротина ). Гринпис утверждает, что ресурсы следует тратить на программы, которые уже работают и помогают бороться с недоеданием.

Возобновление этих опасений совпало с публикацией в журнале Nature статьи о версии золотого риса с гораздо более высоким уровнем бета-каротина. Этот «золотой рис 2» был разработан и запатентован Syngenta , что спровоцировало Гринпис вновь заявить, что проект продвигается из соображений прибыли и служит пропагандой, направленной на повышение общественного мнения о ГМО-продуктах.

Хотя Гринпис заявил, что истинная эффективность программы «Золотой рис» в лечении недоедающего населения была его главной заботой еще в 2001 году, заявления от марта и апреля 2005 года также по-прежнему выражали озабоченность по поводу здоровья человека и безопасности окружающей среды. В частности, Гринпис выразил обеспокоенность по поводу отсутствия испытаний на безопасность ГМО-культур, таких как золотой рис, и по поводу «игры жизнями людей ... использования золотого риса для продвижения большего количества ГМО».

В июне 2016 года группа из 107 лауреатов Нобелевской премии подписала открытое письмо, в котором призвала Гринпис прекратить кампанию против генетически модифицированных культур и, в частности, золотого риса. В письме они также призвали правительства мира «сделать все, что в их силах, чтобы противостоять действиям Гринпис и ускорить доступ фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологии». В письме говорится, что «необходимо прекратить оппозицию, основанную на эмоциях и догмах, которым противоречат данные». Гринпис ответил, заявив, что «обвинения в том, что кто-то блокирует генетически модифицированный« золотой »рис, ложны» и что они поддерживают «... инвестирование в устойчивое к климату экологическое сельское хозяйство и предоставление фермерам доступа к сбалансированному и питательному рациону вместо того, чтобы тратить деньги на это». слив для риса GE 'Golden' ".

Токсичные отходы

В июле 2011 года Гринпис опубликовал отчет о грязной прачечной, в котором обвинил ведущие мировые бренды модной и спортивной одежды в сбросе токсичных отходов в реки Китая. В отчете описывается проблема загрязнения воды в результате выброса токсичных химикатов, связанных с текстильной промышленностью страны . Исследования были сосредоточены на сбросах сточных вод с двух предприятий в Китае; одна принадлежит компании Youngor Group, расположенной в дельте реки Янцзы, а другая - Well Dyeing Factory Ltd., расположенной на притоке дельты реки Чжуцзян . Научный анализ проб на обоих объектах показал присутствие опасных и стойких химических веществ, разрушающих гормоны , включая алкилфенолы , перфторированные соединения и перфтороктановый сульфонат .

Далее в отчете утверждается, что Youngor Group и Well Dyeing Factory Ltd. - две компании, стоящие за объектами, - имеют коммерческие отношения с рядом крупных брендов одежды, включая Abercrombie & Fitch , Adidas , Bauer Hockey , Calvin Klein , Converse , Cortefiel , H&M , Lacoste , Li Ning , Metersbonwe Group , Nike , Phillips-Van Heusen и Puma AG .

В 2013 году Гринпис запустил кампанию «Детокс-мода», в рамках которой некоторые модные бренды привлекли внимание к тому, чтобы остановить сброс токсичных химикатов в реки в результате производства их одежды.

Путеводитель по экологически чистой электронике

В августе 2006 года Гринпис выпустил первое издание журнала «Guide to Greener Electronics», в котором производители мобильных устройств и ПК были ранжированы за их экологичность, в основном за счет использования токсичных материалов в их продуктах и электронных отходах . В ноябре 2011 года критерии были обновлены по мере развития отрасли с 2006 года с целью побудить компании ставить цели по сокращению выбросов парниковых газов, использованию возобновляемых источников энергии до 100 процентов, производству долговечной продукции, не содержащей вредных веществ. и увеличение устойчивых практик. Для обеспечения прозрачности рейтинга компании оцениваются только на основе их публичной информации. Для подтверждения политики и практики компаний Гринпис использует химические испытания продуктов, отчеты отраслевых наблюдателей, сообщения средств массовой информации и тестирование потребительских программ, чтобы проверить, соответствуют ли они их действиям. С момента выпуска Руководства в 2006 году, наряду с другими аналогичными кампаниями, были внесены многочисленные улучшения, когда компании составляли рейтинги по устранению токсичных химикатов из своих продуктов и совершенствованию своих схем утилизации. Последнее опубликованное издание Guide to Greener Electronics было в 2017 году. Версия 2017 года включала 17 крупных ИТ-компаний и ранжировала их по трем критериям: энергопотребление, потребление ресурсов и устранение химикатов.

Спасти Арктику

В продолжение успешной кампании по достижению Протокола по охране окружающей среды Антарктики в 2012 и 2013 годах были начаты акции протеста с лозунгами «Спасем Арктику». Чтобы полностью прекратить добычу нефти и газа, промышленное рыболовство и военные операции в Арктическом регионе, мировые лидеры потребовали от мировых лидеров на Генеральной Ассамблее ООН «глобального убежища в высокой Арктике»: «Мы хотим, чтобы они приняли резолюцию ООН. выражая международную озабоченность Арктикой ". Решение о защите очень уязвимой дикой природы и экосистемы. 30 активистов компании MV Arctic Sunrise были арестованы 19 сентября 2013 года российской береговой охраной во время акции протеста на платформе « Приразломная» Газпрома . Первоначально членам Гринпис было предъявлено обвинение в пиратстве, затем они были понижены до уровня хулиганства, а затем были полностью исключены после принятия российским правительством закона об амнистии.

В июле 2014 года Гринпис начал глобальную кампанию бойкота, чтобы убедить Lego прекратить производство игрушек с логотипом нефтяной компании Shell в ответ на планы Shell по добыче нефти в Арктике. Партнерство Lego с Shell восходит к 1960-м годам, хотя компания LEGO создала вымышленную нефтяную компанию под названием Octan . Октан появлялся в бесчисленных наборах, компьютерных и консольных играх, его можно увидеть в парках Леголенда , и он показан как корпорация, возглавляемая злодеем Президентом Бизнесом в фильме «Лего» .

Норвегия

Существует конфликт из- за нефтяные вышки в Северном Ледовитом океане между правительством Норвегии и Greenpeace. В 2013 году трое активистов Гринпис сели на нефтяную вышку Statoil в костюмах медведя. По словам представителя Гринпис России , они пробыли на буровой около трех часов. Активистов в медвежьих костюмах «конвоировали» на берег. По сообщениям, Statoil не собиралась подавать на них в суд.

Гринпис утверждал, что планы бурения Statoil представляют угрозу для Медвежьего острова , необитаемого заповедника дикой природы, где обитают редкие виды, включая белых медведей, потому что разлив нефти будет практически невозможно очистить в Арктике из-за суровых условий. Гринпис считает нефтяную деятельность Statoil "незаконной". Statoil опровергает заявление Гринпис. Согласно The Maritime Executive (2014), Statoil заявляет: «Statoil уважает право людей на подачу законного протеста, и мы считаем важным проводить демократические дебаты по нефтяной отрасли. Мы разработали надежные планы работы и чувствуем себя уверенно. их можно выполнять безопасно и без происшествий ».

27 мая 2014 года судно Гринпис MV Esperanza захватило Transocean Spitsbergen , нефтяную вышку компании Statoil в Баренцевом море, в результате чего она перестала работать. После этого менеджер норвежского Гринпис Трулс Гуловсен ответил на телефонное интервью, заявив, что «пять протестующих покинули вышку на вертолете вчера вечером, а трое вернулись на близлежащий корабль Гринпис». В то время на буровой вышке находились еще семь протестующих, но норвежская полиция не могла удалить их немедленно, потому что буровая установка была судном под удобным флагом, зарегистрированным на Маршалловых островах и, таким образом, считалась судном в открытом море, если только она бурение не начиналось. Однако 29 мая семеро активистов Гринпис были мирно схвачены норвежской полицией на буровой установке. Вскоре после этого, по сообщению Reuters , все активисты были освобождены без штрафа. 30 мая норвежская береговая охрана наконец отбуксировала Эсперансу , хотя утром Гринпис подал заявление, под которым было написано более 80 000 подписей, министру окружающей среды Норвегии Тине Сундтофт в Осло. Сообщается, что норвежское правительство и полиция разрешили береговой охране буксировать корабль Гринпис.

Норвежская полиция заявила, что Statoil просила Гринпис прекратить препятствовать ее деятельности, но Гринпис проигнорировал предупреждение. Полиция заявила, что вмешательство Гринпис в нефтяную деятельность Статойла противоречит норвежскому законодательству, и приказала Гринпис покинуть территорию Баренцева моря. Statoil сообщила, что задержки с началом бурения обходятся компании примерно в 1,26 миллиона долларов в день.

По данным Reuters, компания Statoil должна была начать бурение «трех нефтяных скважин на площадях Apollo, Atlantis и Mercury в районе Хупа, [который] находится примерно в 300 км от материковой части [Норвегии]» летом 2014 года. Гринпис продолжает критиковать крупную нефтяную компанию за их « зеленую отмывку », утверждая, что Statoil скрывала правду о том, что занимается рискованным бурением нефтяных скважин, удерживая « Лего Лигу » с Lego и отвлекая внимание людей к проекту компании, а также утверждает что Statoil должна изменить свое отношение к окружающей среде.

Корабли

С момента основания Гринпис морские корабли играли жизненно важную роль в его кампаниях. Гринпис зафрахтовал дополнительные корабли по мере необходимости. По крайней мере, одно судно, не принадлежащее Гринпису, использовалось во время кампании организации в 2008-11 годах для нарушения траления в Северном море путем размещения больших валунов на морском дне и последующего предоставления местным властям обновленных карт с указанием их расположения. Все корабли оснащены судовыми дизельными двигателями.

Корабль Гринпис MV Arctic Sunrise в гавани Хельсинки .

В сервисе

Ранее в эксплуатации

Первый воин радуги

В 1978 году Гринпис спустил на воду оригинальный Rainbow Warrior , 40-метровый (130 футов) бывший рыболовный траулер, названный в честь книги « Воины радуги» , которая вдохновила одного из первых активистов Роберта Хантера на первое путешествие на Амчитку. Гринпис приобрел Rainbow Warrior (первоначально запущенный как Sir William Hardy в 1955 году) за 40 000 фунтов стерлингов. Волонтеры восстановили и переоборудовали его в течение четырех месяцев. Первоначально использованный, чтобы помешать охоте исландского китобойного флота, Rainbow Warrior быстро стал опорой кампаний Гринпис. Между 1978 и 1985 годами члены экипажа также принимали непосредственное участие в борьбе со сбросом токсичных и радиоактивных отходов в океан, охотой на серых тюленей на Оркнейских островах и ядерными испытаниями в Тихом океане. В мае 1985 года судно сыграло важную роль в операции «Исход» - эвакуации около 300 жителей островов атолла Ронгелап, чьи дома были заражены ядерными осадками в результате ядерных испытаний в США двумя десятилетиями ранее, которые никогда не подвергались очистке и все еще находились в тяжелом состоянии. влияние на местных жителей.

Позже в 1985 году Rainbow Warrior должен был возглавить флотилию протестных судов в воды, окружающие атолл Моруроа , место французских ядерных испытаний. Потопление Rainbow Warrior произошло , когда французское правительство тайно бомбили судно в Окленде гавани по приказу Франсуа Миттерана сам. Это убило голландского фотографа-фрилансера Фернандо Перейру , который думал, что после первого небольшого взрыва безопасно войти в лодку, чтобы забрать свои фотоматериалы, но утонул в результате второго, более крупного взрыва. Это нападение стало катастрофой в связях с общественностью Франции после того, как полиция Новой Зеландии быстро раскрыла его. В 1987 году французское правительство согласилось выплатить Новой Зеландии компенсацию в размере 13 миллионов новозеландских долларов и официально извинилось за взрыв. Французское правительство также выплатило семье фотографа компенсацию в размере 2,3 миллиона фунтов стерлингов. Позже, в 2001 году, когда Японский институт исследования китообразных назвал Гринпис « экотеррористами », Герт Лейпольд, тогдашний исполнительный директор Гринпис, отверг это утверждение, заявив, что «призыв к ненасильственному протесту терроризм оскорбляет тех, кто был ранен или убит в нападения настоящих террористов, в том числе Фернандо Перейры, убитых государственным терроризмом в 1985 году во время нападения на " Радужного воина " ".

Второй воин радуги

В 1989 году Гринпис заказал замену судну Rainbow Warrior, иногда называемому Rainbow Warrior II . Он вышел из эксплуатации 16 августа 2011 года и был заменен судном третьего поколения. В 2005 году Rainbow Warrior II сел на мель и повредил риф Туббатаха на Филиппинах, осматривая риф на предмет обесцвечивания кораллов . Гринпис был оштрафован на 7000 долларов США за повреждение рифа и согласился выплатить штраф, заявив, что они считают себя ответственными за нанесенный ущерб, хотя Гринпис заявил, что правительство Филиппин предоставило ему устаревшие диаграммы. Управляющий парком Туббатаха оценил быстрые действия, которые Гринпис предпринял для оценки ущерба, нанесенного рифу.

Другие

Реакции и ответы на деятельность Гринпис

Против Гринпис были поданы судебные иски за упущенную выгоду, нанесение ущерба репутации и " подстрекательство к мореходам ". В 2004 году выяснилось, что правительство Австралии готово предоставить субсидию Southern Pacific Petroleum при условии, что нефтяная компания подаст судебный иск против Greenpeace, который проводил кампанию против проекта Stuart Oil Shale Project .

Некоторые корпорации, такие как Royal Dutch Shell , BP и Électricité de France , отреагировали на кампании Гринпис, шпионя за деятельностью Гринпис и проникая в офисы Гринпис. Активисты Гринпис также стали жертвами прослушивания телефонных разговоров, угроз смертью, насилия и даже государственного терроризма в случае взрыва « Радужного воина» .

Критика

Патрик Мур , один из первых членов Гринпис, покинул организацию в 1986 году, когда она, по словам Мура, решила поддержать всеобщий запрет на использование хлора в питьевой воде. Мур утверждал, что сегодня Гринпис руководствуется политикой, а не наукой, и что ни один из его коллег-директоров не имел формального научного образования. Брюс Кокс, директор Гринпис Канады, ответил, что Гринпис никогда не требовал всеобщего запрета хлора и что Гринпис не выступает против использования хлора в питьевой воде или в фармацевтических целях, добавив, что «г-н Мур одинок в своих воспоминаниях о борьбе за хлор и / или использование науки как причина его ухода из Гринпис ». Пол Уотсон , один из первых членов Гринпис, сказал, что Мур «использует свой статус так называемого соучредителя Гринпис, чтобы убедить свои обвинения. Я также являюсь соучредителем Гринпис, и я знаю Патрика Мура уже 35 лет. лет. [...] Мур выдвигает обвинения, не имеющие под собой фактов ". Совсем недавно Мур особенно критически относился к позиции Гринпис в отношении золотого риса , к вопросу, к которому к Муру присоединились другие защитники окружающей среды, такие как Марк Линас , утверждая, что Гринпис «провел кампанию дезинформации, разгромив ученых, которые работают над тем, чтобы принести золотой рису». Рис для людей, которые в этом нуждаются, и поддержали насильственное уничтожение полевых испытаний Золотого Риса ».

Патрик Мур также изменил свою позицию в отношении ядерной энергетики в 1976 году, сначала выступив против нее, а теперь поддерживая ее. В австралийской газете The Age он пишет: «Гринпис ошибается - мы должны учитывать ядерную энергетику». Он утверждает, что любой реалистичный план по снижению зависимости от ископаемого топлива или выбросов парниковых газов требует более широкого использования ядерной энергии. Фил Рэдфорд , исполнительный директор Greenpeace в США, ответил, что ядерная энергия слишком рискованна, требует слишком много времени, чтобы справиться с изменением климата , и утверждает, что большинство стран, включая США, могут перейти на почти 100% возобновляемые источники энергии при одновременном отказе от ядерной энергетики 2050 г.

Французский журналист под псевдонимом Оливье Вермонт написал в своей книге La Face cachée de Greenpeace («Скрытое лицо Гринпис»), что он присоединился к Гринпис Франции и работал там секретарем. По словам Вермонта, он обнаружил проступки и продолжал их находить от Амстердама до международного офиса. Вермонт сказал, что он обнаружил секретные документы, согласно которым половина дохода организации в 180 миллионов евро была использована на зарплаты и структуру организации. Он также обвинил Гринпис в наличии неофициальных соглашений с компаниями, загрязняющими окружающую среду, в которых компании платили Гринпис, чтобы они не нанесли ущерба имиджу компании. Журнал по защите животных Animal People сообщил в марте 1997 года, что Гринпис Франции и Гринпис Интернэшнл подали в суд на Оливье Вермонта и его издателя Альбина Мишеля за публикацию «клеветнических заявлений, неправды, искажения фактов и абсурдных утверждений».

Танкер Brent Spar

Исследование, опубликованное в естественнонаучном журнале Nature, обвинило Гринпис в пренебрежении фактами, когда критиковало сброс танкера Brent Spar , и обвинило группу в завышении объема нефти, хранившейся в танкере. Гринпис утверждал, что танкер вмещал 5 500 тонн сырой нефти, в то время как Shell оценила в нем только 50 тонн. Однако измерения были произведены под давлением во время захвата платформы протестом, поскольку Shell отказала в разрешении, а активисты Гринпис подверглись атаке из водомётов и тому подобного. BBC принесла Гринпис извинения за сообщение о том, что НПО лгала.

Shell UK потребовалось три года, чтобы оценить варианты утилизации, и пришел к выводу, что утилизация танкера в глубоком океане была « наилучшим практичным экологическим вариантом » (BPEO), вариантом, который получил некоторую поддержку в некоторой части научного сообщества, поскольку он некоторые считают, что они оказывают «незначительное» воздействие на окружающую среду. Британское правительство и комиссии Осло и Парижа (OSPAR) приняли решение.

В результате кампания НПО против предложений Shell включала письма, бойкоты, которые даже переросли в вандализм в Германии, и лоббирование на межправительственных конференциях. Обязательные моратории, поддерживающие позицию Гринписа, защиты экосистем и принципа предосторожности, были объявлены на нескольких межправительственных совещаниях, а на Конвенции ОСПАР 1998 года WWF представил исследование токсического воздействия на глубоководные экосистемы. Собрание подтвердило общий запрет сброса отходов в океан. Shell перевезла буровую установку на место свалки, но в последние часы отменила операцию и объявила, что не смогла в достаточной степени довести свои планы до общественности, признав, что недооценила силу общественного мнения. В январе 1998 года Shell выпустила новый документ BPEO, в котором указывалось, что буровая установка должна использоваться как причал в Норвегии.

В 1999 году контейнер Brent Spar был выведен из эксплуатации, и возникла одна побочная проблема: в опорах конструкции были обнаружены холодноводные кораллы ( Lophelia pertusa ). В результате была предложена возможность в будущем оставить опоры таких платформ на морском дне, чтобы они служили средой обитания. Представитель Гринпис выступил против этого предложения, сославшись на тот факт, что риску подвергаются рифы, образованные кораллами, а не сам коралл, и что такой шаг не будет способствовать развитию таких рифов и подвергнет кораллы воздействию токсичных веществ, содержащихся в нефти.

Поездка Паскаля Хастинга на работу

В отчетах 2013 года отмечалось, что Паскаль Хастинг, директор «международной программы» Гринпис Интернэшнл, добирался на работу на самолете 400 км (250 миль), несмотря на то, что Гринпис активно выступал за сокращение авиаперелетов из-за выбросов углекислого газа. Гринпис заявил, что «рост авиации снижает наши шансы остановить опасное изменение климата». После «общественного возмущения» Гринпис объявил, что Хастинг будет добираться на поезде.

линии Наска

В декабре 2014 года активисты Гринпис повредили скалу, связанную с линиями Наска в Перу, устанавливая баннер в пределах линий одного из знаменитых геоглифов, и были опасения, что ущерб может быть непоправимым. Активисты повредили территорию вокруг колибри, пройдя мимо глифа без специальной обуви. Доступ на территорию вокруг линий строго запрещен, необходимо надевать специальную обувь, чтобы не повредить объект всемирного наследия ООН . Гринпис утверждал, что активисты были «абсолютно осторожны, защищая границы Наски», но это противоречит видео и фотографиям, на которых активисты ходили по территории в обычной (а не в специальной защитной обуви) в обычной обуви. Гринпис извинился перед перуанским народом, но Луиза Джейми Кастильо, заместитель министра культурного наследия Перу, назвала извинения «шуткой», потому что Гринпис отказался идентифицировать вандалов или взять на себя ответственность. Министр культуры Диана Альварес-Кальдерон заявила, что доказательства, собранные в ходе расследования, проведенного правительством, будут использованы в рамках судебного иска против Гринпис. «Нанесенный ущерб невосполним, и извинений со стороны экологической группы недостаточно», - заявила она на пресс-конференции. К январю 2015 года Гринпис представил заявления четырех членов НПО, участвовавших в акции.

Кампания по борьбе с китобойным промыслом в Норвегии в 1990-е гг.

В 90-е годы Гринпис провел в Норвегии множество экспедиций по борьбе с китобойным промыслом. Критика заключалась в том, что Гринпис проводил кампанию против китобойного промысла только для получения экономических пожертвований от экономики США, и это имело мало общего с сохранением окружающей среды. Например, охота на акул является более насущной проблемой, но поскольку акул широко опасается в Соединенных Штатах, деятельность по оказанию помощи акулам не получает такой большой финансовой поддержки. Гринпис отверг это утверждение. Однако в норвежской газете Dagbladet 11 апреля 2015 года Куми Найдоо признал, что кампания по борьбе с китами была «просчетом». Гринпис считает, что китобойный промысел был возобновлен Норвегией только после запрета IWC из-за политических предвыборных мотивов и сталкивается со многими явными препятствиями, включая снижение спроса в Японии и загрязнение токсичными химикатами.

Открытое письмо нобелевских лауреатов

В июне 2016 года 107 лауреатов Нобелевской премии подписали открытое письмо, в котором призвали Гринпис прекратить противодействие генетически модифицированным организмам (ГМО). В письме говорилось: «Мы настоятельно призываем Гринпис и его сторонников пересмотреть опыт фермеров и потребителей во всем мире в отношении сельскохозяйственных культур и пищевых продуктов, улучшенных с помощью биотехнологий, признать выводы авторитетных научных органов и регулирующих органов и отказаться от своей кампании против« ГМО »в в целом и золотого риса в частности. Научные и регулирующие органы по всему миру неоднократно и постоянно находили, что сельскохозяйственные культуры и пищевые продукты, улучшенные с помощью биотехнологии, столь же безопасны, если не более безопасны, чем те, которые получены с помощью любого другого метода производства. Никогда не было ни одного подтвержденный случай негативного воздействия на здоровье людей или животных в результате их потребления. Их воздействие на окружающую среду неоднократно доказывалось, что они менее вредны для окружающей среды и являются благом для глобального биоразнообразия ». Нобелевские лауреаты также призвали правительства стран мира «сделать все, что в их силах, чтобы противостоять действиям Гринпис и ускорить доступ фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологии». Далее в письме говорится, что «необходимо прекратить оппозицию, основанную на эмоциях и догмах, которым противоречат данные». Гринпис ответил, заявив, что «обвинения в том, что кто-то блокирует генетически модифицированный« золотой »рис, ложны» и что они поддерживают «[...] инвестирование в устойчивое к климату экологическое сельское хозяйство и предоставление фермерам доступа к сбалансированной и питательной диете, а не наливание деньги на ветер для «Золотого» риса GE ».

Усилия по сдерживанию добычи нефти в Арктике

В декабре 2020 года Верховный суд Норвегии отказался вмешиваться в текущую деятельность по разведке нефти, которая была оспорена совместно Greenpeace и Nature и Youth Norway на том основании, что деятельность, связанная с разведкой нефти, нарушает права человека из-за того, что она способствует выбросу углерода. . В постановлении говорится, что разрешение, выданное в течение 2016 года, останется в силе, поскольку не было установлено, что оно нарушает «право норвежской Конституции » или « Европейскую конвенцию о правах человека ». Грета Тунберг, как сообщается, внесла 29 000 долларов в качестве судебных издержек от имени истца Greenpeace и Nature and Youth Norway .

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

Внешние ссылки