Гронингенский протокол - Groningen Protocol

Groningen Протокол представляет собой медицинский протокол создан в сентябре 2004 года Эдуард Ферхагена , медицинский директор отдела педиатрии в университете Медицинского центра Гронингена (UMCG) в Гронингене , Нидерланды. Он содержит директивы с критериями, согласно которым врачи могут проводить «активное прекращение жизни младенцев» ( детская эвтаназия ), не опасаясь судебного преследования.

Источник

Протокол был разработан комитетом врачей и других специалистов Университетского медицинского центра Гронингена при консультации с окружным прокурором Гронингена и ратифицирован Голландской национальной ассоциацией педиатров .

По словам его авторов, Гронингенский протокол был разработан для того, чтобы помочь в процессе принятия решений при рассмотрении возможности активного прекращения жизни новорожденного, путем предоставления информации, необходимой для оценки ситуации с правовой и медицинской точки зрения. В июле 2005 года Голландское педиатрическое общество объявило протокол обязательным .

Протокол

Протокол, составленный после обширных консультаций между врачами, юристами, родителями и прокуратурой, предлагает процедуры и рекомендации для принятия правильного решения и выполнения действий. Окончательное решение об «активном прекращении жизни младенцев» принимается не врачами, а родителями, с согласием врачей и социальных работников. Среди критериев - «невыносимые страдания» и «ожидаемое качество жизни». Только родители могут инициировать процедуру. Сообщается, что процедура работает хорошо.

Для прокурора Нидерландов прекращение жизни ребенка (младше 1 года) допустимо, если были должным образом выполнены четыре требования:

  1. Наличие безнадежных и невыносимых страданий.
  2. Согласие родителей на прекращение жизни.
  3. Консультация врача состоялась.
  4. Тщательное оформление прекращения.

Врачи, прекращающие жизнь ребенка, должны сообщить о смерти местному судмедэксперту, который, в свою очередь, сообщает об этом как окружному прокурору, так и комитету по надзору. В этом отношении процедура отличается от закона « черной буквой», регулирующего добровольную эвтаназию. Там судмедэксперт отправляет отчет только в областную комиссию по рассмотрению жалоб, которая предупреждает окружного прокурора только в том случае, если он сочтет, что врач действовал ненадлежащим образом.

Правовой статус

Голландские законы об эвтаназии требуют, чтобы люди сами просили об эвтаназии ( добровольная эвтаназия ), и это законно для людей от 12 лет и старше. В Нидерландах эвтаназия остается технически незаконной для пациентов в возрасте до 12 лет. Гронингенский протокол не дает врачам неоспоримой правовой защиты. Прецедентное право до сих пор защищало врачей от судебного преследования до тех пор, пока они действуют в соответствии с протоколом, но в этой области не существует закона с черной буквой.

Рассмотрение

В 2005 году было проведено обзорное исследование всех 22 зарегистрированных случаев в период с 1997 по 2004 год. Все случаи касались новорожденных с расщелиной позвоночника и гидроцефалией . Во всех случаях, помимо медицинской бригады, консультировались как минимум 2 врача. В 17 из 22 случаев была проведена консультация мультидисциплинарной бригады по расщеплению позвоночника. Все родители дали согласие на прекращение жизни; в 4 случаях они прямо просили об этом. Среднее время между сообщением по делу и вынесением решения о возбуждении уголовного дела составило 5,3 месяца. Ни по одному из дел не было возбуждено уголовное дело. Исследование пришло к выводу, что все зарегистрированные случаи активного прерывания жизни соответствуют передовой практике.

Прием

Протокол является спорным и подвергся критике со стороны активиста кампании против эвтаназии Уэсли Дж. Смита , старшего научного сотрудника Discovery Institute , который назвал его не более чем попыткой легализовать детоубийство .

Несколько исследований поставили под сомнение основу протокола и рекомендовали отказаться от него; однако специалист по биоэтике Джейкоб М. Аппель из Нью-Йоркского университета сказал, что протокол является успешным и его следует расширять. Хильде Линдеманн и Мариан Веркерк сказали, что политику необходимо оценивать в контексте голландской культуры и медицины, но Эрик Кодиш резко раскритиковал протокол и его предпосылки в статье, опубликованной в The Lancet . В заключение Кодиш призвал к сопротивлению протоколу посредством гражданского неповиновения против медицинской институционализации детоубийства.

Смотрите также

Рекомендации

Заметки

дальнейшее чтение