Хельсинкский план Гуггенхайма - Guggenheim Helsinki Plan
Хельсинкский план Гуггенхайма был инициативой по созданию музея Гуггенхайма в Хельсинки , Финляндия. Предложение было внесено в городской совет Хельсинки в 2011 году. После отклонения первоначального плана в 2012 году новый план, представленный в 2013 году, был рассмотрен и окончательно отклонен в 2016 году.
После того, как в 2011 году Фонд Соломона Р. Гуггенхайма представил план музея рядом с Южной гаванью в Хельсинки , среди местных политических и культурных активистов развернулись дебаты. Стоимость строительства проекта оценивалась в 130–140 миллионов евро, которые должны были оплатить город Хельсинки и финское государство. Плата за лицензию Гуггенхайма за первые 20 лет оценивалась в 23,4 миллиона евро. Текущие расходы в размере 14,4 миллиона евро в год превысят ежегодные вступительные взносы, составляющие всего 4,5 миллиона евро. Опрос показал, что 75% жителей Хельсинки и 82% жителей Вантаа выступили против проекта. Городской совет Хельсинки отклонил этот план в 2012 году. В 2013 году парламентский омбудсмен Финляндии опубликовал отчет, в котором говорилось, что финский инвестор и коллекционер произведений искусства Карл Густав Эрнрут , член совета директоров Фонда Гуггенхайма, и Янне Галлен-Каллела-Сирен, У директора Городского художественного музея Хельсинки и главного представителя плана Гуггенхима были конфликты интересов, связанные с планом и друг с другом.
В сентябре 2013 года Фонд Гуггенхайма выдвинул пересмотренное предложение, направленное на устранение опасений. Смета операционных расходов была пересмотрена в сторону понижения, в то время как выручка, по прогнозам Фонда, увеличилась. В 2014 году городской совет согласился зарезервировать новое место для потенциального музея в Этеласатама и разрешил Фонду провести международный архитектурный конкурс на проектирование потенциального музея. На конкурс, организованный лондонскими специалистами Malcolm Reading Consultants, было подано рекордное количество заявок - 1715 человек, и было объявлено шесть финалистов. В июне 2015 года победителем была выбрана французско-японская архитектурная компания Moreau Kusunoki Architectes. В декабре 2016 года городской совет Хельсинки отклонил этот план.
Первоначальное предложение
В 2009 году тогдашний директор Городского художественного музея Хельсинки Янне Галлен-Каллела-Сирен представил городу Хельсинки идею обратиться к Фонду Соломона Р. Гуггенхайма в Нью-Йорке относительно создания музея в Хельсинки, который мог бы стимулировать туризм. В январе 2011 года Гуггенхайм предложил план городскому совету Хельсинки . Предлагалось построить здание площадью 12 000 квадратных метров, а площадь музея - 4 000 квадратных метров. Хельсинки оплатит стоимость строительства, которая оценивается в 130–140 миллионов евро, плюс стоимость земли. Планировалось, что надзором за музеем будет правление из 4 членов из Хельсинки и 3 из Гуггенхайма. Предполагалось от пяти до восьми выставок ежегодно. Музей также будет предлагать педагогические и образовательные программы, посвященные финскому искусству, архитектуре и дизайну.
Фонд Гуггенхайма убедил городской совет поручить самому Фонду Гуггенхайма за 1,15 миллиона евро изучить возможность строительства музея для Фонда. Этот шаг американский профессор архитектуры Пегги Димер резюмировал следующим образом: «Несмотря на споры относительно какое юридическое лицо имеет больше выгоды от брака - Гуггенхайм или Хельсинки - нет никаких предположений о том, кто действует под чьим зонтом. Это чисто фидуциарное предприятие, в котором Гуггенхайм «наблюдает» за финансовыми показателями Финляндии ». Берндт Арелл, директор Национальной галереи в Стокгольме, Швеция, поддержал проект и участвовал в работе руководящего комитета оценки. Арелл была директором Svenska Kulturfonden , которая внесла 250 000 евро в поддержку оценки Гуггенхайма. Финский культурный фонд также поддержал проект. В технико-экономическом обосновании, представленном в январе 2012 года, рекомендуется построить музей в Южной гавани Хельсинки.
Исследование Гуггенхайма было частично основано на опросе, проведенном Boston Consulting Group , по оценке ежегодной посещаемости музея в 530 000 посетителей, что на 200 000 больше, чем в существующих музеях. Пааво Архинмяки , министр культуры и спорта Финляндии и член городского совета Хельсинки, усомнились в этой оценке. В отчете оцениваются текущие расходы музея в 14,4 миллиона евро в год. Приблизительно 530 000 ежегодных сборов за вход для посетителей покроют эти расходы на 4,5 миллиона евро. Расходы для города Хельсинки составят 6,8 миллиона евро, а для Финляндии - 700 000 евро в год. Ожидается, что процентные расходы по строительному кредиту составят 7,5 млн евро в год. Исследование вызвало опасения, что Фонд Гуггенхайма будет иметь все полномочия по принятию решений в плане Гуггенхайма в Хельсинки, в то время как город Хельсинки сохранит за собой все расходы и риски. Первоначально также обсуждалось, что у Гуггенхайма в Хельсинки может не быть независимой коллекции произведений искусства, но что эта коллекция будет объединена с коллекцией Городского художественного музея Хельсинки. Позже Гуггенхайм подтвердил, что у музея будет собственная коллекция произведений искусства.
В мае 2012 года городской совет отклонил этот план 8 голосами против 7, сославшись на стоимость проекта, включая лицензионный сбор Гуггенхайма в размере 23,4 миллиона евро, который должен был бы взять на себя Хельсинки.
Конфликт интересов
В мае 2013 года парламентский омбудсмен Финляндии опубликовал отчет о конфликте интересов, затрагивающем Сирена и финского инвестора и коллекционера произведений искусства Карла Густава Эрнрута , который с 2008 года является членом правления Фонда Гуггенхайма. Работая директором Городского художественного музея Хельсинки, Сирен действовал от имени города Хельсинки в ходе подготовительной работы по предложению Гуггенхайма, а также поддерживал связь с Фондом Гуггенхайма. В этот период Сирен вошел в состав консультативного совета Ekoport Turku Oy, финской нефтяной компании под председательством Эрнрута, а жена Сирена работала в нефтяной компании. Сирен помогал координировать как презентацию технико-экономического обоснования проекта, так и предложение Фонда Гуггенхайма городу Хельсинки, а также отстаивал план музея.
В отчете говорится, что беспристрастность Сирена по отношению к проекту ставится под сомнение, и говорится, что ему следовало отказаться от участия в предложении. Пааво Архинмяки, который выступал против проекта, прокомментировал, что «большинство лиц, принимающих решения, думали, что [Сирен] очень сильно пытался продвинуть [проект Гуггенхайма]». Тем не менее, он назвал результаты отчета «проблематичными, но незначительными», заявив: «Финляндия [такая] маленькая страна, что очень трудно найти даже людей, не связанных друг с другом». Сирен указал, что с него были сняты обвинения в правонарушениях в результате независимого расследования, проведенного городским советом Хельсинки до того, как был опубликован отчет. Он заявил, что получил разрешение от заместителя мэра Хельсинки работать в правлении Ekoport Turku Oy, и отметил, что Эрнрут не участвовал ни в каких рассмотрениях или решениях правления Фонда Гуггенхайма относительно предложения Хельсинки. В любом случае Сирен покинул Городской художественный музей Хельсинки в конце 2012 года, чтобы стать директором Художественной галереи Олбрайт-Нокс в США.
Предложение 2013 года
В сентябре 2013 года Фонд Гуггенхайма выдвинул пересмотренное предложение, согласно которому музей сосредоточит внимание на северной и международной архитектуре и дизайне в контексте других форм современного искусства. Образовательные программы в музее дадут возможность детям и взрослым расширить свой опыт изобразительного искусства. Архитектор проекта должен был быть выбран на международном конкурсе. Это предложение исключает спорное слияние с Хельсинкским художественным музеем, хотя это приводит к потере государственной субсидии в размере 700 000 евро, и предполагается, что новый музей постепенно будет пополнять постоянную коллекцию из частей своих выставок. Плата за лицензию Гуггенхайма будет финансироваться из частных источников. Операционные и административные расходы оцениваются примерно на 10% ниже первоначального плана, а годовая выручка, по прогнозам, будет немного выше, так как ежегодное количество посетителей оценивается в 550 000 человек. Журналист Ли Розенбаум назвал новые оценки, снова подготовленные при содействии Boston Consulting Group, "в лучшем случае спекулятивными".
В январе 2014 года городской совет согласился зарезервировать место для потенциального музея в Этелесатама (на другой стороне залива от ранее запланированного места и ближе к центру города), а Фонду Гуггенхайма было разрешено провести международную конференцию. архитектурный конкурс на проектирование потенциального музея, хотя тогда еще не было принято решение о том, продолжать ли этот проект. Одним из факторов, приведенных при рассмотрении нового плана, было обещание Фонда Гуггенхайма организовать частные фонды для оплаты лицензионного сбора. Другой заключался в том, что Городской художественный музей Хельсинки останется отдельным учреждением. Члены совета подчеркнули, что проведут независимую оценку стоимости проекта. Лейф Севон задал вопрос, соответствует ли финансовая поддержка Шведского культурного фонда архитектурного конкурса правилам этого фонда, поскольку в конкурсе могут участвовать архитекторы, не принадлежащие к шведскому меньшинству в Финляндии. Директор фонда, однако, заявил, что его правление поставило «определенные условия» к предложенному финансированию.
Архитектурный конкурс начался в июне 2014 года, и заявки на проекты принимались до 10 сентября 2014 года. Шесть финалистов из рекордных 1715 конкурсных работ из 77 стран были объявлены в декабре 2014 года. В июне 2015 года французско-японское архитектурное бюро Moreau Kusunoki Architectes был выбран победителем конкурса. Их проект обойдется в 130 миллионов евро, а их общая площадь составит 12 100 м 2 (130 000 кв. Футов), включая 4 000 м 2 (43 000 кв. Футов) выставочной площади. Он «состоит из [фрагментированного, неиерархического, горизонтального кампуса] павильонов, одетых в темный цвет, с вогнутыми крышами ... соединенных рядом садовых патио. С одной стороны площадки [возвышается] смотровая башня с застекленным верхом, чтобы обеспечить виды на набережную города. Огни в башне ... освещают вершину строения ночью, как маяк ". Из девяти павильонов в шести разместятся апартаменты-галереи. Критики возражали против темного цвета экстерьера дизайна, который контрастирует с окружающей архитектурой, а также формы здания. Оску Паямаки, заместитель председателя городского исполнительного совета, сказал: «Символ маяка высокомерен посреди исторического центра ... [как] музей Гуггенхайма рядом с Нотр-Дам в Париже. Люди приближаются с моря , и первое, что они увидят, это то, что жители Хельсинки купили свою личность у Гуггенхайма ". На вершине маяка планировалось разместить ресторан.
Отказ от плана
В декабре 2016 года городской совет Хельсинки отклонил инвестиции в музей Гуггенхайма 53 голосами против 35. Сату Нурмио, репортер из Yle , пришел к выводу, что основные причины отклонения плана заключались в том, что «низкий уровень финансирования, обещанного частный сектор был признаком того, что доноры не рассматривали это как жизнеспособное вложение ... [Фонд] не смог использовать архитектурный конкурс для создания здания, которое полюбится публике. Победившая работа даже вызвал определенную оппозицию проекту музея. Еще одним камнем преткновения стал оперативный стиль планирования Фонда Соломона Р. Гуггенхайма, которому не хватало прозрачности ".
Реакция
Критика первоначального плана
Критики первоначального Хельсинкского плана Гуггенхайма, Лина-Майя Росси, директор Финского института культуры в Нью-Йорке, искусствовед Марья-Тертту Кивиринта и исследователь Ханна Йоханссон, утверждали, что Фонд Гуггенхайма выиграет от проекта без финансовых рисков. Министр культуры Финляндии Пааво Архинмяки отметил, что его министерство не имело бюджета для предлагаемого музея и что он уже был вынужден сократить финансирование других культурных учреждений. Следовательно, финансирование строительства музея необходимо будет получить за счет новых налогов или дальнейших резких сокращений в других музеях и культурных учреждениях. Архинмяки заявил, что бренд Хельсинки сильнее, чем бренд Гуггенхайма, и поэтому музей принесет пользу второму больше, чем первому. Йорма Бергхольм, член городского совета Хельсинки, считал, что предполагаемые цифры строительства музея на 150 миллионов евро занижены, завысил его доходность на 50% и проигнорировал некоторые текущие расходы. Он также отметил, что коммерческое здание на территории музея может принести доход от аренды в размере почти 60 миллионов евро.
Эксперт по статистике Аку Аланен подсчитал, что музей не станет для Хельсинки экономичным вложением в туризм. Опрос, проведенный в марте 2012 года крупнейшей газетой Финляндии Helsingin Sanomat , показал, что 75% жителей Хельсинки выступают против проекта, и 82% жителей соседнего Вантаа также выступают против проекта. Группа из более чем 100 финских художников предположила, что средства на строительство лучше направить на реконструкцию Городского художественного музея Хельсинки . Ассоциация финских художников заявила, что в музеях Хельсинки было проведено 57 национальных выставок с 2000 по 2012 год, и план Гуггенхайма уменьшит такие возможности для финских художников. Туула Карьялайнен, директор городского художественного музея Хельсинки с 1993 по 2001 год и директор Киасмы с 2001 по 2006 год, отметив, что некоторые музеи в Хельсинки сообщили о потере клиентов во время выставки Пикассо в городском музее Хельсинки, поинтересовалась, какое влияние окажет предлагаемый музей Гуггенхайма на другие музеи Хельсинки.
Поддержка первоначального плана
Мэр Хельсинки Юсси Паюнен и заместитель мэра Ханну Пенттиля поддержали первоначальное предложение, заключив, что музей будет экономической возможностью, исходя из оценок Boston Consulting Group . Паюнен утверждал, что музей «значительно повысит интерес туристов и укрепит Хельсинки как культурный город». Другой заместитель мэра, Туула Хаатайнен, сказала: «Предоставляя художникам, дизайнерам и архитекторам доступ к основным международным сетям и продвигая новые типы разговоров об искусстве, музей Гуггенхайма в Хельсинки предоставит глобальную известность и беспрецедентные возможности практикующим специалистам в области искусства. области визуальной культуры в Финляндии, а также в странах Балтии и Северной Европы в целом ».
Премьер-министр Юрки Катайнен рассматривает музей как хорошую долгосрочную инвестицию и считает, что это будет способствовать экспорту финского искусства, включая показ произведений финского искусства в других музеях Гуггенхайма. Он предположил, что музей усилит «признание финского дизайна, образования и культуры во всем мире [и будет способствовать] росту туризма», хотя он подчеркнул, что решение принадлежит городу Хельсинки, а не правительству Финляндии. Ян Вапаавуори , министр экономики Финляндии, также поддержал это предложение.
Поздние реакции
В 2013 году министр обороны Карл Хаглунд сказал общественной телекомпании YLE, что приветствует неизменный интерес Гуггенхайма к проекту. Мэр Паюнен продолжил свою поддержку музея, заявив, что он «значительно повысит туристический интерес и укрепит Хельсинки как культурный город». В феврале 2014 года Ларс-Йоран Йонссон, член-учредитель Kiasma 's Friends, и Альберт де ла Шапель , Академия Финляндии , написали статью в Hufvudstadsbladet , шведской газете, в которой утверждали, что музей Гуггенхайма необходим столице Финляндии. . Они рассудили, что во всех северных столицах, за исключением Хельсинки , есть всемирно известные музеи, представляющие западные художественные движения 20-го века.
Проект продвигали финские консерваторы, но выступали против либералов и недостаточно финансируемого финского художественного сообщества. По мере того, как архитектурный конкурс разгорелся, критики назвали предлагаемый музей «заблуждающимся проектом тщеславия и символом продажи финской столицы американскому бренду», а группа независимых художественных организаций объявила конкурентный конкурс, чтобы «привлечь новаторские идеи как более полно удовлетворить культурные, пространственные и экологические потребности города ». Книга 2014 года « В тени Гуггенхайма» критически проанализировала план и его предполагаемое влияние на городские финансы. Критики отметили, что предполагаемая посещаемость превышает показатели Современного музея в Стокгольме , Швеция. Сторонники возражали, что музей создаст около 500 рабочих мест и около 800 рабочих мест в строительстве, по данным Boston Consulting Group.
использованная литература
внешние ссылки
Координаты : 60 ° 10′01 ″ с.ш. 24 ° 58′06 ″ в.д. / 60,16694 ° с. Ш. 24,96833 ° в.