Гаага против Комитета промышленной организации -Hague v. Committee for Industrial Organization

Гаага против Комитета промышленной организации
Печать Верховного суда США
Аргументировано 27–28 февраля 1939 г.
Решено 5 июня 1939 г.
Полное название дела Франк Хейг, мэр и др. v. Комитет промышленной организации и др.
Цитаты 307 US 496 ( подробнее )
59 S. Ct. 954; 83 Л. Эд. 1423; 1939 г. США LEXIS 1067; 1 лаб. Cas. ( CCH ) 17 048; 4 LRRM 501
История болезни
Приор Certiorari в окружной апелляционный суд третьего округа. Certiorari, 306 US 624, для пересмотра указа, который изменил и подтвердил постановление о судебном запрете, 25 F.2d 127, в иске, поданном отдельными лицами, некорпоративными трудовыми организациями и членской корпорацией против должностных лиц муниципалитета с целью ограничения предполагаемых нарушений. конституционных прав на свободу слова и собраний.
Держа
Суд постановил, что запрет Гааги на политические собрания нарушил право Первой поправки на свободу собраний , и поэтому постановления были недействительными.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс К. Макрейнольдс  · Пирс Батлер
Харлан Ф. Стоун  · Оуэн Робертс
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
s
Совпадение Робертс и Блэк
Совпадение Стоун, к которому присоединился Рид
Совпадение Хьюз
Несогласие Макрейнольдс
Несогласие Дворецкий
Франкфуртер и Дуглас не принимали участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США поправить. я

Гаага против Комитета промышленных организаций , 307 US 496 (1939) - дело США по трудовому праву, решение по которому было вынесено Верховным судом США .

Факты

В Джерси-Сити , штат Нью-Джерси , мэр Франк Хейг в 1937 году использовал городское постановление, чтобы предотвратить собрания рабочих в общественных местах и ​​остановить распространение литературы, относящейся к делу Комитета промышленных организаций . Он назвал ИТ-директора « коммунистом ».

Суждение

Окружные и окружные суды вынесли решение в пользу директора по информационным технологиям, который подал иск против мэра за эти действия и который представляли Моррис Л. Эрнст , Сполдинг Фрейзер , Ли Прессман и Бенджамин Каплан . Гаага подала апелляцию в Верховный суд, который вынес решение против него и постановил, что запрет Гааги на политические собрания нарушает право Первой поправки на свободу собраний , и поэтому постановления были недействительными.

Смотрите также

Ноты

внешние ссылки