Слух (закон) - Hearing (law)

Соединенных Штатов Национальный совет по безопасности на транспорте слуха в 2017 году, охватывающий причины в виде DeHavilland Оттер аварии в 2015 году.

По закону слушание - это разбирательство в суде или другом директивном органе или должностном лице, таком как правительственное агентство или законодательный комитет.

Слушание обычно отличается от судебного разбирательства тем, что оно обычно короче и часто менее формально. В ходе судебного разбирательства слушания проводятся в качестве устных аргументов в поддержку ходатайств о разрешении дела без дальнейшего судебного разбирательства по ходатайству об отклонении или об упрощенном судебном разбирательстве или для решения отдельных вопросов права, таких как допустимость доказательств , это определит, как будет проходить судебное разбирательство. Ограниченные доказательства и свидетельские показания также могут быть представлены на слушаниях в дополнение к юридическим аргументам.

Типы

Австралия

Слушание - это часть судебного процесса в Австралии. Существуют различные типы слушаний по делу, в общем, есть упоминания, когда дело сначала слушается в суде, слушание по указанию, которое пытается разрешить спорные вопросы между сторонами, и упоминание о споре, где разрешаются спорные вопросы, это та часть слушания, где приводятся доказательства (хотя они могут быть представлены на более ранней стадии судебного разбирательства).

Соединенные Штаты

Фотография из слушаний по утверждению Берри Комитетом Сената США по внутренней безопасности и делам правительства в здании Сената Дирксена , Rm. 342.

В Соединенных Штатах одним из аспектов « революции надлежащей правовой процедуры » является то, что многим административным решениям, которые раньше принимались гораздо менее формально, теперь должно предшествовать слушание. Важным шагом в этом развитии стало решение Верховного суда по делу Goldberg v. Kelly , 397 US 254 (1970). Там Суд постановил, что агентство не может прекратить действие социальных пособий получателя без предварительного слушания. Решение также продемонстрировало, что то, что составляет «слушание», может зависеть от контекста. В Голдберге цель скорейшего решения заключалась в том, чтобы «оправдать ограничение слушания до прекращения действия минимальными процессуальными гарантиями», которые включали такие основные вопросы, как право на явку и перекрестный допрос свидетелей, но не включали » полный отчет и исчерпывающее заключение ".

Смотрите также

Рекомендации