Генри Болдуин (судья) - Henry Baldwin (judge)

Генри Болдуин
Генри болдуин (справедливость) .jpg
Младший судья Верховного суда США
В офисе
18 января 1830 г. - 21 апреля 1844 г.
Назначен Эндрю Джексон
Предшествует Бушрод Вашингтон
Преемник Роберт Грир
Член Палата представителей США
из Пенсильвании «s 14 района
В должности
4 марта 1817 г. - 8 мая 1822 г.
Предшествует Джон Вудс
Преемник Уолтер Форвард
Личные данные
Родившийся ( 1780-01-14 )14 января 1780 г.,
Нью-Хейвен, Коннектикут , США.
Умер 21 апреля 1844 г. (1844-04-21)(64 года)
Филадельфия , Пенсильвания, США
Политическая партия Демократическая республиканская партия (до 1825 г.)
Демократическая партия (1828–1844 гг.)
Образование Йельский университет ( бакалавр )
Юридическая школа Личфилда

Генри Болдуин (14 января 1780 - 21 апреля 1844) был помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов с 6 января 1830 года по 21 апреля 1844 года.

биография

Происходивший из аристократической британской семьи, восходящей к семнадцатому веку, Болдуин родился в Нью-Хейвене, штат Коннектикут , в семье Майкла Болдуина и Теодоры Уолкотт. Он сводный брат Авраама Болдуина . Он учился в школе Хопкинса и получил степень бакалавра в 17 лет в Йельском колледже в 1797 году. Он также посещал юридическую школу Личфилда и изучал право в 1798 году. Затем Болдуин переехал в Питтсбург и основал успешную юридическую практику. Он вложил в железных печах к северу от города, который вызвал переход к Кроуфорд Каунти, штат Пенсильвания , в которой он был избран первым окружной прокурор вновь образованной юрисдикции и служил с 1799 по 1801 Он был также издателем Дерева Свободы , Республиканская газета.

После смерти своей первой жены Мараны Нортон Болдуин женился на Салли Элликотт. Болдуин был избран в Конгресс США как член Демократической республиканской партии в 1816 году, представляя 14-й избирательный округ Пенсильвании ; его дважды переизбирали, но в мае 1822 года он ушел в отставку из-за плохого состояния здоровья. Перед уходом из Конгресса в 1822 году Болдуин заложил основы будущего политического союза с генералом Джексоном, посоветовав Конгрессу прекратить расследование несанкционированной военной агрессии во Флориде. В 1828 году Джексон вознаградил Болдуина за политические услуги в Пенсильвании и роль консультанта в президентских кампаниях 1824 и 1828 годов, назначив его на пост министра финансов в кабинете министров. Первая попытка Джексона выдвинуть свою кандидатуру была заблокирована в Сенате тогдашним вице-президентом Джоном Калхоуном, в основном из-за сильной позиции Болдуина в пользу политики высоких тарифов. Болдуин занимал эту должность до конца 1829 года. Его политическая популярность связана с его частными инвестициями в экономический рост Питтсбурга. В Палате представителей он был известным сторонником защитных тарифов. Он получил поддержку от независимых республиканцев и федералистов за свою поддержку защитного тарифа как общенациональной меры. Он решительно поддержал избрание Эндрю Джексона на выборах 1824 и 1828 годов. Когда Бушрод Вашингтон умер после тридцати двух лет службы в Верховном суде, президент обратился к Болдуину, чтобы тот заменил его. 6 января 1830 года Сенат одобрил назначение Болдуина в Верховный суд 41 голосом против 2, несмотря на усилия сил Калхауна. Единственными несогласными были два сенатора от штата Южная Каролина, где родился Калхун. 18 января 1830 года Болдуин принес судебную присягу и стал помощником судьи.

Болдуин подумывал об уходе из суда в 1831 году. В письме президенту Джексону он жаловался на расширение полномочий суда. Некоторые историки считают, что в этот период Болдуин страдал психическим заболеванием. Однако он продолжал служить в суде до своей смерти в Филадельфии, штат Пенсильвания . В 1838 году Болдуин был избран членом Американского философского общества .

Взгляды

Судья Болдуин лично участвовал в делах, решающих вопрос рабства . В деле Джонсон против Томпкинса , 13 F. Cas. 840 (CCED Pa. 1833), он проинструктировал присяжных, что, хотя существование рабства «отвратительно для всех наших идей естественного права и справедливости», присяжные должны уважать правовой статус рабства. Он был единственным инакомыслящим в деле United States v. The Amistad , в котором помощник судьи Джозеф Стори вынес решение суда об освобождении 36 похищенных африканских взрослых и детей, которые находились на борту шхуны La Amistad . В деле Groves v. Slaughter, 40 US (15 Pet.) 449 (1841) судья Болдуин решительно выразил свое мнение о том, что с точки зрения конституционного права рабы являются собственностью, а не людьми.

В другом федеральном деле судья Болдуин истолковал пункт Конституции о привилегиях и иммунитетах . Это дело было Magill v. Brown , 16 Fed. Cas. 408 (CCED Pa. 1833) , в котором судья Болдуин заявил: «Мы должны воспринимать это как предоставление населением государства, участвующего в соглашении, гражданам всех других штатов Союза привилегий и иммунитетов государства. граждане этого государства ». В конечном итоге это стало точкой зрения, принятой Верховным судом, и остается таковой. Он также истолковал эту оговорку таким образом, in dictum , когда выступал в суде по делу Род-Айленд против Массачусетса , 37 США (12 пет.), 657, 751 (1838) (каждый штат «в соответствии с Конституцией согласился с тем, что положения любого другого государство пользуется правами, привилегиями и иммунитетами в каждом, как и свое собственное ").

Несмотря на то, что мнения судьи Болдуина о Суде и его трактат были политически, юридически противоречащими всеобъемлющему влиянию Маршалла на Суд, он был другом и поклонником главного судьи Джона Маршалла . Он писал о Маршалле, что «ни один комментатор никогда не следил за текстом более точно и никогда не делал комментарий более согласованным с его строгим смыслом и языком». Болдуин был у постели Маршалла, когда в 1835 году умер старый председатель Верховного суда.

В 1837 году судья Болдуин написал трактат под названием «Общий взгляд на происхождение и природу конституции и правительства Соединенных Штатов : на основе политической истории и состояния колоний и штатов» . Болдуин выступал против двух преобладающих школ конституционного толкования: строгих конструкционистов и школы либерального толкования. Точно так же его взгляды следовали среднему курсу между крайностями прав государства, с одной стороны, и национализмом, с другой.

Критические случаи

Вустер против Джорджии (1832 г.)

Дело, которое демонстрирует заведомо непоследовательный отчет Болдуина в написании мнений, политическую смелость, а также его уникальный стиль юриспруденции, - это дело Вустер против Джорджии (1831 г.). Рассматриваемый статут был одним из «индийских законов», принятых законодательным собранием штата Джорджия, запрещающим белым мужчинам проживать на территории чероки без лицензии штата. Сэмюэл Вустер и Элизур Батлер, два миссионера, которые жили с чероки, были арестованы в марте 1831 года за нарушение этого закона. Верховный суд округа Гвиннетт, штат Джорджия, суд первой инстанции, который утверждал, что они были федеральными служащими, освобожденными от действия закона, впоследствии освободил Вустера и Батлера. Вустер и Батлер были снова арестованы, признаны виновными в нарушении закона и приговорены к четырем годам тюремного заключения. Им было предложено помилование, но они отказались и подали апелляцию в Верховный суд. Верховный суд получил это дело, потому что секретарь окружного суда ответил на это письмо об ошибке, хотя судья так и не подписал его. Штат Джорджия никогда не явился в суд и публично заявил, что проигнорирует любое постановление суда об отмене обвинительного приговора.

Дело было решено пятью, большинством голосов (включая Маршалла), Маклином, и Болдуином, несогласным. Джонсон отсутствовал из-за плохого состояния здоровья. Поддержка Стори и Томпсоном чероки была официально зафиксирована, и сочувствующая позиция Маршалла совпадала с его предыдущим мнением народа чероки . 3 марта 1832 года суд вынес решение, что статуты Джорджии неконституционны в применении к племенам чероки. Маршалл писал для Дюваля, Стори и Томпсона. Болдуин основал свое несогласие на своем выводе о том, что суд не обладал юрисдикцией, поскольку протокол был возвращен секретарем суда Джорджии, а не самим судом. Он согласился с мнением судьи Маршалла исключительно по его мнению, что чероки были суверенной нацией, «которую этот суд обязан в судебном порядке знать как таковую, что она обладает юрисдикцией над землями, которые они занимают». Продолжая свое несогласие, Болдуин постановил, что «национальное существование индейских племен» согласно Конституции находится под властью Грузии «по ее собственному праву и по Соглашению 1802 года». Однако Болдуин никогда не высказывал своего мнения репортеру Петерсу. 3 марта 1832 г. многие газеты взялись за публикацию заключений Суда. В рамках своей кампании против Вустера главный печатный орган администрации Джексона опубликовал согласие Джонсона против чероки в деле Чероки нация против Джорджии и пообещал последовать его мнению, наряду с вустерским инакомыслием Болдуина . Мнение Маршалла Вустера появилось 22 марта. Единоличное несогласие Болдуина, высказанное назначенцем Джексона по серьезному вызову, брошенному коллективным судом администрации Джексона Верховным судом, еще не было опубликовано. Ссылаясь на отчет суда и статью, опубликованную в Washington Globe 3 марта 1832 года, один ученый заключает, что неразглашение его несогласия свидетельствует о том, что Болдуин осознавал напряженную политическую обстановку в отношении прав штатов в то время. Другим делом, по которому Болдуин выразил несогласие, было дело United States v. Amistad (1841 г.), но, как это было обычным делом на протяжении всей карьеры Болдуина, мнение не было опубликовано.

Гроувс против Слотера (1841)

Болдуин выразил особое мнение относительно государственного суверенитета и торговли между штатами в деле Groves v. Slaughter (1841 г.). Обстоятельства дела включают то, что Джон В. Браун в Миссисипи покупал рабов у Слотера в Луизиане. Гроувс и Грэм подписали в качестве поручителей документ о покупке на семь тысяч долларов в пользу Брауна, но, когда наступил срок оплаты, Браун отказался его оплатить. Гровс утверждал, что Конституция Миссисипи 1832 года, запрещавшая ввоз товаров рабов после 1 мая 1833 года, аннулировала это примечание. Слотер подал иск в федеральный суд, и различное гражданство, а также сумма законного платежного средства соответствовали требованиям, необходимым для подачи апелляции в Верховный суд США. Когда Гроувс проиграл дело в федеральном округе, он подал апелляцию в Верховный суд. Судья Смит Томпсон получил большинство в суде и пришел к выводу, что для вступления в силу конституционного положения штата Миссисипи необходимо принятие закона, подтвердив решение суда низшей инстанции. Томпсон избежал вопроса о том, нарушает ли Конституция Миссисипи Конституцию Соединенных Штатов, посягая на полномочия Конгресса регулировать торговлю между штатами. После того, как Маклин и Тейни высказали свое мнение по этому поводу, Болдуин высказал свое собственное мнение, «чтобы не было логического вывода», что его мнения совпадают с мнениями других судей. Болдуин в одном из немногих опубликованных мнений отказался от своей обычной умеренной позиции в защиту транзита рабов.

В совпадающем мнении Болдуин отверг классическую позицию Тэйни о правах штатов, согласно которой «действия нескольких штатов по этому вопросу не могут контролироваться Конгрессом…» Тэйни защищал рабство на Юге, предостерегая Конгресс, в то время как Болдуин защищал права собственности хозяев. кто мог бы поехать в свободные штаты благодаря проницательной оценке прав штатов Конституции и прав Конгресса, очерченных в Статье I, Разделе 8. В ответ на заявление судьи Маклина о том, что «Огайо не может запрещать производство юга, ни ткань север, никто не сомневается в его способности запрещать рабство ». Болдуин согласился с тем, что Огайо (родной штат Маклина, на который он ссылался) может запретить работорговлю и даже само рабство, но он возражал, что транзит собственности, включая рабов, «является законной торговлей между несколькими штатами, которую никто не может запретить или регулировать. , который защищает конституция, а Конгресс может и должен оберегать от нарушения ». Болдуин также оставил за собой право «запретить ввоз рабов» в силу своих полицейских полномочий. Вопреки интерпретации Маклином рабов как «людей», Болдуин обратился к «законам штатов до принятия Конституции и с момента первого заселения колоний», чтобы показать, что они являются собственностью. Проницательное и убедительное особое мнение Болдуина было предвестником грядущего решения Тейни Дреда Скотта , и его совпадающее мнение будет представлять собой строгую конституционную модель, которой в последующие годы будут придерживаться федеральные суды низшей инстанции и Верховный суд Соединенных Штатов.

Общий взгляд на происхождение и природу конституции и правительства Соединенных Штатов (1837 г.)

Болдуин знал, что его стиль юриспруденции был непоследовательным, часто крайним и политически несовместимым с его назначением. Он признал это в своей работе 1837 года о происхождении и природе Конституции и правительства Соединенных Штатов: «Я хорошо осведомлен об отходе от современного способа построения наших древних хартий». Поразительно, но эксцентричный Болдуин почти отражает структурно-ориентированный и оригинальный подход судьи Антонина Г. Скалиа . Болдуин говорит по таким вопросам, как права территории, Статьи Конфедерации, Государственный суверенитет, Контрактные случаи, Определения Корпорации и т. Д. Он целостно излагает свой взгляд на конституционные вопросы, начиная с момента основания нации. Кроме того, несмотря на его выраженную привязанность к Маршаллу, работа Болдуина противоречит широкому использованию Маршаллом Конституции для повышения престижа Суда. Ссылаясь на дело Маккалоу против Мэриленда, Болдуин поясняет, что «он не придал толкования конституции; он только заявил то, что в ней говорится, применив общие термины, которые в ней используются, и применив их на практике к различным делам, в который он представил заключение Суда ". Работа Болдуина основана на Конституции и Федеральном правительстве как инструментах народа, его интерпретации первоначального намерения Основателей, влиянии английского общего права как «стандартного правила, с помощью которого можно оценивать различные части Высшего закона, "и, наконец, федеральное правительство, обладающее" грантом "власти, которое может быть прямо определено высшим законом Конституции. Джастис Стори рассматривал эту работу как наложение «суровой критики» на его работу, Комментарии к Конституции и на саму Конституцию.

Смерть и наследие

Время, проведенное Болдуином на суде, было отмечено проблемами с физическим и психическим здоровьем, а также тенденцией к отказу от правовых, социальных и политических норм суда. Один ученый, Эдвард Г. Уайт, предположил, что отсутствие у Болдуина «какой-либо исторической репутации» является результатом не недостатка внутренней интересности, а его «непоследовательности как юриста». Хотя Уайт особенно неумолим, это общее мнение современных ученых о 15-летнем сроке полномочий Болдуина в суде. Наиболее лестное из ученых мнение о Болдуине превозносит его роль как «непреклонного защитника Конституции и федеральной системы», но в то же время называет его «политическим индивидуалистом».

Правосудие Baldwin страдал от паралича в последние годы и умер нищим , в возрасте 64. Историк Уильям Новак из университета Чикаго написал , что «Болдуин юриспруденция была обработана довольно убого историками.»

Останки судьи Болдуина первоначально были захоронены на кладбище Оук-Хилл (Вашингтон, округ Колумбия) . Его останки позже были извлечены из кладбища и перевезены на кладбище Гриндейл , Мидвилл, Пенсильвания . Он тезка Болдуина, штат Пенсильвания .

Он был сводным братом подписавшего Конституцию Соединенных Штатов Авраама Болдуина .

Его дом престарелых теперь является музеем и внесен в Национальный реестр исторических мест .

Смотрите также

Опубликованные работы

  • Болдуин, Генри (1837). Общий взгляд на происхождение и характер конституции и правительства Соединенных Штатов, основанный на политической истории и состоянии колоний и штатов с 1774 по 1788 год . ISBN 1-4460-6139-6.

Заметки

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Палата представителей США
Предшественник
Джон Вудс 		Член  Палаты представителей США
от 14-го избирательного округа Пенсильвании
1817–1822 гг. 		Преемник
Уолтер Форвард
Ранее
Томас Ньютон на
посту председателя комитета палаты представителей по торговле и производству 		Председатель Комитета
фабричных заводов 1819–1822 гг. 		Преемник
Джон Тод
Юридические офисы
Предшественник
Бушрода Вашингтона 		Младший судья Верховного суда США
1830–1844 гг. 		Преемник
Роберт Гриер