Историография Второй мировой войны - Historiography of World War II

Историография Второй мировой войны является изучение того , как историки изображают причины, поведение и результаты Второй мировой войны .

Есть разные точки зрения на причины войны; три наиболее известных - это православные 1950-х годов, ревизионисты 1970-х годов и пост-ревизионизм, который предлагает наиболее современную перспективу. Ортодоксальная перспектива возникла после войны. Главный историк, отмеченный этой точкой зрения, - Хью Тревор-Ропер . Ортодоксальные историки утверждают, что Гитлер был главным планировщиком, который намеренно начал Вторую мировую войну из-за своей твердой веры в фашизм , экспансионизм и превосходство немецкого государства. Историки-ревизионисты утверждают, что это была обычная война по мировым стандартам и что Гитлер был оппортунистом из тех, что обычно встречаются в мировой истории; он просто воспользовался предоставленными ему возможностями. Эта точка зрения стала популярной в 1970-х годах, особенно в ревизионизме А.Дж.П. Тейлора . Ортодоксальные историки утверждают, что на протяжении всей войны державы Оси были злом, поглощающим мир своим мощным посланием и злобной идеологией, в то время как союзные державы пытались защитить демократию и свободу. Пост-ревизионистские историки причин, такие как Алан Баллок , утверждают, что причиной войны было как зло, так и банальность. По сути, Гитлер был стратегом с ясными целями и задачами, которых невозможно было бы достичь, не воспользовавшись предоставленными ему возможностями. Каждая перспектива Второй мировой войны предлагает проницательный анализ и позволяет нам расширить наше любопытство в отношении вины, поведения и причин войны.

По итогам войны историки в странах, оккупированных нацистами, разработали поразительно похожие интерпретации, отмечая победу, несмотря на большие трудности, с национальным освобождением, основанным на национальном единстве. Это единство неоднократно описывается как величайший источник будущей силы. Историки вместе прославляли движение сопротивления (в некоторой степени игнорируя захватчиков, которые фактически свергли нацистов). Огромный стресс испытывают герои, в том числе такие знаменитости, как Шарль де Голль, Уинстон Черчилль и Иосип Броз Тито, а также бесчисленное количество храбрых сторонников и членов сопротивления. Женщины редко играли роль в знаменитостях или историях, хотя с 1990-х годов социальные историки собирали воедино роль женщин на домашнем фронте. В последние годы большое внимание ученых было сосредоточено на том, как популярные воспоминания создавались посредством отбора и как проводятся поминки.

Историографические точки зрения

Самоуважение и слава

Р.Дж. Босуорт утверждает, что крупные державы пережили интеллектуальный конфликт при интерпретации своих историй о войне. Некоторые проигнорировали центральные вопросы. Германия и, в гораздо меньшей степени, Япония испытали коллективный самоанализ. Но эти двое, а также Великобритания, Франция, Россия и Италия в значительной степени игнорировали многие роли и вместо этого искали славу, даже когда ее не хватало.

Обвинять

Вина как движущая сила Второй мировой войны - широко известная ортодоксальная точка зрения. Особенно сразу после Второй мировой войны нацистскую Германию обвиняли в развязывании войны. Православные историки назвали этому несколько причин. Германия была первой, кто вторгся в Польшу против рекомендации союзников , а также напал на Советский Союз . Кроме того, система союзов между державами оси была предназначена только для войны. В Тройственном пакте говорилось, что если какая-либо страна объявит войну одной из стран Оси, две другие также объявят войну этим странам. Историки видели еще одну причину в том, что политика Гитлера была чрезмерно агрессивной; Гитлер не только проповедовал войну с Францией и Советским Союзом, но и следовал тщательно продуманному плану экспансионизма . Кроме того, события, имевшие место при открытии войны, такие как ремилитаризация Рейнской области , аншлюс и участие Германии во время гражданской войны в Испании , показали, что Гитлер предвидел возможность войны и намеренно готовился к ней.

Канада

Канада направила подготовленных историков в канадский военный штаб в Соединенном Королевстве во время войны и уделяла много внимания ведению хроники конфликта не только словами официальных историков Исторического отдела армии, но также с помощью искусства и подготовленных художников. Официальная история канадской армии была начата после войны, промежуточный проект был опубликован в 1948 году, а три тома - в 1950-х годах. Это было по сравнению с официальной историей Первой мировой войны, только 1 том которой был завершен к 1939 году, а полный текст был выпущен только после смены авторов примерно через 40 лет после этого. Официальные истории RCAF и RCN во время Второй мировой войны также ожидались давно, и книга Чарльза Стейси (одного из основных авторов истории армии) « Оружие, люди и правительство » была опубликована в 1980-х годах как «официальное издание». «История военной политики канадского правительства. Действия канадских войск в некоторых сражениях, таких как Гонконг и Дьепп, оставались спорными, и о них было написано множество книг с разных точек зрения. В годы после Второй мировой войны появились серьезные историки, в основном ученые, в первую очередь Терри Копп (ученый) и Денис Уитакер (бывший солдат).

Тейлор Истоки Второй мировой войны (1961)

В 1961 году английский историк А.Дж.П. Тейлор опубликовал свою самую противоречивую книгу «Истоки Второй мировой войны» , которая снискала ему репутацию ревизиониста, то есть историка, резко меняющего, какая партия «виновата». Книга произвела быстрое и глубокое впечатление, расстроив многих читателей. Тейлор возражал против стандартного тезиса о том, что начало Второй мировой войны - под которым Тейлор конкретно имел в виду войну, разразившуюся в сентябре 1939 года - было результатом преднамеренного плана со стороны виновного Адольфа Гитлера . Он начал свою книгу с утверждения, что слишком многие люди некритически приняли то, что он назвал «Нюрнбергским тезисом», что Вторая мировая война была результатом преступного заговора небольшой банды, состоящей из Гитлера и его соратников. Он считал «Нюрнбергский тезис» слишком удобным для слишком большого количества людей и утверждал, что он скрывает вину за войну от лидеров других государств, позволяет немецкому народу избегать любой ответственности за войну и создает ситуацию, когда Западная Германия является респектабельный союзник холодной войны против Советов.

Тезис Тейлора заключался в том, что Гитлер был не демонической фигурой народного воображения, а нормальным немецким лидером в международных делах. Ссылаясь на Фрица Фишера , он утверждал, что внешняя политика нацистской Германии была такой же, как у Веймарской республики и Германской империи . Более того, в частичном перерыве со своим взглядом на историю Германии, изложенным в «Курсе истории Германии» , он утверждал, что Гитлер был не только нормальным немецким лидером, но и нормальным западным лидером. Как нормальный западный лидер, Гитлер был не лучше и не хуже Штреземана , Чемберлена или Даладье . Его аргумент состоял в том, что Гитлер хотел сделать Германию сильнейшей державой в Европе, но он не хотел и не планировал войну. Начало войны в 1939 году было несчастным случаем, вызванным ошибками всех.

Примечательно, что Тейлор изобразил Гитлера как цепкого оппортуниста, не имеющего никаких других убеждений, кроме стремления к власти и антисемитизма . Он утверждал, что Гитлер не обладал какой-либо программой, а его внешняя политика заключалась в дрейфе и использовании шансов, которые они сами себе предлагали. Он даже не считал антисемитизм Гитлера уникальным: он утверждал, что миллионы немцев были такими же яростными антисемитами, как и Гитлер, и нет причин выделять Гитлера за то, что он разделял убеждения миллионов других.

Тейлор утверждал, что основная проблема межвоенной Европы - это несовершенный Версальский договор, который был достаточно обременительным, чтобы подавляющее большинство немцев всегда его ненавидел, но недостаточно обременительным, поскольку он не смог разрушить потенциал Германии как однажды стать великой державой. более. Таким образом, Тейлор утверждал, что Версальский договор дестабилизирует, поскольку рано или поздно врожденная мощь Германии, которую союзники отказались уничтожить в 1918–1919 годах, неизбежно восстанет против Версальского договора и международной системы, установленной Версалем. Немцы считались несправедливыми и поэтому не были заинтересованы в сохранении. Хотя Тейлор утверждал, что Вторая мировая война не была неизбежной и что Версальский договор был далеко не таким суровым, как полагали его современники, такие как Джон Мейнард Кейнс , то, что он считал несовершенным мирным урегулированием, делало войну более вероятной, чем нет.

Битва за Францию, 1940 г.

Победа Германии над французскими и британскими войсками в битве за Францию была одним из самых неожиданных и удивительных событий 20-го века и породила большую популярную и научную литературу.

Наблюдатели в 1940 году сочли эти события неожиданными и потрясающими. Историк Мартин Александер отмечает, что Бельгия и Нидерланды пали перед немецкой армией в считанные дни, а британцы вскоре были отброшены на свои родные острова:

Но именно падение Франции ошеломило наблюдающий мир. Шок был тем более сильным, что травма не ограничилась катастрофическим и глубоко позорным поражением ее вооруженных сил - она ​​также повлекла за собой развязывание консервативной политической революции, которая 10 июля 1940 года похоронила Третью республику и заменила ее революцией. авторитарный, коллаборационист Etat Français из Виши. Все это было настолько дезориентирующим, потому что Франция считалась великой державой ... Однако крах Франции был другим случаем (« странным поражением », как это было названо в преследующей фразе великого средневекового историка Сорбонны. и мученик Сопротивления Марк Блох ).

Одна из самых влиятельных книг о войне была написана летом 1940 года французским историком Марком Блохом : L'Étrange Défaite («Странное поражение»). Он поднял большинство вопросов, которые с тех пор обсуждали историки. Он обвинил руководство Франции:

Что привело наши армии к катастрофе, так это совокупный эффект большого количества различных ошибок. Однако им всем присуща одна яркая характеристика. Наши лидеры ... были неспособны мыслить категориями новой войны.

Вина была повсеместной. Кэрол Финк утверждает, что Блох:

обвинял правящий класс, военных и политиков, прессу и учителей в ошибочной национальной политике и слабой защите от нацистской угрозы, в предательстве настоящей Франции и отказе от своих детей. Германия победила, потому что ее лидеры лучше понимали методы и психологию современного боя.

Восточный фронт

Обычно говорят, что историю пишут победители, но в летописи Восточного фронта , особенно на Западе, произошло прямо противоположное . Советская секретность и нежелание признать события, которые могли бы дискредитировать режим, привели к тому, что они раскрыли мало информации, всегда сильно редактировались, в результате чего западным историкам приходилось почти полностью полагаться на немецкие источники. Хотя они по-прежнему являются ценными источниками, они, как правило, служат корыстным; Немецкие генералы, в частности, пытались дистанцироваться и хир в целом от нацистской партии, в то же время обвиняя их в их поражении (людей, поддерживающих эти аргументы, обычно называют частью «Гитлер проиграл нам войну»). группа). Хотя в то время этот корыстный подход был замечен, он все еще считался наиболее близкой версией истины. Конечным результатом стало широко распространенное представление о том, что Хир - превосходящая армия, подавленная огромными силами «большевистской орды» и преданная глупостью Гитлера. Это не только игнорировало талант Гитлера как военачальника, непредсказуемый талант, который иногда был блестяще остроумным, а иногда и грубейшим, но и серьезно недооценивал замечательную трансформацию советских вооруженных сил, особенно Красной Армии , из робких, консервативных сил. 1941 года в эффективную победившую войну организацию.

После падения Берлинской стены западные историки неожиданно познакомились с огромным количеством советских документов того времени. Это привело к взрыву работ по этой теме, в первую очередь Ричарда Овери , Дэвида Гланца и Энтони Бивора . Эти историки раскрыли жестокость сталинского режима, восстановление СССР и Красной Армии в 1942 году, а также храбрость и способности среднего советского солдата, в значительной степени полагавшегося на советские архивные материалы для этого.

Филлипс Пэйсон О'Брайен утверждает, что это заблуждение, что война была выиграна на Восточном фронте. Вместо этого он утверждает, что он был выигран в воздушно-морском сражении, в котором удалось обездвижить немецкие и японские силы. Они потеряли подвижность, не могли перебрасывать боеприпасы с завода на поле боя, у них закончилось топливо для самолетов и кораблей. Они стали очень уязвимыми и беспомощными.

Военные преступления вермахта

На Нюрнбергском процессе , то Schutzstaffel (СС) была объявлена преступной организацией , а регулярные вооруженные силы (вермахта) не было. Хотя некоторые высокопоставленные фельдмаршалы и генералы были осуждены за военные преступления за выдачу преступных приказов , нацистские военные преступления в основном возлагались на SS-Totenkopfverbände (охранники концентрационных лагерей) и Einsatzgruppen (эскадроны смерти), игнорируя участие солдат вермахта в их совершении. Холокост . Более поздние исследования опровергли эту точку зрения. Выставка по военным преступлениям вермахта вызвала демонстрацию.

Дэвис

«Европа в войне 1939–1945: непростая победа» была написана английским историком Норманом Дэвисом , наиболее известным своими книгами о Польше. Дэвис утверждает, что, хотя война закончилась на протяжении 60 лет, некоторые заблуждения о войне все еще распространены, и затем намеревается исправить их. Два из его основных утверждений заключаются в том, что вопреки распространенному мнению на Западе, доминирующая часть конфликта произошла в Восточной Европе между двумя тоталитарными системами века, коммунизмом и нацизмом; и что сталинский СССР был так же плох, как гитлеровская Германия. Подзаголовок No Simple Victory , таким образом, относится не только к потерям и страданиям, которые пришлось пережить союзникам, чтобы победить врага, но и к сложному моральному выбору, который западные демократии должны были сделать, объединившись с одним преступным режимом, чтобы победить. Другая.

Отрицание холокоста

Возникла область псевдоистории , которая пытается отрицать существование Холокоста и массового истребления евреев в оккупированной немцами Европе . Сторонники этой веры, известные как отрицатели Холокоста или «отрицатели», обычно связаны с неонацизмом, и их взгляды отвергаются профессиональными историками.

Оккупированная немцами Европа

Нацисты усовершенствовали искусство воровства, истощая местную экономику до максимума или даже больше, так что общее производство упало.

Во всех оккупированных странах возникли движения сопротивления. Немцы пытались проникнуть в них и подавить их, но после войны они стали политическими игроками. Местные коммунисты были особенно активны в продвижении движений сопротивления, как и Управление специальных операций Великобритании (SOE).

Общие темы: героическое освобождение от фашистов

Почти все национальные рассказы о Второй мировой войне - от историографии либеральных демократий до коммунистической диктатуры - соответствуют одной и той же европейской модели. Французско-немецкий историк Этьен Франсуа определил общие темы, как перефразировал Йохан Остлинг:

Основополагающим для всех них ... была победа над нацистской Германией. В описаниях окончания войны и освобождения часто подчеркивалось национальное единство. Эта недавно завоеванная свобода открыла дверь в будущее и ознаменовала начало новой яркой главы в истории. Общей чертой большинства национальных историй было прославление движения сопротивления, тогда как в странах, освобожденных иностранными войсками, внутренние усилия, как правило, высоко оценивались. Кроме того, «героизация» войны была еще одним общим знаменателем в повествованиях - героями назывались не только харизматические победители, такие как Шарль де Голль, Уинстон Черчилль и Иосип Броз Тито, но и отважные партизаны и участники сопротивления.

Дания

Начиная с немецкой оккупации Дании в 1940 году и до 1943 года, датское правительство проводило «Политику сотрудничества» ( da ) с нацистской Германией. Это означало, что датское правительство пыталось уравновесить официальное сотрудничество с нацистами, одновременно работая против них и помогая датскому сопротивлению . Благодаря этому сотрудничеству Адольф Гитлер назвал Данию «образцовым протекторатом ». Когда в 1943 году политика сотрудничества рухнула, сопротивление помогло примерно 7000 евреев (и примерно 500 нееврейским супругам евреев) бежать через Эресунн в нейтральную Швецию . Эта операция, известная как спасение датских евреев , вызвала у нацистов большое разочарование.

В Дании есть обширная популярная литература о годах войны, которая помогла сформировать национальную идентичность и политику. Ученые также проявляли активность, но их влияние на эту тему было гораздо меньше. После освобождения возникли два противоречивых рассказа. Консенсусный рассказ рассказывал, как датчане объединились в сопротивлении. Однако существовала и ревизионистская интерпретация, которая обращала внимание на сопротивление большинства датчан, но представляла датский истеблишмент как сотрудничающего врага датских ценностей. Ревизионистская версия 1960-х годов была успешно принята политическими левыми для достижения двух конкретных целей: нанести ущерб истеблишменту, который сейчас находится в союзе с «империалистическими» Соединенными Штатами, и выступить против членства Дании в Европейском сообществе. С 1980-х правые начали использовать ревизионизм для нападок на законодательство о предоставлении убежища. Наконец, примерно в 2003 году премьер-министр-либерал Андерс Фог Расмуссен начал использовать его в качестве основного повествования о военных годах (отчасти для того, чтобы узаконить решение своего правительства присоединиться к войне против Ирака в 2003 году). Таким образом, оккупация играла центральную роль в датской политической культуре с 1945 года, хотя роль профессиональных ученых была маргинальной.

Франция

Сопротивление

Героизм французского Сопротивления всегда был излюбленной темой во Франции и Великобритании, и регулярно выходили новые книги на английском языке.

Виши

После 1945 года французы игнорировали или преуменьшали роль марионеточного правительства маршала Петэна . С конца 20 века это стало основной темой исследований.

Сотрудничество

Французы долгое время отрицали сотрудничество с немцами, но с конца 20-го века было создано большое количество литературы.

Гражданские условия

О роли гражданских лиц, подневольных рабочих и военнопленных написано много.

Есть многочисленные исследования женщин.

Эльзас Лотарингия

Германия объединила Эльзас-Лотарингию с Германской империей в 1871 году. Франция вернула ее в 1918 году. Германия снова была в оккупации в 1940-45 годах. Был нанесен значительный материальный ущерб. Первая волна разрушений в 1940 году была нанесена немецкими войсками, вторая - бомбардировщиками союзников в 1944 году, а последняя волна была связана с ожесточенными боями между немецкими оккупантами и американскими освободителями в 1944-1945 годах.

Нидерланды

Голландская историография Второй мировой войны была сосредоточена на правительстве в изгнании, немецких репрессиях, голландском сопротивлении, голодной зиме 1944-45 годов и, прежде всего, Холокосте. Экономикой в ​​значительной степени пренебрегали. Экономика была крепкой в ​​1940-41 годах, а затем быстро пришла в упадок, поскольку эксплуатация привела к низкой производительности, обнищанию и голоду.

Норвегия

Память о войне опалила норвежцев и сформировала национальную политику. Экономические вопросы остаются важной темой.

Польша

1 августа 1944 года тайная Польская Армия Крайовой, верная правительству в изгнании в Лондоне, подняла в Варшаве восстание против немцев-оккупантов. Есть большая литература на нескольких языках. В ознаменование этого события в Варшаве в 2004 году был открыт музей Варшавского восстания (WRM).

Польские евреи составили около половины жертв Холокоста. Существует обширная литература о Холокосте в Польше, его памяти и мемориалах, а также о еврейском восстании в Варшавском гетто в 1943 году .

СССР

Поведение народа было исследовано в Белоруссии при немцах с использованием устной истории, писем с жалобами, мемуаров и отчетов советской тайной полиции и Коммунистической партии.

Женщины

использованная литература

дальнейшее чтение