Историография Французской революции - Historiography of the French Revolution

Карлейль Французская революция: история , издание Chapman & Jones, Лондон, 1895.

Историография Французской революции насчитывает более двухсот лет, так как комментаторы и историки пытались ответить на вопросы , касающиеся истоков революции, и его значение и последствия. К 2000 году многие историки говорили, что область Французской революции находилась в интеллектуальном беспорядке. Старая модель или парадигма, сосредоточенная на классовом конфликте, была подвергнута сомнению, но никакая новая объяснительная модель не получила широкой поддержки. Тем не менее, сохраняется широко распространенное мнение о том, что Французская революция была водоразделом между домодернистской и современной эпохами западной истории.

Историки современности и XIX века

Литература на французском языке обширна, а на английском довольно обширна.

Адольф Тьер и французские историки

Первый крупный труд французского историка о революции был опубликован между 1823 и 1827 годами Адольфом Тьером . Его знаменитая история французской революции в десяти томах заложила основу его литературной репутации и положила начало его политической карьере. Полная работа в десяти томах была продана десятью тысячами комплектов, огромное количество для того времени. Прошло еще четыре выпуска. История Тьера была особенно популярна в либеральных кругах и среди молодых парижан. Написанная во время Реставрации, когда трехцветный флаг и пение Марсельезы были запрещены, книга восхваляет принципы, лидеров и достижения Революции 1789 года; Явными героями были Мирабо, Лафайет и другие умеренные лидеры. Он осудил Марата, Робеспьера и других радикальных лидеров, а также осудил монархию, аристократию и духовенство за их неспособность измениться. Книга сыграла заметную роль в подрыве легитимности режима Бурбонов Карла X и в результате июльской революции 1830 года. Тьер стал заместителем, дважды премьер-министром и первым президентом Третьей Французской республики . Он также возглавил французское правительство в 1871 году, которое подавило Парижскую Коммуну .

История Революции Тьера получила высокую оценку французских авторов Шатобриан , Стендаль и Сент-Бёв , была переведена на английский (1838 г.) и испанский (1889 г.) и принесла ему место во Французской академии в 1834 году. британскими критиками, во многом из-за его благоприятного взгляда на Французскую революцию и Наполеона Бонапарта. Британский историк Томас Карлайл , написавший свою собственную историю Французской революции, жаловался, что она «была далека от того, чтобы заслужить ее высокую репутацию», хотя и признал, что Тьер «по-своему бойкий человек и расскажет вам многое. если ты ничего не знаешь. " Британский историк Хью Чизхолм писал в издании Encyclopdia Britannica 1911 года: «Исторические работы Тьера отмечены крайней неточностью, предрассудками, выходящими за пределы случайной несправедливости, и почти полным безразличием к достоинствам по сравнению с успехами. его героев ".

Атаки справа

Постоянный поток крупных книг начался с книги Эдмунда Берка « Размышления о революции во Франции» (1790). В нем он установил консервативный поток мнений, в котором даже июльская революция 1789 г. зашла «слишком далеко». Его книга сегодня изучается не столько как часть исследований революции, сколько как классика консервативной политической философии . Во Франции теории заговора были широко распространены в крайне напряженной политической атмосфере: аббат Баррюэль в, пожалуй, самой влиятельной работе « Мемуары, иллюстрирующие историю якобинизма» (1797–1798), утверждал, что масоны и другие диссиденты несут ответственность за попытку разрушить монархию и католическую церковь. Ипполит Тэн (1828–1893) был одним из наиболее консервативных создателей социальной истории . Его самая известная работа - Origines de la France Contemporaine (1875–1893).

С 1833 по 1842 год плодовитый британский писатель сэр Арчибальд Элисон написал и опубликовал десятитомную историю революции и наполеоновских войн под названием « История Европы с начала Французской революции 1789 года до восстановления Бурбонов в 1815 году» . Его точка зрения была явно консервативной и весьма близкой к той, которой придерживался Берк; Элисон считала практическое использование теоретических идей Просвещения безрассудным и опасным. Это грандиозное произведение пользовалось в свое время большой популярностью, несмотря на пресловутую многословность автора.

Появилось много второстепенных исследований, таких как «Французская революция: исследование демократии » британской писательницы Несты Вебстер , опубликованной в 1919 году. В ней была выдвинута теория о том, что на прогресс Французской революции в значительной степени повлиял заговор, проводившийся «ложами немецкой власти». Масоны и иллюминаты ».

Либеральная поддержка 1789–1791 гг.

Упрощенное описание либерального подхода к революции, как правило, заключалось в поддержке достижений конституционной монархии Национального собрания, но отрицании более поздних действий радикального насилия, таких как вторжение в Тюильри и террор . Французские историки первой половины XIX века, такие как политик и писатель Франсуа Гизо (1787–1874), историк Франсуа Минье (опубликовал Histoire de la Révolution française в 1824 году) и известный философ Алексис де Токвиль ( L'Ancien Régime et la Révolution , 1856) основали и писали в этой традиции.

Другие в 19 веке

Другие французские историки 19-го века включают:

  • Луи Блан (1811–1882) - 13-томная « История французской революции» Блана (1847–1862) отражает утопические социалистические взгляды и сочувствует якобинству .
  • Теодор Госслен (1855–1935) - более известен под псевдонимом «Дж. Ленотр».
  • Альберт Сорель (1842–1906) - дипломатический историк; «Европа и французская революция» (8 томов, 1895–1904 гг.); вводный раздел этого произведения переведен как Европа при старом режиме (1947).
  • Эдгар Кине (1803–1875) - поздний романтический антикатолический националист.

Томас Карлайл

Одним из самых известных английских произведений о революции остается трехтомник Томаса Карлайла « Французская революция, история» (1837 г.) [1] . Это романтическое произведение как по стилю, так и по взглядам. Страстный в своей заботе о бедных и в своем интересе к страхам и надеждам революции, он (хотя и достаточно исторически точен) часто больше озабочен выражением своего впечатления о надеждах и чаяниях людей (и своей оппозицией закостенелой идеологии - " формулы »или« измы »- как он их называл), чем со строгим соблюдением фактов. Несомненная страсть и интенсивность текста также могут быть связаны со знаменитым инцидентом, когда он отправил законченный черновик первого тома Джону Стюарту Миллю для комментариев, только горничная Милля случайно сожгла его дотла, вынудив Карлайла начать все сначала. царапать. Он написал Ральфу Уолдо Эмерсону, что написание книги было «самой ужасной работой, которую [он] когда-либо предпринимал».

Анархисты

В 1909 году русский анархист Петр Кропоткин опубликовал «Великую французскую революцию» , в которой пытается дополнить политический подход перспективой и вкладом в революцию простых людей.

Альфонс Олар и академические исследования

Альфонс Олар (1849–1928) был первым профессиональным историком революции; он продвигал аспирантуру, научные издания и научные журналы. Его назначение в Сорбонну продвигали и финансировали республиканцы в национальном и парижском правительствах, но сам он не участвовал в партийной политике. Он продвигал республиканский, буржуазный и антиклерикальный взгляд на революцию. С 1886 года он преподавал в Сорбонне, обучал продвинутых студентов, основал Société de l'Histoire de la Révolution и редактировал научный журнал La Révolution française . Он собрал и опубликовал множество основных первоисточников. Он сделал профессиональную стипендию в этой области, отойдя от литературных многотомных исследований, нацеленных на высококлассную публику, продвигая особые политические идеалы, которые характеризовали писания о Революции до 1880-х годов. Вместо этого его работа была нацелена на коллег-ученых и исследователей. Его широкая интерпретация утверждала:

С социальной точки зрения революция заключалась в подавлении того, что называлось феодальной системой, в освобождении личности, в большем разделе земельной собственности, отмене привилегий знатного происхождения, установлении равенства, упрощение жизни ... Французская революция отличалась от других революций тем, что была не только национальной, поскольку она была направлена ​​на благо всего человечества ».

Историография Олара была основана на позитивизме. Предполагалось, что методология имеет первостепенное значение, и долг историка состоит в том, чтобы представить в хронологическом порядке должным образом проверенные факты, проанализировать взаимосвязь между фактами и предоставить наиболее вероятную интерпретацию. Необходима полная документация, основанная на исследованиях в первоисточниках. Он взял на себя ведущую роль в обучении продвинутых студентов правильному использованию и анализу первоисточников. Знаменитая четырехтомная история революции Олара сосредоточена на технических вопросах.

Книги Олара отдают предпочтение изучению парламентских дебатов, а не уличным действиям; институты, а не восстания. Он подчеркнул общественное мнение, выборы, партии, парламентское большинство и законодательство. Он осознал сложности, которые помешали Революции выполнить все свои идеальные обещания - например, когда законодатели 1793 года сделали избирательное право всеобщим для всех французов, но также установили диктатуру террора.

Марксистская / классическая интерпретация

Доминирующим подходом к Французской революции в исторической науке в первой половине 20 века был марксистский, или классический, подход. Эта точка зрения рассматривает Французскую революцию как по существу буржуазную революцию , отмеченную классовой борьбой и приведшую к победе буржуазии . Под влиянием политического деятеля-социалиста Жана Жореса и историка Альберта Матье (который порвал со своим учителем Оларом из-за классового конфликта) историки левых во главе с Жоржем Лефевром и Альбертом Собулем развили эту точку зрения.

Лефевр был вдохновлен Жоресом и пришел в поле с умеренно социалистической точки зрения. Его массивный и завоевавший репутацию тезис Les paysans du Nord (1924) был описанием революции среди провинциальных крестьян. Он продолжил исследования в этом направлении, опубликовав «Великий страх 1789 года» (1932 год, первый английский перевод 1973 года) о панике и насилии, распространившихся по сельской Франции летом 1789 года. Его работа в значительной степени приближает революцию «снизу». отдавая предпочтение объяснениям с точки зрения классов. Его самая известная работа была Quatre-Vingt-Neuf (буквально « Восемьдесят девять» , опубликована в 1939 году и переведена на английский как «Пришествие Французской революции , 1947»). Эта искусно и убедительно аргументированная работа интерпретирует революцию через призму марксизма: во-первых, это «аристократическая революция» Собрания знати и Парижского парламента в 1788 году; затем «буржуазная революция» третьего сословия ; «народная революция», символизируемая падением Бастилии; и «крестьянская революция», представленная «великим страхом» в провинции и сожжением замков. (С другой стороны, можно рассматривать 1788 год как аристократическую революцию, 1789 год как буржуазную революцию и 1792/3 г. как народную революцию). Согласно этой интерпретации, растущий капиталистический средний класс свергает вымирающую феодальную аристократическую правящую касту и удерживал позиции в течение почти двадцати лет. Его главной публикацией была «Французская революция» (1957 г., переведенная и опубликованная на английском языке в двух томах, 1962–1967 гг.). Это, и особенно его более поздние работы о Наполеоне и Директории, по-прежнему высоко ценятся.

Некоторые другие влиятельные французские историки этого периода:

  • Эрнест Лабрусс (1895–1988) - провел обширное экономическое исследование Франции 18 века.
  • Альберт Собул (1914–1982) - провел исчерпывающее исследование низших классов Революции; его самая известная работа - «Без кюлотов» (1968).
  • Жорж Рюде (1910–1993) - еще один протеже Лефевра, продолжавший работать над популярной стороной революции: Толпа во Французской революции (1959) - одна из его самых известных работ.
  • Даниэль Герен (1904–1988) - анархист, он очень критически относится к якобинцам.

Некоторые из выдающихся консервативных французских историков этого периода включают:

  • Пьер Гаксотт (1895–1982) - Роялист: Французская революция (1928).
  • Августин Кочин (1876–1916) - приписывал происхождение революции деятельности интеллигенции .
  • Альберт Сорель (1842–1906) - дипломатический историк: Европа и французская революция (восемь томов, 1895–1904); вводный раздел этого произведения переведен как Европа при старом режиме (1947).

Следующие пять ученых работали на кафедрах истории Французской революции в Сорбонне:

Ревизионизм и современное творчество

«Ревизионизм» в этом контексте означает отказ от ортодоксальной / марксистской модели революции, осуществленной буржуазией против аристократии справа, с вмешательством пролетариата, толкающим ее влево. Дж. Б. Шенк считает, что тенденции 21 века включают в себя более широкий круг тем, касающихся последствий революции, и более глобальную перспективу. Он ссылается на интенсивное использование Интернета, такие ресурсы, как список рассылки для ежедневных дискуссий H-France , а также на использование цифровых источников для сканирования огромных объемов текста.

Альфред Коббан

В 1954 году Альфред Коббан использовал свою вступительную лекцию в качестве профессора французской истории в Лондонском университете, чтобы критиковать то, что он называл «социальной интерпретацией» Французской революции. Лекция была позже опубликована как «Миф о Французской революции», но его основополагающая работа, доказывающая эту точку зрения, была «Социальная интерпретация Французской революции» (1963). Он был опубликован во французском переводе только в 1984 году. Его основная мысль заключалась в том, что феодализм во Франции давно исчез; что революция не изменила французское общество и что это была революция в основном политическая, а не социальная, как настаивали Лефевр и другие.

Хотя поначалу основные журналы отвергали его и критиковали, Коббан был настойчив и решителен, и его подход вскоре был поддержан и изменен потоком новых исследований как во Франции, так и за ее пределами. Исследование американского историка Джорджа В. Тейлора установило, что буржуазия третьего сословия не совсем те подающие надежды капиталисты, какими их изображали; действительно, Тейлор показал, что аристократы были столь же предприимчивы, если не больше. Джон Макманнерс , Жан Эгрет, Франклин Форд и другие писали о разделенном и сложном положении дворянства в дореволюционной Франции. Наиболее значительным противодействием, возникшим во Франции, было противостояние историков Анналов Франсуа Фюре , Дени Рише и Моны Озуф . Фюре в 1960-х годах работал в рамках школы Анналов , которая помещает революцию 1789 года в «долгую» историю революционной Франции XIX века.

Ричард Кобб

Другой важной фигурой в дебатах о ревизионизме является англичанин-франкофил Ричард Кобб , который провел ряд чрезвычайно подробных исследований как провинциальной, так и городской жизни, избегая дебатов о ревизионизме, «держась очень близко к земле». Les armées révolutionnaires (1968, переведено как «Народные армии в 1987») - его самая известная работа.

Уильям Дойл

Уильям Дойл , профессор Бристольского университета, опубликовал «Истоки французской революции» (1988 г.) и ревизионистскую историю «Оксфордскую историю французской революции» (2-е издание, 2002 г.). Другой историк, работающий в этой традиции, - Кейт Майкл Бейкер . Сборник его эссе (« Изобретая французскую революцию» , 1990) исследует идеологические истоки революции.

Тимоти Тэкетт

Тимоти Тэкетт, в частности, изменил подход, отдав предпочтение архивным исследованиям историографической диалектике. Он бросает вызов идеям о дворянстве и буржуазии в « Стать революционером» (2006), «коллективной биографии» через письма и дневники депутатов третьего сословия 1789 года. Другой его крупной работой является « Когда король бежал» (2004), исследование рост республиканизма и радикализма в Законодательном собрании в 1791-22 гг. У Тэкетта также есть несколько работ, посвященных Царству террора , Грядущему террору во Французской революции (2015) и психологии паранойи, затронувшей Комитет общественной безопасности во время террора. Эти сведения позволяют глубже понять, как и почему произошло это событие.

Саймон Шама

Книга Саймона Шамы « Граждане: хроника французской революции» (1989) - популярная, в целом умеренная / консервативная история того периода. Это якобы повествование о «Лицах» и «Событиях», и больше в традициях Карлейля, чем Токвиля и Лефевра. Его повествование - хотя и массовое - сосредоточено на наиболее заметных лидерах революции, даже на ее более «популярных» этапах. Книга посвящена историческим литературным стилям, а не школам. Таким образом, Шама одновременно может отрицать существование так называемой «буржуазной» революции, прибегать к апофеозам Робеспьера, Людовика XVI и санкюлотов , а также использовать исторические нюансы в той степени, которая обычно ассоциируется с более либеральными историками. Заимствуя образность у романтиков (введение близко следует за введением «Истории ...» Мишле), «Граждане» также выступают против веры романтиков в необходимость революции. Шама сосредотачивается на первых годах Революции, Республика занимает лишь около пятой части книги. Он также уделяет повышенное внимание повстанческому насилию в Париже и насилию в целом, утверждая, что оно было «не неудачным побочным продуктом революции, а источником ее энергии».

Линн Хант и феминизм

Линн Хант , хотя ее часто называют феминисткой-интерпретатором революции, - историк, работающий вслед за ревизионистами. Среди ее основных работ - « Политика, культура и класс во Французской революции» (1984) и «Семейный роман о Французской революции» (1992), обе интерпретирующие работы. Первый фокусируется на создании новой демократической политической культуры с нуля, придавая Революции величайшее значение здесь, в политической культуре. В последнем исследовании она работает с несколько фрейдистской интерпретацией, политическая революция в целом рассматривается как огромная неблагополучная семья, преследуемая отцеубийцами: Луи как отец, Мария-Антуанетта как мать и революционеры как буйная толпа братьев.

Франсуа Фюре

Франсуа Фюре (1927–1997) был ведущей фигурой в отказе от «классической» или «марксистской» интерпретации. Десан (2000) заявил, что «казалось, что он вышел победителем после двухсотлетия, как в средствах массовой информации, так и в историографических дебатах». Разочарованный бывший коммунист, он опубликовал свою французскую революцию в 1965–66. Это ознаменовало его переход от революционной левой политики к либеральной левоцентристской позиции и отразило его связи со школой Анналов, ориентированной на социальные науки . Затем он двинулся вправо, пересматривая революцию с точки зрения тоталитаризма 20-го века (на примере Гитлера и Сталина). Его Penser la Révolution Française (1978; переведено как « Интерпретация Французской революции 1981») была влиятельной книгой, которая побудила многих интеллектуалов переоценить коммунизм и революцию как изначально тоталитарные и антидемократические. Глядя на современный французский коммунизм, он подчеркивал близкое сходство между 1960-ми и 1790-ми годами, когда они поддерживали негибкий и механический идеологический дискурс в партийных ячейках, где решения принимались единогласно в условиях управляемой прямой демократии. Далее Фюре предположил, что популярность крайне левых среди многих французских интеллектуалов была сама по себе результатом их приверженности идеалам Французской революции. Работая большую часть года в Чикагском университете после 1979 года, Фюре также отверг школу Annales , в которой упор делался на очень долгосрочные структурные факторы, и делал упор на интеллектуальную историю. Под влиянием Алексиса де Токвиля и Огюстена Кочена Фюре утверждает, что французы должны перестать рассматривать революцию как ключ ко всем аспектам современной французской истории. Его работы включают « Интерпретация французской революции» (1981), историографический обзор того, что ему предшествовало, и «Критический словарь французской революции» (1989).

Другие

Некоторые другие современные историки включают:

  • Марсель Гоше (р. 1946) - автор книг «Революция прав человека» (1989) и «Революция пувуаров» (1995).
  • Патрис Хигонне - автор книги « Доброта за пределами добродетели: якобинцы во французской революции» (1998).
  • Оуэн Коннелли (1924–2011) - Французская революция и наполеоновская эра (1993).
  • Генри Геллер - автор книги «Буржуазная революция во Франции: 1789–1815»; его работа поддерживает классическую (марксистскую) интерпретацию революции.
  • Алан Форрест (историк) (р. 1945) - автор «Французской революции» (1995) и многочисленных работ по социальной и военной истории.
  • Олвен Хьюфтон (р. 1938) - пишет о женщинах в истории; ее основная работа о революции - « Женщины и пределы гражданства во Французской революции» (1999).
  • Дейл К. Ван Клей (р. 1941) - историк религии, особенно во Франции 18 века.
  • Марк Стил (р. 1960) - обозреватель и комик; является автором юмористической и доступной Vive La Revolution (2003).

Библиография

Упомянутые работы на дату первой публикации:

  • Берк, Эдмунд (1790). Размышления о революции во Франции .
  • Баррюэль, Августин (1797). Mémoires pour servir à l'Histoire du Jacobinisme .
  • Тьер, Адольф (1823–1827). Histoire de la Révolution française .
  • Минье, Франсуа (1824). Histoire de la Révolution française .
  • Гизо, Франсуа (1830). История цивилизации во Франции .
  • Карлайл, Томас (1837). Французская революция: история .
  • Мишле, Жюль (1847–1856). Histoire de la Révolution française .
  • Токвиль, Алексис де (1856 г.). L'Ancien régime et la révolution .Обычно переводится как «Старый режим и Французская революция» .
  • Блан, Луи (1847–1862). Histoire de la Révolution française .
  • Тэн, Ипполит (1875–1893). Origines de la France contemporaine .
  • Сорель, Альберт (19 апреля 1895 г.). L'Europe et la Révolution française .Вводная часть переводится как « Европа при старом режиме» (1947).
  • Олар, Франсуа-Альфонс. Французская революция, политическая история, 1789–1804 гг. (4 том, 3-е изд. 1901; английский перевод 1910 г.); том 1 1789–1792 онлайн ; Том 2 1792–95 онлайн
  • Вебстер, Неста (1919). Французская революция - исследование демократии .
  • Матье, Альберт (1922–27). Французская революция .
  • Лефевр, Жорж (1924). Les paysans du Nord .
  • Кочин, Августин (1925). Les Sociétés de pensée et la Révolution en Bretagne .
  • Гаксотт, Пьер (1928). Французская революция .
  • Лефевр, Жорж (1932). La Grande Peur de 1789 .Переведено как «Великий страх 1789 года» (1973).
  • Лефевр, Жорж (1939). Quatre-Vingt-Neuf .Переводится как «Пришествие Французской революции» (1947).
  • Герэн, Даниэль (1946). La lutte de classes sous la Première République .
  • Лефевр, Жорж (1957). Французская революция .Переведено в двух томах: «Французская революция от истоков до 1793 года» (1962 г.) и «Французская революция с 1793 г. по 1799 г.» (1967 г.).
  • Руде, Джордж (1959). Толпа во Французской революции .
  • Коббан, Альфред (1963). Социальная интерпретация Французской революции . Кембридж.
  • Кобб, Ричард (1968). Les armées révolutionnaires .Переводится как «Народные армии» (1987).
  • Собул, Альберт (1968). Les Sans-Culottes .Переводится как The Sans-Culottes (1972).
  • Фюре, Франсуа (1978). Penser la Révolution française . Галлимар.Перевод как « Интерпретация французской революции» (1981).
  • Хант, Линн (1984). Политика, культура и класс во Французской революции .
  • Дойл, Уильям (1988). Истоки Французской революции . Оксфорд.
  • Дойл, Уильям (1989). Оксфордская история Французской революции . Оксфорд.
  • Фюре, Франсуа; Мона Озуф (1988). Словарь критики французской революции .Переведен как Критический словарь Французской революции (1989).
  • Гоше, Марсель (1989). La Révolution des droits de l'homme . Галлимар.
  • Шама, Саймон (1989). Граждане: Хроника Французской революции . Кнопф.
  • Бейкер, Кейт Майкл (1990). Изобретение французской революции .
  • Хант, Линн (1992). Семейный романс Французской революции .
  • Коннелли, Оуэн (1993). Французская революция и наполеоновская эпоха .
  • Ван Клей, Дейл К. (1996). Религиозные истоки Французской революции .
  • Хуфтон, Олвен (1999). Женщины и пределы гражданства во Французской революции .
  • Сталь, Марк (2003). Да здравствует революция .
  • Тэкетт, Тимоти (2004). Когда король обратился в бегство .
  • Тэкетт, Тимоти (2006). Стать революционером .
  • Хеллер, Генри (2006). Буржуазная революция во Франции: 1789–1815 гг .

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Андресс, Дэвид (2013). «Полихроникон: интерпретация Французской революции». История преподавания (150): 28–29. JSTOR  43260509 .
  • Бейкер, Кейт Майкл; Джозеф Жижек (1998). «Американская историография Французской революции». В Энтони Молхо; Гордон С. Вуд (ред.). Воображаемые истории: американские историки интерпретируют прошлое . Издательство Принстонского университета. С. 349–92.
  • Белл, Дэвид А. (зима 2014 г.). «Ставя под сомнение глобальный поворот: случай Французской революции». Французские исторические исследования . 37 (1): 1–24. DOI : 10.1215 / 00161071-2376501 .
  • Белл, Дэвид А (2004). «Класс, сознание и падение буржуазной революции». Критический обзор . 16 (2–3): 323–51. DOI : 10.1080 / 08913810408443613 . S2CID  144241323 .
  • Бринтон, Крейн (1963). Десятилетие революции: 1789–1799 (2-е изд.). С. 293–302.
  • Де ла Круа де Кастри, Рене (1983). Месье Тьер . Librarie Académique Perrin. ISBN 2-262-00299-1.
  • Кавано, Джеральд Дж (1972). «Современное состояние французской революционной историографии: Альфред Коббан и за его пределами». Французские исторические исследования . 7 (4): 587–606. DOI : 10.2307 / 286200 . JSTOR  286200 .
  • Курильница, Джек Р. (2019). «Французская революция не окончена: введение» . Журнал социальной истории . 52 (3): 543–44. DOI : 10,1093 / JSH / shy081 . S2CID  149714265 .
  • Курильница, Джек Р. (2019). «Интеллектуальная история и причины Французской революции» . Журнал социальной истории . 52 (3): 545–54. DOI : 10,1093 / JSH / shy082 . S2CID  150297989 .
  • Курильница, Джек (1999). «Социальные повороты и лингвистические повороты: революционная историография через десятилетие после двухсотлетия». Французские исторические исследования . 22 (1): 139–67. DOI : 10.2307 / 286705 . JSTOR  286705 .
  • Курильница, Джек (1987). «Приход новой интерпретации Французской революции». Журнал социальной истории . 21 (2): 295–309. DOI : 10.1353 / JSH / 21.2.295 . JSTOR  3788145 .
  • Чейни, Пол (2019). «Глобальный поворот Французской революции и пространственные исправления капитализма» . Журнал социальной истории . 52 (3): 575–83. DOI : 10,1093 / JSH / shy074 . S2CID  85505432 .
  • Коббан, Альфред (1999). Социальная интерпретация Французской революции . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521661515. отвергает марксистские модели
  • Коббан, Альфред (1945). «Историческая редакция № CVII. Начало Французской революции». История . 30 (111): 90–98. DOI : 10.1111 / j.1468-229X.1945.tb00879.x . JSTOR  / 24402690 . охватывает более старые исследования.
  • Коннер, Сьюзан П. (1990). «В тени гильотины и на полях истории: англоязычные авторы видят женщин во Французской революции». Журнал женской истории . 1 (3): 244–60. DOI : 10,1353 / jowh.2010.0075 . S2CID  144010907 .
  • Кокс, Марвин Р. (1993). «Буржуазная революция Токвиля». Исторические размышления / Исторические размышления . 19 (3): 279–307. JSTOR  41298973 .
  • Кокс, Марвин Р. (2001). "Фюре, Коббан и Маркс: пересмотр" Православия ". Исторические размышления / Исторические размышления . 27 (1): 49–77. JSTOR  41299194 .
  • Дэвис, Питер (2006). Дебаты о Французской революции . Издательство Манчестерского университета.. Базовый обзор историографии
  • Десан, Сюзанна (2019). «Недавняя историография Французской революции и гендера» . Журнал социальной истории . 52 (3): 566–74. DOI : 10,1093 / JSH / shy079 . S2CID  149683075 .
  • Десан, Сюзанна (2000). «Что после политической культуры? Недавняя французская революционная историография» . Французские исторические исследования . 23 (1): 163–96.
  • Диш, Лиза. «Как могла Ханна Арендт прославлять американскую революцию и поносить французов? Помещение революции в историографии французской и американской революций». Европейский журнал политической теории 10.3 (2011): 350–71.
  • Даутвейт, Джулия В. «Взгляд на лес сквозь деревья: поиск пути через революционную политику, историю и искусство». Исследования восемнадцатого века 43 № 2 2010, стр. 259–63. онлайн
  • Дойл, Уильям (2001). Истоки Французской революции (3-е изд.). С. 1–40. ISBN 0198731744.
  • Данн, Джон. «Пятьдесят лет переписывания французской революции: основные ориентиры и текущие направления историографических дебатов», History Review. (1998) стр. 8 и далее. онлайн-издание
  • Эллис, Джеффри (1978). «Марксистская интерпретация Французской революции». Английский исторический обзор . 93 (367): 353–76. DOI : 10.1093 / ЭМК / XCIII.CCCLXVII.353 . JSTOR  567066 .
  • Фермер, Пол. Франция рассматривает свои революционные истоки (1944)
  • Фригуглиетти, Джеймс и Барри Ротхаус, «Интерпретация против понимания революции: Франсуа Фюре и Альбер Собул», Консорциум революционной Европы 1750–1850: Труды, 1987 (1987) Vol. 17. С. 23–36.
  • Фюре, Франсуа и Мона Озуф, ред. Критический словарь Французской революции (1989), 1120 стр .; длинные эссе ученых; сильный по истории идей и историографии (особенно стр. 881–1034) отрывок и текстовый поиск ; 17 очерков ведущих историков, с. 881–1032.
  • Фюре, Франсуа. Интерпретация французской революции (1981).
  • Германи, Ян и Робин Суэйлз. Символы, мифы и образы Французской революции . Публикации Регайнского университета. 1998. ISBN  978-0-88977-108-6.
  • Гершой, Лев. Французская революция и Наполеон (2-е изд. 1964 г.), научный обзор
  • Гейл, Питер. Наполеон за и против (1949), 477 стр; рассматривает позиции крупных историков относительно Наполеона.
  • Гираль, Пьер (1986). Адольф Тьер или «Необходимость в политике» . Париж: Файярд. ISBN 2213018251.
  • Hanson, Paul R. Contesting the French Revolution (1999), отрывок и текстовый поиск , объединяет аналитическую историю и историографию
  • Хэнсон, Пол Р. (2019). «Политическая история Французской революции с 1989 года» . Журнал социальной истории . 52 (3): 584–92. DOI : 10,1093 / JSH / shy075 . S2CID  150289715 .
  • Хеллер, Генри. Буржуазная революция во Франции (1789–1815) (Berghahn Books, 2006) защищает марксистскую модель
  • Хойер, Дженнифер (2007). «Свобода и смерть: Французская революция». История Компас . 5 (1): 175–200. DOI : 10.1111 / j.1478-0542.2006.00362.x .
  • Хобсбаум, Эрик Дж. Отголоски Марсельезы: два столетия назад на Французскую революцию (Rutgers University Press, 1990) английским марксистом
  • Хаттон, Патрик Х. «Роль памяти в историографии французской революции». История и теория 30.1 (1991): 56–69.
  • Израиль, Ионафан . Революционные идеи: интеллектуальная история Французской революции от Прав человека до Робеспьера (2014)
  • Кафкер, Фрэнк А. и Джеймс М. Ло, ред. Французская революция: противоречивые интерпретации (5-е изд. 2002 г.)
  • Каплан, Стивен Лоуренс. Прощай, Революция: Вражда историков, Франция, 1789/1989 (1996), фокус на отрывке историков и текстовом поиске
  • Каплан, Стивен Лоуренс. Прощай, Революция: Спорные Наследия, Франция, 1789/1989 (1995); сосредоточиться на ожесточенных спорах по поводу выдержки из 200-летия и текстового поиска
  • Кейтс, Гэри , изд. Французская революция: недавние дебаты и новые противоречия (2-е изд. 2005 г.) отрывок и текстовый поиск
  • Ким, Минчул. «Волни и Французская революция». Журнал истории идей 79.2 (2018): 221–42.
  • Ланглуа, Клод; Такет, Тимоти (1990). «Революция Фюре». Французские исторические исследования . 16 (4): 766–76. DOI : 10.2307 / 286319 . JSTOR  286319 .
  • Льюис, Гвинн. Французская революция: переосмысление дебатов (1993) онлайн ; 142 стр.
  • Лион, Мартин. Наполеон Бонапарт и наследие Французской революции (Macmillan, 1994)
  • Макманнерс, Дж. «Историография Французской революции», в А. Гудвине, редакторе, The New Cambridge Modern History: volume VIII: The American and French Revolutions, 1763–93 (1965) 618–52
  • Макфи, Питер, изд. (2012). Товарищ Французской революции . Джон Вили и сыновья. стр. xv – xxiv. ISBN 9781118316412.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  • Маза, Сара (1989). «Политика, культура и истоки французской революции». Журнал современной истории . 61 (4): 704–23. DOI : 10.1086 / 468342 . JSTOR  1881465 .
  • Минчул, Ким. «Волни и Французская революция». Журнал истории идей 79 № 2 (апрель 2018 г.): 221–42.
  • Паркер, Ноэль. Изображения революции: образы, дебаты и образцы мысли о Французской революции (1990)
  • Рут, Хилтон Л. (1989). «Дело против крестьянской революции Жоржа Лефевра». Журнал "Историческая мастерская" . 28 : 88–102. DOI : 10.1093 / HWJ / 28.1.88 .
  • Ригни, Энн. Риторика исторической репрезентации: три повествовательные истории Французской революции (Cambridge UP, 2002) охватывает Альфонса де Ламартина, Жюля Мишле и Луи Блана.
  • Розенфельд, София (2019). «Французская революция в истории культуры» . Журнал социальной истории . 52 (3): 555–65. DOI : 10,1093 / JSH / shy078 . S2CID  149798697 .
  • Скотт, Сэмюэл Ф. и Барри Ротхаус, ред. Исторический словарь Французской революции 1789–1799 гг. (2 тома 1984 г.), короткие очерки ученых, том 1, онлайн ; том 2 онлайн ; охватывает крупных историков
  • Скотт, Майкл; Кристоферсон (1999). «Антитоталитарная история Французской революции: Франсуа Фюре Penser la Revolution francaise в интеллектуальной политике конца 1970-х». Французские исторические исследования . 22 (4): 557–611. DOI : 10.2307 / 286759 . JSTOR  286759 . S2CID  154051700 .
  • Скочпол, Теда (1989). «Пересмотр Французской революции в всемирно-исторической перспективе». Социальные исследования . 56 (1): 53–70. JSTOR  40970534 . социологический подход
  • Подошва, Жак. «Историография Французской революции», Майкл Бентли, изд. Companion to Historiography (1997), глава 19, с. 509–25
  • Спанг, Ребекка Л. (2003). «Парадигмы и паранойя: насколько современна Французская революция?». Американский исторический обзор . 108 (1): 119–47. DOI : 10.1086 / 533047 . JSTOR  10.1086 / 533047 .
  • Сазерленд, Дональд (1990). «Оценка произведений Франкоциса Фюре». Французские исторические исследования . 16 (4): 784–91. DOI : 10.2307 / 286321 . JSTOR  286321 .
  • Тарроу, Сидней. «« Красный зуб и коготь »: Французская революция и политический процесс - тогда и сейчас». Французская политика, культура и общество 29 № 1 2011, стр. 93–110. онлайн
  • Уолтон, Чарльз. «Почему пренебрежение? Социальные права и французская революционная историография». История Франции 33,4 (2019): 503–19.

внешние ссылки