Историография Соединенного Королевства - Historiography of the United Kingdom

Историография Соединенного Королевства включает в себя исторические и архивные исследования и писать о истории Соединенного Королевства , Великобритания , Англия , Шотландия , Ирландия и Уэльс . Для изучения заморской империи см. Историографию Британской империи .

Средневековый

Изображение Беде из Нюрнбергских хроник, 1493 г.
Основная статья: Историки Англии в средние века

Гильдас , романо-британский монах V века , был первым крупным историком Уэльса и Англии . Его De Excidio et Conquestu Britanniae (на латыни «О разорении и завоевании Британии») описывает падение бриттов от рук саксонских захватчиков, подчеркивая гнев Бога и провиденциальное наказание всей нации, как эхо Ветхого Завета. темы. Его работы часто использовались более поздними историками, начиная с Беде.

Беде (673–735), английский монах, был самым влиятельным историком англосаксонской эпохи как в свое время, так и в современной Англии. Он заимствовал у Гильдаса и других авторов «Церковную историю английского народа» (лат. «Historia Ecclesiastica Gentis Anglorum»). Он рассматривал историю Англии как единство, основанное на христианской церкви. Н.Дж. Хайэм утверждает, что он разработал свою работу, чтобы продвигать свою программу реформ к Кеолвульфу , королю Нортумбрии. Беде нарисовал весьма оптимистичную картину нынешней ситуации в Церкви.

Многочисленные летописцы подготовили подробные отчеты о новейшей истории. Король Альфред Великий заказал англосаксонские хроники в 893 году, и аналогичные хроники готовились на протяжении всего средневековья. Самая известная постановка сделана пересаженным французом Жаном Фруассаром (1333–1410). Его «Хроники Фруассара» , написанные на французском языке, остаются важным источником первой половины Столетней войны .

Тюдор-Стюарт

Сэр Уолтер Рэли (1554–1618), получивший образование в Оксфорде, был солдатом, придворным и гуманистом во времена позднего Возрождения в Англии. Осужденный за козни против короля, он был заключен в Башню и написал свою неполную Историю мира . Используя широкий спектр источников на шести языках, Рэли был полностью в курсе последних континентальных исследований. Он писал не об Англии, а о древнем мире с упором на географию. Несмотря на свое намерение дать текущий совет королю Англии, король Яков I жаловался, что он «слишком осторожно осуждает принцев». Рэли освободили, но позже обезглавили за преступления, не связанные с его историографией.

Английская Реформация

Основная статья: Английская Реформация

В историографии английской Реформации на протяжении пяти веков происходили ожесточенные столкновения между преданными героями и учеными. Основные фактические данные на национальном уровне были ясны с 1900 года, как это было изложено, например, Джеймсом Энтони Фроудом и Альбертом Поллардом .

Историография Реформации видела множество школ интерпретации протестантских, католических и англиканских историков, использующих свои собственные религиозные взгляды. Вдобавок существует очень влиятельная интерпретация вигов , основанная на либеральном секуляризованном протестантизме, которая изображает Реформацию в Англии, по словам Яна Хэзлитта , как «повивальную бабку, спасающую Англию от Средневековья до порога современности и т. поворотный момент прогресса ». Наконец, среди старых школ была неомарксистская интерпретация, которая подчеркивала экономический упадок старых элит в результате подъема землевладельцев и среднего класса. По словам Хазлетта, все эти подходы до сих пор имеют представителей, но основная направленность научной историографии с 1970-х гг. Распадается на четыре группы или школы.

Джеффри Элтон возглавляет первую фракцию с повесткой дня, уходящей корнями в политическую историографию. Он концентрируется на верхушке церкви-государства раннего Нового времени, рассматривая механизмы выработки политики и органы ее реализации и обеспечения соблюдения. Ключевым игроком для Элтона был не Генрих VIII , а его главный государственный секретарь Томас Кромвель . Элтон преуменьшает пророческий дух религиозных реформаторов в теологии глубокого убеждения, отвергая их как назойливые вторжения фанатиков и фанатиков.

Во-вторых, Джеффри Диккенс и другие мотивировали его в первую очередь религиозными взглядами. Они отдают приоритет религиозной и субъективной стороне движения. Признание Реформации было навязано сверху, как и повсюду в Европе, но оно также отвечало чаяниям снизу. Его критиковали за недооценку силы остаточного и возрожденного католицизма. Его хвалили за демонстрацию тесной связи с европейскими влияниями. В школе Диккенса Дэвид Лоудс подчеркивал теологическое значение Реформации для англо-британского развития.

Ревизионисты составляют третью школу, возглавляемую Кристофером Хей , Джеком Скарисбриком и многими другими учеными. Их главным достижением было открытие совершенно нового корпуса первоисточников на местном уровне, что привело их к акценту на Реформации, происходящей на ежедневной и местной основе, с гораздо меньшим упором на контроль сверху. Они делают упор на отказ от элитных источников и вместо этого сосредотачиваются на местных приходских архивах, епархиальных архивах, архивах гильдий, данных из районов, судов и особенно на контрольных индивидуальных завещаниях.

Наконец, Патрик Коллинсон и другие внесли большую точность в богословский ландшафт вместе с кальвинистскими пуританами, которым не терпелось осторожный англиканский подход к компромиссам. Действительно, пуритане были отдельной подгруппой, которая не включала весь кальвинизм. Таким образом, англиканская церковь возникла как коалиция фракций, вдохновленных протестантами.

Все последние школы снизили значимость Генриха VIII и свели к минимуму агиографию . Они уделяют больше внимания местностям, католицизму, радикалам и богословским тонкостям. Что касается католицизма, более старые школы придавали слишком большое значение Томасу Мору (1470–1535), игнорируя другие епископы и факторы внутри католицизма. Старые школы слишком часто концентрировались на элитном Лондоне, новые - на английские деревни.

Пуританство и гражданская война

Подъем пуританства и Гражданская война в Англии - центральные темы английской истории 17 века.

Эдвард Хайд, граф Кларендон (1609–1674), консервативный верховный помощник короля, написал наиболее влиятельную современную историю гражданской войны «Историю восстания и гражданских войн в Англии» (1702). Когда он писал о далеком прошлом, Кларендон использовал современный уровень скептицизма в отношении исторических источников, мотивов и авторитетов. Однако в своей истории Гражданской войны он возвращается к домодернистскому взгляду, который приписывает критические события вмешательству Провидения.

Выдающимся современным историком пуританского движения и гражданской войны является Сэмюэл Роусон Гардинер (1820–1902). Его серия включает Историю Англии от присоединения Якова I до начала гражданской войны, 1603–1642 (1883–184); История Великой гражданской войны 1642–1649 (1893 г.); и История Содружества и Протектората, 1649–1660 (1903). Трактовка Гардинера исчерпывающая и философская, она включает в себя политическую и конституционную историю, изменения в религии, мышлении и настроениях, их причины и тенденции. Гардинер не сформировал школу, хотя его работа была завершена в двух томах Чарльзом Хардингом Фертом как «Последние годы протектората» (1909).

18-ый век

Просвещение как в Шотландии, так и в Англии оказало сильную поддержку написанию новаторских историй.

Уильям Робертсон

Уильям Робертсон , шотландский историк и королевский историограф , опубликовал « Историю Шотландии 1542–1603 гг.» В 1759 г. и свою самую известную работу «Историю правления Карла V» в 1769 г. Его стипендия была кропотливой для того времени, и он был возможность доступа к большому количеству документальных источников, которые ранее не были изучены. Он также был одним из первых историков, которые осознали важность общих и универсально применимых идей в формировании исторических событий.

Дэвид Хьюм

Шотландский философ и историк Дэвид Хьюм в 1754 году опубликовал « Историю Англии» , шеститомный труд, в котором был расширен «От вторжения Юлия Цезаря до революции 1688 года». Юм в своей истории использовал тот же подход, что и Вольтер ; а также историю королей, парламентов и армий, он изучал историю культуры, включая литературу и науку. Его краткие биографии ведущих ученых исследовали процесс научных изменений, и он разработал новые способы видеть ученых в контексте своего времени, глядя на то, как они взаимодействуют с обществом и друг с другом - он уделял особое внимание Фрэнсису Бэкону , Роберту Бойлю , Исааку. Ньютон и Уильям Харви .

Он также утверждал, что поиск свободы был высшим стандартом для суждения о прошлом, и пришел к выводу, что после значительных колебаний Англия на момент его написания достигла «самой полной системы свободы, которая когда-либо была известна человечеству».

Эдвард Гиббон

Эдвард Гиббон и его знаменитый шедевр « Упадок и падение Римской империи» (1776–1789) установили литературный стандарт для историков и установили стандарт научных исследований, которым многие подражали. В 20 веке гиббоном вдохновлялись многие ученые. Пирс Брендон отмечает, что работа Гиббона «стала важным руководством для британцев, стремящихся построить свою собственную имперскую траекторию. Они нашли ключ к пониманию Британской империи в руинах Рима».

19 век

Дополнительная информация: Историография законов о бедных

История вигов

Многие исторические произведения историков и романистов отражали дух романтизма . Обычно преобладала история вигов - с использованием подхода, который представляет прошлое как неизбежное продвижение к все большей свободе и просвещению, достигающее высшей точки в современных формах либеральной демократии и конституционной монархии . В целом историки-виги подчеркивали рост конституционного правительства , личных свобод и научного прогресса . Этот термин также широко применяется в исторических дисциплинах за пределами британской истории (например, в истории науки ) для критики любого телеологического (или целенаправленного), основанного на героях и трансисторического повествования. Термин «история вигов» был введен Гербертом Баттерфилдом в его книге «Интерпретация истории вигами» в 1931 году.

История Англии Пола Рапена де Тойраса , опубликованная в 1723 году, стала «классической историей вигов» для первой половины 18 века. Позже она была вытеснена чрезвычайно популярной «Историей Англии » Дэвида Юма . Виги историки подчеркивали достижение Славной революции 1688 Это включало Джеймс Макинтош «s Истории революции в Англии в 1688 году , Уильям Blackstone » s комментариев по законам Англии и Генри Халлы «s конституционной истории Англии .

В начале 20 века Дж . М. Тревелян сделал серьезное уточнение . Дэвид Каннадин говорит:

В 1926 году он выпустил однотомную « Историю Англии». В этой работе были изложены основные элементы эволюции и идентичности нации: парламентское правительство, верховенство закона, религиозная терпимость, свобода от континентального вмешательства и вмешательства, а также глобальный горизонт морского господства и имперской экспансии.

Консенсус вигов неуклонно подрывался во время переоценки европейской истории после Первой мировой войны, и критика Баттерфилда является примером этой тенденции. Интеллектуалы больше не верили, что мир автоматически становится все лучше и лучше. Последующие поколения академических историков аналогичным образом отвергали историю вигов из-за ее презентативного и телеологического предположения о том, что история движется к какой-то цели. Другие критикуемые допущения «вигов» включали рассмотрение британской системы как вершину политического развития человека, допущение, что политические деятели в прошлом придерживались текущих политических убеждений ( анахронизм ), рассмотрение британской истории как марша прогресса с неизбежными результатами и представление политических фигур прошлое как герои, которые продвигали дело этого политического прогресса, или злодеи, стремившиеся помешать его неизбежному триумфу. Дж. Харт говорит, что «интерпретация вигов требует в истории человеческих героев и злодеев».

Маколей

Маколей был самым влиятельным представителем истории вигов , который сказал, что история показывает неуклонное улучшение по направлению к настоящему времени.

Самым известным представителем «виггери» был Томас Бабингтон Маколей (1800–1859). Он опубликовал первые тома своей «Истории Англии с прихода на престол Якова II в 1848 году». Она оказалась незамедлительно успешной и заменила историю Юма, став новой ортодоксией. Его труды известны своей звонкой прозой и уверенным, иногда догматичным акцентом на прогрессивной модели британской истории, согласно которой страна отбросила суеверия, автократию и беспорядок, чтобы создать сбалансированную конституцию и перспективную культуру в сочетании с свобода веры и выражения. Эта модель человеческого прогресса получила название вигской интерпретации истории . Его «убеждения вигги» изложены в его первой главе:

Я расскажу, как новое поселение ... успешно защищалось от внешних и внутренних врагов; как ... авторитет закона и безопасность собственности оказались совместимыми со свободой обсуждения и индивидуального действия, о которых раньше не знали; как из благоприятного союза порядка и свободы возникло процветание, примером которого не являются анналы человеческих дел; как наша страна из позорного вассального положения быстро поднялась до положения арбитра среди европейских держав; как срастались ее богатство и ее военная слава; ... как гигантская торговля породила морскую державу, по сравнению с которой любая другая морская держава, древняя или современная, уходит на второй план ... история нашей страны в последние годы Сто шестьдесят лет - это в высшей степени история физического, морального и интеллектуального совершенствования.

Наследие Маколея по-прежнему вызывает споры; Гертруда Химмельфарб писала, что «большинство профессиональных историков давно перестали читать Маколея, поскольку они перестали писать историю, которую он писал, и думать об истории так же, как он». Однако Дж. Р. Вестерн писал: «Несмотря на возраст и недостатки,« Историю Англии Маколея » еще предстоит заменить полноценной современной историей того периода».

Уезд и местная история

Дополнительная информация: Местная история § Соединенное Королевство

До того, как в 1960-х годах сильная академическая стипендия начала оказывать влияние, местная история процветала по всей Британии, породив множество ностальгических местных исследований. Краеведы в 1870–1914 гг. Подчеркивали прогресс, рост и гражданскую гордость. Краеведение стало модным в 18-19 веках; это было широко известно как антикварное занятие, подходящее для сельской знати и пастырей. Проект Виктория «История графств Англии » начался в 1899 году с целью создания энциклопедической истории каждого из исторических графств Англии .

Краеведение было сильной стороной Лестерского университета с 1930 года. Под руководством У. Г. Хоскинса оно активно продвигало историю графства Виктория. Он призывал к большему вниманию к сообществу фермеров, рабочих и их фермам в дополнение к традиционной силе поместной и церковной истории. Проект Victoria в настоящее время координируется Институтом исторических исследований Лондонского университета .

Х.П.Р. Финберг был первым профессором английской местной истории; он был назначен Лестером в 1964 году. Краеведение по-прежнему игнорируется как академический предмет в университетах. Академических краеведов часто можно найти на более общих факультетах истории или в непрерывном образовании.

Британская ассоциация краеведения поощряет и помогает в изучении местной истории как научная дисциплина и в качестве досуга как отдельных лиц и групп. В большинстве исторических графств Англии есть регистрационные общества, археологические и исторические общества, которые координируют работу историков и других исследователей, занимающихся этой областью.

20 век

Выдающиеся историки

Торольд Роджерс (1823–1890) был профессором статистики и экономических наук в Королевском колледже Лондона с 1859 года до своей смерти. Он работал в парламенте как либерал и применил исторические и статистические методы для анализа некоторых ключевых экономических и социальных вопросов дня в интересах свободной торговли и социальной справедливости. Он наиболее известен тем, что составил монументальную «Историю сельского хозяйства и цен в Англии с 1259 по 1793 год» (7 томов 1866–1902), которая до сих пор остается полезной для ученых. Уильям Эшли (1860–1927) познакомил британских ученых с исторической школой экономической истории, развитой в Германии.

Французский историк Эли Галеви (1870–1937) написал многотомную историю Англии 1815–1914 годов; он был переведен и оказал большое влияние на ученых благодаря его глубокому исследованию сложных взаимодействий между политикой, религией, экономикой, реформами и отсутствием якобитской революции во французском стиле. Галеви искал ответ не в экономике, а в религии. «Если экономические факты объясняют курс, взятый человечеством, Англия девятнадцатого века, несомненно, была прежде всех других стран обречена на революцию, как в политическом, так и в религиозном плане». Ни британская конституция, ни англиканская церковь не были достаточно сильными, чтобы удерживать страну. Он нашел ответ в религиозном несоответствии: «Методизм был противоядием от якобинства».

Г. М. Тревелян (1876-1962) был широко читаем как широкой публикой, так и учеными. Сын ведущего историка, он сочетал тщательные исследования и первоисточники с живым стилем письма, сильным патриотическим мировоззрением и взглядом вигов на постоянное продвижение к демократии. Он достиг своей самой широкой аудитории с историей Англии (1926). Книга подтвердила, что Тревельян является выдающимся историческим комментатором Англии. Он начал свою карьеру обычного либерала с верой в неизбежный прогресс. Потрясенный ужасами Великой войны, свидетелем которых он был в качестве водителя скорой помощи прямо за линией фронта, Тревельян стал более ценить консерватизм как положительную силу и менее уверен в неизбежности прогресса. В « Истории Англии» (1926) он искал глубочайший смысл английской истории.

Каннадин заключает в книге GM Trevelyan : A Life in History (1992):

В первой половине двадцатого века Тревельян был самым известным, наиболее уважаемым, самым влиятельным и самым читаемым историком своего поколения. Он был потомком величайшей исторической династии, которую когда-либо создавала (Британия). Он знал и переписывался со многими из величайших деятелей своего времени ... В течение пятидесяти лет Тревельян действовал как общественный моралист, общественный учитель и общественный благотворитель, обладая бесспорным культурным авторитетом среди управляющих и образованных классов своего времени.

Льюис Нэмир (1888–1960) оказал сильное влияние на методологию исследования британских историков. Его еврейская семья, родившаяся в Польше, происходила от выдающихся талмудистов и приехала в Англию в 1907 году. Свою карьеру он построил в Манчестере. Его наиболее известными работами были « Структура политики при вступлении на престол Георга III» (1929 г.), « Англия в эпоху американской революции» (1930 г.) и серия «История парламента» (начатая в 1940 г.), которую он редактировал вместе с Джоном Бруком. У него был микроскопический взгляд на историю, созданную многими людьми с небольшими или какими-либо всеобъемлющими темами; это называлось «намиеризмом», и его подход угас после его смерти. Его книги обычно являются отправной точкой для крупных предприятий, за которыми никогда не последовали. Таким образом, Англия в эпоху американской революции заканчивается в декабре 1762 года.

Герберт Баттерфилд (1900–1979) наиболее известен своим философским подходом к историографическим вопросам.

Профессионализация

Профессионализация включала развитие карьеры историков, создание национальной исторической ассоциации и спонсирование научных журналов. Royal Historical Society была основана в 1868 году Английского Historical Review начал издаваться в 1886 году Оксфорд и Кембридж были самые престижные британские университеты, но они избегают создания докторских программ и сконцентрировали свое внимание на обучении магистрантов через воспитателей , базирующихся в колледжах. Обеспеченные кафедры, базирующиеся в университетах в целом, оказали гораздо меньшее влияние на преподавание истории.

Профессионализация по немецкой модели с акцентом на исследования PhD, подготовленные аспирантами под руководством магистра-профессора, была впервые предложена Манчестерским университетом. Дж. Б. Бери (1861–1927) в Кембридже, Чарльз Хардинг Ферт (1857–1936) в Оксфорде и особенно Томас Фредерик Тут (1855–1929) в Манчестере лидировали.

В Манчестере Тоут представил оригинальное исследование в программе бакалавриата, кульминацией которого стало создание дипломной работы последнего года обучения на основе первоисточников. В этом ужасающем Оксбридже , где преподаватели колледжей обладали небольшими собственными исследовательскими способностями и видели в студентах зарождающегося будущего джентльмена, либерального знатока, широко начитанного и опорой страны и империи в политике, торговле, армии, земле или церкви, а не учеником. в пыльные, многовековые архивы, в которых не более 1 из 100 может найти даже безобидную карьеру. Приняв эту точку зрения, они имели справедливые доводы, учитывая различные вероятности и возможности предъявленных им обвинений. Союзник Таута Ч. К. Ферт провел ожесточенную кампанию, чтобы убедить Оксфорд последовать примеру Манчестера и ввести научное изучение источников в программу истории, но потерпел неудачу; В Кембридже тоже была неудача . Однако за Tout последовали и другие университеты, и Оксбридж постепенно внес фундаментальные изменения в отбор студентов по всем дисциплинам.

Классовые проблемы: средний класс и дворянство

Дополнительная информация: Штурм дворянства и группы историков коммунистической партии.

Марксистская историография развивалась как школа историографии под влиянием основных принципов марксизма , включая центральную роль социального класса и экономических ограничений в определении исторических результатов. Фридрих Энгельс написал «Положение рабочего класса в Англии» в 1844 году ; он вдохновил социалистический импульс в британской политике, включая Фабианское общество , но не повлиял на историков.

Р. Х. Тоуни оказал сильное влияние. Его книги «Аграрная проблема в шестнадцатом веке» (1912 г.) и « Религия и подъем капитализма» (1926 г.) отражают его этические проблемы и озабоченность экономической историей. Его глубоко интересовала проблема огораживания земель в английской деревне в шестнадцатом и семнадцатом веках, а также тезис Макса Вебера о связи между появлением протестантизма и подъемом капитализма.

К « дворянству » в Британии относились богатые землевладельцы, не принадлежавшие к аристократии. « Буря из-за дворянства » была главной историографической дискуссией между учеными в 1940-х и 1950-х годах относительно роли дворянства в разжигании гражданской войны в Англии 17 века. В 1941 году Тоуни предположил, что в XVI и XVII веках для дворянства случился серьезный экономический кризис и что быстро растущий класс дворян требовал доли власти. Когда аристократия сопротивлялась, утверждал Тоуни, дворяне развязали гражданскую войну. После жарких споров историки в целом пришли к выводу, что роль дворянства не особенно важна.

Историки-марксисты

Круг историков внутри Коммунистической партии Великобритании (КПГБ) сформировался в 1946 году и стал очень влиятельным кластером британских историков-марксистов , которые внесли свой вклад в историю снизу и классовую структуру в раннем капиталистическом обществе. В то время как некоторые члены группы (в первую очередь Кристофер Хилл (1912–2003) и Е. П. Томпсон ) покинули КПГ после Венгерской революции 1956 года , общие точки британской марксистской историографии сохранились в их работах. Они уделяли большое внимание субъективному определению истории.

В 1950–1970-х годах история труда была пересмотрена и расширена рядом историков, среди которых наиболее известными и влиятельными фигурами были Е.П. Томпсон и Эрик Хобсбаум . Мотивация исходила от нынешней левой политики в Великобритании и Соединенных Штатах и ​​достигла невероятной интенсивности. Кеннет О. Морган , более традиционный либеральный историк, объясняет эту динамику:

Свирепость аргументов была больше связана с текущей политикой, зимой недовольства профсоюзов [в 1979 году] и подъемом крайне левой воинственной тенденции в мире академической истории, а также внутри Лейбористской партии . Новая история часто была сильно марксистской, которая благодаря работе блестящих евангелистов, таких как Рафаэль Самуэль, использовалась в New Left Review , известном журнале, таком как Прошлое и настоящее , Обществе трудовой истории, а также в работе большого числа молодых ученых, занимавшихся этим вопросом. поле. К ним присоединились не ученые, такие как Тони Бенн . Новое влияние марксизма на лейбористские исследования оказало влияние на изучение истории в целом.

Во многих отношениях это было очень полезно: это способствовало изучению динамики социальной истории, а не узкому формальному институциональному взгляду на труд и историю Лейбористской партии; он стремился поместить опыт трудящихся в более широкий технический и идеологический контекст; он поощрял более смелые источники, так называемую «историю снизу», и спас их от того, что Томпсон незабываемо назвал «снисходительностью потомков»; она принесла идею классовой центральной сцены в трактовке истории рабочего класса, которой я всегда считал ее принадлежащей; она пролила новый свет на бедных и обездоленных, для которых исходные материалы были гораздо более лоскутными, чем для буржуазии, и впервые использовала популярные свидетельства, такие как устная история, мало использовавшаяся ранее.

Но марксистский - а иногда и троцкистский - акцент в лейбористских исследованиях слишком часто был доктринерским и нетерпимым к немарксистскому инакомыслию - это также слишком часто было откровенно неправильным, искажая доказательства в рамках узких доктринерских рамок. Я чувствовал себя обязанным помочь спасти его. Но это было не всегда весело. Я вспоминаю, как выступал на собрании по истории в Кардиффе ... когда единственный раз в своей жизни я подвергся бессвязной серии нападок сугубо личного характера, когда я играл человеком, а не мячом, сосредотачиваясь на своем акценте, моем бытии. в Оксфорде и якобы реакционные тенденции моих коллег-эмпириков.

Кристофер Хилл специализировался на истории Англии 17 века. Его книги включают пуританство и революцию (1958 г.), « Интеллектуальные истоки английской революции» (1965 г. и пересмотрены в 1996 г.), «Столетие революции» (1961 г.), « Антихрист в Англии 17-го века» (1971 г.), «Мир перевернулся вверх дном» (1972 г.). и многие другие.

Е.П. Томпсон был пионером в изучении истории снизу в своей работе «Создание английского рабочего класса» , опубликованной в 1963 году. В ней основное внимание уделялось забытой истории первых политических левых из рабочего класса в мире в конце 18-го и начале 18-го века. 19 век. В предисловии к этой книге Томпсон изложил свой подход к написанию истории снизу:

Я пытаюсь спасти бедного чулочника, луддитского земледельца, «устаревшего» ручного ткацкого станка, «утопического» мастера и даже заблудшего последователя Джоанны Сауткотт от огромной снисходительности потомков. Возможно, их ремесла и традиции умирали. Их враждебность к новому индустриализму могла быть обратной. Их коммунитарные идеалы могли быть фантазиями. Их повстанческие заговоры, возможно, были безрассудными. Но они пережили эти времена острых социальных потрясений, а мы - нет. Их стремления были обоснованы с точки зрения их собственного опыта; и, если они были жертвами истории, они остаются, осужденные в своей собственной жизни, как жертвы.

Работа Томпсона была также значима из-за того, как он определил «класс». Он утверждал, что класс - это не структура, а отношения, которые меняются со временем. Он открыл двери для поколения историков труда, таких как Дэвид Монтгомери и Герберт Гутман , которые провели аналогичные исследования американского рабочего класса.

Среди других важных историков-марксистов были Эрик Хобсбаум , CLR Джеймс , Рафаэль Самуэль , А.Л. Мортон и Брайан Пирс .

Хотя марксистская историография внесла важный вклад в историю рабочего класса , угнетенных национальностей и методологию истории снизу, ее главным проблемным аспектом был ее аргумент о природе истории как детерминированной или диалектической ; это также можно констатировать как относительную важность субъективных и объективных факторов в достижении результатов. Он все больше терял популярность в 1960-х и 1970-х годах. Джеффри Элтон сыграл важную роль в подрыве аргументов в пользу марксистской историографии , которая, как он утверждал, представляет серьезно ошибочные интерпретации прошлого. В частности, Элтон выступал против идеи, что гражданская война в Англии была вызвана социально-экономическими изменениями в XVI и XVII веках, вместо этого утверждая, что это произошло в основном из-за некомпетентности королей Стюартов .

За пределами марксистской орбиты социальные историки также уделяли много внимания истории труда.

Пол Аддисон отмечает, что в Великобритании к 1990-м годам трудовая история была «в резком упадке», потому что «больше не было большого интереса к истории белого мужского рабочего класса. Вместо этого« культурный поворот »побудил историков исследовать постройки военного времени. пол, раса, гражданство и национальная принадлежность ".

Ростовская альтернатива марксизму

Основная статья: Этапы роста Ростова

В 1960 году американский экономический историк Уолт Уитмен Ростоу опубликовал «Этапы экономического роста: некоммунистический манифест» , в котором предлагалась ростовская взлетная модель экономического роста, одна из основных исторических моделей экономического роста, в которой утверждается, что экономическая модернизация происходит. в пяти основных стадиях разной продолжительности: традиционное общество, предпосылки для взлета, взлета, стремление к зрелости и высокое массовое потребление . Это стало одним из важных понятий теории модернизации в социальном эволюционизме . В книге, созданной с учетом своего времени и места, утверждается, что одна из центральных проблем холодной войны, как ее понимают американские лица, принимающие решения, а именно: миллионы людей, живущих в бедности в странах третьего мира, к которым апеллировал коммунизм, могла быть решается политикой модернизации, которая будет поддерживаться американской экономической помощью и ростом. Гай Ортолано утверждает, что в качестве альтернативы марксистскому анализу, ориентированному на классы, Ростоу заменил класс нацией в качестве агента истории. Тогда британская история стала базой для сравнений. Однако Ростоу никогда прямо не предлагал пример Великобритании как идеальную модель для подражания нациям. Многие комментаторы предполагали, что это была его цель, и внимание было обращено на вопросы американской исключительности и утверждение, что Великобритания создала современную экономику.

С 1945 г.

Первая мировая война

Первая мировая война продолжает оставаться темой, вызывающей большой интерес у ученых, но ее содержание со временем изменилось. Первые исследования были посвящены военной истории самой войны и достигли широкой аудитории. После публикации большинства критических дипломатических документов со всех сторон в 1920-х и 1930-х годах внимание ученых в значительной степени переключилось на сравнительную дипломатическую историю Великобритании, наряду с Францией, Германией, Австрией и Россией. В последние десятилетия внимание переключилось с генералов на простых солдат, с западного фронта и на сложное участие в других регионах, включая роль колоний и доминионов Британской империи. Большое внимание уделяется структуре армии и дебатам об ошибках высшего командования, олицетворяемых популярным лозунгом « львы во главе с ослами» . Социальная история внесла вклад в тыл , особенно роль женщин и пропаганду. Культурные исследования выявили воспоминания и значение войны после 1918 года.

Томас Колли считает, что информированные британцы 21 века согласны с тем, что Британия на протяжении столетий очень часто воевала. Они также согласны с тем, что нация неуклонно теряла свою военную мощь из-за упадка экономики и исчезновения империи.

Выдающиеся историки

Дополнительная информация: Список историков по областям исследования.

Арнольд Тойнби

Арнольд Дж. Тойнби (1889–1975) сделал две карьеры, одна из которых была сосредоточена на ведении хроники и анализе дипломатической истории 20-го века. Однако он прославился своей широкой интерпретацией всемирной истории с сильным религиозным уклоном в его 12-томном исследовании истории (1934–1961). Благодаря огромному количеству работ, статей, выступлений и презентаций, а также многочисленным книгам, переведенным на многие языки, Тойнби был широко читаемым и обсуждаемым ученым в 1940-х и 1950- х годах . Однако профессиональные историки никогда не обращали особого внимания на второго Тойнби, и он также потерял свою популярную аудиторию.

Кит Фейлинг

Кейт Фейлинг (1884–1977) был профессором современной истории в Чичеле в Оксфорде, 1946–1950. Он был известен своей консервативной интерпретацией прошлого, демонстрируя ориентированную на империю идеологию в защиту иерархической власти, патернализма, уважения, монархии, церкви, семьи, нации, статуса и места. Будучи демократом-консерватором, он чувствовал, что консерваторы обладают большим характером, чем другие люди, как он пытался продемонстрировать в своих книгах по истории Консервативной партии. Он признал необходимость реформы - пока она была постепенной, нисходящей и основывалась не на абстрактной теории, а на понимании английской истории. Таким образом он отметил реформы 1830-х годов. А.Дж.П. Тейлор в 1950 году похвалил историографию Фейлинга, назвав ее «торизмом» в отличие от более распространенной « истории вигов » или либеральной историографии, написанной, чтобы показать неизбежный прогресс человечества. Тейлор объясняет: «Торизм основан на сомнениях в человеческой природе; он не доверяет улучшениям, цепляется за традиционные институты, предпочитает прошлое будущему. Это скорее чувство, чем принцип».

Исайя Берлин

Исайя Берлин (1909–1997) был очень уважаемым эссеистом, исследовавшим идеи и философию.

AJP Тейлор

А.Дж.П. Тейлор (1906–1990) наиболее известен своим весьма спорным переосмыслением наступления « Истоков Второй мировой войны» (1961). Он широко распространен в 19 и 20 веках. Важное значение имеют его богатые трактаты, посвященные истории европейской дипломатии, «Борьба за мастерство в Европе, 1848–1918» (Oxford University Press, 1955) и Британия ХХ века, English History 1914–1945 (Oxford University Press, 1965). Как комментатор в печати и в эфире он стал известен миллионам благодаря своим телевизионным лекциям. Его сочетание академической строгости и популярности привело историка Ричарда Овери к описанию его как «Маколея нашего времени».

Несмотря на растущую амбивалентность Тейлора в отношении умиротворения с конца 1950-х годов, что стало ясно видно в его книге 1961 года « Происхождение второй мировой войны» , Уинстон Черчилль оставался еще одним из его героев. В « Английской истории 1914–1945» Тейлор завершил свою биографическую сноску о Черчилле фразой «спаситель своей страны». Еще одним человеком, которым восхищался Тейлор, был историк Э. Х. Карр , который был его любимым историком и хорошим другом.

Хью Тревор-Ропер

Хью Тревор-Ропер (1914–2003) был ведущим эссеистом и комментатором. Он преуспевал в полемике и дебатах, затрагивая широкий круг исторических тем, но особенно Англию 16-17 веков и нацистскую Германию . Его эссе создали ему репутацию ученого, способного лаконично дать определение историографическим противоречиям. По мнению Джона Кеньона, «некоторые из коротких эссе [Тревора-Ропера] повлияли на то, как мы думаем о прошлом больше, чем книги других мужчин». С другой стороны, его биограф утверждает, что «отличительной чертой великого историка является то, что он пишет великие книги по теме, которую он создал для себя. По этим строгим стандартам Хью потерпел неудачу».

Политическая история

Политическая история процветает как с точки зрения биографии основных национальных лидеров, так и с точки зрения истории политических партий.

Послевоенный консенсус

Основная статья: Послевоенный консенсус

Послевоенный консенсус является модель А историков политического соглашения с 1945 по 1979 год, когда вновь избранный премьер - министр Маргарет Тэтчер отвергнут и обращенно его. В концепции утверждается, что существовал широко распространенный консенсус в отношении поддержки согласованного пакета мер политики, который был разработан в 1930-х годах и обещан во время Второй мировой войны и сосредоточен на смешанной экономике, кейнсианстве и широкомасштабном государстве всеобщего благосостояния. В последние годы историки обсуждают справедливость такой интерпретации.

Историческую модель послевоенного консенсуса наиболее полно разработал Пол Аддисон . Основной аргумент состоит в том, что в 1930-х годах интеллектуалы Либеральной партии во главе с Джоном Мейнардом Кейнсом и Уильямом Бевериджем разработали ряд планов, которые стали особенно привлекательными, поскольку правительство военного времени обещало намного лучшую послевоенную Великобританию и осознало необходимость вовлечения всех слоев общества. Коалиционное правительство во время войны во главе с Черчиллем и Эттли подписало серию официальных документов, обещавших Великобритании значительно улучшенное государство всеобщего благосостояния после войны. Обещания включали национальную службу здравоохранения и расширение образования, жилья и ряда социальных программ, а также национализацию некоторых слабых отраслей. Он был распространен на внешнюю политику с точки зрения деколонизации, а также поддержки холодной войны .

Модель утверждает, что с 1945 г. до прихода Тэтчер в 1979 г. существовал широкий многопартийный национальный консенсус по социальной и экономической политике, особенно в отношении государства всеобщего благосостояния, национализированных служб здравоохранения, реформы образования, смешанной экономики, государственного регулирования, кейнсианского подхода. макроэкономика, политика и полная занятость. Помимо вопроса о национализации некоторых отраслей, эта политика была широко принята тремя основными сторонами, а также промышленностью, финансовым сообществом и рабочим движением. До 1980-х годов историки в целом соглашались о существовании и важности консенсуса. Некоторые историки, такие как Ральф Милибранд, выразили разочарование по поводу того, что консенсус был скромным или даже консервативным пакетом, который блокировал полностью социализированное общество. Историк Ангус Колдер жаловался, что послевоенные реформы были недостаточной наградой за жертвы военного времени и циничным предательством надежды народа на более справедливое послевоенное общество. В последние годы ведутся историографические дебаты о существовании такого консенсуса. Ревизионистский аргумент состоит в том, что «консенсус» был поверхностным, потому что сами партии были глубоко разделены. Более того, консерваторы придерживались своих ориентированных на бизнес идеалов, в то время как лейбористы никогда не отказывались от социализма.

История бизнеса

История бизнеса в Великобритании возникла в 1950-х годах после публикации ряда влиятельных историй компаний и создания журнала Business History в 1958 году в Ливерпульском университете. Наиболее влиятельной из этих ранних историй компании была « История Unilever» Чарльза Уилсона , первый том которой был опубликован в 1954 году. Другие примеры включали работы Коулмана о Курто и искусственных волокнах, «Алфорд о завещаниях и табачной промышленности» и Баркер о «Пилкингтоне». и производство стекла. Эти ранние исследования проводились в основном историками экономики, интересующимися ролью ведущих фирм в развитии отрасли в целом, и поэтому выходили за рамки простой корпоративной истории. Хотя в некоторых работах изучались успешные отрасли промышленной революции и роль ключевых предпринимателей, в 1970-е годы в научных дебатах по истории британского бизнеса все больше внимания уделялось экономическому спаду. Для экономистов-историков потеря британского конкурентного преимущества после 1870 года могла, по крайней мере, частично объясняться неудачей предпринимательства, что побудило к дальнейшим исследованиям истории бизнеса в отдельных отраслях и корпоративных делах. Хлопковая текстильная промышленность Ланкашира, которая была ведущим сектором промышленной революции, но не спешила вкладывать средства в последующие технические разработки, стала важной темой дебатов по этому вопросу. Уильям Лазоник , например, утверждал, что британские предприниматели хлопкового текстиля не смогли создать более крупные интегрированные предприятия по американской модели; вывод, аналогичный выводу, сделанному Чендлером из ряда сравнительных тематических исследований.

Исследования британских бизнес-лидеров подчеркнули, насколько они вписываются в классовую структуру, особенно их отношение к аристократии и желание использовать свое богатство для покупки земельных владений и наследственных титулов. Биография имела меньшее значение в истории британского бизнеса, но есть компиляции. История британского бизнеса начала расширяться в 1980-х годах, когда в Отделе истории бизнеса Лондонской фондовой биржи была проведена исследовательская работа, которую возглавил сначала Лесли Ханна, а затем Терри Гурвиш. За ними последовали и другие исследовательские центры, особенно в Глазго и Ридинге, что свидетельствует о растущем участии академиков Школы бизнеса и менеджмента в этой дисциплине. Более поздние редакторы истории бизнеса , Джеффри Джонс (академический) (Harvard School Business), Чарльз Харви (Университет Newcastle Business School), Джон Уилсон (Ливерпуль School Management University) и Стивен Томс (Leeds University Business School), способствовали стратегии управления такие темы, как сети, семейный капитализм, корпоративное управление, управление человеческими ресурсами, маркетинг и бренды, а также многонациональные организации в их международном, а также чисто британском контексте. Использование этих новых тем позволило историкам бизнеса оспорить и адаптировать более ранние выводы Чендлера и других о состоянии британской экономики.

Городская история

Основная статья: Городская история

В 1960-х годах в Великобритании начала процветать академическая историография викторианских городов. Сначала большое внимание было уделено викторианскому городу, включая демографию, общественное здравоохранение, рабочий класс и местную культуру. В последние десятилетия темы, касающиеся классов, капитализма и социальной структуры, уступили место исследованиям культурной истории городской жизни, а также таких групп, как женщины, проститутки, мигранты из сельских районов и иммигранты с континента и из Британской империи. Сама городская среда стала главной темой, поскольку исследования материальной ткани города и структуры городского пространства стали более заметными.

Историки всегда обращали внимание на Лондон. Например, недавние исследования раннего современного Лондона охватывают широкий круг тем, включая литературную и культурную деятельность, характер религиозной жизни в постреформационном Лондоне; важность места и пространства для восприятия города; и вопрос гражданской и деловой морали в городской среде без присмотра, типичного для деревни.

Со времен средневековья академики все больше изучают малые города и городки, а также урбанизацию, сопровождавшую промышленную революцию. Историография политики городской Англии 18-го века показывает решающую роль, которую города играли в политике (где они составляли четыре пятых мест в Палате общин), а также политическое господство Лондона. Исследования также показывают, как горожане способствовали социальным изменениям, одновременно обеспечивая долгосрочную политическую стабильность.

Во второй половине XIX века провинциальные центры, такие как Бирмингем, Глазго, Лидс, Ливерпуль и Манчестер, увеличились вдвое, став региональными столицами. Все они были агломерациями, которые включали в себя небольшие города и пригороды в зоне охвата. Доступные научные материалы сейчас достаточно обширны. В 2000 году Питер Кларк из Центра городской истории Университета Лестера был главным редактором (а издательство Cambridge University Press) опубликовал в 75 главах 2800-страничную историю британских городов, подготовленную 90 учеными. В главах рассматриваются не биографии отдельных городов, а экономические, социальные или политические темы, общие для городов.

Деиндустриализация

Тема деиндустриализации стала привлекать внимание историков. Первая волна стипендий пришла от активистов, которые были вовлечены в общественную активность в то время, когда фабрики и шахты закрывались в 1970-х и 1980-х годах. Культурный поворот привлек внимание к значению деиндустриализации 2000-х годов. Третья волна ученых изучает социокультурные аспекты того, как культура рабочего класса изменилась в постиндустриальную эпоху. Историки расширили сферу своей деятельности от экономических причин упадка и сопротивления потере работы до ее долгосрочных социальных и культурных последствий.

Новые темы

Женская история

Женская история начала проявляться в 1970-х годах, несмотря на пассивное сопротивление многих авторитетных мужчин, которые долгое время считали ее легкомысленной, тривиальной и «выходящей за рамки истории». Это мнение сохранялось в течение десятилетий в Оксбридже, но в значительной степени исчезло в красных кирпичах и новых университетах.

История парламента

В 1951 году ученые получают национальное финансирование для совместной «Истории парламента». В редколлегию вошли ведущие ученые, в первую очередь сэр Джон Нил и сэр Льюис Нэмир . Годы энергичных исследований продемонстрировали приверженность новой технике «просопографии» или количественной коллективной биографии. Однако у Нила и Нэмиера были резко разные интерпретации проекта. Нил искал исчерпывающие количественные ответы на конкретные технические вопросы, вроде тех, которые предлагались его традиционным грубоватым взглядом на конституционное развитие. Нэмир, с другой стороны, использовал социологический подход, чтобы использовать жизнь депутатов в качестве отправной точки для воссоздания мира правящих классов. Редколлегия не смогла синтезировать два подхода. Команда Намиера быстрее перебирала документы, поэтому большая часть работы следовала его модели. Консервативное правительство вступило в дебаты во главе с Гарольдом Макмилланом и государственными служащими, которые хотели получить готовый продукт, а не бесконечный проект. Амбиции Нэмиера были ограничены, и после его смерти в 1960 году его собственная секция была завершена его помощником Джоном Бруком в более ограниченном формате.

История государства

История государства была концептуализирована сначала как история правящих монархов, а при Намье - изучение отдельных личностей. В последнее время наблюдается более глубокое исследование роста государственной власти. Историки взглянули на длинный 18 век, примерно с 1660 по 1837 год, с четырех новых точек зрения. Первая, разработанная Оливером МакДонахом , представляла обширное и централизованное административное государство, при этом не подчеркивая влияние утилитаризма Бентама. Второй подход, разработанный Эдвардом Хиггсом, рассматривает государство как объект сбора информации, уделяя особое внимание местным регистраторам и переписи населения. Он затрагивает такие темы, как шпионы, слежка за католиками, пороховой заговор 1605 года, возглавляемый Гаем Фоуксом с целью свержения правительства, и законы о бедных, и демонстрирует сходство с обществом слежки 21 века. Джон Брюэр представил третий подход, описав неожиданно мощное централизованное «фискально-военное» государство XVIII века. Наконец, в последнее время было проведено множество исследований, в которых государство рассматривается как абстрактная сущность, способная управлять лояльностью тех людей, которыми оно управляет.

Мировая история

Джеймс Вернон предлагает глобальную историю Великобритании, сосредоточенную на подъеме, упадке и переосмыслении либеральной политической экономии, которая сделала рынок центральным принципом правительства. В сюжете рассказывается о росте и крахе Первой и Второй Британских империй, а также о глобальной гегемонии англосферы. События, процессы и народы далеко за пределами англосферы сформировали историю ее возникновения, упадка и переосмысления. Таким образом, эта история Британии является глобальной историей не из-за того старого имперского самомнения, что Британия сделала глобальную карту такой красной, а потому, что весь мир объединился, чтобы образовать Британию. В некоторой степени это предприятие уже началось, и история Империи стала центральной частью новой глобальной истории. Новые карты были нарисованы вокруг океанов, открывая новые перспективы, такие как « атлантическая история ».

Цифровая история

Цифровая история открывает новые возможности для исследования первоисточников, с которыми раньше было очень трудно справиться. Одной из моделей является проект восемнадцатого века в Девоне, завершенный в 2007 году. Это было сотрудничество профессиональных историков, местных добровольцев и профессиональных архивов, которые создали онлайн-коллекцию стенограмм документов 18-го века, таких как списки верности, отчеты о посещениях епископов и списки свободных владельцев. Цифровые архивы и цифровые периодические издания открывают гораздо более широкие возможности для исследований и первоисточников на уровне бакалавриата. Использование мощных поисковых систем в больших текстовых базах данных позволяет значительно расширить возможности поиска таких источников, как файлы газет.

Смотрите также

Хронология британской дипломатической истории

Специальные темы

Выдающиеся историки

Научные журналы

Организации

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Бентли, Майкл. Модернизация прошлого Англии: английская историография в эпоху модернизма, 1870-1970 (2006)
  • Бойд, Келли, изд. Энциклопедия историков и исторических сочинений (2 том. Тейлор и Фрэнсис, 1999), 1562 стр.
  • Элтон, Г. Р. Современные историки по британской истории 1485-1945: Критическая библиография 1945-1969 (1969), аннотированное руководство к 1000 историческим книгам по каждой основной теме, а также обзоры книг и основные научные статьи. онлайн
  • Фербер, Элизабет Чапин, изд. Изменение взглядов на британскую историю (1966)
  • Грансден, Антония. Историческое письмо в Англии, том 1 . (Рутледж и Кеган Пол, 1974.)
  • Loades, Дэвид, изд. Reader's Guide to British History (2 vol 2003), 1610pp, всестороннее освещение основных тем и историков
  • Шлаттер, Ричард, изд. Недавние взгляды на британскую историю: очерки исторических сочинений с 1966 года (1984)
  • Томпсон, Джеймс Вестфол. История исторической письменности. том 1: Интернет-издание с древнейших времен до конца 17 века (1942 г.) ; История исторической письменности. том 2: 18-19 века (1942) онлайн-издание
  • Гробницы, Роберт, англичане и их история ( онлайн-обзор 2014 г.
  • Вульф, Дэниел Р., изд., Глобальная энциклопедия исторических сочинений (2 тома Тейлор и Фрэнсис, 1998).

Обзоры учебников

  • Бронштейн, Джейми Л. и Эндрю Т. Харрис. Империя, государство и общество: Великобритания с 1830 г. (2012 г.), 352 стр .; краткий университетский учебник онлайн
  • МакКорд, Норман и Билл Пердью. Британская история, 1815–1914 (2-е изд. 2007 г.), 612 стр. Онлайн , университетский учебник
  • Робертс, Клейтон и Дэвид Ф. Робертс. История Англии, Том 2: с 1688 г. по настоящее время (2013 г.) университетский учебник; Онлайн-издание 1985 года
  • Уилсон, Дэвид Харрис. История Англии (4-е изд. 1991 г.) онлайн-издание 1972 г. , университетский учебник

Руководства по периодам

  • Эддисон, Пол и Харриет Джонс, ред. Компаньон современной Великобритании: 1939–2000 (2005)
  • Кэннон, Джон. Оксфордский компаньон по британской истории (2-е изд. 2002 г.) 1142 стр.
  • Дикинсон, HT, изд. Товарищ Британии восемнадцатого века (Блэквелл, 2006); 584pp; эссе 38 экспертов;
  • Джонс, Харриет и Марк Клэпсон, ред. Товарищ Рутледж Британии в двадцатом веке (2009)
  • Уильямс, Крис, изд. Товарищ Британии девятнадцатого века (Блэквелл, 2006); 33 эссе экспертов; 624 стр.
  • Ригли, Крис, изд. Компаньон Британии начала двадцатого века (Blackwell Companions to British History) (2009)

Темы

  • Бентли, М. "Форма и образец в британской исторической литературе, 1815–1945, в С. Макинтайре, Дж. Майгуашке и А. Поке, редакторах, Оксфордская история исторического письма: Том 4: 1800–1945 (Oxford University Press, 2012), с. 206+.
  • Каннадин, Дэвид. «Настоящее и прошлое английской промышленной революции 1880-1980 годов». Прошлое и настоящее, нет. 103, (1984), стр. 131–172. онлайн
  • Колли, Томас. Always at War: British Public Narratives of War (U of Michigan Press, 2019) онлайн-обзор
  • Фельдман, Дэвид и Джон Лоуренс, ред. Структуры и трансформации в современной британской истории (Cambridge University Press, 2011).
  • Хицман, Дж. Маккей. «Канадская и британская военная историография». В «Справочнике по источникам британской военной истории» (2015).
  • Джереми, Дэвид Дж., Изд. Словарь деловой биографии: биографический словарь бизнес-лидеров, действовавших в Великобритании в период 1860-1980 годов (Butterworths, 1984).
  • Морт, Фрэнк. «Интеллектуальный плюрализм и будущее британской истории». History Workshop Journal Vol. 72. № 1. (2011).
  • Палмер, Уильям. «Аспекты пересмотра истории в Великобритании и Соединенных Штатах, 1920-1975», « Исторические размышления» (2010) 36 № 1, сс 17–32.

Историки

  • Кларк, Г. Китсон. «Сто лет преподавания истории в Кембридже, 1873–1973». Исторический журнал 16 # 3 (1973): 535-53. онлайн .
  • Гуч, Г.П. История и историки в девятнадцатом веке (1913) онлайн
  • Хейл, Джон Ригби, изд. Эволюция британской историографии: от Бэкона до Намье (Macmillan, 1967).
  • Кеньон, Джон Филиппс. Историки: историческая профессия в Англии с эпохи Возрождения (Университет Питтсбурга, 1984).
  • Смит, Бонни Г. «Вклад женщин в современную историографию в Великобритании, Франции и Соединенных Штатах, 1750-1940», American Historical Review (1984) 89 № 3, с. 709-32. JSTOR  1856122
  • Соффер, Реба Н. История, историки и консерватизм в Великобритании и Америке: от Великой войны до Тэтчер и Рейгана (2009).

Средневековый

  • Фишер, Мэтью. Авторство писцов и написание истории в средневековой Англии (Ohio State University Press, 2012)
  • Грансден, Антония. Исторические сочинения в Англии: ок. От 500 до с. 1307 (Psychology Press, 1996).
  • Тейлор, Джон. Английская историческая литература в четырнадцатом веке (Oxford University Press, 1987).
  • Урбанский, Благотворительность. Написание истории для короля: Генрих II и политика народной историографии (Cornell University Press, 2013)

1485–1800

  • Деверо, Симон. «Историография английского государства в« долгом восемнадцатом веке »: часть I - децентрализованные перспективы». History Compass 7.3 (2009): 742-764.
    • Деверо, Симон. «Историография английского государства в« долгом восемнадцатом веке », часть вторая - фискально-военные и националистические перспективы». History Compass 8.8 (2010): 843-865.
  • Джонсон, Ричард Р. «Новое определение политики: оценка недавних работ о позднем стюартском периоде английской истории, 1660–1714». Уильям и Мэри Квартал (1978): 691-732. JSTOR  1923211
  • Лапрад, Уильям Томас. «Современное состояние истории Англии в восемнадцатом веке». Журнал современной истории 4.4 (1932): 581-603. онлайн
  • О'Горман, Фрэнк. «Недавняя историография ганноверского режима». Исторический журнал 29 # 4 (1986): 1005-1020. онлайн
  • Симмс, Брендан и Торстен Риотт, ред. Ганноверское измерение в британской истории, 1714–1837 (2007) отрывок
  • Тримбл, Уильям Рэли. "Ранняя тюдоровская историография, 1485-1548 гг." Журнал истории идей 11 № 1 (1950): 30-41.
  • Уолкотт, Роберт. «Поздние Стюарты (1660-1714): значительная работа последних двадцати лет (1939-1959)» American Historical Review 67 # 2 (1962) стр. 352–370 DOI: 10.2307 / 1843428 JSTOR  1843428
  • Вульф, Дэниел Р. Идея истории в Англии раннего периода Стюарта: эрудиция, идеология и «свет истины» от присоединения Якова I к Гражданской войне (U of Toronto Press, 1990).

С 1800 г.

  • Брандейдж, Энтони и Ричард А. Косгроув. Великая традиция: конституционная история и национальная идентичность в Великобритании и США, 1870-1960 гг. (Stanford University Press, 2007).
  • Нора, Джон Вайон. Либеральное происхождение: викторианские историки и английское прошлое (1981), охватывает Маколея, Стаббса, Фримена и Фруда.
  • Cevasco, GA изд. 1890-е: Энциклопедия британской литературы, искусства и культуры (1993) 736pp; короткие статьи экспертов
  • Гольдштейн, Дорис С. «Истоки и первые годы English Historical Review», English Historical Review, 101 (1986), 6–19
  • Гольдштейн, Дорис С. «Организационное развитие британской исторической профессии 1884–1921», Бюллетень Института исторических исследований, 55 (1982), 180–93.
  • Майтцен, Рохан Аманда. Гендер, жанр и викторианские исторические произведения (Тейлор и Фрэнсис, 1998).
  • Майтцен, Рохан. «« Этот женский заповедник »: исторические биографии викторианских женщин». Викторианские исследования (1995): 371-393. JSTOR  3828714
  • Обелькевич, Джим. «Новые события в истории в 1950-х и 1960-х годах». Современная британская история 14.4 (2000): 143-167. онлайн
  • Расор, Юджин Л. Уинстон С. Черчилль, 1874-1965: Всесторонняя историография и аннотированная библиография (2000) 712pp онлайн в Questio ; также онлайн бесплатно
  • Рейнольдс, Дэвид Дж. «Британия, две мировые войны и проблема повествования», Исторический журнал , 60 # 1, 197-231. https://Doi.Org/10.1017/S0018246X16000509
  • Сент-Джон, Ян. Историография Гладстона и Дизраэли (Гимн Пресс, 2016) 402 С. Выдержка
  • Симмс, Брендан и Торстен Риотт, ред. Ганноверское измерение в британской истории, 1714–1837 (2007) отрывок

Шотландия

Основная статья: Историография Шотландии § Дальнейшее чтение
  • Браун, Кейт М. «Ранняя современная шотландская история - обзор», Scottish Historical Review (приложение от апреля 2013 г.), Vol. 92. С. 5–24.
  • Кэмерон, Юэн А. "Политические истории современной Шотландии". Шотландские дела 85.1 (2013): 1-28.
  • Дивайн, Т.М. и Дж. Вормолд, ред. Оксфордский справочник по современной истории Шотландии (Oxford University Press, 2012),
  • Макдермид, Джейн. «Больше не удивительно редкость, но только в пределах границ: женщины в истории Шотландии» , Обзор женской истории (2011) 20 № 3, стр. 389–402.
  • Ли-младший, Морис. «История Шотландии с 1966 года» в Ричарде Шлаттере, изд., « Недавние взгляды на британскую историю: Очерки исторического письма с 1966 года» (Rutgers UP, 1984), стр. 377–400.
  • Смаут, TC «Шотландская история в университетах с 1950-х годов», History Scotland Magazine (2007) 7 # 5, стр. 45–50.

Уэльс

  • Джонс, Мартин. «Для класса и нации: доминирующие тенденции в историографии Уэльса двадцатого века». History Compass 8 # 11 (2010): 1257-1274.
  • Кох, Джон Т. (2006). Кельтская культура: историческая энциклопедия . ABC-CLIO.

Империя. внешняя политика, военная

Дополнительная информация: Историография Британской империи
  • Олпорт, Алан. Британия в заливе: эпическая история Второй мировой войны, 1938–1941 (2020)
  • Барнетт, Коррелли. Великобритания и ее армия, 1509-1970: военный, политический и социальный обзор (1970).
  • Карлтон, Чарльз. Это место на Марсе: война и Британские острова, 1485-1746 гг. (Йельский университет; 2011) 332 страницы; изучает влияние почти непрекращающейся войны от индивидуального до национального уровня.
  • Чендлер, Дэвид Г. и Ян Фредерик Уильям Беккет, ред. Оксфордская история британской армии (Oxford UP, 2003).
  • Коул, Д. Х. и Е. С. Пристли. Очерк британской военной истории 1660-1936 (1936). онлайн
  • Хайэм, Джон, изд. Справочник по источникам британской военной истории (1971) отрывок на 654 страницах ; Подробная библиография и обсуждение до 1970 г.
  • Посланник, Чарльз, изд. Справочник читателя по военной истории (2001), стр. 55–74; аннотированный справочник по важнейшим книгам.
  • Шредер, Пол В. "Старое вино в старых бутылках: недавний вклад в британскую внешнюю политику и европейскую международную политику, 1789–1848 гг." Журнал британских исследований 26.01 (1987): 1-25.
  • Шеппард, Эрик Уильям. Краткая история британской армии (1950 г.). онлайн
  • Уорд, А. В. и Г. П. Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783-1919 (3 тома, 1921-1923), старая детализированная классика; том 1, 1783-1815 ; том 2, 1815–1866 ; Том 3. 1866-1919 гг.
  • Винер, Мартин Дж. «Идея« колониального наследия »и историография империи». Журнал Исторического общества 13 # 1 (2013): 1-32.
  • Winks, Робин, изд. Историография (1999) т. 5 в Уильяме Роджере Луи, ред. Оксфордская история Британской империи онлайн
  • Винкс, Робин В. Историография Британской империи-Содружества: тенденции, интерпретации и ресурсы (1966); эта книга написана другими авторами, нежели предыдущая онлайн- запись 1999 года.
  • Вайман-Маккарти, Мэтью. «Британский аболиционизм и глобальная империя в конце 18 века: историографический обзор». История Compass 16.10 (2018): e12480.

внешние ссылки