История Александра - History of Alexander
« История Александра» , также известная как Perì Aléxandron Historíai , - это утерянный труд эллинистического историка конца IV века до нашей эры Клитарха , освещающий жизнь и смерть Александра Великого . Сегодня она сохранилась примерно в тридцати фрагментах и широко известна как Вульгата , а работы, основанные на ней, известны как Традиция Вульгаты . Эти работы в основном состоят из работ Диодора , « Историческая библиотека» и Квинта Курция Руфа с его « Историями Александри Магни» .
Завершенная в период между 309 и 301 годами до нашей эры, это была самая популярная работа, изображающая Александра в свое время, но сегодня она ценна своим уникальным взглядом на завоевателя, в частности, его психологическим складом ума и особенностями того, как жили подчиненные ему солдаты. К сожалению, это считается ненадежным источником, и современные ученые считают, что Клитарх был больше посвящен написанию занимательной истории, чем надежному историческому отчету. Это стремление было также оспорено современными историками, такими как Арриан , который написал свой «Анабасис Александра» в том, что считается преднамеренной попыткой противодействовать «Вульгатской традиции» Клитарха, и тем самым создал труд, который современные ученые считают основным. лучший источник об Александре.
Источник
Считается, что эта работа была написана в Александрии , возможно, она была начата, когда Птолемей приказал доставить тело Александра в Египет, и закончилась между 309 и 301 годами до нашей эры. Эта датировка подтверждается трудами нескольких древних историков, в частности, работами того же Птолемея, который, кажется, исправил Клитарха и чьи работы были датированы концом четвертого века, но это оспаривается в последние годы после исследования Оксиринхские папирусы , который предполагает , что вместо этого он жил и писал в середине третьего века до нашей эры.
Вульгата Традиция
На протяжении большей части античности работы Клитарха были основным вторичным источником, который использовали ученые, желающие создать произведения об александрийском периоде, в результате чего был составлен корпус работ, описанных как в традиции Вульгаты , а сама работа называлась Вульгатой . К ним, в частности, относятся работы Диодора в его исторической библиотеке и Квинта Курция Руфа с его Historiae Alexandri Magni , а также Сизенны и Юстина (историка) , а также многочисленные менее известные или иным образом забытые фигуры.
Сама традиция Вульгаты - это популярное повествование, обычно критическое по отношению к Александру, в сопоставлении с повествованиями, представленными в менее критических отчетах, таких как рассказы Арриана. Его критиковали вместе с самой Историей за драматизацию Александра, акцентирующую внимание на мрачных деталях и негативных аспектах. И наоборот, его хвалили за то, что он не обелил жизнь Александра и не включил в него те негативные детали, которые упустили другие историки.
Прием
Современный
Хотя в свое время «История» была популярным произведением, она несколько раз подвергалась сомнению из-за чрезмерно причудливого изображения жизни Александра, при этом римский педагог Квинтилиан описывал его как автора, «обладающего больше способностями, чем заслуживающим доверия», в то время как оратор Цицерон утверждал, что Изображение смерти Фемистокла Клитархом было полностью вымышленным, и в Oxyrhynchus Papyri его обвиняют в чрезмерной сенсации в своей работе. Между тем Арриан зашел так далеко, что создал свою собственную авторитетную историю об Александре, что, как полагают, является попыткой бросить вызов традиции Вульгаты .
Несмотря на эту критику, работа использовалась другими современными историками при создании своих собственных работ, включая Диодора и Курция, а также Юстина в его Historia Philippicae et Totius Mundi Origines et Terrae Situs через посредников Помпея Трога и Плутарха , в его жизни Александра .
Современное
Современные ученые склонны относиться к истории с большим недоверием, предпочитая работы Арриана, но работа Клитарха ценится за ее уникальное понимание определенных аспектов жизни простых солдат и гражданских лиц при Александре, а также за критический взгляд на то, что отсутствует в других источниках.
Рекомендации
внешняя ссылка
- реконструкция элементов Истории, на alexanderstomb.com