История капиталистической теории - History of capitalist theory
| Часть серии о |
| Капитализм |
|---|
Теория капитализма описывает основные черты капитализма и как он функционирует. История различных подобных теорий и является предметом данной статьи.
Обзор
Представление о том, что составляет капитализм, значительно изменилось с течением времени, а также стало зависеть от политической перспективы и аналитического подхода, принятого рассматриваемым наблюдателем. Адам Смит сосредоточил внимание на роли просвещенного личного интереса («невидимая рука») и роли специализации в повышении эффективности накопления капитала. Айн Рэнд утверждала, что капитализм является единственной морально социально-политической системой, потому что он дает людям свободу действовать в их рациональных личных интересах , и утверждала, что ни одна политико-экономическая система в истории никогда не доказывала свою ценность так красноречиво и не приносила так много пользы человечеству. Она определила его как социальную систему, основанную на признании прав личности, включая права собственности, в которой вся собственность находится в частной собственности, и добавила, что капитализм - это неизвестный идеал : люди, не знающие его природы, при молчаливом согласии и молчании тех. кто знает лучше, и будучи его основами, разрушенными потоком альтруизма, который является причиной краха современного мира. Роберт ЛеФевр , американский либертарианец и главный теоретик аутизма , определил капитализм как сбережения, а капитал - по сути - как сбережения, сделанные людьми, которые затем вкладываются в средства производства. Некоторые сторонники капитализма (например, Милтон Фридман ) подчеркивают роль свободных рынков , которые, как они утверждают, способствуют свободе и демократии . Для многих (таких как Иммануил Валлерстайн ) капитализм зависит от расширения в глобальное измерение экономической системы, в которой товары и услуги продаются на рынках, а капитальные товары принадлежат негосударственным субъектам. Для других (например, Карла Маркса ) это определяется созданием рынка труда, на котором большинство людей должны продавать свою рабочую силу , чтобы зарабатывать на жизнь. Как утверждал Маркс (см. Также Илер Беллок ), капитализм также отличается от других рыночных экономик, которые характеризуются частной собственностью за счет концентрации средств производства в руках нескольких или многих.
Адам Смит
Адам Смит считается первым теоретиком того, что мы обычно называем капитализмом. В его работе 1776 года «Исследование природы и причин богатства народов» было высказано предположение, что в рамках данной стабильной системы торговли и оценки люди будут реагировать на побуждение зарабатывать больше за счет специализации своего производства. Эти люди, естественно, без особого государственного вмешательства, «руководили бы ... этой отраслью таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность». Это позволило бы всей экономике стать более производительной и, следовательно, более богатой. Смит утверждал, что защита конкретных производителей приведет к неэффективному производству и что накопление денег на национальном уровне (т. Е. Наличных денег в форме монет) только повысит цены, в аргументе, аналогичном аргументу, выдвинутому Дэвидом Хьюмом . Его систематическое рассмотрение того, как обмен товарами или рынок создают стимулы для действий в общих интересах, стало основой того, что тогда называлось политической экономией, а затем и экономикой . Это также было основой теории права и правительства, которая постепенно вытеснила господствовавший тогда меркантилистский режим.
Смит утверждает, что когда люди совершают сделку, они ценят то, что они покупают, больше, чем то, что они дают в обмен на товар. Если бы это было не так, они бы не торговали, а сохранили бы право собственности на более ценный товар. Это понятие лежит в основе концепции взаимовыгодной торговли, согласно которой обе стороны, как правило, получают выгоду от обмена.
Адама Смита часто называют «отцом капитализма» (и «отцом экономики »). Он описал предпочитаемую им экономическую систему как «систему естественной свободы ». Однако Смит определил «капитал» как запасы, а «прибыль» как справедливое ожидание сохранения дохода от улучшений, внесенных в эти акции. Смит также рассматривал улучшение капитала как надлежащую центральную цель экономической и политической системы. [1]
Карл Маркс
Критику результатов капитализма сформулировал Карл Маркс . Согласно Марксу, отношение к труду как к товару привело к тому, что люди стали ценить вещи больше с точки зрения их цены, а не их полезности (см. Товарный фетишизм ), и, следовательно, к расширению товарной системы . Большая часть истории позднего капитализма связана с тем, что Дэвид Харви называл «системой гибкого накопления», в которой все больше и больше вещей становятся товарами, стоимость которых определяется в процессе обмена, а не их использования. Например, не только булавки являются товарами; акции в собственности фабрики, производящей булавки, становятся товаром; тогда опционы на акции, выпущенные в компании, которая управляет фабрикой, становятся товарами; затем часть процентной ставки, привязанной к облигациям, выпущенным компанией, становится товаром и так далее. Спекуляция этими абстрактными товарами затем приводит к распределению материалов и рабочей силы.
Маркс считал, что расширение трудовой теории стоимости указывает на то, что владельцы производственных средств будут эксплуатировать рабочих, лишая их полной стоимости, которую сами рабочие создают. Согласно Марксу, прибавочная стоимость - это разница между стоимостью, созданной рабочим, и заработной платой, которую рабочий получает от своего работодателя. В наше время трудовая теория стоимости дискредитирована в пользу маржинализма .
Историческое развитие
В течение восемнадцатого и девятнадцатого веков в Европе и в государствах, основанных европейцами, наблюдалось постепенное движение за снижение торговых барьеров, в частности ограничений на производство и труд, использование нестандартных мер и весов. , ограничения на создание новых предприятий и урезание королевских прерогатив, которые мешали ведению торговли. Появились две параллельные доктрины, описывающие и оправдывающие этот процесс. Одна из них заключалась в правовой доктрине, согласно которой законный собственник земли или лицо, осуществляющее право собственности, - это тот, кто может наиболее эффективно использовать ее с экономической точки зрения, и что этот принцип должен быть отражен в законах о собственности каждой страны. Другой - политическая доктрина экономики laissez-faire , заключающаяся в том, что любое принудительное государственное регулирование рынка представляет собой неоправданное вмешательство, и что экономика будет работать лучше всего, если правительство будет играть только защитную роль для обеспечения функционирования свободных рынков.
Следующий серьезный пересмотр теоретических основ капитализма начался в конце 19 века с экспансией корпораций и финансов, глобализацией производства и рынков, а также растущим желанием задействовать производственные мощности капитальных секторов экономики для обеспечения безопасности. рынки и ресурсы, необходимые для продолжения экономического роста. Многие, особенно богатые, стали рассматривать государство как средство улучшения условий ведения бизнеса, обеспечения безопасности рынков и получения доступа к дефицитным материалам, даже если таких целей можно было достичь только с помощью военной силы. В 1920-х годах эта философия нашла наиболее заметный публичный голос в заявлении президента Кэлвина Кулиджа о том, что «бизнес Америки есть бизнес». Критики этого периода называют его « корпоративизмом », в то время как его приверженцы обычно рассматривают его как логическое продолжение принципов « laissez-faire » естественной свободы.
Капитализм и империализм
Дж. А. Хобсон , британский либеральный писатель во время ожесточенных дебатов об империализме во время Второй англо-бурской войны , наблюдал за зрелищем « Битвы за Африку » и подчеркивал изменения в европейских социальных структурах и отношениях, а также поток капитала, хотя его акцент на последнее, похоже, был самым влиятельным и провокационным. Его так называемая теория накопления, очень влиятельная в свое время, предполагала, что капитализм страдает от недостаточного потребления из-за подъема монополистического капитализма и, как следствие, концентрации богатства в меньшем количестве рук, что, как он утверждал, привело к неправильному распределению покупательной способности. Его диссертация привлекла внимание к огромному, обедневшему промышленному рабочему классу Европы, который, как правило, был слишком беден, чтобы потреблять товары, произведенные в промышленно развитой экономике. Его анализ бегства капитала и роста гигантских картелей позже повлиял на Владимира Ленина в его книге « Империализм: высшая стадия капитализма» [2] , которая стала основой марксистского анализа империализма.
Современный теоретик мировых систем Иммануил Валлерстайн, возможно, лучше обращается к контраргументам Хобсона, не умаляя основных выводов Хобсона. Соответственно, концепция империализма Валлерстайном как часть общего и постепенного распространения капиталовложений из центра индустриальных стран на заморскую периферию совпадает с концепцией Гобсона. Согласно Валлерстайну, меркантилизм стал основным инструментом полупериферийных, новых индустриальных стран, таких как Германия, Франция, Италия и Бельгия. Валлерстайн, таким образом, воспринимает формальную империю как выполняющую функцию, аналогичную функции меркантилистских движений конца семнадцатого и восемнадцатого веков в Англии и Франции; следовательно, распространение промышленной революции способствовало возникновению эпохи агрессивного национального соперничества, которое привело в конце девятнадцатого века к борьбе за Африку и приобретению формальных империй.
Демократия, государство и правовые основы
Отношения между государством , его формальными механизмами и капиталистическими обществами обсуждались во многих областях социальной и политической теории, причем активные дискуссии велись с 19 века. Эрнандо де Сото - современный экономист, который утверждал, что важной характеристикой капитализма является функционирующая государственная защита прав собственности в формальной системе собственности, где права собственности и транзакции четко регистрируются. По словам де Сото, это процесс, посредством которого физические активы превращаются в капитал, который, в свою очередь, используется многими другими способами и гораздо более эффективно в рыночной экономике. Ряд экономистов-марксистов утверждали, что Законы о огораживании в Англии и аналогичные законы в других странах были неотъемлемой частью капиталистического первоначального накопления и что конкретные правовые рамки частной собственности на землю были неотъемлемой частью развития капитализма.
Новая институциональная экономика , область, впервые открытая Дугласом Нортом , подчеркивает необходимость правовой основы для оптимального функционирования капитализма и фокусируется на взаимосвязи между историческим развитием капитализма и созданием и поддержанием политических и экономических институтов. В новой институциональной экономике и других областях, ориентированных на государственную политику, экономисты стремятся судить, когда и может ли государственное вмешательство (например, налоги , социальное обеспечение и государственное регулирование ) привести к потенциальному повышению эффективности. По словам Грегори Мэнкью , экономиста-новокейнсианца , государственное вмешательство может улучшить рыночные результаты в условиях « сбоя рынка » или в ситуациях, когда рынок сам по себе не распределяет ресурсы эффективно. Провал рынка происходит, когда присутствует внешний эффект, и рынок либо недостаточно производит продукт с положительным внешним эффектом, либо производит перепроизводство продукта, который создает отрицательный внешний эффект. Загрязнение воздуха, например, является негативным внешним эффектом, который нельзя использовать на рынках, поскольку воздух в мире не принадлежит и не продается для использования загрязнителям. Таким образом, может быть выброшено слишком много загрязнения, и люди, не участвующие в производстве, оплачивают стоимость загрязнения вместо фирмы, которая изначально выбрасывала загрязнение в атмосферу. Критики теории сбоя рынка, такие как Рональд Коуз , Гарольд Демсетц и Джеймс М. Бьюкенен, утверждают, что государственные программы и политика также не дотягивают до абсолютного совершенства. С этой точки зрения, сбои рынка часто бывают небольшими, а сбои правительства - иногда большими. Поэтому несовершенные рынки часто лучше несовершенных государственных альтернатив. Хотя все страны в настоящее время имеют какие-то рыночные правила, желаемая степень регулирования является спорной.
Отношения между демократией и капитализмом - спорная область в теории и популярных политических движениях. Распространение всеобщего избирательного права для взрослых мужчин в Британии XIX века произошло вместе с развитием промышленного капитализма, а демократия получила широкое распространение одновременно с капитализмом. Исследования теории демократического мира также показывают, что капиталистические демократии редко воюют друг с другом и имеют мало внутреннего насилия. Однако критики теории демократического мира отмечают, что демократические капиталистические государства могут нечасто или никогда не воевать с другими демократическими капиталистическими государствами из-за политического сходства или политической стабильности, а не потому, что они демократические (или капиталистические).
Авторитарные режимы смогли управлять экономическим ростом, не делая уступок большей политической свободе.