Howard Cantour.com - Howard Cantour.com

Howard Cantour.com
HowardCantourMoviePoster2012.jpg
Афиша кинофестиваля
Режиссер Шайа Лабаф
Произведено
Написано Шайа Лабаф
На основе Джастин М. Дамиано
, Дэн Клоуз
В главной роли
Кинематография Мэтью Ирвинг
Отредактировано Шайа Лабаф
Дата выхода
Продолжительность
11 минут
Страна Соединенные Штаты
Язык английский

Howard Cantour.com - американский короткометражный фильм 2012 года, снятый актером Шайа ЛаБафом . Этот короткометражный фильм был показан на Каннском кинофестивале 18 мая 2012 года, после чего состоялась онлайн-премьера 17 декабря 2013 года. Короткометражный фильм рассказывает об одноименном интернет-кинокрите Ховарде Кантуре, которого сыграл Джим Гаффиган . Howard Cantour.com является производным от комикса Джастина М. Дамиано Дэна Клоуса , хотя Лабаф не запрашивал разрешения у Клоуза и не признавал Клоуза в титрах фильма.

Синопсис

Фильм начинается с того, что Ховард Кантур ( Джим Гаффиган ) размышляет о том, как быть критиком и как рецензия может либо повысить, либо снизить шансы фильма на выживание. Затем фильм переходит к сцене, где Ховард сидит в ресторане с Дакотой ( Порция Даблдей ), молодым критиком. Говард пренебрежительно относится к ней, говоря, что не стал бы с ней разговаривать, если бы она не была привлекательной. Эти двое обсуждают предстоящий предварительный просмотр фильма, и Дакота заявляет, что она считает, что они оба должны помочь фильму, поскольку производственная компания фильма не собирается активно его продвигать. Ховард заявляет, что надеется, что фильм провалится, поскольку он устал от того, как в целом режиссеры обращаются с реальностью в фильме. Он продолжает утверждать, что ему стало отвращение к режиссеру фильма Холли Пондиок ( Дито Монтиэль ), поскольку он снимал сцену в предыдущем фильме, где ребенок украл кольцо его матери, что, по мнению Говарда, было сделано только для того, чтобы показать, какие ужасные люди может быть.

Ховард присутствует на предварительном просмотре фильма, где он общается с другим кинокритиком Рокко ( Томас Леннон ), и ему говорят, что только определенные кинокритики (а именно газетные критики) будут допущены к обсуждению с режиссером. Рокко презрительно говорит, что, по его мнению, производственная компания фильма считает, что онлайн-кинокритики будут относиться к фильму так же, как газетный критик, а это означает, что они будут рассматривать фильм более положительно. Затем Дакота подходит к двум мужчинам и спрашивает их мнение о фильме, на что Рокко говорит, что он опубликует смешанный обзор. Он удивлен, когда Дакота говорит, что Ховард напишет отрицательный отзыв, поскольку в какой-то момент Ховард дал режиссеру исключительно положительный отзыв. Однако именно этот обзор позволяет Ховарду вступить в дискуссию. Он нервничает, но правильно предполагает, что газетные критики попытаются присвоить себе весь процесс. Ховард желает, чтобы его младший я, написавший положительный отзыв, был там, и вспоминает, как он писал обзор, чтобы произвести впечатление на свою тогдашнюю жену Эллен.

Он уходит, не поговорив с режиссером, только для того, чтобы Дакота спросила, спрашивал ли он режиссера о кадре, который они обсуждали ранее об украденном кольце. Обеспокоенная тем, что он не поговорил с директором, Дакота приводит его. Затем режиссер объясняет, что в рассматриваемом фильме была удалена сцена, объясняющая причины, лежащие в основе этой сцены, но Ховард сомневается в правдивости этого утверждения. Ховард обсуждает, стоит ли публиковать свой резкий отзыв, и вкратце размышляет о том, как его жена Эллен оставила его, прежде чем в конечном итоге решит загрузить его отзыв.

В ролях

Плагиат

Вскоре после онлайн-релиза фильма блоггеры и газеты, знакомые с инди-комиксами, заметили его сходство с комиксом Джастина М. Дамиано , написанного в 2007 году автором « Мира призраков» Дэниэлом Клоусом из антологии «Книга других людей» . Wired отметил сходство между фильмом и комиксом, написав:

Насколько близок к комическому фильм, который появился на нескольких кинофестивалях? Что ж, оба открываются одним и тем же монологом своих одноименных ведущих: «Критик - это воин, и у каждого из нас на поле битвы есть средства прославлять или разрушать (будь то фильм, карьера или целая философия), влияя на восприятие таким образом, что, если оно искреннее и правдивое, может иметь далеко идущие последствия ". Затем обе истории переключаются на сцену, в которой главный критик обсуждает фильм с критиком-фрилансером, который ему не нравится, и спрашивает, не будет ли он на вечеринке, где будет присутствовать режиссер. В фильме Клоуза внештатный критик объясняет, что режиссер «так прекрасно понимает, как мы все на самом деле похожи на этих инопланетян, которые никогда не могут иметь никаких значимых контактов друг с другом, потому что мы все так увлечены нашими собственными маленькими самодельными реальностями. , знаешь?" Говоря коротко ЛаБаф, она говорит, что режиссер «так прекрасно понимает, как мы все друг для друга похожи на этих инопланетян, у которых никогда не было значимого контакта друг с другом, потому что мы все так увлечены нашими маленькими самодельными реальностями, вы знать?

-  Грэм Макмиллан, Wired

Лабаф удалил Howard Cantour.com со своего веб-сайта, заявив, что он не копировал Клоуза, а был вдохновлен им и «потерялся в творческом процессе». Позже он принес несколько извинений Клоусу через Твиттер , который ответил: «Впервые я услышал о фильме сегодня утром, когда кто-то прислал мне ссылку. Я никогда не разговаривал и не встречался с мистером Лабафом ... не могу представить, что происходило в его голове ". AV Club отметил извинения, которые, по их мнению, были идентичны Yahoo! Сообщение с ответами на тему плагиата, опубликованное в 2010 году. Это вызвало обвинения в дальнейшем плагиате со стороны ЛаБафа, поскольку различные сайты отмечали, что некоторые из других работ ЛаБафа, по-видимому, были скопированы без указания авторства и что дальнейшие извиняющиеся твиты ЛаБафа, похоже, были сфабрикованы после несвязанных извинений других общественных деятелей. Позже адвокат Клоуза через своего адвоката направил ЛаБафу письмо о прекращении и воздержании , которое ЛаБаф позже разместил в Твиттере.

Прием

После своей первой премьеры на Каннском кинофестивале 2012 года Howard Cantour.com получил признание критиков. IndieWire опубликовал обзор, в котором говорилось, что фильм «в конечном итоге оказался на удивление успешным фильмом по опыту просмотра фильма, который должен только побудить ЛаБафа к дальнейшему испытанию режиссерских навыков». Howard Cantour.com также получил некоторую похвалу, когда он был выпущен в Интернет, но с тех пор испытал негативную реакцию из-за плагиата ЛаБафом комикса Клоуза.

использованная литература

внешние ссылки