Таксономия человека - Human taxonomy
Homo («люди») |
|
---|---|
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Класс: | Млекопитающие |
Порядок: | Приматы |
Подотряд: | Haplorhini |
Инфразаказ: | Симиобразные |
Семья: | Гоминиды |
Подсемейство: | Гоминины |
Племя: | Гоминини |
Род: |
Homo Linnaeus , 1758 г. |
Типовой вид | |
Homo sapiens Линней, 1758 г.
|
|
Разновидность | |
предложены другие виды или подвиды |
|
Синонимы | |
Синонимы
|
Таксономия человека - это классификация человеческого вида (систематическое название Homo sapiens , латинское : «мудрый человек») в рамках зоологической систематики. Систематическое род , Homo , предназначен включать как анатомически современных людей и вымерших разновидностей архаичных людей . Современные люди были обозначены как подвиды Homo sapiens sapiens , дифференцированные, по мнению некоторых, от прямого предка, Homo sapiens idaltu (некоторые другие исследования вместо этого классифицируют идалту и нынешних людей как принадлежащих к одному подвиду).
С момента введения систематических названий в 18 веке знания об эволюции человека резко расширились, и в 20-м и начале 21-го веков был предложен ряд промежуточных таксонов. Наиболее широко признанная таксономическая группа берет род Homo как возникший между двумя и тремя миллионами лет назад, разделенный по крайней мере на два вида, архаический Homo erectus и современный Homo sapiens , с примерно дюжиной дополнительных предположений о видах, не получивших всеобщего признания.
Род Homo входит в трибу Hominini рядом с Pan (шимпанзе). По оценкам, два рода разошлись в течение длительного периода гибридизации, охватившего примерно 10-6 миллионов лет назад, с возможным смешением всего 4 миллиона лет назад. Подтриба неопределенного действия, группируя архаичную «дочеловеческий» или «пару-человек» виды моложе Гомо - Пан разделенным, является Australopithecina (предложенный в 1939 году).
Предложение Вуда и Ричмонда (2000) вводит Hominina как подтрибу вместе с Australopithecina, при этом Homo является единственным известным родом в Hominina. В качестве альтернативы, следуя Села-Конде и Аяла (2003), «до-человеческие» или « проточеловеческие » роды австралопитеков , ардипитеков , преантропов и, возможно, Sahelanthropus могут быть поставлены на равные с роду Homo . Еще более радикальная точка зрения отвергает разделение Pan и Homo как отдельных родов, что на основе принципа приоритета означало бы реклассификацию шимпанзе как Homo paniscus (или аналогичный).
Категоризация людей на основе фенотипов - социально неоднозначная тема. Изначально биологи классифицировали расы как подвиды , но современные антропологи отвергают концепцию расы как полезный инструмент для понимания человечества и вместо этого рассматривают человечество как сложный, взаимосвязанный генетический континуум. Таксономия гомининов продолжает развиваться.
История
Таксономия человека, с одной стороны, включает в себя включение людей в таксономию гоминидов (человекообразных обезьян), а с другой - разделение архаичных и современных людей на виды и, если применимо, подвиды . Современная зоологическая таксономия была разработана Карлом Линнеем в 1730-1750 годах. Он назвал человеческий вид Homo sapiens в 1758 году, как единственный вид-член рода Homo , разделенный на несколько подвидов, соответствующих великим расам . Латинское существительное HOMO (родительный Hominis ) означает «человеческое существо». Систематическое название Hominidae для семейства человекообразных обезьян было введено Джоном Эдвардом Греем (1825). Грей также предоставил Hominini как название племени, в которое входят как шимпанзе (род Pan ), так и люди (род Homo ).
Открытие первого вымершего архаического вида человека из летописи окаменелостей датируется серединой 19 века: Homo neanderthalensis , классифицированный в 1864 году. С тех пор был назван ряд других архаических видов, но нет единого мнения относительно их точного определения. количество. После открытия H. neanderthalensis , который, даже если он «архаичный», можно распознать как явно человека, антропология конца 19-го - начала 20-го века какое-то время была занята поиском якобы « недостающего звена » между Homo и Pan . Обман « пилтдаунского человека » 1912 года был ложным представлением такого переходного вида. С середины 20-го века знания о развитии Hominini стали намного более подробными, и таксономическая терминология изменялась несколько раз, чтобы отразить это.
Введение Australopithecus в качестве третьего рода, наряду с Homo и Pan , в трибу Hominini произошло благодаря Раймонду Дарт (1925). Australopithecina как подтриба, содержащая австралопитеков и парантропов ( Broom, 1938), является предложением Грегори и Хеллмана (1939). Недавно предложенные дополнения к подтрибе Australopithecina включают Ardipithecus (1995) и Kenyanthropus (2001). Положение Sahelanthropus (2002) относительно Australopithecina внутри Hominini неясно. Села-Конде и Аяла (2003) предлагают признать австралопитека , ардипитека , преантропа и сахелантропа (последний incertae sedis ) отдельными родами.
Другие предложенные роды, которые сейчас в основном считаются частью Homo , включают: Pithecanthropus (Dubois, 1894), Protanthropus (Haeckel, 1895), Sinanthropus (Black, 1927), Cyphanthropus (Pycraft, 1928), Africanthropus (Dreyer, 1935), Telanthropus (Broom). & Anderson 1949), атлантроп (Arambourg, 1954), Tchadanthropus (Коппенс, 1965).
Род Homo было принято, происходит около двух миллионов лет назад, после открытия каменных орудий в Олдувайском ущелье , Танзания , в 1960 - х годах. Homo habilis (Leakey et al. , 1964) по определению будет первым «человеческим» видом (членом рода Homo ), его типовым образцом являются окаменелости OH 7 . Однако открытие большего количества окаменелостей этого типа вызвало дискуссию о выделении H. habilis от Australopithecus . В частности, окаменелость челюстной кости LD 350-1, обнаруженная в 2013 году и датируемая 2,8 млн лет назад, считается промежуточным звеном между ними. Также оспаривается, был ли H. habilis первым гоминином, использовавшим каменные орудия, например Australopithecus garhi , датируемым ок. 2,5 млн лет назад найден вместе с каменными орудиями труда. Ископаемые KNM-ER 1470 (открыт в 1972 году, назначено питекантроп rudolfensis по Алексеевой , 1978) в настоящее время рассматривается либо как на треть ранних видов Homo (наряду с H. умелых и H. прямоходящий ) на около 2 миллионов лет назад, или в качестве альтернативы , как переходный между Australopithecus и Homo .
Вуд и Ричмонд (2000) предложили, чтобы племя Грея Hominini («гоминины») было определено как объединяющее все виды после последнего общего предка шимпанзе-человека по определению, включая австралопитеки и другие возможные до-человеческие или парачеловеческие виды ( такие как Ardipithecus и Sahelanthropus ), не известные во времена Грея. В этом предложении новая подтриба Hominina должна была быть обозначена как включающая исключительно род Homo , чтобы у Hominini было две подтрибы, Australopithecina и Hominina, причем единственным известным родом Hominina был Homo . Оррорин (2001) был предложен в качестве возможного предка Hominina, но не Australopithecina.
Были предложены обозначения, альтернативные Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) и Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002);
Разновидность
Было предложено не менее дюжины видов Homo, отличных от Homo sapiens , с разной степенью согласия. Homo erectus широко известен как вид, являющийся прямым предком Homo sapiens . Большинство других предлагаемых видов предлагается в качестве альтернативы принадлежащим либо к Homo erectus, либо к Homo sapiens в качестве подвида. В частности, это касается Homo ergaster . Одно предложение делит Homo erectus на африканскую и азиатскую разновидности; африканец - Homo ergaster, а азиат - Homo erectus sensu stricto. (Включение Homo ergaster в состав азиатского Homo erectus - это Homo erectus sensu lato. ) Похоже, наблюдается недавняя тенденция с появлением все более трудных для классификации окаменелостей, таких как черепа Дманиси (2013 г.) или окаменелости Homo naledi (2015 г.) ), чтобы отнести все архаические разновидности к Homo erectus .
Родословные | Временной диапазон ( тыс. Лет назад ) |
Естественная среда | Рост взрослого | Взрослая масса |
Объем черепа (см 3 ) |
Окаменелости | Открытие / публикация имени |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Принадлежность H. habilis к Homo не определена |
2 100–1 500 | Танзания | 110–140 см (3 фута 7 дюймов - 4 фута 7 дюймов) | 33–55 кг (73–121 фунтов) | 510–660 | Много | 1960 1964 |
Принадлежность H. rudolfensis к Homo не определена |
1 900 | Кения | 700 | 2 сайта | 1972 1986 |
||
H. gautengensis также классифицируется как H. habilis. |
1 900–600 | Южная Африка | 100 см (3 фута 3 дюйма) | 3 человека | 2010 2010 |
||
H. erectus | 1 900–140 | Африка , Евразия | 180 см (5 футов 11 дюймов) | 60 кг (130 фунтов) | 850 (ранний) - 1100 (поздний) | Много | 1891 1892 |
H. ergaster Африканский H. erectus |
1,800–1,300 | Восточная и Южная Африка | 700–850 | Много | 1949 1975 |
||
H. предшественник | 1 200–800 | западная Европа | 175 см (5 футов 9 дюймов) | 90 кг (200 фунтов) | 1,000 | 2 сайта | 1994 1997 |
H. heidelbergensis ранний H. neanderthalensis |
600–300 | Европа, Африка | 180 см (5 футов 11 дюймов) | 90 кг (200 фунтов) | 1 100–1 400 | Много | 1907 1908 |
H. cepranensis - единственное ископаемое, возможно, H. heidelbergensis. |
c. 450 | Италия | 1,000 | 1 тюбетейка | 1994 2003 |
||
Х. лонги | 309–138 | Северо-Восточный Китай | 1,420 | 1 человек | 1933 2021 |
||
H. rhodesiensis ранний H. sapiens |
c. 300 | Замбия | 1,300 | Один или очень мало | 1921 1921 |
||
Х. наледи | c. 300 | Южная Африка | 150 см (4 фута 11 дюймов) | 45 кг (99 фунтов) | 450 | 15 человек | 2013 2015 |
H. sapiens (анатомически современный человек) |
c. 300 – настоящее время | по всему миру | 150–190 см (4 фута 11 дюймов - 6 футов 3 дюйма) | 50–100 кг (110–220 фунтов) | 950–1 800 | (дошедший до нас) | —— 1758 |
H. neanderthalensis |
240– 40 | Европа, Западная Азия | 170 см (5 футов 7 дюймов) | 55–70 кг (121–154 фунтов) ( тяжелая конструкция ) |
1,200–1900 | Много |
1829 1864 |
Классификация H. floresiensis не определена |
190–50 | Индонезия | 100 см (3 фута 3 дюйма) | 25 кг (55 фунтов) | 400 | 7 человек | 2003 2004 |
Нешер Рамла Классификация Homo неопределенная |
140–120 | Израиль | несколько человек | 2021 г. |
|||
H. tsaichangensis, возможно, H. erectus или Denisova. |
c. 100 | Тайвань | 1 человек | 2008 (?) 2015 |
|||
H. luzonensis |
c. 67 | Филиппины | 3 человека | 2007 2019 |
|||
Денисова гоминин | 40 | Сибирь | 2 сайта | 2000 2010 |
|||
Люди из пещеры благородных оленей, возможно, подвид или гибрид H. sapiens |
15–12 | Юго-Западный Китай | Очень мало |
Подвиды
Подвид Homo sapiens
Признание или непризнание подвидов из гомо сапиенс имеет сложную историю. Ранг подвидов в зоологии вводится для удобства, а не по объективным критериям, основанным на прагматическом рассмотрении таких факторов, как географическая изоляция и половой отбор . Неформальный таксономический ранг расы по-разному считается эквивалентным рангу подвидов или подчиненным ему, а разделение анатомически современных людей ( H. sapiens ) на подвиды тесно связано с признанием основных расовых группировок, основанных на генетической изменчивости человека .
Подвид не может быть признан независимо: вид будет либо признан как не имеющий подвида вообще, либо как минимум два (включая вымершие). Следовательно, обозначение существующего подвида Homo sapiens sapiens имеет смысл только в том случае, если известен хотя бы один другой подвид. Х. с. sapiens приписывается «Линнею (1758 г.)» в соответствии с таксономическим принципом координации . В период с 19-го по середину 20-го века была обычной практикой классифицировать основные подразделения современных H. sapiens как подвиды, вслед за Линнеем (1758), который признал H. s. americanus , H. s. europaeus , H. s. asiaticus и H. s. afer как объединение коренного населения Северной и Южной Америки , Западной Евразии , Восточной Азии и Африки к югу от Сахары , соответственно. Линней также включал H. s. ferus , для «дикой» формы, которую он идентифицировал с одичавшими детьми , и двух других «диких» форм для зарегистрированных экземпляров, которые теперь считаются частью криптозоологии , H. s. monstrosus и H. s. троглодиты .
Были вариации и дополнения к категориям Линнея, например, H. s. tasmanianus для коренного населения Австралии. Бори де Сен-Винсент в своем Essai sur l'Homme (1825) расширил « расовые » категории Линне до пятнадцати: Leiotrichi (« гладковолосый »): japeticus (с подрасами), arabicus , indicus , scythicus , sinicus , hyperboreus , neptunianus , australasicus , columbicus , americanus , patagonicus ; Oulotrichi (« светловолосый »): aethiopicus , cafer , hottentotus , melaninus . Точно так же Жорж Вашер де Лапуж (1899) также имел категории, основанные на расе, такие как priscus , spelaeus и т. Д.
Homo sapiens neanderthalensis был предложен Кингом (1864) в качестве альтернативы Homo neanderthalensis . С момента их открытия в 1860-х годах велись «таксономические войны» за то, были ли неандертальцы отдельным видом. Пэабо (2014) описывает это как неразрешимую в принципе дискуссию, «поскольку нет определения вида, полностью описывающего данный случай». Луи Ларте (1869) предложил Homo sapiens fossilis на основе окаменелостей кроманьонцев .
Есть ряд предложений о вымерших разновидностях Homo sapiens, сделанных в 20 веке. Многие из первоначальных предложений не использовали явный трехчлен номенклатуры , несмотря на то, что они по - прежнему приводятся в качестве действительных синонимов из H. сапиенса Уилсон и Ридер (2005). К ним относятся: Homo grimaldii (Lapouge, 1906), Homo aurignacensis hauseri (Klaatsch & Hauser, 1910), Notanthropus eurafricanus (Sergi, 1911), Homo fossilis infrasp. proto-aethiopicus (Giuffrida-Ruggeri, 1915), Telanthropus capensis (Broom, 1917), Homo wadjakensis (Dubois, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis , Homo sapiens grimaldiensis (Gregory, 1921), Homole 1921, Komole 1931, Homo galilensis (Joleaud, 1931) = Paleanthropus palestinus (McCown & Keith, 1932). Райтмайр (1983) предложил Homo sapiens rhodesiensis .
К 1980-м годам практика разделения существующих популяций Homo sapiens на подвиды пошла на убыль. Одним из первых авторитетов, явно избегающих деления H. sapiens на подвиды, был Grzimeks Tierleben , опубликованный в 1967–1972 гг. Поздним примером академического авторитета, предлагающего считать человеческие расовые группы таксономическими подвидами, является Джон Бейкер (1974). Трехчленная номенклатура Homo sapiens sapiens стала популярной для «современных людей» в контексте того, что неандертальцы считались подвидом H. sapiens во второй половине 20 века. Заимствовано из широко распространенной в 1980-х гг. Традиции рассмотрения двух подвидов H. s. neanderthalensis и H. s. sapiens , явное утверждение, что « H. s. sapiens - единственный сохранившийся подвид человека», появилось в начале 1990-х годов.
С 2000-х годов вымерший Homo sapiens idaltu (White et al. , 2003) получил широкое признание как подвид Homo sapiens , но даже в этом случае существует особое мнение, утверждающее, что «черепа могут быть недостаточно различимы, чтобы гарантировать название нового подвида ». Х. с. neanderthalensis и H. s. rhodesiensis по-прежнему рассматривается некоторыми авторитетами как отдельный вид, но открытие в 2010-х годах генетических свидетельств примеси архаичного человека и современного человека вновь открыло детали таксономии архаичных людей.
Подвид Homo erectus
Homo erectus с момента его появления в 1892 году был разделен на множество подвидов, многие из которых ранее считались отдельными видами Homo . Ни один из этих подвидов не имеет единого мнения среди палеонтологов.
- Homo erectus erectus ( яванский человек ) (1970-е годы)
- Homo erectus yuanmouensis ( Человек Юаньмоу ) (Li et al., 1977)
- Homo erectus lantianensis ( Lantian Man ) (Ву Джу-Кан, 1964)
- Homo erectus nankinensis ( человек из Нанкина ) (1993)
- Homo erectus pekinensis ( человек из Пекина ) (1970-е гг.)
- Homo erectus palaeojavanicus ( Meganthropus ) (Тайлер, 2001).
- Homo erectus soloensis ( Человек- одиночка) (Оппеноорт, 1932)
- Homo erectus tautavelensis ( Человек Tautavel ) (де Ламли и де Ламли, 1971)
- Homo erectus georgicus (1991).
- Homo erectus bilzingslebenensis (Vlček, 2002).