Хурро-урартские языки - Hurro-Urartian languages
| Хурро-урартский | |
|---|---|
| Географическое распространение |
Армения , Анатолия , Сирия , Месопотамия , горы Загрос |
| Лингвистическая классификация | Одна из основных языковых семей в мире |
| Подразделения | |
| Glottolog | hurr1239 |
В ХУРРИТО-УРАРТСКИХ ЯЗЫКАХ являются вымершей языковой семьей из древнего Ближнего Востока , включающая в себя только два известных языках: Hurrian и урартский .
Происхождение
Часто предполагается, что на хурро-урартских языках (или предварительно разделенном прото-хурро-урартском языке) первоначально говорили в куро-араксской культуре .
Внешняя классификация
В то время как генетическая связь между хурритским и урартским не вызывает сомнений, более широкие связи хурро-урартского языка с другими языковыми семьями спорны. После дешифровки хурритских и урартских надписей и документов в 19-м и начале 20-го века, хурритский и урартский вскоре были признаны не имеющими отношения ни к семитским, ни к индоевропейским языкам, и на сегодняшний день наиболее консервативная точка зрения считает, что хурритский и урартский языки не связаны ни с семитскими, ни с индоевропейскими языками. Урартский - это основная языковая семья, которая явно не связана с какой-либо другой языковой семьей.
Ранние предложения о внешнем генетическом родстве хурро-урартского языка по-разному группировали их с картвельскими языками , эламскими и другими несемитскими и неиндоевропейскими языками региона.
Игорь Дьяконов и Сергей Старостин предположили, что хурро-урартский язык может быть включен как ветвь северо-восточной кавказской языковой семьи, которую Дьяконов назвал алародианскими языками . Некоторые исследования утверждают, что связь вероятна. Другие ученые, однако, сомневаются, что языковые семьи связаны между собой, или полагают, что, хотя связь возможна, доказательства далеко не окончательные. Уралист и индоевропейист Петри Каллио утверждает, что этому вопросу препятствует отсутствие консенсуса относительно того, как реконструировать прото-северо-восточный кавказский язык, но что алародийский язык является наиболее многообещающим предложением для отношений с Северо-Восточным Кавказом, большим, чем конкурирующие предложения связать его с Северо-западные кавказские или другие семьи. Однако, по словам Геродота, об алародианцах ничего не известно, кроме того, что они «были вооружены, как колхи и саспейры » . Колхи и саспейры обычно связаны с картвелами или скифами . Кроме того, ведущий урартолог Павел Зиманский отверг связь между урартами и алародянами.
Арно Фурне и Аллан Р. Бомхард утверждают, что хурро-урартская семья является родственной индоевропейской семье.
Слабо засвидетельствованный касситский язык мог принадлежать к хурро-урартской языковой семье.
Контакты с другими языками
Хурритский язык был языком хурритов (иногда называемых «хурритами»), на нем говорили в северных частях Месопотамии и Сирии, а также в юго-восточных частях Анатолии, по крайней мере, между последней четвертью третьего тысячелетия до н. второе тысячелетие до нашей эры. Там были различные Hurrian говорящих государств, из которых наиболее заметным был один царство Митанни ( 1450 - 1270 до н.э. ). Кроме того , было предложено , что две малоизвестные группы, тем Наири и Mannae , возможно, были Hurrian колонки, но , как мало известно о них, это трудно сделать какие - либо выводы о том, на каких языках они говорили. Кроме того, касситский язык, возможно, был связан с хурро-урартским. Франсфорт и Трембле на основе аккадских текстов и археологических данных предложили идентифицировать царство Мархаши и Древнюю Маргиану . Личные имена мархашитов, кажется, указывают на восточный вариант хурритского или другого языка хурро-урартской языковой семьи.
В древние времена также было сильное хурритское влияние на хеттскую культуру, поэтому многие хурритские тексты сохранились из политических центров хеттов. Сорт Митанни известен главным образом из так называемого « письма митанни » от хурритского писателя Тушратта фараону Аменхотепа III, сохранившегося в архивах Амарны . Разновидность «древних хурритов» известна по некоторым ранним царским надписям, а также по религиозным и литературным текстам, особенно из хеттских центров.
Урартский язык засвидетельствован с конца 9 века до нашей эры до конца 7 века до нашей эры как официальный письменный язык государства Урарту, и, вероятно, на нем говорила большая часть населения горных районов вокруг озера Ван и верхней части долины Заб . Он ответвился от хуррита примерно в начале второго тысячелетия до нашей эры. Ученые, такие как Пол Зиманский, утверждают, что на урартском говорит лишь небольшой правящий класс и что он не является основным языком большинства населения.
Хотя хурро-урартские языки вымерли с крахом империи Урарту, Дьяконов и Греппин предположили, что следы его словаря сохранились в небольшом количестве заимствованных слов на древнеармянском языке . Недавняя стипендия Арно Фурне, Грача Мартиросяна , Армена Петросяна и других предложила более обширные контакты между языками, включая лексику, грамматику, части речи и собственные существительные, заимствованные из армянского, такие как урартское «eue» («и "), засвидетельствованный в самых ранних урартских текстах (сравните с армянским" ев "(և, եվ), в конечном счете от протоиндоевропейского * h₁epi ). Другие заимствования с армянского на урартский включают личные имена, топонимы и имена божеств.
Есть некоторые лексические совпадения между хурро-урартским и шумерским языками , указывающие на ранний контакт.
Характеристики
Помимо довольно последовательного эргативного выравнивания и в целом агглютинативной морфологии (несмотря на ряд не совсем предсказуемых слияний морфем), хурритский и урартский также характеризуются использованием суффиксов в их производной и флективной морфологии (включая от десяти до пятнадцати грамматических падежей ) и послелоги в синтаксисе; Считается, что оба имеют порядок по умолчанию субъект – объект – глагол , хотя есть значительные различия, особенно в урартском языке. В обоих языках существительные могут иметь своеобразный « анафорический суффикс», сопоставимый (хотя и не идентичный) определенному артиклю , а именные модификаторы помечаются суффиксауфнахме (т. Е. Они получают «копию» падежных суффиксов головы); в глаголах тип валентности (непереходный или переходный) обозначается специальным суффиксом, так называемым «маркером класса». Сложные морфемные «цепочки» существительных и глаголов следуют примерно одинаковым последовательностям морфем в обоих языках. В существительных последовательность в обоих языках - основа - артикль - притяжательный суффикс - множественный суффикс - суффикс падежа - суффикс соглашения (Suffixaufnahme). В глаголах часть структуры, разделяемая обоими языками, - это основа - маркер валентности - суффиксы лица. Большинство морфем имеют довольно похожие фонологические формы в двух языках.
Несмотря на это структурное сходство, есть и существенные различия. В фонологии письменный хурритский язык, по-видимому, выделяет только одну серию фонематических препятствий без каких-либо контрастирующих фонетических различий (вариация в голосе, хотя и видна в сценарии, была аллофонической); Напротив, письменный урартский выделяет целых три серии: звонкую, глухую и «выразительную» (возможно, глоттализованную). Урартский язык также характеризуется явным сокращением некоторых гласных в конце слова до шва (например, урартский ulə против хурритского oli "другой", урартский eurišə vs хурритский evrišše "господство", хурритское энклитическое местоимение 3-го лица множественного числа -lla vs урартское -lə ). Как показывают два последних примера, хурритские близнецы также отсутствуют в урарте.
В морфологии тоже есть отличия. Хурритский язык указывает на множественное число существительных с помощью специального суффикса -až- , который сохранился только в окаменелой форме, объединенной в некоторых падежных окончаниях в урартском языке. Хурритский язык четко обозначает время или аспект с помощью специальных суффиксов (неотмеченная форма - настоящее время), тогда как урартский язык не показывает этого в заверенных текстах (неотмеченная форма функционирует как прошедшее время). У хурритского языка есть особые отрицательные глагольные суффиксы, которые отрицают глагол и ставятся перед суффиксами согласия эргативного лица; Урартский не имеет такого понятия и вместо этого использует отрицательные частицы, которые ставятся перед глаголом. В хурритском языке только лицо эргативного подлежащего обязательно обозначается суффиксом в глагольной форме, тогда как абсолютное подлежащее или объект необязательно помечается местоименной энклитикой, которую не нужно присоединять к глаголу, а также можно присоединять к любому другому. слово в предложении. В урартском языке эргативные суффиксы и абсолютивные клитики слились в единый набор обязательных суффиксов, которые выражают личность как эргативного, так и абсолютивного участника и являются неотъемлемой частью глагола. В целом, обилие свободно движущихся местоименных и конъюнктивных клитиков, которые характеризуют хурритский язык, особенно письмо митанни, имеет мало параллелей в урартском языке.
Урартский язык ближе к так называемой древнехурритской разновидности (в основном засвидетельствованной в хеттских документах), чем к хурритскому письму митаннийцев. Например, оба используют -o - / - u- (а не -i- ) в качестве маркера переходной валентности, и оба отображают суффикс множественного числа -it- , выражающий номер эргативного субъекта и занимающий позицию перед маркером валентности. .
Cognates
Ниже приведены некоторые хурритские и урартские лексические родственные слова, перечисленные Кассианом (2010).
глянец Хурритский Урартский все šua = lla šui = ni- сжечь (тр.) являюсь- являюсь- прийти ООН- монахиня = а- дать ар- ар- рука šu = ni šu- слышать имеет- имеет- сердце Тиша tiš = ni я iš- / šu- iš- / šu- гора pab = ni баба = ни имя время ti = ni новый šuhe Шухи нет = u u = i, = u = ri один šu = kki šu = sini Дорога хари хари идти ушш- нас- год Шавали Шали
использованная литература
дальнейшее чтение
- Фурне, Арно. 2013. "Eléments De Morphologie Et De Syntaxe De La Langue Hourrite. Destinés à l'étude Des Textes Mittaniens Et Anatolo-Hittites". В: Bulletin De l'Académie Belge Pour l'Etude Des Langues Anciennes Et Orientales 2 (avril), pp. 3-52. https://doi.org/10.14428/babelao.vol2.2013.19843 .
- Хачикян, Маргарита (2019). «К реконструкции хурро-урартского протоязыка». В: За горами и вдали: Исследования по истории и археологии Ближнего Востока, представленные Мирджо Сальвини по случаю его 80-летия , под редакцией Аветисяна Павла С., Дэна Роберто и Грекьяна Ерванда Х. Саммертаун: Археопресс. 304-06. DOI : 10,2307 / j.ctvndv9f0.37 .