Полемика о таргетинге IRS - IRS targeting controversy

Логотип налоговой службы
Логотип налоговой службы

В 2013 году Налоговая служба США (IRS) сообщила, что отобрала политические группы, претендующие на статус освобожденных от налогов, для тщательной проверки на основе их имен или политических тем. Это вызвало широкое осуждение агентства и повлекло за собой несколько расследований, в том числе уголовное расследование Федерального бюро расследований (ФБР) по приказу генерального прокурора США Эрика Холдера . Консерваторы утверждали, что они были специально нацелены на IRS, но исчерпывающий отчет, выпущенный генеральным инспектором Министерства финансов в 2017 году, показал, что с 2004 по 2013 год IRS использовало как консервативные, так и либеральные ключевые слова для выбора целей для дальнейшего изучения.

Первоначальные отчеты описывали выборы как почти исключительно консервативные группы с такими терминами, как «чаепитие» в их названиях. По словам законодателей-республиканцев, либерально настроенные группы и движение «Захвати» также вызвали дополнительное внимание, но с меньшей скоростью, чем консервативные группы. Республиканское большинство в Комитете по надзору палаты представителей опубликовало отчет, в котором был сделан вывод о том, что, хотя некоторые либеральные группы были отобраны для дополнительного обзора, проверка, которую получили эти группы, не является целевым показателем по сравнению с более тщательной проверкой, полученной консервативными группами. Отчет подвергся критике со стороны демократического меньшинства комитета, заявившего, что в отчете игнорируются свидетельства того, что IRS использовало ключевые слова для идентификации как либеральных, так и консервативных групп.

В январе 2014 года Джеймс Коми , который в то время был директором ФБР , сообщил Fox News, что его расследование до сих пор не нашло доказательств, подтверждающих предъявление федеральных обвинений в связи со спором, поскольку оно не нашло никаких доказательств " охота на врага », и что расследование продолжалось. 23 октября 2015 года Управление юстиции заявило, что уголовное дело возбуждено не будет. 8 сентября 2017 года Министерство юстиции Трампа отказалось возобновить расследование уголовного дела в отношении Лоис Лернер , центральной фигуры в споре.

В октябре 2017 года администрация Трампа согласилась урегулировать иск, поданный от имени более чем четырехсот консервативных некоммерческих групп, которые утверждали, что подверглись дискриминации со стороны налоговой службы за нераскрытую сумму, которую адвокат истцов назвал «очень значительной». " Администрация Трампа также согласилась урегулировать второй иск, поданный сорок одной консервативной организацией, с извинениями и признанием Налогового управления США, что подвергание их «усиленному контролю и чрезмерным задержкам» было незаконным.

Фон

Освобождение от налогов и анонимность донора

США федеральный закон о налогообложении, в частности , раздел 501 (с) (4) из Налогового кодекса ( 26 USC  § 501 (с) ), освобождает некоторые виды некоммерческих организаций от уплаты федерального налога на прибыль. Нормативная формулировка IRC 501 (c) (4) обычно требует, чтобы гражданские организации, описанные в этом разделе, «работали исключительно для содействия социальному обеспечению». Постановления казначейства, интерпретирующие этот законодательный язык, применяют более мягкий стандарт, а именно, что организация «действует в первую очередь с целью улучшения гражданского общества и социальных улучшений». В результате IRS традиционно разрешает организациям, описанным в IRC 501 (c) (4), участвовать в лоббировании и политической кампании, если эта деятельность не является основной деятельностью организации.

Правила Налоговой службы также защищают группы, организованные в соответствии с разделом 501 (c) (4) в качестве некоммерческих организаций, занимающихся вопросами социального обеспечения, от необходимости раскрывать имена своих жертвователей или сумму средств, внесенных отдельными донорами. Эта защита восходит к постановлению Верховного суда Соединенных Штатов в 1958 году по делу NAACP против Алабамы , когда суд постановил, что раскрытие имен может сделать частных жертвователей уязвимыми для репрессалий.

Внешний вид офиса налоговой службы.

Некоммерческие организации, занимающиеся социальным обеспечением, не обязаны подавать заявку на сертификацию IRS для работы в соответствии с правилами освобождения от налогов Раздела 501 (c) (4). Тем не менее, получение сертификата IRS может помочь организациям привлечь больше пожертвований и обеспечить некоторую защиту от дальнейшего изучения.

В 2013 году примеры групп 501 (c) (4) включали организацию «Организация действий» , организованную для продвижения законодательных приоритетов президента Обамы, и консервативную правозащитную организацию Crossroads GPS , частично основанную Карлом Роувом .

Правление Citizens United и запрос Конгресса о расследовании по пункту 501 (c)

21 января 2010 года Верховный суд США вынес решение « Гражданские объединенные против Федеральной избирательной комиссии» , который отменил многие предыдущие ограничения на расходы на политические кампании и позволил корпорациям и другим группам влиять на выборы практически неограниченными и часто анонимными расходами. Некоторые лидеры « Чайной партии» начали формировать комитеты политических действий как ответвления своих освобожденных от уплаты налогов организаций, подпадающих под действие закона 501 (c). К концу сентября 2010 года освобожденные от налогов некоммерческие группы потратили более 100 миллионов долларов на промежуточные выборы, что более чем вдвое превышает расходы по сравнению с аналогичным периодом избирательного цикла четырьмя годами ранее.

Группы защиты общественных интересов, такие как Public Citizen and Democracy 21, жаловались на то, что IRS и Федеральная избирательная комиссия не обеспечивали надлежащий надзор за некоммерческими организациями 501 (c), которые вкладывали деньги в политические кампании. Как сообщала тогда The New York Times :

Почти все крупнейшие игроки среди сторонних групп, с точки зрения покупки телевизионного времени на гонках в Палату представителей и Сенат с августа, были организациями 501 (c), и их покупки в значительной степени поддерживали республиканцев ...

В их число входят 501 (c) (4) организации «социального обеспечения», такие как Crossroads, которая была основным спонсором гонок в Сенате, и «Американцы за процветание», еще одну про-республиканскую группу, которая была лидером на стороне Палаты представителей; 501 (c) (5) профсоюзы, которые поддерживали демократов; и 501 (c) (6) торговые ассоциации, такие как Торговая палата США, которая вкладывала значительные средства в поддержку республиканцев.

Вскоре после этого сенатор Макс Бокус , председатель финансового комитета Сената от Демократической партии, ссылаясь на The New York Times и другие сообщения СМИ, попросил IRS провести расследование, чтобы убедиться, что некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, соблюдают правила IRS и не злоупотребляют своими налогами. -освобожденный статус. Сенаторы-республиканцы в финансовом комитете Оррин Хэтч и Джон Кил ответили на запрос Бокуса, написав в IRS, что они обеспокоены тем, что подобное расследование нарушит права Первой поправки , и они попросили, чтобы генеральный инспектор Министерства финансов провел проверку любого такого расследование для обеспечения его беспристрастности.

Демократы Сената и Палаты представителей в начале 2012 года продолжали оказывать давление на IRS с целью расследования случаев злоупотребления освобожденным от налогов статусом 501 (c) (4) организациями, занимающимися политической деятельностью. В феврале 2012 года в письме к тогдашнему комиссару IRS Дугласу Шульману несколько сенаторов-демократов во главе с сенатором Чаком Шумером написали: «Мы настоятельно призываем вас защищать законные субъекты раздела 501 (c) (4), не допуская несоответствующих организаций, которые сосредоточены на федеральных избирательная деятельность от злоупотребления налоговым кодексом ". Сенаторы также призвали IRS издать новые правила для предотвращения злоупотреблений такого рода. В последующем письме, отправленном в марте 2012 года, сенаторы попросили IRS четко определить объем политической активности, допустимой для групп «социального обеспечения» в соответствии с правилами 501 (c) (4), чтобы потребовать от групп документировать в их документах IRS указывается точный процент своей деятельности, посвященной «социальному обеспечению», и требовать от групп уведомлять своих жертвователей о том, какой процент пожертвований может быть востребован для налоговых вычетов . Сенаторы пообещали принять закон для достижения этих целей, если IRS не сделает этого самостоятельно, незамедлительно выпустив новые административные правила. Ни в одном из этих писем не содержится призыв к нападениям на группы на основе политической идеологии.

В период с 2010 по 2012 год количество заявок, ежегодно получаемых IRS для получения сертификата 501 (c) (4), удвоилось. В течение этого периода сокращение бюджета и персонала снизило способность IRS адекватно выполнять свои основные обязанности. Когда в 2011 году администрация Обамы потребовала от Конгресса увеличения бюджета IRS в размере 12,1 миллиарда долларов на 1 миллиард, чтобы позволить агентству нанять 5100 дополнительных агентов, Конгресс вместо этого сократил бюджет IRS до 11,8 миллиарда долларов, а IRS предложил выкупить 5400 из своих 95 000 сотрудников. Национальный адвокат по делам налогоплательщиков США Нина Э. Олсон заявила The New York Times в январе 2012 года: «Основная проблема, стоящая перед IRS, заключается в том, что его рабочая нагрузка значительно выросла в последние годы, в то время как его финансирование сокращается ... заставляя IRS прибегать к упрощенным методам, которые подрывают фундаментальные права налогоплательщиков и наносят ущерб налогоплательщикам - и в то же время ограничивают способность IRS выполнять свою основную миссию по увеличению доходов ".

Спорное поведение IRS

Спорный интенсивный анализ политических групп

Начиная с марта 2010 года, IRS более внимательно изучило некоторые организации, претендующие на статус освобожденных от уплаты налогов в соответствии с разделами 501 (c) (3) и 501 (c) (4) Налогового кодекса, сосредоточив внимание на группах с определенными словами в их названиях. . В мае 2010 года некоторые сотрудники «Отдела определений» офиса IRS в Цинциннати, которому поручено рассматривать заявки, касающиеся статуса освобожденных от налогов, начали разработку электронной таблицы, которая стала известна как «Будьте начеку» ( «БОЛО») список.

Список, впервые распространенный в августе 2010 года, предполагал тщательную проверку кандидатов с именами, связанными с рядом политических причин, включая имена, связанные с движением «Чайная партия» и другими консервативными причинами. В конце концов сотрудники IRS в Огайо, Калифорния, и Вашингтоне, округ Колумбия, стали более внимательно изучать заявки от организаций, которые:

  • упоминаемые слова, такие как « чаепитие », «патриоты» или « проект 9/12 », «прогрессивный», «оккупировать», «Израиль», «программное обеспечение с открытым исходным кодом», «медицинская марихуана» и «пропаганда оккупированной территории» в материалы дела;
  • обозначил в заявке проблемы, в том числе государственные расходы, государственный долг или налоги;
  • вовлекал пропаганду или лоббирование, чтобы «сделать Америку лучше для жизни»;
  • в материалах дела были заявления, в которых критиковалось управление страной;
  • выступал за просвещение по Конституции и Биллю о правах ;
  • были сосредоточены на оспаривании Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании , известном многими как Obamacare;
  • поставил под сомнение честность федеральных выборов.

В течение двух лет с апреля 2010 года по апрель 2012 года IRS фактически приостановило рассмотрение заявок на освобождение от уплаты налогов 501 (c) (4), полученных от организаций с «чаепитием», «патриотами» или «9 /. 12 "в их именах. Хотя очевидно, что ни одна из заявок этих организаций не была отклонена в течение этого периода, только 4 были одобрены. В течение того же общего периода агентство одобрило заявки нескольких десятков предположительно либерально- чистых организаций, названия которых включали такие термины, как «прогрессивный», «прогресс», «либеральный» или «равенство». Однако IRS также выбрало несколько прогрессивных или демократических организаций для более тщательного изучения. Филиал либеральной группы Emerge America получил отказ в запросе на освобождение от налогов, что привело к пересмотру (и, в конечном итоге, аннулированию) статуса освобожденной от налогов более крупной организации Emerge America. В консервативном National Review говорится, что версия списка BOLO IRS от ноября 2010 года указывает на то, что к либеральным и консервативным группам на самом деле обращались по-разному, потому что либеральные группы могли получить статус освобожденных от налогов линейными агентами, а группы чаепития - нет.

Райан Читтум из Columbia Journalism Review сообщил в 2011 году, что заявки ряда некоммерческих новостных организаций откладывались на годы после того, как были помечены для дополнительного рассмотрения. В 2013 году Читтум связал это исследование с расследованием, сообщив, что некоммерческие новостные организации и группы «Чаепития» были помещены рецензентами IRS в одну и ту же категорию «Возникающие проблемы», которая была помечена для дополнительного допроса. Он заявил, что «вместо заговора Никсона, о котором так мрачно предупреждали Джордж Уилл и редакционная страница The Wall Street Journal - без каких-либо доказательств - у вас есть рутинная бюрократическая процедура, предназначенная для объединения потенциально проблемных кандидатов вместе для дальнейшего рассмотрения».

Консервативная организация Media Trackers обратилась в IRS с просьбой о признании статуса освобожденного от уплаты налогов и не получила ответа после 16 месяцев ожидания. Когда основатель организации Дрю Рюн подал заявку на получение постоянного статуса освобожденной от налогов существующей освобожденной от налогов организации с, по его словам, «либерально звучащим названием» («Greenhouse Solutions»), эта заявка была одобрена через три недели. Рюн заявил, что он считает, что Greenhouse Solutions извлекла выгоду из своего названия (хотя быстрое одобрение также могло быть связано с тем, что Greenhouse Solutions уже работала как некоммерческая организация и уже была в досье в IRS).

Расследование The New York Times показало, что несколько организаций, выбранных для проверки IRS, занимались деятельностью, которая могла быть истолкована как политическая. Коалиция свободы Огайо, чья заявка была отложена более чем на два года, разослала своим членам электронные письма относительно событий президентской кампании Митта Ромни и раздавала Ромни «дверные вешалки», опрашивая кварталы. Бывшие чиновники IRS и налоговые эксперты говорят, что такое поведение обеспечит «законную основу» для дополнительной проверки. Профессор права Университета штата Огайо Дональд Тобин сказал: «Хотя некоторые вопросы IRS могли быть слишком широкими, вы можете взглянуть на некоторые из этих групп и понять, почему эти вопросы были заданы».

Примеры вопросов от IRS

От некоторых отмеченных организаций требовалось предоставить дополнительную документацию по запросам, которые представитель Билл Флорес назвал «чрезмерными и невыполнимыми». Документация, запрошенная разными группами, варьировалась, но в некоторых случаях включала копии «любых контрактов» или «учебных материалов», которыми группы могли обмениваться с фондами Коха . В одном случае IRS запросило «резюме или копии всех материалов, распространенных на собраниях». В нескольких письмах запрашивались «копии веб-страниц групп, сообщений в блогах и публикаций в социальных сетях». Организации были проинформированы о том, что, если они не предоставят запрошенную информацию, они не будут освобождены от налогов.

Еще один вопрос, заданный некоторым неопознанным заявителям, был:

Предоставьте следующую информацию о доходе, который вы получили и заработали за годы с момента создания до настоящего времени. Также предоставьте ту же информацию о доходе, который вы ожидаете получить и увеличить в 2012, 2013 и 2014 годах.

а. Пожертвования, взносы и доход от грантов за каждый год, который включает следующую информацию:

  1. Имена жертвователей, спонсоров и грантодателей. Если донор, спонсор или лицо, предоставляющее право, баллотировалось или будет баллотироваться на государственную должность, укажите офис. Если нет, подтвердите, ответив на этот вопрос «Нет».
  2. Суммы каждого из пожертвований, взносов и грантов и даты их получения.
  3. Как вы использовали эти пожертвования, пожертвования и гранты? Сообщите подробности.

Если вы не получали или не ожидаете получения каких-либо пожертвований, взносов или грантов, подтвердите это, ответив «Не получено» и / или «Не ожидается».

Другого неустановленного кандидата попросили: «Пожалуйста, предоставьте копии всех ваших текущих веб-страниц, включая ваши сообщения в блоге. Пожалуйста, предоставьте копии всех ваших информационных бюллетеней, бюллетеней, листовок, информационных бюллетеней или любых других средств массовой информации или литературы, которые вы распространяли среди своих членов или других лиц. . Пожалуйста, предоставьте копии опубликованных о вас рассказов и статей ".

Коалицию за жизнь Айовы, группу, выступающую за жизнь , попросили: «Пожалуйста, объясните, как вся ваша деятельность, включая молитвенные собрания, проводимые вне рамок программы« Планируемое отцовство », считаются образовательными в соответствии с определением, содержащимся в пункте 501 (c) (3). Организации освобождены от уплаты налогов. согласно пункту 501 (c) (3) могут содержать заключения с научными или медицинскими фактами. Пожалуйста, подробно объясните, чем занимаются на этих молитвенных собраниях. Также укажите процент времени, которое ваша группа тратит на молитвенные группы по сравнению с другими видами деятельности организации. . " Во время допроса 17 мая 2013 года исполняющего обязанности комиссара IRS Стивена Т. Миллера конгрессмен Аарон Шок ( R - IL ), ссылаясь на отчет консервативной некоммерческой юридической фирмы Thomas More Society , неверно процитировал Один из вопросов, заданных коалиции, звучал так: «Пожалуйста, подробно опишите содержание молитв членов вашей организации». Шок продолжал спрашивать: «Будет ли это неуместным вопросом для соискателя 501 (c) (3)? О содержании его молитв?» Миллер ответил: «Мне больно говорить, что я тоже не могу разговаривать с этим». После дальнейшего допроса Шока Миллер заявил, что он «удивится», если ему зададут этот вопрос. Характеристика вопроса Шоком была включена в сообщения новостей и повторена консервативными комментаторами. Однако Общество Томаса Мора решило опубликовать вопросы, заданные IRS. Сюда входил вопрос о том, предоставляла ли группа «обучение по обеим сторонам проблем», а также вопрос «пожалуйста, объясните, что вы [делаете] во время« 40 дней для жизни »и« Бдения цепочки жизни ».

Публичное раскрытие налоговой информации

В ноябре 2013 года журналистские расследования организация ProPublica запросил информацию от IRS по 67 некоммерческих организаций , которые потратили деньги на выборах 2012 года, в том числе Карл Роув «s Crossroads GPS . Офис IRS в Цинциннати ответил документами от 31 группы. Из 31 группы девять были конфиденциальными заявлениями консервативных групп, которые еще не были одобрены и поэтому не должны были разглашаться публично. ProPublica обнародовала шесть из этих приложений, «отредактировав их финансовую информацию, посчитав их заслуживающими освещения в печати». ProPublica обратилась в офис с запросом документации, ища только заполненные заявки, которые являются общедоступной.

Взыскание налога на дарение

В 2011 году аудиторские письма были отправлены пяти донорам ныне не существующей консервативной группе 501 (c) (4) Freedom's Watch , которая участвовала в избирательном цикле 2008 года. Целью аудита было оценить, нужно ли платить налоги на дарение с пожертвований этих доноров в Freedom's Watch. Исследовательская служба Конгресса заявила, что проверка была юридически хорошо обоснованной, поскольку налоговое законодательство освобождает только группы 501 (c) (3) и 527 от налогов на дарение. Однако член правления группы Ари Флейшер утверждал, что группу выделяли отдельно. По словам налоговых экспертов, IRS не применял этот закон, но налоговые юристы уведомили своих клиентов, что они могут быть должны по налогу, что привело к ситуации, когда некоторые платили, а некоторые нет. Аудит, казалось, указывал на новый акцент на обеспечении соблюдения закона, но политическая оппозиция со стороны республиканцев в Конгрессе привела к тому, что IRS прекратил аудит и публично объявил, что не будет взимать налоги на дарение со взносов в группы 501 (c) (4). В отчете генерального инспектора Дж. Рассела Джорджа рекомендуется, чтобы IRS разработало более четкие правила и провело дополнительное обучение сотрудников по вопросам 501 (c) (4), включая освобождение от налога на дарение.

Публичное раскрытие информации

Аудиторский отчет

В начале мая 2013 года генеральный инспектор налоговой службы казначейства опубликовал аудиторский отчет, подтверждающий, что IRS использовало неподходящие критерии для выявления потенциальных политических дел, в том числе организаций, в названии которых указано «чаепитие».

10 мая, в преддверии публичного обнародования результатов аудита, директор отдела организаций, освобожденных от налогов, Лоис Лернер ответила на то, что позже выяснилось, как надуманный вопрос , заявив, что IRS «извиняется» за то, что она назвала «абсолютно неуместным». "действия". (Начальник Лернера, тогдашний исполняющий обязанности комиссара IRS Стивен Миллер, позже засвидетельствовал Конгрессу, что он обсуждал с Лернером, как она должна была сделать разоблачение и извинения, ответив на заранее подготовленный вопрос на заседании Американской ассоциации адвокатов, а не во время заседания выступление двумя днями ранее перед комитетом Конгресса США по методам и средствам.) Она утверждала, что дополнительная проверка не планировалась централизованно, а была проведена "людьми на передовой" нижнего уровня в офисе в Цинциннати. Вскоре сообщения СМИ показали, что сотрудники IRS в двух других региональных офисах также принимали участие в проверке консервативных групп и что избранные кандидаты заявили, что им сказали, что их заявки находятся под контролем целевой группы в Вашингтоне, округ Колумбия. Отчет показал, что сама Лернер была проинформирована об этом на встрече, на которой она присутствовала 29 июня 2011 года.

12 мая депутаты-республиканцы и демократы призвали к проведению полного расследования налоговой службы, а пресс-секретарь Белого дома Джей Карни назвал предполагаемые действия IRS «неуместными». 13 мая газета Washington Post сообщила, что Маркус Оуэнс, глава отдела IRS, занимавшегося изучением освобожденных от налогов групп в 1990–1999 годах, сказал, что IRS обычно классифицирует аналогичные группы, претендующие на статус организаций социального обеспечения. На пресс-конференции 13 мая президент Обама назвал обвинения "возмутительными", если они правдивы, и сказал, что любой, кто будет признан виновным в таких действиях, должен быть привлечен к ответственности.

14 мая был обнародован аудиторский отчет генерального инспектора. Президент Обама опубликовал заявление, в котором говорится: «IRS должно применять закон справедливо и беспристрастно, а его сотрудники должны действовать с максимальной честностью. Этот отчет показывает, что некоторые из его сотрудников не прошли этот тест. Я поручил секретарю Лью провести виновные в этих сбоях несут ответственность и обеспечивают быстрое выполнение каждой из рекомендаций Генерального инспектора, чтобы такое поведение никогда не повторилось. Но независимо от того, как такое поведение было допущено, суть в том, что оно было неправильным . " Генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что приказал Министерству юстиции начать расследование того, была ли эта деятельность преступной.

Выводы

Генеральный инспектор налогового управления казначейства обнаружил, что сотрудники IRS использовали неподходящие критерии для отбора определенных заявок на получение статуса освобождения от уплаты налогов для дальнейшего рассмотрения и что к организациям применялись несоответствующие процедуры на основании их названий или политических позиций. Согласно результатам аудита, начиная с начала 2010 года, передовые агенты IRS нарушили политику IRS, не сумев беспристрастно решать налоговые вопросы, что способствовало бы укреплению общественного доверия:

IRS использовало неподходящие критерии, которые были определены для проверки «Чайная партия» и другие организации, претендующие на статус освобожденных от налогов, на основе их имен или политических позиций, а не указаний на возможное вмешательство в политическую кампанию. Неэффективное управление: 1) позволило разработать несоответствующие критерии и оставаться в силе более 18 месяцев, 2) привело к существенным задержкам в обработке определенных заявок и 3) позволило выдавать ненужные информационные запросы. Хотя обработка некоторых заявлений с потенциально значительным вмешательством в политическую кампанию была начата вскоре после получения, работа по большинству этих заявлений не была завершена в течение 13 месяцев .... Для 296 заявлений о вмешательстве в политическую кампанию [рассмотренных в ходе аудита] как от 17 декабря 2012 г. 108 были одобрены, 28 были отозваны заявителем, ни одному из них не было отказано, а 160 были открыты от 206 до 1138 календарных дней (некоторые из них более трех лет и пересекали два избирательных цикла) .... Многие организации получили от IRS запросы на дополнительную информацию, которые включали ненужные, обременительные вопросы (например, списки прошлых и будущих доноров).

Генеральный инспектор пришел к выводу, что «хотя IRS предприняло некоторые действия, ему необходимо будет сделать больше, чтобы у общественности была разумная уверенность в том, что заявки будут обрабатываться без необоснованных задержек, справедливым и беспристрастным образом в будущем».

The Washington Post описала аудиторский отчет как обнаруживший, что некоторые сотрудники IRS «игнорировали налоговое законодательство, не обращали внимания на своих руководителей и не замечали видимости нарушения правил поведения».

Критика генерального инспектора

Дж. Рассел Джордж , генеральный инспектор министерства финансов, который предупредил законодателей о ненадлежащем поведении IRS, подвергся критике со стороны законодателей-республиканцев, заявивших, что, поскольку генеральные инспекторы обязаны уведомлять Конгресс через руководителей агентств при обнаружении правонарушений, а в серьезных случаях должны сделайте это в течение 7 дней - он должен был уведомить Конгресс в 2012 году, до выборов в том же году. Генеральный инспектор Джордж, назначенный президентом Джорджем Бушем-младшим, ответил, что проверка не была завершена и что, по его мнению, «для обеспечения справедливости и обеспечения полной точности информации, которую мы передаем. Конгресс, мы не будем сообщать информацию, пока у IRS не будет возможности изучить ее, чтобы убедиться, что мы не искажаем факты ».

24 июня 2013 года новый комиссар IRS Дэнни Верфель сообщил, что внутреннее расследование показало, что ненадлежащая проверка была более широкой и продолжительной, чем было известно ранее. В отчете было обнаружено, что такие слова, как «Израиль», «прогрессивный» и «оккупируй» также использовались в качестве красных флажков для более тщательной проверки, и что проверяющие все еще использовали такие списки до мая 2013 года. Представитель офиса генерального инспектора в г. ответственный за аудит IRS сказал, что их попросил председатель надзора Палаты представителей Даррелл Исса ( R - CA ) «сосредоточить внимание только на организациях чаепития».

27 июня 2013 года, отвечая на письма члена палаты представителей Сандера Левина , высокопоставленного члена Комитета по путям и средствам, офис генерального инспектора Дж. Рассела Джорджа направил Левину письмо о проверке групп со словом «прогрессивные» в их именах. Вопреки более ранним утверждениям офиса Джорджа, в письме признавалось, что он знал, что слово «прогрессивный» появилось в проверочных документах IRS. Тем не менее, он сказал, что критерии «Прогрессивных» были в части таблицы «Будьте начеку» (BOLO) с пометкой «Исторические» и, в отличие от других записей BOLO, не говорили, как относить отмеченные дела. Несмотря на то, что у него было много источников, подтверждающих использование «чаепития» и соответствующих критериев, описанных в отчете, включая интервью с сотрудниками и электронные письма, он не обнаружил никаких указаний в каких-либо других материалах на то, что термин «прогрессисты» использовался для передачи дел. для проверки вмешательства в политическую кампанию. В письме также говорилось, что из 20 групп, претендующих на статус освобожденных от налогов, имена которых содержат слова «прогресс» или «прогрессивный», 6 были выбраны для более тщательного изучения по сравнению со всеми 292 группами, претендующими на статус освобожденных от налогов, чьи имена содержал «чаепитие», «патриот» или «9/12».

Отчет второго генерального инспектора

В конце сентября 2017 года в исчерпывающем отчете генерального инспектора Министерства финансов было обнаружено, что с 2004 по 2013 год IRS использовало как консервативные, так и либеральные ключевые слова для выбора целей для дальнейшего изучения, опровергая утверждения о том, что проблема была партизанским скандалом времен Обамы. 115-страничный отчет подтвердил выводы предыдущего отчета за 2013 год о том, что некоторые консервативные организации подверглись несправедливому преследованию, но также обнаружил, что практика неправомерных действий сохраняется с 2004 года и носит беспристрастный характер.

В ответ сенатор- демократ Рон Уайден из Орегона , высокопоставленный демократ в Финансовом комитете Сената , заявил: «После многих лет необоснованных заявлений и ложных обвинений я надеюсь, что республиканцы наконец положат конец этой охоте на ведьм и признают, что их атаки на IRS были не чем иным, как политической игрой в защиту особых интересов за счет американских налогоплательщиков ». В отличие от этого , Республиканский председатель Палаты Пути и средства комитета , Кевин Брейди из Техаса , ответил, что «этот доклад подтверждает то , что правительство контролеров и следователи Конгресса подтвердили время и снова: бюрократов в IRS, такие как Лоис Лернер, произвольно и бессистемно применяли налоговый кодекс и преследовали налогоплательщиков на основе политической идеологии ». Несмотря на реакцию, публикация отчета положила конец последнему официальному правительственному расследованию деятельности IRS.

Реакция

Члены партии TEA в США провели демонстрацию в офисах IRS 21 мая 2013 года.
Протестующие на объекте IRS в Маунтинсайд, Нью-Джерси, 21 мая 2013 года.

Первоначальная реакция

Тогдашний сенатор Монтаны Макс Бокус назвал обвинения «вопиющим злоупотреблением властью», а сенатор Западной Вирджинии Джо Манчин назвал действия IRS «антиамериканскими».

С 13 по 15 мая, несколько сенаторов и представителей Конгресса призвали к обязанности комиссара IRS , Стивен Т. Миллер , уйти в отставку или быть уволены. Спикер Палаты представителей Джон Бонер сказал: «Мой вопрос не в том, кто уйдет в отставку, мой вопрос в том, кого посадят в тюрьму из-за этого скандала? ... Существуют законы, предотвращающие подобные злоупотребления. Кто-то принял сознательное решение преследовать и задерживать эти запросы о предоставлении статуса освобожденного от налогов. Я думаю, нам нужно знать, кто они и нарушали ли они закон. Очевидно, кто-то нарушил закон ». Позже в тот же день, 15 мая 2013 года, президент Обама объявил, что его министр финансов запросил и принял отставку исполняющего обязанности комиссара Миллера.

Законодатели также призвали к отставке Лоис Лернер, которая руководила отделом IRS по освобожденным от налогов организациям, как и Дэнни Верфель , после того как он был назначен исполняющим обязанности комиссара IRS после отставки Миллера. Когда Лернер отказалась уйти в отставку, ее отправили в административный отпуск . Лернер ушел на пенсию с 23 сентября 2013 года.

Майкл Маклауд-Болл, глава администрации Вашингтонского законодательного офиса ACLU , сказал: «Даже видимость партийной политики с налоговым кодексом вызывает не меньшую конституционную озабоченность. полномочия требовать раскрытия информации донорами для правозащитных групп как слева, так и справа, должны быть установлены четкие проверки, чтобы этого больше никогда не повторилось ".

Сенатор США Клэр Маккаскилл (Д- Миссури ) сказала: «Мы должны не только уволить главу IRS, что уже произошло, но мы должны пойти по очереди и найти каждого человека, который имел хоть какое-то отношение к этому, и удостоверьтесь, что они удалены из IRS, и ходят слухи, что это неприемлемо ". Члены « Чайной партии» прошли митинги в Черри-Хилл, штат Нью-Джерси , а также по всей стране, протестуя против избирательного преследования со стороны Налогового управления консервативных групп, добивающихся статуса освобожденных от налогов.

Сенатор США Джон Корнин из Техаса выпустил видео под названием «Культура запугивания» и веб-сайт под названием «IRS, нацеленный на техасцев» с многочисленными историями консерваторов из Техаса и других стран, которые получали назойливые вопросы от IRS.

Реакция прессы на действия IRS была бурной.

  • Рэйчел Мэддоу из MSNBC сказала: «У всех нас, у любого из нас, есть разумные опасения, что власть IRS может быть использована не по назначению», - далее она заявила, что такое пристальное внимание групп «чаепития» было «несправедливым».
  • Джон Стюарт из Comedy Central заявил, что полемика взяла «последнюю стрелу в вашем колчане в поддержку правительства», он также сказал, что это поставило под сомнение «управленческую компетентность» президента Обамы и подтвердило правоту «теоретиков заговора», сдвинув бремя доказательств. на федеральные власти.
  • Терри Моран из ABC News написал, что это было «поистине никсоновским злоупотреблением властью со стороны администрации Обамы».
  • Том Брокоу из NBC заявил: «Пришло время действовать».
  • Корреспондент NBC в Белом доме Чак Тодд: «Не похоже, чтобы у них было чувство срочности, настоящее чувство возмущения» и т. Д .; «Это возмутительно, какой бы политической партией вы ни были».
  • Джо Скарборо из MSNBC сказал: «Это тирания» и упомянул о «невыразимых» злоупотреблениях со стороны IRS. «На этот раз это реально».

Опрос, проведенный университетом Quinnipiac 30 мая, показал, что 76% зарегистрированных избирателей, в том числе 63% демократов, высказались за назначение специального прокурора для независимого расследования обвинений в правонарушениях. Исследователь Питер А. Браун сказал, что такое расследование получило «подавляющую поддержку обеих партий».

Опрос NBC News / Wall Street Journal, проведенный с 30 мая по 2 июня 2013 года, показал, что 55% респондентов считают, что спор поднимает вопросы о честности и порядочности администрации Обамы. Этот опрос показал, что 33% респондентов прямо обвинили Обаму в действиях, лежащих в основе разногласий. Опрос также показал, что доверие общественности к IRS низкое: только 10% респондентов выразили доверие агентству.

Последующие реакции

В то время как консерваторы и политики-республиканцы в целом продолжали рассматривать поведение IRS как свидетельство политически мотивированных нападений, многие либеральные комментаторы и политики-демократы быстро пришли к выводу, что, хотя такое поведение было ненадлежащим, оно не было мотивировано политикой. Следовательно, либеральная реакция на полемику значительно сместилась от первоначального осуждения и призыва к расследованию к описанию разногласий как «исчезающий скандал с IRS» и предположениям о том, что последующие разоблачения представляют собой «гвоздь в гроб [полемики]» и "fizzl [ing]". 9 июня 2013 года , менее чем через месяц после первого откровения, высокопоставленный член Комитета по надзору Дом Элайджа Каммингс ( D - MD ) заявил: «Исходя из всего , что я видел, дело решается И если бы это было, я. закроет это дело и двинется дальше ". После расследования, проведенного Комитетом по финансам Сената, высокопоставленный член Совета Рон Уайден заявил: «Вы не найдете партийного политического скандала или доказательства жизни на Плутоне».

Отставки

  • Стивен Т. Миллер, исполняющий обязанности комиссара налоговой службы и заместитель комиссара по службам и правоприменению, подал в отставку 15 мая 2013 г.
  • Джозеф Х. Грант, комиссар отдела налоговых льгот и государственных учреждений, вышел на пенсию 3 июня 2013 г.
  • Лоис Лернер, чиновник Налоговой службы США, находящийся в центре разногласий, ушла в отставку 23 сентября 2013 года.

Судебные иски

Кэтрин Энгельбрехт, основательница консервативной группы True the Vote , подала иск, в котором утверждала, что освобождение ее организации от налогов было несправедливо отложено на три года, и что она и небольшой производственный бизнес ее семьи были выбраны для ответных расследований IRS, OSHA , ATF и ФБР . В 2013 году Крис Ван Холлен подал иск против IRS, чтобы остановить традицию разрешать группам, занимающимся политикой, регистрироваться в соответствии с 501 (c) (4).

В октябре 2013 года Национальная организация по браку (NOM) подала федеральный иск, утверждая, что IRS намеренно утекла свою налоговую декларацию за 2008 год, включая списки доноров, в нарушение федерального закона. Иск возник в результате раскрытия в марте 2012 года информации налоговой декларации NOM, в том числе ее формы IRS за 2008 год, Приложение B, которая содержит данные о донорах, Кампании за права человека, группе защиты прав ЛГБТ и средствам массовой информации. (Раскрытие показало, что Ромни дал 10 000 долларов NOM, правозащитной группе, которая была создана в поддержку предложения 8 Калифорнии о запрете однополых браков). Согласно федеральному закону США, «IRS обязано предоставлять общественности определенную налоговую информацию для организаций 501 (c) (4) по запросу, но личная идентификационная информация доноров должна быть отредактирована агентством».

В июне 2014 года постановление, судья Джеймс Cacheris в окружной суд США Восточного округа штата Вирджиния отклонил большинство претензий Nom в. Хотя IRS признало, что оно ненадлежащим образом обнародовало неотредактированную копию налоговой информации NOM, NOM не предоставило «никаких доказательств того, что информация была раскрыта умышленно или в результате грубой небрежности». В июне 2014 года IRS достиг урегулирования по оставшимся претензиям NOM о ненадлежащем раскрытии конфиденциальной налоговой информации, в котором IRS согласилось выплатить NOM 50 000 долларов.

В октябре 2017 года министерство юстиции Трампа урегулировало два иска, поданные консервативными группами, которые заявили, что они стали мишенью для спора. Один из этих исков был подан от имени 428 групп, а другой - от имени 41 группы. Урегулирование включало выплаты этим группам в размере 3,5 миллиона долларов, извинения и признание правонарушения от IRS.

Расследования

Конгресса расследования

По крайней мере, еще в середине 2011 года высокопоставленные чиновники IRS знали, что консервативные группы подвергаются тщательной проверке.

Избранные группы жаловались различным членам Конгресса. В ответ комитет Конгресса спросил комиссара IRS Дугласа Х. Шульман об обвинениях в 2012 году. Шульман сказал комитету, что агентство не нацелено на консервативные группы. После того, как Шульман отрицал, что IRS несправедливо преследует консервативные группы, комитет Конгресса завершил этап расследования 2012 года. Шульман ушел со своего поста в конце 2012 года, еще до того, как всплыли противоречия.

После отчета генерального инспектора комитет палаты представителей по надзору и государственной реформе начал расследование IRS. Кроме того, Комитет Палаты представителей по методам и средствам расширил свое текущее расследование в 2011 году возможного политического таргетинга IRS, включив в него утверждения о таргетинге по ключевому слову BOLO («будьте начеку»).

15 мая 2013 года комитет по надзору палаты представителей обратился с просьбой о проведении интервью с Холли Паз, Джоном Шафер, Гэри Мютером, Лиз Хофакр и Джозефом Херрасом, начиная с 20 мая 2013 года.

22 мая 2013 года в своем вступительном заявлении перед Комитетом по надзору Лоис Лернер заявила: «Я не нарушала никаких законов. Я не нарушала никаких правил или положений IRS. И я не предоставляла ложной информации этому или любому другому конгрессмену. комитет ". Затем Лернер воспользовалась своим правом Пятой поправки против самооговора и отказалась давать показания.

Председатель комитета по надзору Даррелл Исса позже утверждал, что Лернер отказалась от своих прав на Пятую поправку, дав частичные показания, и что он намеревался снова вызвать ее на слушания. Конгрессмен Трей Гауди согласился с Иссой. Гауди заявил: «Она [Лоис Лернер] только что отказалась от своего права на Пятую поправку. Вы не можете рассказать свою версию истории и не подвергаться перекрестному допросу - это не так, как это работает. Она отказалась от своего права на Пятую поправку. Привилегия внесения поправок путем вступительного заявления. Она должна стоять здесь и отвечать на наши вопросы ». Профессор права Регентского университета Джеймс Дуэйн сказал New York Magazine, что утверждение Гауди было «чрезвычайно творческим», но «ошибочным», потому что человек, которого принудительно вызывают перед большим жюри или законодательным органом, может выборочно ссылаться на право на молчание. Harvard Law School профессор Дершовиц принял другую точку зрения, утверждая: «Вы не можете просто сделать заявление о предмете , а затем умолять Пятую в ответ на вопросы о том же предмете,» и утверждая, «[о] сти открытия дверь в область расследования, вы отказались от своего права на Пятую поправку ".

22 мая 2013 года бывший комиссар IRS Дуг Шульман показал, что он часто бывал в Белом доме в течение 2010–2011 годов, но отрицал, что обсуждал нападения на консерваторов с кем-либо в Белом доме. Его показания подверглись критике со стороны нескольких обозревателей . Некоторые СМИ и законодатели утверждали, что Шульман посещал Белый дом до 157 раз; однако The Atlantic сообщила, что это количество раз, когда Секретная служба разрешала Шульману посетить Белый дом или административное здание Эйзенхауэра , а не обязательно количество раз, когда Шульман действительно приезжал; Журналы входа посетителей могут подтвердить только 11 посещений в период с 2009 по 2012 год, хотя это число, вероятно, выше, поскольку система входа не фиксирует каждого посетителя, особенно на крупных мероприятиях. Шульман регулярно посещал такие мероприятия, как еженедельное собрание заместителей министра здравоохранения, на которое должен был составить постоянный список людей.

9 июня 2013 года член палаты представителей Каммингс опубликовал отрывки из стенограммы интервью, в котором анонимный менеджер IRS, назвавший себя «консервативным республиканцем», сказал следователям Конгресса, что он инициировал выборочные проверки без какого-либо участия Белого дома и что дополнительная проверка не была политически мотивированной. В появлении на канале CNN государства Союза , Каммингс сказал, «Исходя из всего , что я видел, дело решается. И если бы это было, я бы обернуть это дело и двигаться дальше.» Председатель комитета по надзору Исса ответил в своем заявлении: «Выдержки из показаний, которые показал сегодня член рейтингового агентства Каммингс, не предоставили ничего разъясняющего и не противоречили другим показаниям свидетелей. расследование будет закрыто ".

7 мая 2014 года на голосовании почти по партийной линии (шесть демократов присоединились ко всем республиканцам) Палата представителей проголосовала за неуважение Лернера к Конгрессу за отказ сотрудничать с расследованием Конгресса. Республиканцы в Палате представителей отклонили призыв Лернера к Пятой поправке как неэффективный, а Исса заявил: «Вы не можете использовать публичные слушания, чтобы рассказать публике и отстаивать свою точку зрения, а затем ссылаться на Пятую». Демократы охарактеризовали этот процесс как «охоту на ведьм» в преддверии промежуточных выборов 2014 года.

13 июня 2014 года IRS уведомило следователей республиканского конгресса о том, что с января 2009 по апрель 2011 года электронные письма Лернера были утеряны из-за компьютерного сбоя в середине 2011 года. Электронные письма были вызваны в суд в рамках расследования Конгресса. 19 июня IRS сообщило, что поврежденный жесткий диск с пропавшими письмами Лернера был утилизирован более чем за два года до этого. Некоторые комментаторы подняли юридические вопросы относительно того, как IRS обрабатывает эти федеральные отчеты. Представитель Национального управления архивов и документации сообщил в электронном письме, что: «Офис главного делопроизводителя правительства США связался с IRS, чтобы изучить особенности ситуации».

9 июля 2014 года республиканцы опубликовали электронное письмо от Лернер 13 апреля 2013 года, в котором она предостерегала коллег «с осторожностью относиться к тому, что мы говорим в электронных письмах», ссылаясь на запросы Конгресса. В электронном письме не указывалось, какие запросы Конгресса вызывают обеспокоенность Лернера, и не упоминается о готовящемся к тому времени отчете TIGTA. Республиканцы заявили, что это электронное письмо предполагает, что Лернер пытался скрыть доказательства от следователей.

5 сентября 2014 года IRS сообщило, что потеряло дополнительные электронные письма пяти сотрудников, находящихся под следствием Конгресса, обвиняя их в компьютерных сбоях. В число этих пяти рабочих входят два человека из Цинциннати, которые работали над делами о чаепитиях; По данным IRS, все аварии произошли до расследования Конгресса и произошли в период с сентября 2009 года по февраль 2014 года.

5 сентября 2014 года Постоянный подкомитет Сената по расследованиям опубликовал свой отчет о разногласиях. Отчет большинства подкомитета, составленный председателем подкомитета сенатором Карлом Левином и представленный демократам подкомитета, согласился с выводом TIGTA о том, что использовались неподходящие критерии отбора, но пришел к выводу об отсутствии умышленных нарушений или политической предвзятости в использовании критериев. Большинство обвинило TIGTA в том, что она не включила в свой отчет, что либеральные группы также были выбраны для дополнительной проверки и что предыдущие расследования TIGTA не выявили признаков политической предвзятости в IRS. Республиканское меньшинство подкомитета представило несовпадающий отчет, составленный высокопоставленным членом сенатора Джоном Маккейном, который в целом подтвердил отчет TIGTA и обвинил большинство в сведении к минимуму предвзятости в отношении консервативных групп, отметив, что большинство групп, подлежащих дополнительному изучению, были консервативными.

22 ноября 2014 года представитель республиканского большинства Комитета по надзору в палате представителей и правительственной реформе заявил, что следователи TIGTA сообщили Конгрессу, что они восстановили до 30 000 электронных писем, отправленных Лоис Лернер и от нее.

23 декабря 2014 года сотрудники председателя Иссы выпустили новый отчет, в котором говорится, что «неспособность IRS не допускать участия политики в объективных решениях о толковании налогового кодекса повредила его основную функцию: аполитичный сборщик налогов, которому американцы могут доверять. относитесь к ним справедливо ". Конгрессмен Каммингс раскритиковал отчет как «тщательно подобранный», чтобы поддержать политический нарратив. В отчете не было связи между действиями IRS и координацией действий с Белым домом, хотя республиканцы подчеркнули, что расследование продолжается и будет продолжено в следующем Конгрессе.

В январе 2015 года Сенат США потребовал, чтобы Белый дом предоставил все сообщения, которые он имел с IRS с 2010 года.

Заключительный отчет финансового комитета Сената

5 августа 2015 года Финансовый комитет Сената опубликовал отчет Сената 114-119, Обработка налоговой службой 501 (c) (3) и 501 (c) (4) заявлений о статусе освобождения от налогов, поданных «Политической защитой». Организации 2010-2013 гг . Отчет занимает 7913 страниц и включает 142-страничный «Отчет о двухпартийном расследовании, представленный председателем Хэтчем и членом рейтингового агентства Виденом». Комитет пришел к выводу, что руководство IRS «нарушило свои обязанности по обеспечению эффективного контроля, руководства и руководства в отношении обработки заявлений на получение статуса освобождения от налогов, поданных« Чайной партией »и другими политическими пропагандистскими организациями» и что плохое планирование со стороны агентство привело к «предсказуемой неудаче» в решении этих проблем. Комитет обнаружил, что «менеджеры IRS упустили возможность формировать ответ IRS на приток заявлений о политической защите, просто не прочитав отчеты, информирующие их о существовании этих заявлений».

В то время как отчет содержал много двухпартийных выводов, члены республиканского и демократического комитетов предложили отдельные отчеты, резко различающиеся по конечной причине неудач IRS. В отчете республиканцев (озаглавленном «Дополнительный взгляд на сенатора Хэтча, подготовленный штабом республиканцев») говорилось, что IRS нацелено на группы «Чаепития» по «политически мотивированным причинам», в то время как отчет демократов (озаглавленный «Дополнительное мнение сенатора Уайдена, подготовленное штабом демократов») ) обвинил в неудачах агентства «грубую бесхозяйственность», которая одинаково плохо относится к группам, независимо от идеологии.

Расследование ФБР

В январе 2014 года Федеральное бюро расследований (ФБР) объявило, что не нашло доказательств, подтверждающих возбуждение федерального уголовного дела в связи с этим делом. ФБР заявило, что не нашло никаких доказательств «охоты на врага», о которых подозревали, но что расследование действительно показало, что IRS - это плохо управляемая бюрократия, обеспечивающая соблюдение правил, которые персонал IRS не полностью понимал. Однако официальные лица указали, что расследование продолжается.

Расследование Министерства юстиции

В октябре 2015 года Министерство юстиции уведомило Конгресс, что не будет никаких обвинений против бывшего сотрудника IRS Лоис Лернер или против кого-либо еще в IRS. Расследование не обнаружило доказательств незаконной деятельности или партизанского нападения на политические группы и обнаружило, что ни один сотрудник IRS не пытался воспрепятствовать правосудию. Расследование Министерства юстиции действительно обнаружило доказательства бесхозяйственности и неправильного суждения Лернер в использовании ее учетной записи IRS для личных сообщений, но заявило, что «... плохое управление не является преступлением». В сентябре 2017 года Министерство юстиции отклонило запрос Комитета по путям и средствам Палаты представителей США о возобновлении расследования деятельности IRS Лернера.

Разрешение на импичмент

Через четыре дня после того, как министерство юстиции завершило расследование, 19 членов комитета палаты представителей по надзору и правительственной реформе во главе с председателем комитета Джейсоном Чаффетцем (R- UT ) подали постановление об импичменте комиссара IRS Джона Коскинена . Те, кто поддержал резолюцию об импичменте с целью отстранения Коскинена от должности, обвинили его в том, что он не смог предотвратить уничтожение улик, разрешив стирать резервные копии пленок, содержащих тысячи электронных писем, написанных Лоис Лернер, и в том, что он делал ложные заявления под присягой Конгрессу. В заявлении, опубликованном Комитетом, Чаффец сказал, что Коскинен «не выполнил повестку Конгресса в суд, документы были уничтожены на его вахте, а общественность постоянно вводилась в заблуждение. Импичмент является подходящим инструментом для восстановления общественного доверия к IRS и защиты институциональные интересы Конгресса ".

27 октября 2015 года IRS заявило, что у агентства нет немедленных комментариев по поводу резолюции об импичменте. Представитель Каммингс заявил в своем заявлении: «Эта нелепая резолюция не продемонстрирует ничего, кроме одержимости республиканцев погружением в кроличьи норы для расследования, которые тратят десятки миллионов долларов налогоплательщиков, не оказывая при этом абсолютно никакого положительного воздействия на одного американца. Назвав эту резолюцию« трюком » или «шутка» была бы оскорбительной для трюков и шуток ».

Удаленные доказательства

В ответ на иск, поданный Judicial Watch , Томас Кейн, заместитель помощника главного юрисконсульта IRS, написал в заявлении под присягой, что Blackberry Лернера «удалили или стерли всю конфиденциальную или конфиденциальную информацию и удалили на металлолом в июне 2012 года. " В авторской колонке USA Today Джеймс С. Роббинс написал: «Для скандала, который часто называют« фальшивым », удивительно, как часто исчезают реальные доказательства. действительно систематическая попытка уничтожить доказательства злоупотребления властью ". Представитель IRS по информационным технологиям сообщил National Review, что любые личные папки, содержащие электронные письма Лернера, вряд ли были на Blackberry, поскольку, если бы они были, ИТ-сотрудники «не стали бы прыгать через все препятствия, чтобы восстановить данные из [Lerner's]. разбился жесткий] диск »в июне 2011 года.

Смотрите также

использованная литература

Сноски

Примечания

дальнейшее чтение