Подстрекательство - Incitement

В уголовном праве под подстрекательством понимается побуждение другого лица к совершению преступления. В зависимости от юрисдикции некоторые или все виды подстрекательства могут быть незаконными. Там, где это незаконно, это известно как начальное правонарушение , когда причинение вреда предназначается, но могло или не могло быть на самом деле.

Международное право

  • Статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах требует, чтобы любая пропаганда национальной, расовой или религиозной ненависти , представляющая собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, была запрещена законом. Тот факт, что несколько журналистов были привлечены к ответственности за подстрекательство к геноциду и военным преступлениям, несмотря на то, что они были наняты правительствами в качестве пропагандистов, объясняется относительно привилегированным социальным статусом журналистов и привилегированным институциональным положением новостных организаций в либеральных обществах, которые придают большое значение свободной прессе. .

Англия и Уэльс

Разжигание было преступлением по общему праву в Англии и Уэльсе . Это было начатое преступление . Оно состояло из убеждения, поощрения, подстрекательства, давления или угроз с целью побудить другого к совершению преступления.

Он был отменен в Англии и Уэльсе 1 октября 2008 года, когда вступила в силу часть 2 Закона о серьезных преступлениях 2007 года , заменив ее тремя новыми установленными законом правонарушениями в виде поощрения или содействия преступлению . Общее право теперь применимо только к преступлениям, совершенным до этой даты.

Связь с другими правонарушениями

Обоснование подстрекательства совпадает с общим оправданием, лежащим в основе других начальных правонарушений, таких как сговор и попытка , позволяя полиции вмешаться до завершения преступного деяния и фактического причинения вреда или телесных повреждений. Существует значительное совпадение, особенно когда два или более человека вовлечены в преступную деятельность. План совершения преступления может существовать только в сознании одного человека, пока другие не будут побуждены присоединиться к нему, и тогда социальная опасность становится более реальной. Правонарушение совпадает с правонарушением, связанным с консультированием или сводничеством в качестве соучастника . Действительно, в раннем деле Р против Хиггинса подстрекательство было определено как совершение, когда одно лицо советует, подговаривает или приказывает другому совершить преступление, независимо от того, совершило это преступление или нет. Слова «адвокат» и «добыча» были позже приняты в разделе 8 Закона 1861 года о пособниках и пособниках как две из четырех форм соучастия. В Reference AG , (№ 1 от 1975 года) , Widgery CJ сказал:

Добывать - значит производить усилием. Вы добиваетесь чего-либо, стремясь увидеть, что это происходит, и предпринимая соответствующие шаги, чтобы это произошло. Мы думаем, что существует множество случаев, когда можно сказать, что одно лицо организовало совершение преступления другим лицом, даже если между ними нет какого-либо заговора, даже если не предпринимается никаких попыток прийти к соглашению или обсуждению формы преступления. которое должно принять преступление. Но вторичная ответственность является производной и зависит от совершения основного правонарушения основным преступником. Слишком поздно предотвратить вред. Таким образом, преступление подстрекательства было сохранено, чтобы позволить полиции вмешаться в более раннее время и таким образом предотвратить угрозу причинения вреда.

Субъективная мужские

Подстрекатель должен побуждать других к участию в поведении, составляющем преступление, включая любые последствия, которые могут возникнуть, и должен знать или верить (или, возможно, подозревать), что у этих других будет соответствующая mens rea . В деле R v Curr обвиняемый якобы подстрекал женщин к совершению правонарушений в соответствии с Законом 1945 года о семейных пособиях, но, поскольку обвинение не доказало, что у женщин была мужская причина для составления правонарушения, обвинительный приговор был отменен. Фентон Аткинсон Дж. Объяснил, что:

На наш взгляд, аргумент в пользу обвинения здесь не влияет на слово «знание» в [соответствующем положении закона], и, с нашей точки зрения, может быть виновным только в том случае, если женщина ходатайствовала об этом, то есть женщина-агент послала чтобы получить денежное довольствие, знала, что действие, которое ее просили совершить, составляло правонарушение.

В деле « Р против Уайтхауса» отцу было предъявлено обвинение в подстрекательстве своей пятнадцатилетней дочери к половому акту с ним. В этом возрасте она была бы освобождена от ответственности за преступление инцеста с отцом. Приговор был отменен по апелляции, и Скарман LJ объяснил, что:

... поэтому мы с сожалением пришли к выводу, что в обвинительном заключении не раскрывается преступление, известное по закону, потому что со стороны этой 15-летней девочки не может быть преступлением половой акт со своим отцом, хотя это это конечно преступление и очень серьезное преступление со стороны отца. Здесь есть подстрекательство к такому поведению, но такое поведение не может рассматриваться девушкой как преступление.

Он продолжил:

Действительно, прискорбно, что мужчина, который приставляет свою дочь младше 16 лет к половому акту, но не выходит за рамки подстрекательства, не может быть виновен в преступлении.

Апелляционный суд в деле R v Claydon (2005) EWCA Crim 2817 повторил эту критику. Клейдон совершил сексуальное насилие над тринадцатилетним сыном своей партнерши в 1980-х, и двадцать лет спустя его судили по обвинительному заключению, содержащему обвинения в сексуальных преступлениях, включая два пункта подстрекательства к совершению мужеложства . В то время существовало неопровержимое предположение, что мальчик в возрасте до четырнадцати лет был неспособен к половому акту (применяя R v Waite (1892) 2 QBD 600–601 и R v Williams [1893] 1 QB 320–321). Корона утверждала, что, хотя по закону мальчик не мог совершить подстрекательство, обвиняемый, тем не менее, вполне мог подстрекать его. Рассмотрев дело Р против Уайтхауса и Р против Пикфорда , Апелляционный суд счел своим долгом отклонить этот аргумент. Как сказал Лоус Дж. В Пикфорде , «это необходимый элемент элемента подстрекательства, который подстрекательское лицо должно быть способным [под которым он имел в виду способность с точки зрения закона] совершить основное преступление». Суд согласился с этим, поскольку преступление подстрекательства сосредоточено исключительно на действиях и намерениях подстрекателя, тогда как намерение подстрекателя не имеет значения при рассмотрении вопроса о том, было ли совершено преступление подстрекательства. Он также поддержал взгляды Смита и Хогана (10-е издание, стр. 295), которые критиковали решение в Curr на том основании, что «... реальный вопрос не должен был заключаться не в том, действительно ли женщины знали об этом, а в том, верил ли Д. они имели." Более того, Смит (1994) сказал, что «суд перепутал mens rea подстрекательства с mens rea совершенного преступления».

Состав преступления

Подстрекатель - это тот, кто протягивает руку и пытается повлиять на разум другого, чтобы совершить преступление, хотя там, где, например, перехватывается письмо, содержащее подстрекательство, есть только попытка подстрекательства (см. R v Banks (1873) 12 Cox CC 393). Так что просто вносить предложения недостаточно. Должна быть реальная коммуникация, чтобы у другого человека была возможность согласиться, но actus reus будет полным независимо от того, действительно ли подстрекательство убеждает другого совершить преступление. В деле R v Goldman [2001] Crim LR 822 ответчик написал голландской фирме (ESV), которая рекламировала порнографию для продажи, с просьбой о порнографических материалах. Он был признан виновным в попытке подстрекать другого (ESV) к распространению непристойных фотографий, поскольку предложение о покупке было побуждением ESV к совершению преступления.

В деле R v Fitzmaurice считалось , что необходимый элемент убеждения был удовлетворен «предложением, предложением или просьбой, [которые] сопровождались подразумеваемым обещанием вознаграждения». В межрасовых отношениях совета об Applin , лорд Деннинг сказал , что человек может спровоцировать другой сделать акт, угрожая или под давлением, а также убеждение. Подстрекательство может принимать любую форму (слова или действия). Он может быть адресован конкретному человеку или группе людей или широкой общественности. В деле R v Marlow [1997] Crim LR 897 ответчик написал и опубликовал книгу о выращивании каннабиса , которую он рекламировал, было продано около 500 экземпляров. Утверждалось, что книга не была добросовестным учебником, а была подстрекательством для тех, кто купил ее для выращивания каннабиса. Защита утверждала, что книга является подлинным вкладом в дебаты о легализации каннабиса, и сказала, что она содержит только общие советы, которые можно свободно получить в других местах. Судья направил присяжным , что они должны были быть уверены , что эта книга может «стимулировать или убеждать или может поощрять или убедить других людей , чтобы произвести препарат». Апелляционный суд постановил , что не было неправильным и осуждение не было небезопасно.

Таким образом, подстрекательство может быть как явным, так и подразумеваемым, и может быть адресовано людям в целом. Проверка заключается в том, есть ли законное использование устройства. Например, записывающее или транскрибирующее устройство может использоваться на законных основаниях без нарушения авторских прав , но устройство для обнаружения сигналов радара, чтобы избежать нарушений в системах камер контроля скорости / красных световых сигналов, не будет иметь никакой другой цели, кроме помощи водителям в уклонении от обнаружения. Но обратите внимание, что подстрекательство должно быть преступлением со стороны подстрекаемого лица, поэтому любое предполагаемое нарушение авторских прав должно быть уголовным, и ответчик должен знать все существенные факты, которые могут сделать поведение подстрекателя преступным, но не то, что поведение было преступлением (см. общественный порядок ignorantia juris non-excusat, который предотвращает незнание закона как оправдание ). В деле « Р против Уайтхауса» дядя не подстрекал свою 15-летнюю племянницу к инцесту, потому что, если бы подстрекательство увенчалось успехом и она согласилась бы на половую связь, она не совершила бы преступления. Это касалось дела R v Tyrell, в котором говорилось, что, если предусмотренное законом правонарушение направлено на защиту определенного класса лиц от самих себя, они не могут, как жертвы, совершать такие преступления против самих себя. В Тайрелле девушка не была виновна в подстрекательстве мужчины к сексу с ней несовершеннолетним, поскольку сама девушка не могла быть виновна в полном преступлении.

Невозможность

Если X подстрекает Y убить Z, но, в то время как они оба не знали, что Z уже умер, было бы невозможно убить Z, и поэтому преступление подстрекательства не было бы совершено. Помимо таких простых ситуаций, как эта, действующий закон сложен. Р против Фитцмориса допускает защиту невозможности , но ее объем весьма ограничен. X планировал получить вознаграждение от охранной фирмы, сообщив полиции о существовании заговора с целью ограбления фургона службы безопасности. Он завербовал обвиняемого, который думал, что привлекает людей для этого ограбления. Впоследствии заговорщики были арестованы полицией. Апелляционный суд постановил, что испытание должно было решить, какое поведение было совершено подстрекательством, попыткой или предметом заговора. Если доказательства демонстрируют подстрекательство в общих чертах, например, к ограблению фургона службы безопасности, это всегда возможно, тогда как если последующее соглашение касается конкретного, но вымышленного преступления, может быть оправдательный приговор. В деле DPP v Armstrong [2000] Crim LR 379, 1999 EWHC 270 (QB) было установлено, что невозможность совершения спровоцированного преступления не имеет отношения к виновности.

Подстрекательство к убийству

Преступление в виде подстрекательства к убийству предусмотрено разделом 4 Закона 1861 года о преступлениях против личности .

Подстрекательство к лжесвидетельству

Это преступление предусмотрено разделом 7 (2) Закона о лжесвидетельстве 1911 года .

Подстрекательство к совершению преступления против Закона о государственной тайне 1911 и 1920 годов

Это преступление предусмотрено разделом 7 Закона 1920 г. о государственной тайне .

Подстрекательство ребенка до 14 лет к грубому непристойному поведению

Непристойности с Законом детей 1960 при условии , что это было преступление, помимо всего прочего, подстрекать ребенок в возрасте от четырнадцати до акта грубой непристойности с подстрекателя или другим.

Подстрекательство девушки младше 16 лет к инцесту

Это правонарушение было предусмотрено статьей 54 Закона об уголовном праве 1977 года .

Установленное законом подстрекательство

В Англии и Уэльсе существует ряд установленных законом преступлений подстрекательства, например подстрекательство к расовой ненависти в соответствии с Законом об общественном порядке 1986 года .

Израиль / Палестина

В соответствии с законодательством Израиля преступление подстрекательства применяется к инцидентам, когда лицо публикует что-либо, направленное на подстрекательство к насилию или терроризму, и зависит от конкретной возможности того, что конкретная публикация может спровоцировать совершение акта насилия или терроризма. Предусмотренное наказание - 5 лет лишения свободы.

Израиль военным путем оккупирует Западный берег и управляет им, а законы, регулирующие положение палестинцев, отражены в военном законодательстве. В самом начале оккупации военный губернатор издал приказ о запрещении актов подстрекательства и враждебной пропаганды (Иудея и Самария) (№ 101), 5727-1967 гг . Положение, касающееся конкретно преступлений подстрекательства, за которое предусмотрено наказание в виде 10 лет тюремного заключения, было описано следующим образом:

Преступление «подстрекательство» определяется военным законодательством в очень широком смысле и включает любой инцидент, в ходе которого лицо пытается повлиять на общественное мнение таким образом, чтобы это могло нанести ущерб общественной безопасности или общественному порядку. . . . Преступление, связанное с подстрекательством, используется военными судами для вынесения приговора палестинцам в отношении преступлений, которые касаются, в частности , развешивания плакатов или написания лозунгов против оккупации.

« Дорожная карта» мирного плана предусматривала, что палестинцы должны ликвидировать свои организации безопасности и вместо них создать силы безопасности для борьбы с «террором, насилием и подстрекательством». Как и в случае с другими планами по созданию общих рамок для продвижения к миру, в предложении «Дорожная карта» не требуется указывать, что Израиль должен прекратить насилие и подстрекательство к палестинцам.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии каждый, кто подстрекает какое-либо лицо к совершению преступления, является стороной и виновным в совершении преступления и подлежит такому же наказанию, как и лицо, совершившее преступление.

Когда лицо подстрекает другого к совершению преступления, которое на самом деле не было совершено, это лицо подлежит такому же наказанию, как и лицо, которое пытается совершить преступление, которое на самом деле не было совершено. Наказание за подстрекательство к совершению преступления, которое фактически не было совершено, составляет 10 лет лишения свободы, если максимальное наказание за преступление - пожизненное заключение, а в других случаях - до половины максимального наказания за основное преступление.

Соединенные Штаты

Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует свободу слово , и степень , в которой подстрекательство защищено речь определяется в неминуемом беззаконных действия испытания , введенного постановление 1969 года Верховного суда по делу Бранденбург против Огайо . Суд постановил, что разжигание событий в неопределенном будущем защищено, но поощрение «неизбежных» незаконных действий не защищено. Эта «точка зрения отражает давние законы и разделяется Федералистским обществом , Американским союзом гражданских свобод , Фондом за права личности в образовании и подавляющим большинством американцев, включая самых стойких защитников свободы слова».

Подстрекательство к беспорядкам является незаконным в соответствии с федеральным законодательством США.

Смотрите также

использованная литература

  • Бейкер, Деннис. (2012). Гланвилл Уильямс: Учебник уголовного права . Лондон: Sweet & Maxwell. ISBN  0414046137
  • Смит, JC (1994) "Комментарий к Р против Шоу". Обзор уголовного права 365
  • Уилсон, Ричард А. (2017) Подстрекательство к суду: судебное преследование международных речевых преступлений. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.