Досье по Ираку - Iraq Dossier

Ирак - его инфраструктура Сокрытие, обмане и запугивании (более известный как Ирак досье , в феврале досье или Dodgy досье ) был информационный документ 2003 для британского премьер - министра Тони Блэра «s лейбористская партия власти. Он был выпущен журналистам 3 февраля 2003 года Аластером Кэмпбеллом , директором по коммуникациям и стратегии Блэра, и касался Ирака и оружия массового уничтожения . Вместе с более ранним сентябрьским досье эти документы в конечном итоге использовались британским правительством для оправдания своего участия во вторжении в Ирак в 2003 году.

Досье

Термин Dodgy Dossier был впервые введен в употребление онлайн-полемическим журналом Spiked в связи с сентябрьским досье . Этот термин позже использовался Channel 4 News, когда его репортер Джулиан Раш узнал об открытии Глена Рангвала , что большая часть работы в Иракском досье была заимствована из различных источников, не имеющих указаний, включая диссертацию, подготовленную студентом из Калифорнии. Государственный университет. Самым заметным источником была статья тогдашнего аспиранта Ибрагима аль-Мараши под названием « Иракская сеть безопасности и разведки: руководство и анализ» .

Целые разделы работ Мараши об «Особой организации безопасности Саддама» были повторены дословно, включая опечатки , в то время как были внесены некоторые поправки, чтобы усилить тон предполагаемых выводов (например, «наблюдение за иностранными посольствами в Ираке» превратилось в «слежку за иностранными посольствами в Ираке»). ", а" помощь оппозиционным группам во враждебных режимах "превратилась в" поддержку террористических организаций во враждебных режимах ").

В первом абзаце информационного документа утверждалось, что он опирался «на ряд источников, включая материалы разведки». Перед публикацией документа Тони Блэр и госсекретарь США Колин Пауэлл хвалили его как дальнейшее исследование и качественное исследование. На следующий день после 4 -го канала «s разоблачения , офис Блэра выступил с заявлением , допускающим , что ошибка была сделана не кредитование своих источников, но не признать , что качество текста документа было затронуто.

Утверждения, содержащиеся в сентябрьском и «Иракском» досье, были поставлены под сомнение, когда оружие массового уничтожения (ОМУ) не было обнаружено в Ираке, а досье были включены в расследование Специального комитета по иностранным делам Палаты общин . Впоследствии Комитет сообщил, что источники должны были быть указаны и что досье должно было быть проверено министрами перед выпуском. Досье было рассмотрено только группой государственных служащих, работавших под руководством Аластера Кэмпбелла . Комитет заявил, что публикация была «почти полностью контрпродуктивной» и в данном случае только подорвала доверие к делу правительства.

Полемика по поводу Иракского досье часто упоминалась в конфликте правительства с Би-би-си из-за утверждения в сентябрьском досье о том, что Ирак может развернуть биологическое оружие в течение 45 минут после получения приказа об этом, а также в полемике вокруг смерти доктора Дэвида Келли. . Эндрю Гиллиган , журналист Би-би-си, который написал отчет, в котором утверждалось, что сентябрьское досье было намеренно преувеличено, заявил перед расследованием Хаттона, что вспоминая февральское досье, он подал свой отчет, основанный на его интервью с доктором Келли, без запроса подтверждения от другие источники. Независимо от того, не соответствовало ли сентябрьское досье исходным данным, оно было изменено таким образом, что сделало его несовместимым с самим собой.

Досье стало поводом для развлечения в британской политике. Во время одного вопросов премьера - министра , Майкл Ховард (тогда лидер оппозиции ), сообщил Блэр, «У меня большущие досье на его прошлое , и я даже не был секс это.» Термин «изворотливое досье» снова был использован в январе 2017 года в отношении « досье Стила » о предполагаемом сексуальном скандале с участием президента США Дональда Трампа .

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

PDF-версия февральского досье на Wayback Machine (архивировано 4 апреля 2003 г.) (документ был удален с веб-сайта number10.gov.uk)

Доступны и другие версии досье, такие как:

Другие ссылки: