Ирландский мезолит - Irish Mesolithic
Свидетельства человеческой деятельности в период мезолита в истории Ирландии были обнаружены при раскопках на месте мезолита Маунт-Сандель на севере острова, кремациях на берегу реки Шеннон на западе, лагерях в Лох-Бура в центральных графствах и кучи и другие участки в других частях страны.
Ранний мезолит
Самое раннее известное человеческое захоронение в Ирландии датируется 7530-7320 годами до нашей эры. Это было на излучине реки Шеннон в Эрмитаже, графство Лимерик, что показывает, что первые жители начали перемещаться вглубь страны по рекам и не были ограничены морскими берегами в то время. Тесло в захоронении - это самый ранний из найденных в Европе полированных теслов и топоров с надежной датировкой .
Поздний мезолит
Хронология и технологии
Доисторический Ирландии «S Позже мезолита период начинается где- то между 7000 г. до н.э. и 6000 до н.э. с возникновением пан-Ирландии и острова Мэн macrolithic (большой камень чешуйчатого / лезвие) камень инструмент традиции: нет переходная промышленности до сих пор не установлено , что ликвидирует разрыв между этой отраслью и предшествовавшей ей индустрией микролита раннего мезолита (очень мелкие пластинки / лезвия).
_(cropped).JPG)
Период позднего мезолита заканчивается около 4000 г. до н.э., и за ним следует неолитическая каменная традиция (каменные орудия), основанная на ударах твердым и мягким молотком, непрямой перкуссии, отслаивании под давлением и раздвоении. Как и в случае раннего и позднего мезолита, до сих пор не обнаружено никаких артефактов, которые представляют собой переход между поздним мезолитом и неолитом .
До недавнего времени было мало признаков вариации на протяжении примерно 2000–3000 лет, составляющих период позднего мезолита - никаких идентифицируемых тенденций к регионализации или интенсификации, никаких заметных различий в моделях поселений в пространстве или времени. Однако, как и все статические модели человеческого общества, эта отражает данные с аналитическими и интерпретационными ограничениями, а не с определенностью.
Обширные болота и аллювиальные отложения острова скрыли информативные свидетельства поселений, а его кислые почвы разложили и уничтожили значительное количество органических археологических материалов. Более того, повышение уровня моря, достигшее пика между 4500 и 2000 годами до нашей эры, размыло и затопило большую часть прибрежных и устьевых свидетельств кормодобывания (охоты и собирательства).
Эти условия, наряду с исторической предвзятостью исследований в северо-восточной Ирландии, ясно показывают, что данные не полны. Однако разрывы не распределяются равномерно по всему периоду. Андерсон и Джонсон указали, что лучшие каменные данные о позднем мезолите связаны только с его последними 500 годами (4500-4000 до н.э.).
Только в Ньюферри существует хронологическая последовательность, которая охватывает известный поздний мезолит, и, за исключением зоны 3, для которой есть современные памятники, нет сопоставимых комплексов для остального материала. Если весь контекстный материал относится к заключительным фазам периода, который длился не менее 2000 лет, то, за исключением очень небольшого числа памятников, ни одно из которых не содержит всех элементов каменного комплекса, существует вероятность того, что материал представитель первых 1500 лет отсутствует.
Таким образом, будет справедливо сказать, что большая часть позднего мезолита (ок. 7-6000 - 4000 до н.э.) впечатляюще недостаточно представлена. По иронии судьбы, именно в последней части позднего мезолита некоторые исследователи разочаровались больше всего, например Уиттл, которого загнали в тупик его исследования перехода Ирландии к неолиту:
Требуются дальнейшие исследования, и перспективы, к сожалению, мрачные. В долинах рек и устьях рек и устьях рек будет сложно найти ключевые участки на нужную дату, а финансирование проблемно-ориентированных исследований - задача не из легких. Возможно, нам придется терпеливо ждать случайных открытий подходящего типа.
По правде говоря, этот пессимизм мог бы быть лучше направлен на первые три четверти позднего мезолита, чем на последнюю четверть. Разница заключается не только в наличии доказательств, но и в доступности новых данных, вытекающих из доказательств с применением анализа стабильных изотопов. Действительно, анализ стабильных изотопов в сочетании с преимуществами датирования с помощью AMS прорезает мрак и раскрывает проблески удивительно динамичного образа жизни собирателей в шестом тысячелетии до нашей эры.
Мобильность и экономика позднего мезолита
Ограниченные свидетельства позднего мезолита из раскопок и случайных находок предполагают стратегию передвижения по месту жительства, состоящую из краткосрочных лагерей по добыче и переработке продовольствия и сырья, ориентированных на побережья, устья, реки и озера. Никаких участков, ориентированных на сушу, пока не обнаружено. Региональные исследования, в том числе Археологическая служба Лох-Суилли в восточном графстве Донегол , Археологический проект Балли-Лох в графстве Уотерфорд и более широкая археологическая служба Барроу-Вэлли на юго-востоке Ирландии, подтвердили эту закономерность.
Раскопки в пойме Ньюферри в графстве Антрим , прибрежной промышленной зоне Bay Farm, также в графстве Антрим, и прибрежных участках бухты Ферритер в графствах Керри и Бельдерриг подчеркивают мелкомасштабный краткосрочный характер занятий. Анализ остатков рыбы из раскопок бухты Ферритерс позволяет предположить, что это место использовалось небольшими группами собирателей с середины лета до осени. Предварительная работа по анализу стабильных изотопов d18O раковин барвинка (Littorina littorea) из объекта в бухте Ферритер предполагает еще одно посещение фуражиров поздней осенью или, возможно, зимой.
Источником существования, по-видимому, был задействован широкий спектр ресурсов фауны: данные о существовании Ньюферри показали, что основное внимание уделяется лососевым и угрям; Бухта Ферритерс продемонстрировала эксплуатацию морской рыбы, моллюсков и диких свиней; а также места, где встречаются кучи на побережье провинции Ленстер, свидетельствуют о потреблении морских млекопитающих (например, тюленей), устриц и блюдец . В период позднего мезолита в Ирландии не было крупных наземных копытных, например, благородного оленя (лося).
Судя по свидетельствам поселений, вероятно, плотность населения была довольно низкой. Следуя расчетам Милнера и его коллег для Великобритании, если мы возьмем нижнюю границу этнографических оценок плотности популяции собирателей (0,1 / км 2 ) и учтем текущую территорию Ирландии (84000 км 2 ), мы получим оценку популяции в 8400 человек. отдельные особи в любой момент времени рассредоточены вдоль обширных береговых линий острова, берегов озер и речных долин.
Технология позднего мезолита и модели добычи сырья усиливают сценарий общей адаптации собирателей, то есть такой, который характеризуется низкой численностью населения, высокой мобильностью и эгалитарной социальной организацией. Помимо макролитической природы, одной из особенностей инструментария позднего мезолита, который отличает его от инструментов за пределами Ирландии, является отсутствие стилистических различий в широких лезвиях и отщепах, обнаруженных по всему острову. Все они сделаны одинаково - ударные молотки - и не предлагают никаких намеков на региональные различия, которые могли бы указывать на различную социальную идентичность. Вудман назвал это явление свидетельством культурной замкнутости; Куни и Гроган утверждали, что это представляет собой частое взаимодействие между группами собирателей; Кимбалл предположил, что это отражает адаптацию к образу жизни с высокой мобильностью и различия в распределении средств существования. По правде говоря, социальная идентичность позднего мезолита могла быть выражена через совершенно другую среду, такую как одежда из топа или свиной кожи, татуировки , весла для каноэ или какой-либо другой материал, который давно распался.