Надпись Иоаса - Jehoash Inscription

Иоас начертание этого название спорного артефакта , по слухам, всплыли в стройке или мусульманского кладбище возле Храмовой горы в Иерусалиме .

Надпись описывает ремонт храма в Иерусалиме Иоасом , сыном иудейского царя Охозии , и соответствует описанию в 12 главе 4 Царств . Хотя некоторые ученые поддерживают древность патины , что, в свою очередь, укрепляет мнение о подлинности надписи, Управление древностей Израиля сообщило, что надпись является современной подделкой.

Текст надписи

Планшет

Транскрипция

[אנכי · יהואש · בן · א]
חזיהו. מ [
הדה. ואעש. את. הב [...]
ה. כאשר. נמלאה. נד
בת. לב אש. בארץ. ובמד
בר. ובכל. ערי. יהדה. ל
תת · כסף · הקדשם · רב ·
לקנת · אבן · מחצב · ובר
שם. ונחשת. אדמ. לעשת.
במלאכה. באמנה. ואעש
את. בדק. הבית. והקרת ס
בב. ואת. היצע. והשבכ
ם. והלולם. והגרעת. וה
דלתת. והיה. הים. הזה
לעדת. כי. תצלח. המלאכה
יצו. יהוה. את. עמו. בברכה

[Я Йехоаш, сын
А] хазьяху, царь над Джу]
дахом, и я казнил ре [паев].
Когда сердца людей
наполнились щедростью на (густонаселенной) земле и (малонаселенной)
степи и во всех городах Иудеи, чтобы
обильно пожертвовать деньги на священные пожертвования,
чтобы купить каменный камень и можжевельник и
Идумеи медь / медь из (города) Адама, (и),
чтобы верно выполнять работу. (Затем) я отремонтировал
- бреши в Храме и окружающих стенах,
и в многоэтажном здании, и в сетке,
и в винтовой лестнице, и в нише, и в
дверях. Пусть (этот камень с надписью) станет в этот день
свидетелем того, что работа увенчалась успехом,
(и) пусть Бог (таким образом) назначит Свой народ благословением.

—Оригинальный текст на иврите -Английский перевод

Полицейское расследование

Корреспондент израильского журнала Maariv Боаз Гаон сообщил, что Управление по кражам древностей Израиля сосредоточило свое внимание на «Начертании Иоаса» как на дорогой приманке для обмана известного коллекционера в Лондоне. Израильские следователи связали фальшивую визитную карточку и номер телефона с частным сыщиком Тель-Авива, который признал, что его работодателем был Одед Голан , коллекционер, которому принадлежала склеп Джеймса (еще один артефакт сомнительной подлинности). Голан отрицал, что он был владельцем камня, и утверждал, что настоящим владельцем был палестинский торговец древностями, который проживал в районе, находящемся под властью Палестины, и не мог быть идентифицирован.

В статье от 19 марта 2003 г. в « Маарив» сообщалось, что суд выдал ордер на обыск квартиры, офиса и арендованного склада на Голане. В ходе обыска рядом с надписью Иоаса были обнаружены якобы компрометирующие документы и фотографии Голан. На допросе Голан пообещал раскрыть местонахождение камня в обмен на иммунитет от судебного преследования.

Затем полиция провела новый обыск в складском помещении, которое Голан арендовал в Рамат-Гане, но изначально не сообщил им. Там полиция обнаружила множество артефактов, древних печатей и других надписей на разных стадиях производства, а также инструменты для создания имитаций. Под жестким допросом Голан признал, что знал о надписи Иоаса, и пообещал передать ее.

14 марта 2012 г. судья Иерусалима Аарон Фаркаш заявил, что «нет никаких доказательств того, что какие-либо из основных артефактов были подделаны, и что обвинение не смогло доказать свои обвинения вне разумных сомнений». Однако суд также постановил, что он не может сделать вывод о подлинности надписи Иоаса, и отметил, что сообщник обвиняемых фальсификаторов признался в содействии ее фальсификации.

Комиссия Управления древностей Израиля

Лимор Ливнат , министр культуры Израиля, назначила научную комиссию для изучения таблички Иоаса, а также склепа Джеймса .

Комиссия пришла к выводу, что различные орфографические ошибки и смешение разных алфавитов указывают на то, что это современная подделка. Камень был типичным для западного Кипра и областей дальше на запад. Патина на точеных буквах отличалась от патины на обратной стороне камня, и ее можно было легко стереть с камня вручную. На пресс-конференции в Иерусалиме 18 июня 2003 года Комиссия Управления древностей Израиля объявила надпись современной подделкой.

Отчет внешнего эксперта

Отчет, датированный сентябрем 2005 года, был подготовлен Вольфгангом Э. Крамбейном из Университета Карла фон Осецкого в Ольденбурге , Германия:

Зернистая беловатая патина с желтыми и серыми частицами, существовавшая до 2005 года и задокументированная Управлением древностей Израиля как материал «Джеймс Бонд», выглядит как цемент Мейера, который использовался около 1900-1920 годов для памятников Акрополя в Афинах и других местах. К сожалению, эти материалы в настоящее время больше не существуют в оссуарии и были полностью уничтожены по неизвестным причинам. 5) Фотографии дополнительно документируют недавнее (2005 г.) добавление красноватого липкого или порошкообразного материала, а также материала, окрашивающего камни. Местами также недавно добавились царапины и темный (черный) материал. Эти материалы отсутствовали в фотодокументах до 2005 года.

Крамбейн заключает, что «наши предварительные исследования не могут доказать подлинность трех предметов без всяких сомнений. Несомненно, патина сплошная во многих местах по всей поверхности и канавки для надписи в случае склепов и табличек. С другой стороны, доказательство подделки не является выдано экспертами, назначенными Израильским управлением древностей ".

Мнение ученых

Израильский историк Надав Нааман , который предположил, что книги царей могут быть основаны на публичных надписях, высказал мнение, что фальсификатор мог использовать свою теорию (Наамана) в качестве основы для подделки. Фрэнк Кросс из Гарвардского университета отметил различные орфографические и терминологические ошибки. Юваль Горен из Тель-Авивского университета продемонстрировал, как можно создать убедительную подделку с помощью абразивной аэрографии . Сам камень остался скрытым.

В статье, опубликованной в 2007 году, профессор Хаим Коэн из Университета Бен-Гуриона написал: «И характер этих вкладов, и тот факт, что они совершенно новые, действительно подтверждают мою давнюю позицию относительно подлинности YI [надписи Иоаса] следующим образом : Чтобы устранить любые возможные сомнения относительно моей позиции в отношении подлинности YI, я хочу прежде всего подчеркнуть, что я не знаю, является ли эта надпись подлинной. Однако я утверждаю, что это не может быть Филологически доказано, что это современная подделка. Я бы также добавил, что, если, тем не менее, YI действительно окажется подделкой, то, на мой взгляд, это будет самая блестящая подделка ».

Виктор Сассон отвечает, что «надпись на песчанике не обязательно должна быть первой и оригинальной записью. Если сам камень не может быть научно датирован концом девятого века до нашей эры, то текст может быть более поздней копией оригинальной надписи ... У нас действительно есть ссылка на возможное обновление или восстановление надписи. Автор ассиро-арамейской двуязычной надписи Телль Фахрия, датируемой серединой девятого века до нашей эры, говорит о возможном будущем обновлении своей надписи ».

Профессор Ронни Райх, сыгравший ключевую роль в широко разрекламированном деле коллекционера древностей, обвиняемого в мошенничестве, и один из основателей Управления древностей Израиля, заявил: «Наконец, позвольте мне сыграть адвоката дьявола и сказать, что надпись, кажется, меня, чтобы быть подлинным, потому что мне трудно поверить, что фальсификатор (или группа фальсификаторов) мог быть настолько осведомлен во всех аспектах надписи - то есть физических, палеографических, лингвистических и библейских - что они могли произвести такие объект."

В обзорной статье, опубликованной в 2012 году, Розенфельд, Фельдман, Кронфельд и Крамбейн резюмировали свои ранее опубликованные исследования и проанализировали показания экспертов, данные на суде над Одедом Голаном. Они поддержали вывод судьи о том, что подделка артефакта не может быть доказана, и заявили, что доказательства в суде подтверждают их собственный предыдущий вывод о том, что он, скорее всего, подлинный.

В середине 2013 года, после того, как судья Окружного суда Иерусалима Аарон Фаркаш постановил, что государство не смогло доказать, что артефакт был подделкой, государство обратилось в Верховный суд с просьбой получить должностное лицо, требующее, чтобы владелец артефакта, Голаны, отправил это государству без оплаты. Верховный суд вынес решение против Управления древностей Израиля, вернув табличку и склеп на Голаны, которые намерены выставить их на всеобщее обозрение.

В феврале 2016 года профессор Эд Гринштейн из Университета Бар-Илан, Израиль, опубликовал обновленную обзорную статью «Так называемая надпись Иоаса: постмортем» , комментируя различные научные анализы таблички и надписи на ней. Гринштейн, филолог-семит, утверждает, что надпись содержит «аномалии - правописание и лингвистические обычаи, которые не соответствуют тому, что мы знаем о древнееврейском письме и языке». Он также цитирует палеографа Кристофера Роллстона, утверждающего, что относительная высота некоторых букв неверна. Гринштейн заключает:

"Судья, ошеломленный разнообразными свидетельствами, оказался безрезультатным. Однако суждение ученых, которые читают древние тексты и анализируют свой язык и письменность, однозначно: ни один учебник древнееврейских надписей никогда не будет включать так называемый текст Иоаса; ни один историк древнего Израиля никогда не будет считать надпись источником; ни один грамматист или лексикограф древнего иврита никогда не будет включать слова, фразы или формы, найденные в надписи, как подлинные данные ».

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Отчет: Скрижаль Иоаса - подделка» . Гаарец . 2003-06-10.
  2. ^ Regalzi, Джузеппе (28 февраля 2010). «Так называемая« надпись Иоаса » » . Associazione Orientalisti. Архивировано из оригинального 21 июля 2012 года . Проверено 16 сентября 2012 года .
  3. ^ Илани, А. Розенфельд S .; Фельдман, HR; Крамбейн, МЫ; Кронфельд, Дж. (Ноябрь 2008 г.). «Археометрическое свидетельство подлинности Таблички с надписью Иоаса» . Библия и толкование . Проверено 16 сентября 2012 года .
  4. ^ «Последние новости: Голан и Дойч оправданы по всем обвинениям в подделке документов» . 2012-03-14.
  5. ^ Reuters дилер Древности оправдан подделке надписи на захоронении поле брата Иисуса The Jerusalem Post 15 марта 2012 года Highbeam Research доступ9 мая 2012
  6. ↑ Смешанное постановление по делу о крупной подделке древностей The Jerusalem Post 14 марта 2012 г., по состоянию на 31 августа 2012 г.
  7. ^ См. Его полный отчет на https://web.archive.org/web/20060825044334/http://www.bib-arch.org/bswbOOossuary_Krumbeinreport.pdf
  8. ↑ Коэн, Хаим, «Библейская ивритская филология в свете исследования новой надписи на царском здании Йехоаш», в Любецком, Меир, редактор, Новые печати и надписи, иврит, идумейский язык и клинопись , Еврейские библейские монографии, 8, Шеффилд Феникс Пресс, 2007
  9. ^ Сассон, Виктор. Филологические и текстовые наблюдения о противоречивой надписи царя Иоаса, Ugarit Forschungen Vol. 35 (за 2003 г., но опубликовано в 2004 г.).
  10. ^ "Подделка?" . Гаарец . 2012-03-29.
  11. ^ a b Амнон Розенфельд; Говард Фельдман; Йоэль Кронфельд; Вольфганг Кумбейн. «Табличка с надписями Иоаса - После приговора» (PDF) .
  12. ↑ Нир Хассон, постановление суда не может доказать подделку Скрижали Иоаса в Гаарец, 10 августа 2013 г.
  13. ^ Кальман, Мэтью. «После постановления Верховного суда коллекционер Одед Голан готов вернуть Таблицу Иоаса» . "Джерузалем пост" .

Источники

  • Нил Ашер Зильберман и Юваль Горен, «Подделка библейской истории», журнал « Археология », сентябрь / октябрь 2003 г.
  • Джеффри Чедвик , «Указания на то, что надпись« брат Иисуса »является подделкой»
  • Джонатон Гейтхаус, "Cashbox", журнал "Maclean's", март 2005 г.
  • Сассон, Виктор. Царь Иоас и Тайна надписи Храма Соломона. iUniverse, Мягкая обложка, 240 страниц, 28 марта 2008 г.
  • Сассон, Виктор. Ответ на статью Н.А. Сильбермана и Ю. Горена в виде письма в журнал « Археология » не был принят этим журналом (дата письма октябрь 2003 г.). В конце концов, оно было опубликовано на listhost.uchicago.edu [ANE] в начале марта 2004 года. Это письмо также есть в книге «Царь Иоас и Тайна надписи Храма Соломона», стр. 90–92.

внешние ссылки