Хосе Падилья (преступник) - José Padilla (criminal)

Хосе Падилья
Хосе Падилья (заключенный) .jpg
Родился ( 1970-10-18 )18 октября 1970 г. (50 лет)
Другие имена
  • Абдулла аль-Мухаджир
  • Мухаджир Абдулла

Хосе Ривера, Хосе Алисеа, Хосе Эрнандес, Хосе Ортис, Хосе Ибрагим Падилья
Уголовный статус Заключен в ADX во Флоренции
Дети 2
Уголовное обвинение Преступный сговор (множественный)
Пенальти (Пере) приговорен к 21 году лишения свободы

Хосе Падилья (родилась 18 октября 1970 г.), также известный как Абдулла аль-Мухаджир ( / ɑ б д ʌ л ə ɑ л м ʊ ч ɑ ɪər / ( слушать ) Об этом звуке ahb- DUL -ə AHL moo- ХА -jeer ) или Мухаджир Абдулла , гражданин США , осужденный федеральным судом за пособничество террористам .

Падилла был арестован в Чикаго 8 мая 2002 года по подозрению в планировании взрыва радиологической бомбы («грязной бомбы»). Он содержался под стражей в качестве материального свидетеля до 9 июня 2002 года, когда президент Джордж Буш объявил его комбатантом противника и, утверждая, что он не имеет права на судебное разбирательство в гражданских судах, перевел его в военную тюрьму в Южной Каролине. Падилла удерживался в течение трех с половиной лет как боец ​​противника. Под давлением и судебными исками со стороны групп за гражданские свободы он был переведен в гражданскую тюрьму в 2006 году.

В августе 2007 года федеральное жюри признало его виновным в сговоре с целью совершения убийства и финансировании терроризма. Правительственные чиновники ранее заявляли, что Падилла подозревался в планировании создания и взрыва « грязной бомбы » в Соединенных Штатах, но ему так и не было предъявлено обвинение в этом преступлении. Первоначально он был приговорен к 17 годам тюремного заключения, который был увеличен до 21 года. Его иски к военным за якобы пытки были отклонены судами из-за отсутствия обоснованности и юрисдикционных вопросов.

Ранние годы

Хосе Падилья родился в Бруклине, штат Нью-Йорк, в семье Эстеллы Обрегон и ее мужа пуэрториканского происхождения. Позже семья переехала в Чикаго, штат Иллинойс . В юности Падилья присоединился к уличной банде Latin Kings и несколько раз был арестован. Во время своей банды он поддерживал несколько псевдонимов , таких как Хосе Ривера, Хосе Алисеа, Хосе Эрнандес и Хосе Ортис. В 14-летнем возрасте он был осужден за нападение при отягчающих обстоятельствах и непредумышленное убийство после смерти члена банды, которого он ударил ногой по голове.

Отбыв свой последний тюремный срок, Падилла обратился в ислам после женитьбы на мусульманке и переехал на Ближний Восток. Одним из его ранних религиозных наставников был учитель ислама, исповедовавший ненасильственную философию, и Падилла в то время, казалось, был верен учениям своего наставника. Живя в Форт-Лодердейле, Флорида , Падилья посетил мечеть Масджид Аль-Иман, как и Адхам Амин Хассун , «большую часть 1990-х годов и [они], как сообщается, были друзьями».

Власти США обвинили Хасуна в связях с радикальными исламскими фундаменталистами, включая Аль-Каиду . Хасун, палестинец ливанского происхождения, был арестован в 2002 году за просрочку визы, и в 2004 году ему было предъявлено обвинение в оказании материальной поддержки террористам . К тому времени Хассуну уже были предъявлены обвинения в лжесвидетельстве, оружии и других преступлениях.

Брак и семья

Судебные протоколы округа Бровард, штат Флорида, показывают, что 1 июля 1994 года Падилла изменил свое имя на одно слово: «Ибрагим». Он был женат под этим именем на Шери Марии Стульц 2 января 1996 года. Согласно протоколам суда, они развелись в марте 2001 года. В январе 2001 года она разместила в местной деловой газете объявление о том, что добивается развода. В их документах о разводе он указан как Хосе Ибрагим Падилья.

Падилла женился на египтянке по имени Шамия, и у них родилось двое сыновей. Когда его арестовали в 2002 году, мальчики были младенцами. На слушании дела об освобождении под залог его жена и дети находились за границей.

Террористическая деятельность

Согласно сообщениям прессы в 2002 году, Падилья был в регионе Афганистан - Пакистан в 2001 и начале 2002 года. В то время министерство обороны заявило, что Абу Зубайда , который тогда считался высокопоставленным должностным лицом «Аль-Каиды», привел США к Падилья.

Падилла якобы проходил обучение изготовлению и применению радиологического оружия - « грязных бомб » - на конспиративной квартире «Аль-Каиды» в Лахоре , Пакистан. Падилья и Биньям Мохаммед , жители Соединенного Королевства , предположительно были завербованы на конспиративной квартире в Лахоре для поездки в Соединенные Штаты для совершения террористических атак.

Однако более свежие данные свидетельствуют о том, что заговор с «грязной бомбой», скорее всего, был уловкой для побега из Пакистана и основан на веб-сайте анекдота в Интернете, на котором описывается, как создать водородную бомбу, раскачивая ведра с ураном как можно быстрее. В служебной записке ЦРУ 2003 года отмечается, что сатирическая статья «полна бесчисленных технических неточностей, которые, вероятно, приведут к смерти любого, кто попытается выполнить инструкции, и определенно не приведет к ядерному взрыву».

Арест

Падилья побывал в Египте , Саудовской Аравии , Афганистане, Пакистане и Ираке . По возвращении он был арестован таможни США агентов в Чикаго «S международного аэропорта О'Хара 8 мая 2002 года и провел в качестве свидетеля по ордеру , выданному в штате Нью - Йорк , вытекающего из 11 сентября 2001 года, атаки .

9 июня 2002 г., за два дня до того, как судья окружного суда Майкл Мукасей должен был вынести постановление о действительности продолжения содержания Падиллы под стражей в соответствии с ордером в качестве свидетеля, президент Джордж Буш издал приказ министру обороны Дональду Рамсфелду задержать Падиллу в качестве обвиняемого. «комбатант противника». Падилла был переведен в военный бригаду в Чарльстоне, Южная Каролина , без какого-либо уведомления его адвоката или семьи. Приказ «юридически оправдал» задержание с использованием AUMF 2001 года, изданное после 11 сентября 2001 года (формально «Совместное постановление о разрешении на использование вооруженных сил» (публичный закон 107-40) ), и высказал мнение, что задержанный гражданин США на территории США можно классифицировать как комбатанта противника . (Это мнение основано на решении Верховного суда Соединенных Штатов по делу Ex parte Quirin , касающемуся задержания восьми немецких шпионов, действовавших в Соединенных Штатах во время работы на нацистскую Германию во время Второй мировой войны .)

Согласно тексту последующего решения Апелляционного суда США второго округа , задержание Падиллы как «комбатанта противника» (в соответствии с указом президента) было основано на следующих причинах:

  1. Падилла был «тесно связан с Аль-Каидой », обозначением для слабо связанных повстанческих групп, разделяющих общие идеалы и тактику, «с которыми Соединенные Штаты находятся в состоянии войны »;
  2. он участвовал в «военных действиях, в том числе в подготовке к актам международного терроризма»;
  3. у него была разведка, которая могла помочь Соединенным Штатам отразить будущие террористические атаки; а также
  4. он был постоянной угрозой американской безопасности.

Записки 2002 года

Вскоре после 26 сентября 2002 г. высшие политические деятели Дэвид Аддингтон , Альберто Гонсалес , Джон А. Риццо , Уильям Хейнс II , два юриста Министерства юстиции, Элис С. Фишер и Патрик Ф. Филбин , а затем специальный советник главного юрисконсульта из Министерства обороны Джек Голдсмит вылетел в Кэмп Дельта, чтобы увидеть Мохаммеда аль-Кахтани , затем в Чарльстон, Южная Каролина , чтобы увидеть Падиллу, и, наконец, в Норфолк, Вирджиния , чтобы увидеть Ясера Эсама Хамди , который был подвергнут принудительным методам, включая одиночное заключение. Позже стало известно, что высшие должностные лица администрации ранее обсуждали и одобряли использование ЦРУ усовершенствованных методов допроса . Они консультировались с агентами Министерства обороны США, чтобы обсудить методы, которые могут быть использованы против заключенных, содержащихся под стражей в вооруженных силах. Позже в том же году к этим троим и другим заключенным были применены дополнительные «жесткие методы».

В октябре 2008 года была обнародована 91 страница меморандумов, составленных в 2002 году офицерами Военно-морской консолидированной бригады в Чарльстоне . В служебных записках указывается, что офицеры были обеспокоены тем, что изоляция в одиночном заключении и отсутствие раздражителей вызывали у заключенного Ясира Хамди душевные страдания и угрожали его здравомыслию. В служебных записках также говорится, что Падилья и третий заключенный, Али Салех Кахлах аль-Марри , содержались в аналогичных условиях в Бриге.

Хабеас корпус

Поскольку Падилла содержался под стражей без предъявления ему каких-либо официальных обвинений, он через своего адвоката подал прошение о выдаче судебного приказа хабеас корпус в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка , назвав тогдашнего министра обороны Дональда. Рамсфелд как ответчик на это ходатайство. Правительство подало ходатайство об отклонении петиции на том основании, что:

  1. Адвокат Падиллы не был подходящим « следующим другом », чтобы подписать и подать петицию от имени Падиллы.
  2. Командир брига Южной Каролины Марр, а не секретарь США Рамсфелд, должен был быть назван в качестве ответчика на петицию.
  3. Суд Нью-Йорка не обладал личной юрисдикцией в отношении упомянутого секретаря-ответчика Рамсфелда, проживающего в Вирджинии.

Окружной суд Нью-Йорка не согласился с доводами правительства и отклонил его ходатайство. Однако суд объявил, что президент Буш имел конституционные и установленные законом полномочия определять и задерживать американских граждан как «комбатантов противника». Он постановил, что Падилла имел право оспорить свое назначение и содержание под стражей как "комбатанта противника" в ходе подачи ходатайства о хабеас корпус , хотя в немедленном освобождении было отказано. И Падилья, и правительство подали промежуточную апелляцию в Апелляционный суд США второго округа.

18 декабря 2003 г. Второй округ заявил, что

  1. Адвокат Падиллы является подходящим «следующим другом», чтобы подписать и подать петицию habeas corpus от имени Падиллы, потому что она, как член коллегии адвокатов, имела профессиональную обязанность защищать интересы своего клиента. Кроме того, у нее были серьезные отношения между адвокатом и клиентом Падиллы, и она была далека от того, чтобы быть каким-то рьяным «злоумышленником» или «незваным вмешивающимся лицом», как описано в правительстве.
  2. Госсекретаря Рамсфелда можно назвать ответчиком на петицию Падиллы о хабеас корпус , хотя командующий ВМС Южной Каролины Марр имел непосредственную физическую опеку над Падиллой, потому что в прошлом были случаи, когда официальные лица национального уровня были названы ответчиками на такие петиции.
  3. Окружной суд Нью-Йорка обладал личной юрисдикцией над секретарем Рамсфелдом, хотя Рамсфелд проживал в Вирджинии, а не в Нью-Йорке, потому что « статут с длинной рукой » Нью-Йорка применим к секретарю Рамсфелду, который отвечал за физический перевод Падиллы из Нью-Йорка в Южную Каролину.
  4. Несмотря на правовой прецедент, установленный ex parte Quirin , «президенту не хватало конституционных полномочий как главнокомандующего задерживать американских граждан на американской земле за пределами зоны боевых действий». Второй судебный округ сослался на дело Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера , 343 US 579 (1952), в котором Верховный суд США постановил, что президент Трумэн в годы корейской войны не мог использовать свое положение и власть в качестве Главнокомандующий, созданный в соответствии с разделом 2 статьи 2 Конституции США, для захвата сталелитейных заводов страны накануне общенациональной забастовки сталелитейщиков. Чрезвычайная власть правительства по ограничению гражданских прав и свобод в периоды кризиса, например, во время войны, принадлежит Конгрессу, а не президенту. Пункт 2 раздела 9 статьи 1 Конституции США предоставляет Конгрессу, а не президенту, право приостанавливать действие права habeas corpus в период восстания или вторжения.

Заявив, что без четкого одобрения Конгресса (согласно 18 USC  § 4001 (a) ), президент Буш не может задерживать американского гражданина, арестованного в Соединенных Штатах и ​​вне зоны боевых действий, как « незаконного комбатанта противника », суд постановил, чтобы Падилья был освобожден из войсковой части в течение 30 суток. Однако суд приостановил действие постановления об освобождении до рассмотрения апелляции правительства в Верховном суде США .

Верховный суд США

20 февраля 2004 г. Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию правительства. Верховный суд рассмотрел дело Рамсфельд против Падиллы в апреле 2004 г., но 28 июня 2004 г. суд отклонил ходатайство по техническим причинам, поскольку

  1. Оно было неправильно подано в федеральный суд Нью-Йорка, а не Южной Каролины, где содержался под стражей Падилла.
  2. Суд постановил, что в ходатайстве было неверно указать министра обороны в качестве ответчика для целей хабеас корпус вместо командира военно-морского брига, который был прямым попечителем Падиллы.

Окружной суд Южной Каролины

Фотография Хосе Падиллы во время поездки к дантисту с нарушением чувствительности ; опубликовано New York Times в декабре 2006 года.

Дело было повторно подано в Окружной суд США округа Южная Каролина , и 28 февраля 2005 г. суд постановил, чтобы правительство предъявило обвинение или освободило Падиллу.

13 июня 2005 года Верховный суд отклонил ходатайство правительства о рассмотрении его дела непосредственно судом, вместо того, чтобы апелляция была впервые заслушана Апелляционным судом США четвертого округа в Ричмонде, штат Вирджиния . 9 сентября 2005 г. коллегия из трех судей Четвертого округа постановила, что президент Буш имел право задержать Падиллу без предъявления обвинений. В заключении, написанном судьей Дж. Майклом Люттигом, цитируется совместная резолюция Конгресса, разрешающая военные действия после нападений 11 сентября 2001 г. , а также постановление июня 2004 г. в отношении Ясера Хамди .

Адвокаты Падиллы и организаций гражданских свобод, подавая записки amicus curiae , утверждали, что задержание было незаконным. Они сказали, что это может привести к тому, что военные могут задержать кого угодно, от протестующих до людей, которые проверяют, что правительство считает неправильными книгами из библиотеки. Администрация Буша отвергла обвинения. В доводе защиты отмечалось, что военное разрешение Конгресса ( Разрешение на использование военной силы против террористов ) относится только к странам, организациям или лицам, которых президент «определяет спланированными, санкционированными, совершившими или оказавшими помощь в нападениях 11 сентября 2001 года. или укрывали такие организации или лиц ".

Они продвинули прочтение этой формулировки, что предполагает, что ограничение Конгресса военной силы обеспечит надлежащий узкий круг задержанных и что право задерживать будет длиться только до тех пор, пока разрешение Конгресса не будет отозвано или останется в силе в соответствии с его условиями. Точно так же они отметили, что дело Верховного суда Ясера Хамди ( Hamdi v. Rumsfeld ), на которое опирался суд, требовало слушания habeas corpus для любого предполагаемого комбатанта противника, который требует его, утверждая, что он не является таким комбатантом, что потребует дополнительных судебных разбирательств. или надзор военного трибунала за каждым таким задержанием. В доводах широкой общественности о законности задержания Падиллы было рассмотрено одно из положений Закона о военных комиссиях 2006 г., принятого 17 октября 2006 г., в котором говорится:

Если иное не предусмотрено в этой главе, и несмотря на любой другой закон [курсив добавлен] (включая раздел 2241 раздела 28 Кодекса Соединенных Штатов или любое другое положение habeas corpus), ни один суд, судья или судья не имеет юрисдикции рассматривать или рассматривать любые претензии или основания для иска, включая любые иски, находящиеся на рассмотрении или поданные после даты вступления в силу настоящей главы, в отношении судебного преследования, судебного разбирательства или вынесения приговора военной комиссии, созванной в соответствии с настоящим разделом, включая оспаривание законности процедуры военных комиссий по этой главе.

Обвинительный акт

22 ноября 2005 года телеканал CNN сообщил, что Падилла был обвинен в федеральном суде по обвинению в том, что он «участвовал в заговоре с целью убийства, похищения и калечения людей за границей». Адвокат Падиллы соотносил время предъявления обвинения с тем, чтобы избежать предстоящих слушаний в Верховном суде по делу Падиллы: «Администрация пытается избежать разборок в Верховном суде по этому вопросу».

Ни одно из первоначальных обвинений, сделанных правительством США тремя годами ранее, которые способствовали тому, что Падилла большую часть времени содержался в одиночном заключении , не было частью обвинительного заключения, и не было никаких обвинений, связанных с инцидентами в Соединенных Штатах.

Демократия сейчас! далее утверждал:

Генеральный прокурор Альберто Гонсалес объявил, что Падилла удаляется из-под стражи и обвиняется в серии преступлений »и« В обвинительном заключении нет упоминания о предполагаемом заговоре Падиллы с целью использования грязной бомбы в Соединенных Штатах. Также нет упоминания о том, что Падилья когда-либо планировал организовать какие-либо атаки внутри страны. И нет прямого упоминания об Аль-Каиде . Вместо этого в обвинительном заключении излагается дело с участием пяти человек, которые помогали собирать деньги и нанимать добровольцев в 1990-х годах для поездки за границу в такие страны, как Чечня , Босния , Сомали и Косово . На самом деле Падилья играет второстепенную роль в заговоре. Его обвиняют в том, что он отправился в тренировочный лагерь джихада в Афганистане, но его адвокаты заявили, что в обвинительном заключении нет доказательств того, что он когда-либо участвовал в террористической деятельности.

Падилла годами содержался под стражей в армии без предъявления официальных обвинений. Критики заявили, что такой процесс позволит правительству США задерживать граждан на неопределенный срок без представления дела, которое в конечном итоге будет рассмотрено.

21 декабря 2005 г. Апелляционный суд четвертого округа США отказал в разрешении на перевод с брига ВМФ в гражданский суд. Суд предположил, что администрация манипулировала федеральной судебной системой с помощью «преднамеренного обсуждения », чтобы избежать пересмотра дела Верховным судом. В нем говорилось, что «изменение тактики в деле угрожает авторитету [правительства] в судах».

Генеральный солиситор Пол Клемент заявил, что решение федерального апелляционного суда «противоречит законам и логике». Он обратился в Верховный суд с просьбой разрешить немедленную передачу 30 декабря 2005 года. Это произошло через день после того, как адвокаты Падиллы подали петицию с обвинением президента в превышении его полномочий.

3 января 2006 г. Верховный суд США удовлетворил ходатайство администрации Буша о переводе Падиллы из-под стражи в руки гражданских лиц. Его перевели в федеральную тюрьму в Майами, пока Верховный суд решил, принимать ли его апелляцию на полномочия правительства содержать граждан США, которых он называет «вражескими комбатантами», в бессрочном военном заключении без возможности суда.

3 апреля 2006 г. Верховный суд отказался рассматривать апелляцию Падиллы на решение 4-го окружного суда вместе с тремя судьями, не согласными с отказом в судебном разбирательстве. Это оставило постановление 4-го окружного суда о том, что президент имел право назначить и задержать его как «комбатанта противника» без предъявления обвинений и без соблюдения хабеас корпус .

Возбуждение уголовного дела

"Супермакс" , где Падилья проходит во Флоренции, штат Колорадо.

Падилле было предъявлено обвинение по трем пунктам уголовного дела в Майами, Флорида. Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Судебный процесс начался 15 мая 2007 г. и длился 3 месяца.

Частичное снятие обвинений против Падиллы

Спустя две недели после того, как председательствующий судья заявил, что прокуратура "не знала фактов" в своих обвинениях в сговоре, правительство отклонило одно из трех обвинений против Падиллы и частично отклонило другое.

Обвинение в сговоре с целью убийства (наказуемое пожизненным заключением) было отклонено 16 августа 2006 года на том основании, что оно дублировало два других обвинения, предъявленных ему. Второе обвинение заключалось в сговоре с целью материальной помощи террористам, подпадающим под действие 18 USC  § 371 (наказуемо пятью годами тюремного заключения), а третьим - 18 USC  § 2339A (наказуемо 15 годами тюремного заключения). Суд первой инстанции постановил, чтобы правительство избрало единый уголовный закон по второму пункту обвинительного заключения.

Однако 30 января 2007 года Апелляционный суд 11-го округа отменил решение и восстановил обвинение в заговоре с целью «убийства, похищения и нанесения увечий».

Задержки в судебном преследовании

В двух дополнительных ходатайствах, поданных в октябре 2006 года, утверждалось, что дело должно быть прекращено, поскольку правительству потребовалось слишком много времени между арестом Падиллы и предъявлением ему обвинения, что нарушило конституционное право Падиллы на быстрое судебное разбирательство, поскольку арест был произведен до его задержания в качестве вражеского комбатанта и не тогда, когда его перевели под стражу гражданских лиц.

Умственная компетентность слуха

В январе 2007 года слушание по вопросам психической компетентности было назначено для Падиллы на 22 февраля 2007 года. Два эксперта по психическому здоровью, нанятые защитой для проведения оценки компетентности, пришли к выводу, что Падилья психически не годен для судебного разбирательства; третья оценка, представленная Управлением тюрем, показала, что он умственно дееспособен. Судья постановил, что Сэнди Сеймур, технический директор бригады Чарльстона; Крейг Ноубл, бригадный психолог; Эндрю Круз, бригадный социальный работник; четыре сотрудника федерального центра заключения Майами; и юрист Министерства обороны явились на слушание.

22 февраля 2007 года на слушании по вопросу о компетентности доктор Анджела Хегарти, психиатр, нанятый защитой Падиллы, заявила, что после 22 часов осмотра Падиллы она считает, что он психически неспособен предстать перед судом. Она сказала, что у него был «лицевой тик, проблемы с социальным контактом, недостаток концентрации и форма Стокгольмского синдрома ». Она диагностировала его состояние как посттравматическое стрессовое расстройство ( посттравматическое стрессовое расстройство ) и сказала суду: «Я считаю, что у него нет возможности помогать адвокату. Ему очень трудно рассказывать о рассматриваемом деле».

В ходе перекрестного допроса федеральный прокурор Джон Шипли отметил, что Падилья получила нулевой балл по тесту Хегарти на посттравматическое стрессовое расстройство, и указал, что эта информация была опущена в ее окончательном отчете. Хегарти заявила, что упущение было ошибкой с ее стороны. Другой психиатр, нанятый защитой, дал аналогичные показания. « Майами геральд» сообщила, что «ожидается, что« психиатр из тюремного управления США, который считает, что Падилья пригоден для судебного разбирательства, и представители министерства обороны - дадут показания на продолжающемся слушании перед окружным судьей США Марсией Кук ».

Осуждение и приговор

16 августа 2007 года, после полутора дней обсуждения, присяжные признали Падиллу виновным по всем пунктам обвинения. Он должен был быть приговорен к 5 декабря 2007 года, но его приговор был отложен до января из-за смерти члена семьи судьи, который должен был приговорить его. Он был приговорен 22 января 2008 года к 17 годам и 4 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме. Двое его сообвиняемых были приговорены к 15 годам, восьми месяцам и 12 годам и 8 месяцам.

Перед тем, как получить постоянное назначение в тюрьму, Падилла был помещен в Федеральный центр заключения в Майами, Флорида .

Прямое обжалование обвинительного приговора

По состоянию на 28 февраля 2008 г. Падилья обжаловал свой приговор и приговор, и правительство подало встречную апелляцию. The Wall Street Journal написала в редакционной статье: «Адвокаты, подающие в суд на Падиллу, не заинтересованы в правосудии. Они практикуют« законную защиту », которая является попыткой подорвать войну с террором, заставив американских чиновников бояться ее преследовать из страха. личной ответственности ". В январе 2012 года Апелляционный суд четвертого округа оставил в силе решение суда низшей инстанции, и по его делу неоднократно выносились решения.

Приговор признан слишком мягким

19 сентября 2011 года коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США отменила 17-летний тюремный срок, вынесенный Падилле, постановив, что приговор был слишком мягким. Они отправили дело обратно в суд низшей инстанции для нового слушания по делу. Суд заявил: «Приговор Падиллы на 12 лет ниже нижней границы диапазона [вынесения приговора] отражает явную ошибку в суждении о вынесении приговора этому профессиональному преступнику». 9 сентября 2014 года окружной суд приговорил Падилью к 21 году.

Падилья отбывает наказание в тюрьме « Супермакс » во Флоренции, штат Колорадо . Номер заключенного Падиллы - 20796-424; Его предполагаемая дата освобождения - 10 апреля 2026 года.

Критика его убеждения

  • Эндрю Патель, адвокат Падиллы, сказал после обвинительного приговора:

Что произошло в этом судебном процессе, я думаю, вы должны поместить это в контекст федерального закона о заговоре, где правительству не нужно доказывать, что что-то произошло, но просто люди согласны с тем, что что-то должно произойти в будущем. В данном случае это было еще более натянуто. Обвиняемое в этом деле преступление на самом деле было соглашением о том, чтобы что-то предпринять в будущем. Так что, когда вы имеете дело с подобным обвинением, вы не получите - или от правительства не потребуется предоставлять доказательства, которых вы ожидаете в обычном уголовном деле.

  • Американский экономист Пол Крейг Робертс раскритиковал вердикт присяжных по делу Падильи как «свергнувший» Конституцию и нанесший гораздо больший ущерб свободе США, чем мог бы любой террорист.
  • Британский журналист Энди Уортингтон писал:

    [Семнадцать] лет и четыре месяца кажутся мне чрезвычайно долгим приговором за не более чем мысленное преступление, но когда поднимается вопрос о трех с половиной годах подавляемых пыток Падиллы, трудно не заключить, что справедливость только что пришла. ужасно запутанный, что президент и его советники только что избежали наказания, безнаказанно истязав американского гражданина, и что ни один американский гражданин не может быть уверен, что то, что случилось с Падиллой, не случится с ним или с ней. Сегодня это был мусульманин; завтра, если у них не отберут правительственные полномочия, это может быть любое количество категорий «комбатантов противника», которые еще не идентифицированы.

  • Тимоти Линч из Института Катона поднял несколько вопросов, связанных с изъятием Падильи, в заявлении amicus, которое он подал в Верховный суд. В нем он задает такие вопросы, как: может ли президент запереть кого-либо в мире, а затем отказать этому человеку в доступе к семье, адвокату и гражданскому суду; и объекты использования «суровых условий» и «стрессов окружающей среды». Он сомневался, можно ли использовать такие методы против кого-либо после того, как президент отдаст приказ. Эти правовые вопросы остаются нерешенными. Линч утверждал, что, внезапно отстранив Падиллу от военной службы и переведя его в систему гражданского уголовного правосудия, администрация Буша смогла предотвратить пересмотр Верховным судом военных полномочий президента.
  • Гленн Гринвальд , журналист и бывший адвокат по конституционному праву и гражданским правам, в сентябре 2011 года написал крайне критическую статью в онлайн-журнале Salon.com :

    Само собой разумеется, что обращение с Падиллой в системе правосудия является полной противоположностью тому, которым пользуются эти политические элиты ... Буквально за несколько дней до того, как это потребовалось, чтобы оправдать Верховный суд США, как он может заключить в тюрьму американского гражданина на долгие годы. без предъявления обвинений или доступа к адвокату администрация Буша внезапно предъявила Падилле обвинение - по обвинению, не имеющему отношения к обвинению в том, что он был грязным бомбардировщиком, и гораздо менее серьезным, чем обвинение в том, что он был грязным бомбардировщиком, - а затем успешно убедила Верховный суд отказаться от определения законности тюремного заключения Падиллы по мотивам «споров».

Гражданское судопроизводство

4 января 2008 года Падилла и его мать подали иск против Джона Ю в Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (номер дела CV08 0035). Жалоба требовала возмещения ущерба, основанного на предполагаемых пытках Падиллы, и приписывала это обращение тому, что было разрешено юридическими заключениями Ю, опубликованными в августе 2002 года, известными как « меморандумы о пытках ». В иске утверждалось, что Ю нанес Падилле ущерб, санкционировав предполагаемые пытки Падиллы в своих меморандумах.

28 июня 2009 года суд первой инстанции постановил, что жалоба не должна быть отклонена из-за отказа заявить иск, потому что, если все, что изложено в жалобе, принималось как истина, в нем были указаны основания для ответственности Ю перед Падиллой за гражданский ущерб. Но 17 февраля 2011 г. Окружной суд отклонил еще один иск Падиллы против других бывших должностных лиц , поданный 9 февраля 2007 г. Леброн против Рамсфельда , 764 F.Supp.2d 787 (DSC). 23 января 2012 г. Апелляционный суд четвертого округа США подтвердил это увольнение.

В мае 2012 года 9-й окружной апелляционный суд США постановил, что Ю не может быть привлечен к ответственности за обращение с Падиллой, потому что, хотя его обращение могло быть равносильно пыткам, в 2002–2003 годах оно не было определено как таковое юридически.

Имена

По его доверенности и другие, Падилья изменил произношение его фамилии из типичных / р ə д я J ə / pə- DEE -yə к / р ə д ɪ л ə / pə- ДИЛ .

Падилья в арабское имя Абдулла аль-Мухаджир, который он начал использовать во время своего тюремного заключения, в буквальном переводе означает «Абдуллу мигрант». «Аль-Мухаджир» - это лакаб ( эпитет ), а не принятая фамилия. Падилья не имеет никакого отношения к Абу Хамзе аль-Мухаджиру и не связан с ним каким-либо образом .

Смотрите также

использованная литература