Джулиан Саймон - Julian Simon


Джулиан Линкольн Саймон
Джулиан Саймон.gif
Родился ( 1932-02-12 )12 февраля 1932 г.
Умер 8 февраля 1998 г. (1998-02-08)(65 лет)
Национальность Соединенные Штаты
Учреждение Университет Мэриленда
Институт Катона
Иллинойсского университета в Урбана-Шампейн
Поле Экономика окружающей среды
Школа или
традиция
Чикагская школа экономики
Влияния Дэвид Хьюм , Эдвард Гиббон , Вольтер , Жан-Жак Руссо , Адам Смит , Фридрих Хайек , Уильям Джеймс

Джулиан Линкольн Саймон (12 февраля 1932 - 8 февраля 1998) американский профессор из бизнес - администрирования в Университете штата Мэриленд и старший научный сотрудник Института Катона в момент его смерти, после того, как ранее , выступающей в качестве Давний экономики и бизнеса профессор Иллинойского университета в Урбана-Шампейн .

Саймон написал много книг и статей, в основном на экономические темы. Он наиболее известен своей работой в области народонаселения , природных ресурсов и иммиграции . Саймона иногда ассоциируют с рогом изобилия , но он отрицает этот ярлык. Вместо того, чтобы сосредоточиться на изобилии природы, Саймон сосредоточил внимание на долгосрочных экономических выгодах от непрерывного роста населения , даже несмотря на ограниченные или ограниченные физические ресурсы, наделенные прежде всего человеческой изобретательностью, которая создала бы заменители, и техническим прогрессом .

Он также известен знаменитым пари Саймона-Эрлиха , сделанным им с экологом Полем Эрлихом . Эрлих поспорил, что цены на пять металлов вырастут за десять лет, в то время как Саймон занял противоположную позицию. Ставку выиграл Саймон, поскольку цены на металлы за это десятилетие резко упали.

Теория

Книга Саймона 1981 года The Ultimate Resource представляет собой критику того, что было тогда общепринятым мнением о нехватке ресурсов , опубликованное в контексте культурного фона, созданного пользующейся спросом и очень влиятельной книгой Пола Р. Эрлиха и The Population Bomb в 1968 году . Анализ пределов роста, опубликованный в 1972 году. The Ultimate Resource бросил вызов общепринятым представлениям о росте населения , нехватке сырья и потреблении ресурсов. Саймон утверждает, что наши представления об увеличении дефицита ресурсов игнорируют долгосрочное снижение цен на сырье с поправкой на заработную плату. С экономической точки зрения, утверждает он, рост благосостояния и технологий делает доступными больше ресурсов; хотя поставки могут быть ограничены физически, их можно рассматривать как экономически неопределенные, поскольку старые ресурсы рециркулируются, а рынок предполагает разработку новых альтернатив. Саймон подверг сомнению представление о надвигающейся мальтузианской катастрофе - о том, что рост населения имеет негативные экономические последствия; что население истощает природные ресурсы; и что мы рискуем исчерпать ресурсы из-за чрезмерного потребления . Саймон утверждает, что население - это решение нехватки ресурсов и экологических проблем, поскольку люди и рынки вводят новшества. Его идеи были высоко оценены экономистами- лауреатами Нобелевской премии Фридрихом Хайеком и Милтоном Фридманом , последний в предисловии 1998 года к The Ultimate Resource II , но они также привлекли критиков, таких как Пол Р. Эрлих , Альберт Аллен Бартлетт и Герман Дейли .

Саймон исследовал различное сырье, особенно металлы и цены на них в исторические времена. Он предположил, что помимо временного дефицита, в долгосрочной перспективе цены на сырье останутся на том же уровне или даже снизятся. Например, алюминий никогда не был таким дорогим, как до 1886 года, а сталь, используемая для средневековых доспехов, стоила гораздо дороже в текущих долларах, чем любая современная аналогия. Недавнее обсуждение долгосрочных тенденций товарных индексов поддержало его позиции.

Его книга 1984 года «Изобретательная Земля» (под редакцией Германа Кана ) представляет собой аналогичную критику общепринятых представлений о росте населения и потреблении ресурсов и является прямым ответом на доклад Global 2000 . Например, в нем было предсказано, что «нет веских оснований полагать, что мировые цены на нефть вырастут в ближайшие десятилетия. Фактически, цены вполне могут упасть ниже нынешних уровней». Действительно, цены на нефть имели тенденцию к снижению в течение следующих двух десятилетий, прежде чем подняться выше уровня 1984 года примерно в 2003 или 2004 годах. Цены на нефть впоследствии повышались и падали, а затем снова повышались. В 2008 году цена на сырую нефть достигла 100 долларов за баррель - последнего уровня, достигнутого в 1860-х годах (с поправкой на инфляцию). Позже в 2008 году цена снова резко упала до минимума около 40 долларов, а затем снова поднялась до максимума около 125 долларов. С середины 2011 года цены медленно снижались до середины 2014 года, но резко упали до конца 2015 года до прибл. 30 долларов. С тех пор цены были относительно стабильными (ниже 50 долларов).

В 1994 году Саймон скептически относился к утверждениям о том, что деятельность человека нанесла глобальный ущерб окружающей среде, особенно в отношении ХФУ , истощения озонового слоя и изменения климата , последнее в первую очередь из-за предполагаемого быстрого ухода от опасений глобального похолодания и нового ледникового периода ( середина 1970-х годов) к более поздним опасениям глобального потепления .

Саймон также перечислил многочисленные утверждения о предполагаемом ущербе окружающей среде и вреде для здоровья от загрязнения как «определенно опровергнутые». В их число входили заявления о загрязнении свинцом и IQ, ДДТ , ПХД , малатионе , агенте апельсин , асбесте и химическом загрязнении канала Любви . Он отклонил такие опасения как просто «оценочное суждение».

Но также, в поразительной степени, решение о том, будет ли общий эффект ребенка или мигранта положительным или отрицательным, зависит от ценностей того, кто выносит суждение - вашего предпочтения потратить доллар сейчас, а не ждать доллара. плюс что-то через двадцать или тридцать лет, ваши предпочтения иметь больше или меньше живых диких животных, а не больше или меньше живых людей и так далее.

Влиять

Саймон был одним из основателей рыночной защиты окружающей среды . Статья под названием «Убийца рока», описывающая Джулиана Саймона в журнале Wired, вдохновила датчанина Бьёрна Ломборга на написание книги «Скептический защитник окружающей среды» .

Саймон также был первым, кто предложил авиакомпаниям стимулировать пассажиров отказываться от мест на рейсах с избыточным бронированием , а не произвольно вывозить случайных пассажиров из самолета (практика, известная как «натыкание»). Хотя авиационная отрасль изначально отвергла это, его план позже был реализован с оглушительным успехом, как рассказал Милтон Фридман в предисловии к The Ultimate Resource II . В 2009 году экономист Джеймс Хайнс сказал, что эта практика принесла экономике США 100 миллиардов долларов за последние 30 лет. Саймон передал свою идею федеральным дерегулирующим органам и так и не получил никакой личной выгоды от своего решения.

Хотя не все аргументы Саймона были общепринятыми, они способствовали сдвигу во взглядах в литературе по демографической экономике от резко мальтузианского негативного взгляда на рост населения к более нейтральному. Более поздние теоретические разработки, основанные на идеях демографического дивиденда и демографического окна , внесли свой вклад в другой сдвиг, на этот раз в сторону от дебатов, рассматривающих рост населения как положительный или отрицательный.

Саймон написал мемуары «Жизнь против зерна» , которые были опубликованы его женой после его смерти.

Ставки с соперниками

Пауль Р. Эрлих - первая ставка

Саймон бросил вызов Пол Эрлих в пари в 1980 году по сравнению с ценой на металлы десятилетие спустя; Саймон уже некоторое время призывал ученых-экологов сделать ставку. Эрлих, Джон Харт и Джон Холдрен выбрали корзину из пяти металлов, которые, по их мнению, будут дорожать по мере увеличения дефицита и истощения. Саймон выиграл пари, и все пять металлов упали в цене.

Сторонники позиции Эрлихи предполагают , что большая часть этой цены капли пришла из - за нефтяной пик цен вождения в 1980 году и спад цены вождение вниз в 1990 году, указывая на то , что цена корзины металлов фактически выросла с 1950 по 1975 г. Они также предполагают, что Эрлих не считал цены на эти металлы критическими показателями и что Эрлих сделал ставку с большой неохотой. С другой стороны, Эрлих сам выбрал металлы, которые будут использоваться, и во время пари назвал это «удивительным предложением», которое он принял «прежде, чем к ним прибегут другие жадные люди».

Общее предложение трех из этих металлов (хрома, меди и никеля) за это время увеличилось. Цены также снизились по причинам, характерным для каждой из пяти:

  • Цена на олово снизилась из-за более широкого использования алюминия , гораздо более распространенного, полезного и недорогого материала.
  • Горнодобывающие Better технология позволила за открытие обширных никелевых залежей , который закончился около монополии , которая пользовалась на рынке.
  • Вольфрам упал из-за роста использования керамики в посуде .
  • Цена на хром упала из-за более совершенной технологии плавки.
  • Цена на медь начала падать из-за изобретения оптоволоконного кабеля (который получают из песка ), который выполняет ряд функций, которые раньше выполнялись только для медных проводов.

Во всех этих случаях более совершенная технология позволяла либо более эффективно использовать существующие ресурсы, либо заменять их более обильными и менее дорогостоящими ресурсами, как предсказывал Саймон.

Пауль Р. Эрлих - предложенная вторая ставка

В 1995 году Саймон бросил вызов второй ставке. Эрлих отказался и предложил вместо этого сделать ставку на показатель человеческого благосостояния . Эрлих предложил Саймону набор из 15 показателей за 10 лет, победитель будет определен учеными, выбранными президентом Национальной академии наук в 2005 году. Не было единства мнений, потому что Саймон чувствовал, что слишком многие из измеряемых атрибутов метрики являются мир не имел прямого отношения к человеческому благополучию, например, количество закиси азота в атмосфере . Для того чтобы такие косвенные, предположительно плохие индикаторы считались «плохими», они в конечном итоге должны оказать какое-то измеримое пагубное воздействие на реальное благосостояние людей. Эрлих отказался исключить меры, которые Саймон считал несущественными.

Саймон резюмировал ставку следующей аналогией:

Позвольте мне охарактеризовать их предложение [Эрлиха и Шнайдера] следующим образом. Я предсказываю, и это правда, что средние выступления на следующих Олимпийских играх будут лучше, чем на прошлых Олимпийских играх. В среднем от Олимпиады до Олимпиады выступления улучшались по разным причинам. Эрлих и другие говорят, что они не хотят делать ставки на спортивные результаты, они хотят делать ставки на состояние трассы, погоду, официальных лиц или любые другие подобные косвенные меры.

Дэвид Саут

В том же году, когда он стал вторым вызовом Эрлиху, Саймон также начал пари с Дэвидом Саутом, профессором Школы лесного хозяйства Обернского университета . Ставка Саймона / Саут касалась цен на древесину. В соответствии со своим роговым анализом этого вопроса в The Ultimate Resource Саймон сделал ставку, что в конце пятилетнего срока потребительские цены на сосновую древесину снизятся; Юг поспорил, что он увеличится. Не прошло и пяти лет, как Саймон увидел, что рыночные и внерыночные силы поднимают цены на древесину, и заплатил профессору Сауту 1000 долларов. Саймон умер до согласованной даты окончания пари, когда цены на древесину еще больше выросли.

Причина, по которой Саймон рано отказался от пари, была связана с «далеко идущими последствиями для количества и цены ограничений на вырубку леса в Тихоокеанском северо-западном регионе». Он считал, что это считается вмешательством правительства США, которое сделало ставку бесполезной в соответствии с его экономическими принципами. Ставка Саймона учитывала только возможность повышения цен правительством Алабамы; он не верил, что было показано что-то стоящее, когда ограничения на вырубку леса в США подняли цены.

Основные высказывания и критика

Джаред Даймонд в своей книге « Коллапс» , Альберт Бартлетт и Гаррет Хардин описывают Саймона как слишком оптимистичного, а некоторые из его предположений не соответствуют естественным ограничениям.

Теперь в наших руках - а точнее, в наших библиотеках - технология, позволяющая накормить, одеть и снабдить энергией постоянно растущее население на следующие семь миллиардов лет. (Саймон по книге "Состояние человечества: неуклонное улучшение, 1995" )

Даймонд утверждает, что постоянный стабильный рост населения Земли приведет к чрезмерной перенаселенности задолго до предполагаемого срока. Что касается прогнозов приписываемого населения, Саймон не уточнил, что он предполагал фиксированный темп роста, как это сделали Даймонд, Бартлетт и Хардин. Саймон утверждал, что люди не становятся беднее по мере роста населения; все большее их число производит то, что им необходимо для поддержания себя, и будет процветать, пока цены на продовольствие падают.

Нет никаких оснований полагать, что в любой момент в будущем доступное количество любого природного ресурса или услуги по нынешним ценам будет намного меньше, чем сейчас, или вообще не будет существовать.

-  Саймон в The Ultimate Resource, 1981

Даймонд считает, и находит абсурдным, Саймон предполагает, что можно было бы производить металлы, например медь , из других элементов. Для Саймона потребности в человеческих ресурсах сравнительно невелики по сравнению с богатством природы. Поэтому он утверждал, что физические ограничения играют второстепенную роль, а нехватка сырья, как правило, носит локальный и временный характер. Основной недостаток, на который указывает Саймон, - это количество мощности человеческого мозга (то есть «Главный ресурс»), которая позволяет поддерживать человеческую деятельность практически неограниченное время. Например, до того, как медная руда стала дефицитной, а цены на нее взлетели из-за глобального растущего спроса на медные провода и кабели, глобальные сети передачи данных и телекоммуникации перешли на магистральные сети из стекловолокна.

Вкратце, это мой долгосрочный прогноз ... Материальные условия жизни будут улучшаться для большинства людей, в большинстве стран, большую часть времени, на неопределенный срок. В течение одного-двух столетий все нации и большая часть человечества будут на уровне сегодняшнего западного уровня жизни или выше. Однако я также предполагаю, что многие люди будут продолжать думать и говорить, что условия жизни ухудшаются.

Предполагается, что эта и другие цитаты в Wired являются причиной написания книги Бьёрна Ломборга « Скептический защитник окружающей среды» . Lomborg заявил , что он начал свои исследования как попытку противостоять тому , что он видел , как анти - Simons' экологические аргументы , но изменил свое мнение после того, как начинает анализировать данные.

Наследие

Институт по изучению труда установил ежегодный Джулиан Л. Саймон Лекцию для работы Почитай Саймона в экономике населения. Университет штата Иллинойс в Урбана-Шампань провели симпозиум , обсуждая работу Саймона 24 апреля 2002 университета также установили Julian Simon Мемориальный факультет Scholar Endowment для финансирования ассоциированного члена факультета в бизнес - школе. Институт свободы Индии также проводит лекцию в память о Джулиане Саймоне. Институт конкурентоспособного предпринимательства ежегодно присуждает Премию памяти Джулиана Саймона экономисту в духе Саймона; Первым получателем был Стивен Мур , который работал научным сотрудником при Саймоне в 1980-х годах.

Личная жизнь

Саймон был женат на Рите Джеймс Саймон, которая также долгое время работала на факультете Иллинойского университета в Урбана-Шампейн, а позже стала профессором по связям с общественностью в Американском университете . Саймон долгое время страдал от депрессии , что позволяло ему работать только несколько продуктивных часов в день. Он также изучал психологию депрессии и написал книгу о ее преодолении. Симон был евреем. Он умер от сердечного приступа в своем доме в Чеви-Чейз в 1998 году в возрасте 65 лет.

Образование

Почести

Работает

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки