Кэтрин Вердегар - Kathryn Werdegar

Кэтрин Вердегар
KathrynWerdegar.jpg
Младший судья Верховного суда Калифорнии
В офисе
3 июня 1994 г. - 31 августа 2017 г.
Назначен Пит Уилсон
Предшествует Эдвард Панелли
Преемник Джошуа Гробан
Младший судья Апелляционного суда Калифорнии , Первый округ
В офисе
1991 г. - 2 июня 1994 г.
Предшествует Гэри Э. Странкман
Личные данные
Родившийся ( 1936-04-05 )5 апреля 1936 г. (85 лет)
Сан-Франциско, Калифорния , США
Альма-матер Калифорнийский университет в Беркли (BA)
Университет Джорджа Вашингтона (JD)

Kathryn Mickle Werdegar (родился 5 апреля 1936), бывший член Верховного суда в Верховном суде Калифорнии , выступающей от 3 июня 1994 года по 31 августа 2017 года.

биография

Вердегар получила степень бакалавра с отличием в Калифорнийском университете в Беркли, а затем поступила в Калифорнийский университет, юридический факультет Беркли (Boalt Hall) , класс 1962 года, прежде чем получить степень доктора права на юридическом факультете Университета Джорджа Вашингтона , который она окончила. как прощальный в своем классе. Находясь в Boalt Hall, Вердегар работал главным редактором California Law Review .

В 1962 году, после окончания учебы, она присоединилась к отделу гражданских прав Министерства юстиции США, работая под руководством генерального прокурора Роберта Ф. Кеннеди в Вашингтоне, округ Колумбия . В 1963 году, после возвращения в Калифорнию, она занимала ряд юридических и преподавательских должностей, в том числе заместителя декана и профессора юридической школы Университета Сан-Франциско . В 1981 году она была нанята в качестве поверенного-исследователя для судов штата, где она работала с различными судьями, а затем работала напрямую с Эдвардом А. Панелли в качестве старшего поверенного.

В 1991 году губернатор Пит Уилсон назначил Вердегера помощником судьи Апелляционного суда Калифорнии , Первый округ.

В августе 1994 года губернатор Уилсон повысил Вердегара до Верховного суда. В ноябре 1994 года, через несколько месяцев после своего назначения, она выиграла повторные выборы . В ноябре 2002 года она снова была удержана электоратом, набрав 74,1% голосов. В ноябре 2014 года она снова была избрана на 12-летний срок. 31 августа 2017 года она ушла из высшего суда. Губернатор Джерри Браун назначил Джошуа Гробана на оставшийся срок ее полномочий.

Центр общественной честности сообщил, что Вердегар вынесла решение по делу с участием Wells Fargo & Co. , корпорации, в которой она владела «акциями на сумму от 100 001 до 1 миллиона долларов». Центр сообщил, что Вердегар «отклонил апелляцию супружеской пары, которая обвинила Wells Fargo в хищническом кредитовании и незаконном лишении права выкупа».

Судья ответил через представителя Верховного суда Калифорнии Катала Коннили, сообщает Центр. «Судья сожалеет об ошибке и благодарит вас за то, что вы обратили на нее внимание».

«Верховный суд пересматривает свои внутренние процедуры конфликта интересов, чтобы предотвратить подобные ошибки в будущем», - сказал Коннели.

В 2008 году судья Вердегар присоединился к мнению большинства в консолидированных делах о браках в Калифорнии, известных как In re Marriage Cases . Постановление 4-3 суда легализовало однополые браки в Калифорнии с 19 июня 2008 г. по 4 ноября 2008 г. Большинство постановило, что сексуальная ориентация является защищенным классом в соответствии с конституцией Калифорнии и что требуется строгая проверка любых законов, различающих основанные на на такие. Это мнение основывалось на пункте о равной защите конституции Калифорнии, аналогичном тому, который содержится в Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов . Решение суда было заменено Предложением 8, принятым избирателями Калифорнии. Предложение 8 было признано неконституционным в 2010 году, а длительный процесс апелляции завершился в июне 2013 года.

Известные решения

Смит против Fair Employment & Housing Com. (1996), 12 Cal, 4th 1143: домовладелец, считавший, что сдача в аренду не состоящей в браке паре является грехом, по конституции не имел права на освобождение от закона Калифорнии, запрещающего жилищную дискриминацию.

Люди против Верховного суда (Ромеро) (1996) 13 Cal.4th 497: Калифорнийский закон о «трех ударах» не лишал суды первой инстанции права отклонять ранее вынесенные обвинительные приговоры в целях отправления правосудия; суды имеют право «объявить забастовку».

Люди против Хилла (1998) 17 Cal.4th 800: Проступки со стороны прокуратуры в ходе судебного разбирательства могут иметь в совокупности пагубные последствия, что потребует отмены обвинительного приговора.

Консерваторство Вендланда (2001) 26 Cal 4th 519: Опекун человека с серьезными нарушениями, но находящегося в сознании, который не оставил официальных инструкций или назначенного агента для принятия решений о медицинском обслуживании, не может отказать человеку в питании и гидратации, если только это подтверждается четкими и убедительными доказательствами того, что оно соответствует желанию человека или его наилучшим интересам.

Шарон С. против Верховного суда (2003 г.) 31 Cal.4th 417: Семейный закон Калифорнии разрешил усыновление второго родителя (усыновление небиологическим родителем без изменения прав и обязанностей биологического родителя) лесбиянкой-партнером биологической матери.

Люди против Диаса (2011) 51 Cal.4th 84, 103 (несогласие): большинство задержанных полицейских могло обыскивать содержимое мобильного телефона арестованного без ордера, вероятной причины или крайней необходимости. Судья Вердегар не согласился, заключив, что обыск без санкции нарушил Четвертую поправку. Позднее Верховный суд США пришел к такому же выводу, что и судья Вердегар. ( Райли против Калифорнии (2014) 134 S.Ct. 2473.)

Brinker Restaurant Corp. против Верховного суда (2012) 53 Cal.4th 1004: Разрешение коллективного иска о компенсации работодателем нарушения закона Калифорнии о заработной плате и часах. Гарантия перерывов на обед означает, что работодатель должен освободить работника от всех обязанностей во время перерыва, но не обязан гарантировать, что работа фактически не будет выполнена.

Бристол-Майерс Сквибб против Верховного суда (Андерсон) (2016), 1 Cal.5th 783, 813 (несогласие): большинство считает, что калифорнийский суд обладает юрисдикцией в отношении исков о телесных повреждениях в результате использования рецептурных лекарств резидентами других штатов, не покупали препарат в Калифорнии и не получали травм в штате. Судья Вердегар не согласился, заключив, что отсутствие существенной связи между деятельностью ответчика в Калифорнии и исками нерезидентов лишило суд юрисдикции. Верховный суд США пересмотрел это постановление и 19 июня 2017 г. вынес свое заключение по делу Бристол-Майерс Сквибб против Верховного суда Калифорнии , № 16-466, согласившись с ранее высказанным особым мнением судьи Вердегара.

Рекомендации

Избранные публикации

  • Вердегар, Кэтрин Микл (1962). «Конституционность федерального законодательства об отмене проверки на грамотность: отчет Комиссии по гражданским правам о голосовании за 1961 год». Обзор права Университета Джорджа Вашингтона . 30 (4): 723–743.
  • Ведергар, Кэтрин Микл (1968). «Генеральный солиситор и административная надлежащая правовая процедура: четверть века адвокатской деятельности». Обзор права Университета Джорджа Вашингтона . 36 (3): 481–514.
  • Вердегар, Кэтрин (1975). Справочник по процедурам правонарушений в Калифорнии . Беркли, Калифорния: Повышение квалификации адвокатов штата Калифорния . Проверено 21 августа 2017 года .
  • Вердегар, Кэтрин Микл (2012). «Жизнь с прямой демократией: Верховный суд Калифорнии и инициативная сила - 100 лет примирения». Юридическая история Калифорнии . 7 : 143–166.
  • Вердегар, Кэтрин М. (2015). "Дань правосудию Джо Гродину". Юридическая история Калифорнии . 10 : 8–12.

видео

Внешние ссылки

Смотрите также

Юридические офисы
Предшественник
Эдвард Панелли 		Младший судья Верховного суда Калифорнии с
1994 по 2017 гг. 		Преемник
Джошуа Гробана
Предшественник
Гэри Э. Странкман 		Младший судья Апелляционного суда Калифорнии , Первый округ,
1991 - 1994 гг. 		Преемник