Хостское восстание (1924–1925) - Khost rebellion (1924–1925)

Хостское восстание
Южная провинция, Афганистан.png
Карта южной провинции Афганистана , где происходила большая часть боевых действий.
Дата Март 1924 г. - январь 1925 г.
Место нахождения
Результат

Победа афганского правительства

  • Казнь лидеров повстанцев
  • Различные реформы отложены
Воюющие стороны

 Эмират Афганистан

Союзные племена:

Мятежные племена

Командиры и лидеры
Участвующие подразделения

Королевская армия

  • «Модельный батальон»
Афганские ВВС
Неизвестный
Сила
10 000 - 30 000
(не все лояльны или годны к эксплуатации)
2 самолета
6000
(начальное - только племя мангалов)
4000
(Сулайманхель, август 1924 г.)
5000
(окончание)
Жертвы и потери
По крайней мере 671 убит По крайней мере 300 убитых
Всего мертвых:
14000
Не менее 1100

Хоста бунт ,также известный как 1924 Мангал восстания , то восстание в Хосте или Мангал Revolt было восстание против вестернизации и модернизационные реформы короля Афганистана, Аманулла Хан . Восстание было начато в Южной провинции, Афганистан , и продолжалась с марта 1924 по январь 1925 г. Она велась по Мангала пуштунских племен , к которым позднее присоединились к Сулайман Хель , Али Хель , Jaji , Jadran и Ахмадзаи племен. После гибели более 14000 афганцев восстание было окончательно подавлено в январе 1925 года.

Это был первый конфликт с участием афганских ВВС .

Фон

До 1924 года город Хост восставал дважды: первое восстание имело место с 1856 по 1857 год, и в нем участвовали представители племен Хоствал и Вазири против правления Дост Мохаммад-хана . Второе восстание имело место в 1912 году и был бунт по Мангалу , Jadran и гильзайских племена против «алчности и поборов» местного губернатора и увидел Хабибулл Хан правления «s оспариваемую Jehandad Хан .

Восстание 1924 года было вызвано множеством причин, в том числе противодействием вестернизации реформ, проводимых королем Афганистана Амануллой , кодекса, обнародованного в 1923 году под названием «Низамнама», который предоставил женщинам больше свободы и позволил правительству регулировать другие вопросы, рассматриваемые как семейные. проблемы, которые ранее решались религиозными властями, новый закон, ограничивающий передвижение восточных племен через линию Дюрана , ограничения, наложенные на практику многоженства , отмена детских браков , введение налогов на собственность , "наглый, наглый и лживые «действия руководителей округов, губернаторов и военных, подкуп министров, судей и служащих, игнорирование мольбы« малоимущих », повышение таможенных пошлин, призыв в армию и другие постановления, направленные против » прекращение раздоров и насилия ".

По словам современного афганского историка Файза Мухаммада , непосредственной причиной восстания был спор, в котором мужчина из племени мангал утверждал, что он был обручен с женщиной, заявив, что он помолвлен с ней с детства. Некоторые из врагов этого человека обратились к губернатору южной провинции Амр ад-Дину и кази-магистрату Абдулле, широко известному как Мулла-и-Ланг или Пир-и-Ланг (хромой мулла), и оспорили это требовать. С согласия невесты Амр-ад-Дин отклонил это заявление, однако мулла Абдаллаха подкупили, чтобы он увидел, что невеста была обручена, и пожаловался, что этот отказ нарушает шариат, но эта жалоба была проигнорирована, что привело к тому, что мулла обратился к решает поднять восстание.

Восстание

Восстание начинается

С новым кодексом в одной руке и Кораном в другой они призвали племена выбирать между словом Бога и словом человека и заклинали их сопротивляться требованиям, принятие которых привело бы их сыновей в рабство в Афганистане. армии и их дочерей на унизительное влияние западного образования.

- британский министр в Кабуле, докладывая Лондону.

В середине марта 1924 года город Хост, где протесты продолжались с осени 1923 года, вспыхнул открытым восстанием против правительства, возглавляемым муллой Абдаллахом. С призывами к чести пуштунов, подстрекательством и обещаниями рая для истинно верующих мусульман Мулла сумел поднять все племена южной провинции против афганского правительства. Первоначально правительство не восприняло восстание всерьез, но к концу марта 1924 года оно осознало серьезность ситуации.

К середине апреля вся Южная провинция начала участвовать в восстании. В том же месяце силы, верные королю Аманулле, сумели победить повстанцев, но не смогли их разгромить. Повстанцы были затем присоединились Alikhel и Sulaimankhel колен. 22 апреля повстанцы успешно устроили засаду на правительственный полк, причинив тяжелые потери и 20 погибших. 27 апреля в результате нерешительного боя повстанцы понесли 60 потерь, 7 правительственных чиновников убили и 27 правительственных раненых. По мере роста сопротивления афганское правительство направило к повстанцам делегацию, утверждая, что реформы Амануллы не противоречили шариату, но эти переговоры оказались безрезультатными. Дальнейшие боевые действия произошли в мае следующего года, когда правительство заявило, что убило 117 повстанцев и ранило еще 365, ценой всего 17 погибших и 27 раненых, хотя эти цифры были сочтены иностранными наблюдателями недостоверными.

Лойя джирга

В разгар восстания король Аманулла созвал собрание из около 1000 племенных и религиозных лидеров, лойя джиргу , которое, как он надеялся, поможет узаконить его политику и, следовательно, противостоять религиозным притязаниям Муллы. К его удивлению, большинство алимов, присутствовавших на собрании, потребовали отмены реформ, что привело к тому, что Аманулла неохотно отказался от некоторых из своих принципов и начал переговоры в начале июня. 20 июня мирные переговоры были прерваны, а через четыре дня боевые действия возобновились.

Восстание Абд-аль-Карима

В июле Абд-аль-Карим , сын бывшего короля Афганистана, который был вынужден покинуть страну в 1879 году, перешел из Британской Индии в Афганистан, чтобы взять на себя руководство восстанием и оспорить трон Афганистана. в конце того же месяца повстанческие племена перерезали коммуникационные линии между Кабулом и Гардизом и продвинулись в южную оконечность долины Логар. Примерно в это же время Абд-аль-Карим превзошел муллу Абдаллаха в качестве лидера восстания, и ему была поручена роль советника. В сражении 13 июля королевская армия потеряла 250 солдат. Небольшие правительственные силы были уничтожены в Бедаке 2 августа, а вскоре после этого были уничтожены более крупные силы.

Хабибуллах Калакани , будущий король Афганистана, также участвовал в конфликте. В то время он служил в «Образцовом батальоне» Королевской армии и служил с отличием. Тем не менее, в неустановленное время он покинул подразделение и после работы в Пешаваре переехал в Парачинар (на границе с Афганистаном), где был арестован и приговорен к одиннадцати месяцам тюремного заключения.

Али Ахмад Хан , который ранее играл ведущую роль в переговорах по спорным англо-афганский договор 1919 года , положившего конец Третьей англо-афганской войны сплотил Khogyani и шинвари , чтобы помочь подавить восстание.

Осенью 1924 года восстание достигло апогея.

Конец восстания

11 августа 1924 года король Аманулла объявил священную войну повстанцам. 25 августа силы повстанцев успешно атаковали Кулангар , уничтожив 2 правительственных батальона. Тяжелые бои также происходили в Южной провинции с 23 по 26 августа, а через 4 дня 1500 солдат под командованием Мир Замер-хана перешли на сторону правительства. 16-17 сентября силы Замер-хана нанесли крупное поражение повстанцам, убив 400-500 повстанцев ценой всего 100 человек. Это поражение побудило Ахмадзаев отказаться от восстания. С 18 по 21 сентября правительство атаковало силы повстанцев численностью 3000 человек, состоявшие из представителей племен Сулайманхель, Мангал и Задран. В октябре повстанцам удалось уничтожить афганский военный отряд, и казалось, что восстание двинется на Кабул. 9-10 ноября в результате рейда 500-600 военнослужащих повстанцев правительственные войска потеряли 50-65 человек. Восстание было окончательно подавлено 30 января 1925 г. заключением в тюрьму и казнью 40 лидеров повстанцев. Абд-аль-Карим избежал плена и бежал обратно в британское владычество . Том Лэнсфорд объясняет поражение повстанцев превосходным вооружением и обучением Королевской армии. Луи Дюпри вместо этого приписывает поражение Великобритании, продавшей Афганистану 2 самолета времен Первой мировой войны, заявляя, что они оказали «благотворное влияние на племенные силы, когда они появились на месте происшествия, бомбили повстанцев и обстреливали их».

Последствия

В ходе восстания, которое Файз Мухаммад охарактеризовало как подавление, «с большим трудом», 14 000 человек погибли, а афганское правительство потеряло 5 миллионов фунтов стерлингов государственных доходов. Несмотря на неудачу, ему удалось отложить многие реформы короля до 1928 года.

За разгромом восстания в Хосте последовали расправы с населением Мангала. 1515 мужчин были казнены, 600 женщин увезены в Кабул, 3000 домов были сожжены и сровнены с землей. На центральной площади Кабула воздвигнут памятник Хосту, знаменующий «торжество знания над невежеством».

По словам Васима Раджи, «Восстание в Хосте имело важное значение по двум причинам. Во-первых, оно выявило слабые стороны афганской армии, которая по-прежнему плохо обучена, получает недоплачиваемую заработную плату и, к сожалению, испытывает недостаток в медицинских учреждениях. Кроме того, среди старших офицеров растет недовольство. были вытеснены более молодыми европейскими образованными мужчинами. Они глубоко возмущались тем фактом, что различные схемы модернизации истощили скудные финансовые ресурсы эмира за счет армии. Восстание вызвало разобщенность в стране, ухудшение управления, особенно в провинциях и чтобы остановить беспорядочный прогресс в развитии Афганистана. Зависимость Амануллы от племени в подавлении восстания только увеличила их и без того значительную мощь ».

Предполагаемое британское участие

Во время восстания афганское правительство изображало лидеров повстанцев как предателей, стремящихся служить британским интересам, и что кампании против повстанцев были предприняты для защиты Афганистана от британского влияния. Однако в британском владычестве обычно подозревали, что Советский Союз несет ответственность за финансовую и военную помощь повстанцам, в то время как в Советском Союзе вину возлагали на Великобританию. Сензил Навид пишет, что, несмотря на заявления афганских историков и современной афганской прессы о британском вмешательстве, «ни сообщения прессы, ни афганские историки не предоставили подтверждающих доказательств этой теории». На сайте Британской библиотеки утверждается, что Великобритания поддерживала афганское правительство.

Смотрите также

Примечания

использованная литература