Заявление Коно - Kono Statement

Ёхей Коно

Заявление Коно относится к заявлению , опубликованному главный секретарь кабинета министров Йохей Коно 4 августа 1993 года, после завершения правительственного исследования , которое нашло , что японская императорская армия вынудила женщин, известный как утех , для работы в военных перспективе борделей во время Второй мировой войны . Японское правительство изначально отрицало, что до этого момента женщины подвергались принуждению. В Заявлении Коно японское правительство признало, что:

  • «Тогдашние японские военные прямо или косвенно участвовали в создании и управлении станциями комфорта».
  • «Вербовка« женщин для утех »проводилась в основном частными вербовщиками, которые действовали в ответ на просьбу военных».
  • «Во многих случаях их вербовали против их собственной воли, путем уговоров, принуждения и т. Д.»
  • «Иногда административный / военный персонал принимал непосредственное участие в вербовке».
  • «Они жили в нищете на станциях комфорта в атмосфере принуждения».

Задний план

Аналогичное заявление было сделано ранее 6 июля 1992 года предшественником Коно Коичи Като, заявившим, что "правительство участвовало в создании пунктов для утех, контроле над теми, кто нанимал женщин для утех, строительстве и укреплении объектов для утех, менеджменте". и наблюдение за станциями для утех, [...] "и что правительство хотело" выразить искренние извинения и раскаяние всем тем, кто перенес неописуемые трудности в качестве так называемых "женщин для утех во время войны".

Последующий призыв Коно к историческим исследованиям и образованию, направленный на то, чтобы не забывать об этой проблеме, стал основой для обращения к теме принудительной проституции в школьных учебниках истории. Это также привело к созданию Фонда азиатских женщин , который оказывал помощь и поддержку женщинам, которые были вынуждены заниматься проституцией во время войны.

9 июня 2015 года Коно заявил на пресс-конференции, что есть неопровержимые доказательства того, что женщин для утех насильно забирали, сославшись на голландских женщин в Индонезии. Он объяснил, что, хотя существует заблуждение, что Заявление Коно распространяется только на Корейский полуостров, оно распространяется на всех женщин для утех в японской императорской армии.

Критика

Заявление Коно подверглось критике со стороны некоторых консерваторов в Японии. До сих пор обсуждается, признавалось ли в заявлении, что принуждение использовалось при вербовке и удержании женщин в японской императорской армии напрямую, поскольку вербовка, как полагали, в основном проводилась частными агентами по вербовке (как корейскими, так и японскими). Бывший премьер-министр Синдзо Абэ во время своего первого срока на посту премьер-министра в 2007 году заявил, что не верит, что японская армия принуждает женщин работать в военных публичных домах. Нобуо Исихара, заместитель главного секретаря кабинета министров на момент составления заявления Коно, заявил в своих показаниях Национальному парламенту без присяги, что никаких письменных отчетов, подтверждающих счета 16 женщин, опрошенных в ходе расследования, обнаружить не удалось. .

В одной статье, опубликованной в New York Times, утверждается, что «мало свидетельств того, что японские военные похищали или принимали непосредственное участие в захвате женщин в Корее, которая была японской колонией в течение десятилетий, когда началась война, хотя женщины и активисты, поддерживающие они говорят, что женщин часто обманывали и заставляли работать против их воли ". Однако в той же статье также говорится, что «многих обманули предложениями работы на фабриках и в больницах, а затем заставили заниматься сексом с имперскими солдатами на станциях для утех. В Юго-Восточной Азии есть свидетельства того, что японские солдаты просто похищали женщин, чтобы они работали. в публичных домах ". Согласно статье, опубликованной японской газетой « Асахи симбун» , «агенты проституции были распространены из-за бедности и патриархальной семейной системы. По этой причине, даже если военные не принимали непосредственного участия, можно было собрать много женщин с помощью таких методов, как мошенничество на рабочем месте и торговля людьми ».

Члены правящей Либерально-демократической партии обсуждали возможность того, что правительство во главе с Абэ рассмотрит возможность пересмотра заявления, когда главный секретарь кабинета министров Ёсихиде Суга объявил, что была сформирована группа для повторного изучения «предыстории» отчета в Палате представителей Представители бюджетного комитета 20 февраля 2014 года. Обзор подвергся критике со стороны правительства Южной Кореи. В марте Абэ объявил, что его правительство не будет пересматривать заявление. Yonhap News сообщил, что на это решение, вероятно, повлияло давление со стороны администрации Обамы в Соединенных Штатах, которая тогда пыталась снизить дипломатическую напряженность между Японией, Китаем и Кореей.

Рассмотрение

Группа исследователей из пяти человек под председательством бывшего генерального прокурора Кейити Тадаки, включая Икухико Хата, рассмотрела Заявление Коно. Отчет под названием « Подробная информация об обменах между Японией и Республикой Корея (РК) по вопросу об обеспечении комфорта для женщин - от подготовки заявления Коно до Азиатского женского фонда» был представлен на рассмотрение парламента 20 июня 2014 года. Коно немедленно выступил с заявлением, подтверждающим выводы отчета, в котором говорилось, что ему нечего «добавлять или вычитать», и что все в отчете было правильным.

Задний план

20 февраля 2014 года Нобуо Исихара, бывший заместитель главного секретаря кабинета министров при опубликовании Заявления Коно, дал показания:

  1. Постфактум не проводилось подтверждающего расследования по результатам допросов бывших «женщин для утех» во время правительственного исследования, проведенного для Заявления Коно.
  2. Есть вероятность, что в процессе разработки Заявления Коно переговоры велись с Южной Кореей.
  3. Недавний спор, поднятый Южной Кореей, который когда-то был урегулирован Заявлением Коно, вызывает крайнее сожаление, поскольку добрые намерения Японии в то время игнорируются.

В результате должно быть проведено исследование, разъясняющее процесс, приведший к составлению проекта Заявления Коно, и понимание того, что на самом деле произошло в то время.

Принуждение

«Принуждение» - это главный фокус переговоров. Корея настаивала на включении «принуждения» во время вербовки, чтобы «корейцы могли принять это заявление», хотя Япония не нашла таких доказательств.

  • Корея заявила, что «если заявление японской стороны будет опираться на взвешенные выражения, такие как« в некоторых случаях имело место принуждение », это, вероятно, вызовет фурор». В ответ японская сторона ответила, что «по вопросу о« принуждении », основываясь также на результатах расследования, проведенного на тот момент внутри страны, невозможно прийти к выводу, который искажал бы исторические факты». Заместитель главного секретаря кабинета министров Исихара заявил, что «невозможно безоговорочно утверждать, что все женщины для утех были набраны с« принуждением »».
  • Япония «постоянно исследовала связанные документы и дополнительно провела поиск и расследование документов в Национальном управлении архивов и документации Соединенных Штатов и в других местах. На основе этих документов, полученных таким образом, она также начала анализировать слушания военных: связанных сторон и лиц, ответственных за управление станциями для утех, а также свидетельствами, собранными Корейским советом, и смог практически завершить составление отчета о результатах исследования. В ходе этих исследований было признано, что невозможно подтверждают, что женщин «вербовали насильно» ».
  • Япония исследовала «выражения, которые демонстрируют признание правительства Японии в максимально возможной степени, но таким образом, чтобы не вызывать длительного беспокойства в сердцах граждан любой из стран».
  • «Хотя достижение определенного признания будет затруднительно в отношении вопроса о причастности к« принуждению »», Япония пошла на уступку, чтобы продемонстрировать определенную степень признания, заявив, что «нельзя отрицать наличие некоторых элементов принуждения» или «возможно, были также некоторые элементы« принуждения »». с основной точки зрения, что для построения ориентированных на будущее отношений между Японией и Республикой Корея.

Слушания

Целью слушаний было показать искреннее отношение правительства Японии, проведя слушания женщин для утех, а не разъяснение фактов. Следовательно, результаты слушаний не сравнивались с подтверждающими расследованиями постфактум или другими свидетельскими показаниями. Первоначальный проект Заявления Коно, выпущенный сразу после слушаний, был подготовлен до их завершения.

Согласование формулировки

Япония и Южная Корея согласовали детальную формулировку заявления Коно.

  • "во многих случаях"

Япония предложила формулировку «правительственное исследование показало, что во многих случаях они были наняты против их собственной воли ...». Южная Корея потребовала удалить фразу «во многих случаях». Однако Япония отказалась, поскольку ей было трудно согласиться с тем, что женщин вербовали против их воли во всех случаях.

  • «намерение» или «инструкция»

Япония предложила формулировку «Пункты комфорта использовались в ответ на намерение военных властей того времени». Южная Корея попросила заменить это выражение на «инструкция». Однако Япония не могла согласиться с этим, поскольку не могла подтвердить, что военные «проинструктировали» о создании пунктов утешения и предложили вместо этого выражение «просьба». В результате был получен приговор: «Пункты комфорта были задействованы в ответ на запрос военных властей того времени».

  • "извинения" и "раскаяние"

Япония предложила формулировку «Правительство Японии хотело бы еще раз воспользоваться этой возможностью, чтобы принести свои искренние извинения ...». Южная Корея попросила добавить слово «раскаяние» к формулировке этого выражения «извинения», с чем Япония согласилась. В результате было предложено следующее: «Правительство Японии хотело бы воспользоваться этой возможностью еще раз, чтобы выразить свои искренние извинения и раскаяние ...».

Компенсация

Президент Южной Кореи Ким Ён Сам не выразил намерения требовать компенсации от правительства Японии, вместо этого Южная Корея возьмет на себя компенсацию из бюджета правительства Южной Кореи и приняла Заявление Коно.

  • 13 марта 1993 г. Ким Ён Сам заявил: «Мы не планируем требовать материальной компенсации от правительства Японии. Компенсация будет осуществляться из бюджета правительства РК со следующего года. Это, несомненно, позволит установить новые отношения между Японией и Республикой Корея, заявив о моральном превосходстве ".

Принятие

  • 3 августа 1993 г., за день до публикации Заявления, Ким Ён Сам высоко оценил окончательный проект, представленный Японией, и сообщил Японии, что правительство Южной Кореи принимает формулировку проекта.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки