Наводящий вопрос - Leading question

В системах общего права , которые полагаются на показания свидетелей, наводящий вопрос или наводящий допрос - это вопрос, который предлагает конкретный ответ или содержит информацию, которую эксперт стремится подтвердить. Их использование ограничено при получении свидетельских показаний в суде, чтобы ограничить способность эксперта направлять или влиять на представленные доказательства. В зависимости от обстоятельств наводящие вопросы могут быть нежелательными или правильными.

На наводящие вопросы часто можно ответить «да» или «нет» (хотя не все вопросы « да – нет» являются наводящими). Уместность наводящих вопросов обычно зависит от отношения свидетеля к стороне, проводящей допрос. Эксперт, как правило, может задавать наводящие вопросы враждебно настроенному свидетелю или при перекрестном допросе (для получения свидетельских показаний, которые свидетель может не захотеть давать добровольно), но не при прямом допросе (чтобы «научить» свидетеля дать конкретный ответ).

Наводящие вопросы отличаются от нагруженных вопросов , которые являются нежелательными , поскольку они содержат неявные предположения (например, «Вы перестали бить свою жену?» Косвенно утверждая , что субъект как есть жена, и уже бил ее в каком - то момент).

Пример

Наводящий вопрос: «Как быстро, по вашему мнению, машина мистера Смита превышала допустимую скорость, когда он потерял контроль над своим автомобилем и врезался в машину жертвы?» (Приводит свидетеля к выводу, что г-н Смит превышал скорость и в результате потерял контроль над своим автомобилем, что привело к аварии, которая явно была его виной.)

Нейтральный вопрос: «Как быстро, по вашему мнению, машина г-на Смита ехала до столкновения?» (Следует отметить, что даже нейтральные вопросы могут привести свидетелей к ответам, основанным на выборе слов, построении ответа, сделанных предположениях и форме. Например, слова «быстро», «столкновение» и «как» могут изменить оценки скорости, предоставленные респондентами. .)

Приличия

Соединенные Штаты

В то время как в каждом штате есть свои собственные правила доказывания , многие штаты моделируют свои правила на основе Федеральных правил доказывания , которые сами по себе тесно связаны с обычным режимом проведения экспертизы. Правило 611 (c) Федеральных правил доказывания гласит, что:

Наводящие вопросы не следует использовать при непосредственном допросе свидетеля, за исключением случаев, когда это необходимо для подтверждения показаний свидетеля. Обычно наводящие вопросы разрешаются при перекрестном допросе. Когда сторона вызывает враждебного свидетеля, противную сторону или свидетеля, отождествляемого с противной стороной, допрос может проводиться с помощью наводящих вопросов.

Наводящие вопросы - это основной способ допроса свидетелей, которые настроены враждебно по отношению к допрашивающей стороне и не вызывают возражений в этом контексте. Допрос враждебно настроенных свидетелей обычно происходит на основе перекрестного допроса. Как признается в правиле, допрос «враждебного свидетеля, противной стороны или свидетеля, отождествляемого с противной стороной» иногда будет происходить на прямом допросе, и наводящие вопросы разрешены.

На практике судьи иногда разрешают наводящие вопросы при прямом допросе дружественных свидетелей в отношении предварительных вопросов, которые необходимы для обеспечения предыстории или контекста и которые не оспариваются; например, работа или образование свидетеля. Наводящие вопросы также могут быть разрешены при прямом допросе, когда свидетель требует особого обращения, например ребенок. Однако суд должен позаботиться о том, чтобы допрашивающий поверенный не обучал свидетеля наводящими вопросами.

Хотя Правило 611 (c) Федеральных правил доказывания (и сопоставимые правила многих штатов) не запрещает наводящие вопросы о перенаправлении , некоторые штаты прямо ограничили использование наводящих вопросов при перенаправлении. На практике это остается на усмотрение суда первой инстанции относительно того, какие наводящие вопросы могут быть заданы при перенаправлении. Вообще говоря, наводящие вопросы будут более свободно разрешены при перенаправлении, чтобы создать основу и привлечь внимание свидетеля к конкретным показаниям, полученным при перекрестном допросе. Кроме того, при перенаправлении допрашивающий часто задает вопросы, которые специально направлены на то, чтобы выяснить, является ли вывод, сделанный в результате допроса при перекрестном допросе, точным. Хотя такие вопросы, скорее всего, приведут к ответу «да» или «нет», их следует понимать как прямые вопросы, а не наводящие вопросы, и они допустимы.

Исключения из правила отсутствия наводящих вопросов

• Если свидетель враждебно настроен по отношению к экзаменующему, либо неохотно, либо не желает давать показания, в такой ситуации свидетель вряд ли согласится с тем, чтобы его «наставляли» допрашивающий.
• Выявить предварительные сведения (имя, род занятий и другие сведения о родословной).
• Где память свидетеля исчерпана, а информация еще предстоит выяснить.
• Чтобы помочь свидетелю избежать ответа на предвзятый или неподобающий вопрос.

Смотрите также

• Ошибочность многих вопросов
• Загруженный вопрос
• Push-опрос
• Наводящий вопрос , похожий на наводящий вопрос, но манипулирует респондентом, чтобы он ответил определенным образом.

использованная литература

внешние ссылки

• Федеральные правила доказывания - Правило 611 (с)
• Сумка для почты с прямым наркотиком: "Что такое враждебный свидетель?"