Нога перед калиткой - Leg before wicket

Рисунок удара игрока с битой по площадкам мячом.  Калитка собирается подать апелляцию.
1904 Иллюстрация из Бадминтон Библиотека «s Cricket , показывая битой , который , прежде чем ноги калитку. Первоначальный заголовок был «Чистый случай» [из lbw].

Нога до того калитка ( НВР ) является одним из способов , в которых игрок с битой может быть уволенными в спорте крикета . После апелляции , поступившей от полевой стороны , судья может вынести решение об ауте отбивающего, если мяч должен был попасть в калитку, но вместо этого был перехвачен любой частью тела отбивающего (кроме руки, держащей биту ). Решение судьи будет зависеть от ряда критериев, в том числе от того, где мяч попал, попадал ли мяч в линию с калитками, ожидаемую траекторию полета мяча после удара по игроку с битой и пытался ли отбивающий ударить по мячу.

Нога перед калиткой впервые появилась в законах о крикете в 1774 году, когда игроки с битой начали использовать свои колодки для предотвращения попадания мяча в их калитку. За несколько лет были внесены уточнения, чтобы прояснить, куда должен подавать мяч, и убрать элемент интерпретации намерений игрока с битой. В версии закона 1839 года использовалась формулировка, которая оставалась в силе почти 100 лет. Однако со второй половины 19-го века игроки с битой становились все более опытными в «играх с пэдами», чтобы снизить риск их увольнения. После ряда неудачных предложений по реформе в 1935 году закон был расширен, так что игроки с битой могли быть уволены, даже если мяч попадал за пределы линии пня . Критики посчитали, что это изменение сделало игру непривлекательной, поскольку поощряла негативную тактику за счет боулинга с вращением ног .

После долгих дебатов и различных экспериментов в 1972 году в закон снова были внесены изменения. В попытке уменьшить падплей новая версия, которая все еще используется, позволяла отбивающим терять вес при некоторых обстоятельствах, если они не пытались ударить по пэдам. мяч своей битой. С 1990-х годов доступность телевизионных повторов и, позже, технологии отслеживания мяча для помощи судьям увеличила процент игроков, набирающих вес в основных матчах. Однако точность технологии и последствия ее использования остаются спорными.

В своем обзоре законов о крикете в 1995 году Джеральд Бродрибб заявляет: «Ни одно увольнение не вызвало столько аргументов, как lbw; оно доставляло проблемы с самых первых дней». Из-за своей сложности закон широко неправильно понимается широкой публикой и вызывает споры среди зрителей, администраторов и комментаторов; Решения, принятые в отношении lbw, иногда вызывают проблемы у толпы. С момента вступления в силу закона доля увольнений с физическими недостатками неуклонно росла на протяжении многих лет.

Определение

Зона, заштрихованная синим цветом на приведенной выше диаграмме поля для крикета, совпадает с калитками.

Определение ноги перед калиткой (lbw) в настоящее время - это Правило 36 Правил крикета , написанное Крикетным клубом Мэрилебон (MCC). Перед тем, как отбивающий может быть уволен из игры, выставляющая команда должна подать апелляцию к судье. Если боулер не подает мяч - это недопустимая подача - отбивающий не может выйти из строя ни при каких обстоятельствах. В противном случае, чтобы бьющий был признан фунтом по весу, мяч, если он отскакивает, должен подавать на одной линии с калитками или на них . Затем мяч должен удариться о часть тела бьющего, не касаясь сначала его / ее битой , в соответствии с калитками и продолжал попадать в пни. Бьющий также может выйти из строя, если, не предприняв попытки ударить по мячу битой, он получил удар за пределами линии культя мячом, который мог попасть в калитку. Судья должен исходить из того, что мяч продолжил бы движение по той же траектории после удара по отбивающему, даже если бы он отскочил до удара об обрубки.

Бьющий может потерять вес, даже если мяч не попал в ногу: например, бьющий, ударивший по голове, может быть в фунте, хотя такая ситуация встречается крайне редко. Однако, жидкое тесто не может быть ПВРА если шарик веревки на стороне ноги от пней ( «внешняя нога пень»), даже если мяч будет иметь в противном случае попали в калитке. Точно так же отбивающий, который попытался отбить мяч своей битой, не может получить удар, если мяч ударяет его за пределы линии удара битой. Однако некоторые удары в крикете, такие как удар переключателем или обратный ход , включают переключение отбивающего между стойкой для правой и левой руки; это влияет на положение левой стороны и ног, которые определяются стойкой. В законе прямо указано, что офсайд определяется позой бьющего, когда боулер начинает разбег.

Внешний образ
значок изображения Слайд-шоу BBC, иллюстрирующее закон о фунтах и ​​весах

Согласно рекомендациям МССА для судей, факторы , которые необходимо учитывать при давая маловесное решение включает угол , при котором мяч путешествовал и был ли мяч качается по воздуху. Судья также должен учитывать высоту мяча при ударе и то, как далеко от калитки стоял игрок с битой; по этой информации они должны определить, прошел ли мяч над культями или попал в них. В руководстве MCC говорится, что легче принять решение, когда мяч попадает в отбивающий без подачи, но что сложность возрастает, когда мяч отскакивает, и тем более, когда между подачей мяча и ударом по нему меньше времени.

Развитие закона

Происхождение

Самая ранняя известная письменная версия Правил крикета, датируемая 1744 годом, не содержит правила lbw. В то время игроки с битой в английском крикете использовали изогнутые биты, поэтому маловероятно, что они смогут стоять прямо перед калиткой. Однако пункт в законах 1744 года давал судьям право принимать меры, если игрок с битой «стоял несправедливо, чтобы нанести удар». В последующие годы биты для крикета были изменены, чтобы стать более прямыми, что позволило игрокам с битой стоять ближе к калиткам. Впоследствии некоторые игроки сознательно стали препятствовать попаданию мяча в калитки. Такая тактика подверглась критике со стороны писателей, и пересмотр законов в 1774 году постановил, что игрок с битой вылетал, если он сознательно останавливал мяч от удара ногой о калитку. Однако критики отметили, что арбитрам оставалась непростая задача интерпретировать намерения игроков с битой. Версия законов 1788 года больше не требовала, чтобы судьи принимали во внимание намерения игрока с битой; теперь игрок с битой был бы здоров, если бы он останавливал мяч, который "подал прямо". Дальнейшее уточнение закона произошло в 1823 году, когда было добавлено условие, что «мяч должен быть доставлен к калитке по прямой линии». Двусмысленность формулировки была подчеркнута, когда два известных судьи не пришли к согласию по поводу того, должен ли мяч лететь по прямой от котелка до калитки или между калитками на обоих концах поля. В 1839 году MCC, к тому времени ответственный за разработку Правил крикета, одобрил последнюю интерпретацию и исключил игрока с битой, если мяч попадет между калитками и попадет в пни.

Споры и попытки реформы

игрок в крикет, стоящий перед некоторыми пнями, готовится отбить мяч
Артур Шрусбери , один из первых игроков с битой, который использовал свои колодки, чтобы предотвратить попадание мяча в его калитку

По сути, закон об фунтах и ​​весах оставался неизменным с 1839 по 1937 год, несмотря на несколько кампаний по его изменению. Предложение 1863 года разрешить игроку с битой быть в фунте, если мяч попадает в его тело в любой точке между калитками, независимо от того, куда мяч попадет или попадет ли он вообще в калитку, ни к чему не привело. Было мало жалоб, пока доля увольнений в графстве крикет не стала увеличиваться в 1880-х годах. До этого игроки с битой использовали свои накладки только для защиты ног; их использование для любых других целей считалось неспортивным, и некоторые любители игры в крикет вообще их не носили. По мере того, как крикет стал более организованным и соревновательным, некоторые игроки с битой начали использовать свои колодки в качестве второй линии защиты: они выстраивали их с мячом так, чтобы, если они промахнулись с битой, мяч попал в колодку вместо калитки. Некоторые игроки пошли дальше; если доставка не была легкой, из-за которой можно было засчитать пробежки, они не делали попыток броска и позволяли мячу безопасно отскакивать от их колодок. Артур Шрусбери был первым выдающимся игроком, который использовал такие методы, и другие последовали этому примеру. Критика этой практики усилилась из-за повышения качества и надежности полей для крикета, что облегчило бить битом, привело к более высоким баллам и создало воспринимаемый дисбаланс в игре.

Было внесено несколько предложений по предотвращению пэдов. На собрании представителей основных крикетных клубов графства в 1888 году один представитель выразил мнение, что «игрок с битой, который защищал свою калитку своим телом, а не битой, должен быть наказан». Представители поддержали предложение изменить закон, чтобы указать, что игрок с битой вылетит, если он остановит мяч, который попал бы в калитку; в отличие от существующей формулировки, здесь не учитывалось положение мяча относительно калитки. Дальнейшие предложения включали одно, в котором намерения игрока с битой были приняты во внимание, но никакие законы не были изменены, и MCC просто выпустил осуждение практики использования колодок для защиты. Это уменьшило люфт пэдов на короткое время, но когда оно снова увеличилось, второе заявление MCC не имело большого эффекта.

Дальнейшее обсуждение изменения закона имело место в 1899 году, когда несколько известных игроков в крикет поддержали поправку, аналогичную предложению 1888 года: игрок с битой вылетел бы, если бы мяч попал в калитку, где он разбил мяч, не имело значения. На Специальном Общем собрании MCC в 1902 году Альфред Литтелтон официально предложил эту поправку; предложение было поддержано 259 голосами против 188, но не смогло обеспечить большинство в две трети голосов, необходимое для изменения законов. AG Steel был основным противником этого изменения, так как он считал, что это сделало бы задачу судей слишком сложной, но позже он сожалел о своей позиции. Брат Литтелтона, Роберт , поддержал это изменение и всю оставшуюся жизнь проводил кампанию за изменение закона о свободном весе. В качестве доказательства того, что количество увольнений увеличивалось и его необходимо было сократить, он привел растущее число калиток, которые падали в весе: доля увольнений выросла с 2% в 1870 году до 6% в 1890 году и 12% в 1923 году. , предложенный новый закон был опробован на чемпионате малых округов , но был признан неудачным. Увеличение размера пней было одним из нескольких отклоненных в то время предложений по уменьшению доминирования игроков с битой над боулерами.

Изменение закона

Между 1900 и 1930-ми годами количество пробежек, забитых игроками с битой, и доля увольнений с фунтом продолжали расти. Боулеры все больше разочаровывались в игре с пэдом и в той степени, в которой игроки с битой отказывались стрелять в боулинг, направленный за пределы пня, просто позволяя ему проходить мимо. Английский быстрый боулер Гарольд Ларвуд ответил, нацелившись на культю ноги, при этом часто ударяя мячом по игроку с битой. Это переросло в противоречивую тактику Bodyline, которую он использовал в Австралии в 1932–1933 годах. Некоторые игроки с битой начали идти дальше и предпочитали отбивать мячи, разбитые за пределами пня, протягивая руку, чтобы ударить мяч, вместо того, чтобы позволить ему ударить по подушечкам, - если они представляли какую-либо угрозу, зная, что их нельзя уволить из поля зрения. Власти посчитали, что эти события представляют собой низкую развлекательную ценность. В разгар спора о Bodyline в 1933 году Дональд Брэдман , ведущий австралийский игрок с битой и основная цель английских боулеров, написал в MCC, рекомендуя изменить закон о весе для создания более захватывающих игр.

Снимок головы человека в спортивной куртке.
Боб Вятт выступал против пересмотра закона об фунтах и ​​весах в 1935 году и вел кампанию против него до самой своей смерти.

Чтобы решить эту проблему и восстановить баланс для боулеров, MCC внесла некоторые изменения в законы. Размер мяча был уменьшен в 1927 году, а размер пней увеличился в 1931 году, но изменения не имели большого эффекта. Между 1929 и 1933 годами власти округа провели испытание, в ходе которого игрок с битой мог быть в фунте, если он ударил мячом по подушечкам. Затем, в 1935 году, был введен экспериментальный закон, в соответствии с которым игрок с битой мог быть уволен, даже если мяч попадал за пределы линии вне пня - другими словами, мяч, который поворачивался или качался в игрока с битой, но не бросался в соответствии с калитки. Однако мяч по-прежнему требовался, чтобы ударить игрока с битой в соответствии с калитками. Судья сигнализировал бомбардировщикам, когда объявлял игрока с битой вне игры в соответствии с новым правилом, и любое такое удаление обозначалось в протоколе "lbw (n)".

Несколько ведущих игроков с битой выступили против нового закона, в том числе профессиональный Герберт Сатклифф , известный как сторонник игры в пэд, и любители Эррол Холмс и Боб Вятт . Альманак Wisden Cricketers отметил, что эти трое улучшили свои рекорды в течение сезона 1935 года, но игроки с битой в целом были менее успешными. Также было меньше ничьих. Увеличилось количество фунтов: из 1560 увольнений в первоклассных матчах в 1935 году 483 были назначены в соответствии с поправками к закону. Wisden посчитал эксперимент успешным, и к концу сезона несколько его противников изменили свое мнение; игроки с битой скоро привыкли к переделке. Хотя австралийские власти были менее убеждены и не сразу внесли пересмотр во внутренний первоклассный крикет, в 1937 году новое правило стало частью Правил крикета.

По словам Джеральда Бродрибба в его обзоре и истории законов, изменение привело к появлению более «предприимчивого», захватывающего крикета, но любое изменение во взглядах было остановлено Второй мировой войной. Когда в 1946 году этот вид спорта возобновился, игроки с битой перестали тренироваться, и поправки к закону о весе сыграли на руку игрокам вне спина и инстингу , которые стали доминировать в крикете графства. Историк крикета Дерек Бирли отмечает, что многие из этих боулеров имитировали методы Алека Бедсера , воодушевляющего боулера, который добился успеха сразу после войны, но смотреть на полученный крикет было неинтересно. Пересмотренный закон о весе и другие изменения в игре в пользу боулера еще больше способствовали такому боулингу. Новый закон продолжал вызывать споры среди писателей и игроков в крикет; многие бывшие игроки утверждали, что это изменение привело к ухудшению игры и уменьшило количество бросков вне игры. В отчете The Times от 1963 года обвинили закон в сокращении разнообразия стилей боулинга: «это изменение привело к неуклонному увеличению количества боулинга со швом и вне вращения. ортодоксальных прядильщиков на левую руку, прядильщиков на ногах, во всяком случае, сейчас немного, и они далеко друг от друга. Зайдите на любую из первоклассных площадок в любое время завтра, и есть вероятность, что вы увидите стоящего в стороне калитки и боулера среднего темпа в действии ... нет никаких сомнений в том, что игра как зрелище менее привлекательна, чем была ». Некоторые критики, включая Боба Уайетта, утверждали, что закон о фунтах и ​​весах следует вернуть к его формулировке, существовавшей до 1935 года; он проводил кампанию за это до своей смерти в 1995 году. С другой стороны, Брэдман в 1950-х годах предлагал расширить действие закона, чтобы игроки с битой могли оставаться в весе, даже если они были нанесены ударом за пределами линии культи. В исследовании MCC состояния крикета, проводившемся в 1956 и 1957 годах, изучалась распространенная и непопулярная тактика, включающая в себя боулеров вне вращения и бросков, нацеленных на культю ноги, с сосредоточением полевых игроков на стороне ноги. Вместо того, чтобы изменить закон о весе для борьбы с этой проблемой, MCC сократил количество полевых игроков, разрешенных на стороне ног.

Игра без удара

В 1950-х и 1960-х годах количество игр на пэдах увеличилось из-за более сложных и непредсказуемых полей, которые значительно усложнили игру. Критики продолжали расценивать эту тактику как «негативную и несправедливую». Стремясь воспрепятствовать игре в пэд и поощрять боулинг с вращением ног , был введен новый вариант закона о весе и весе, сначала в Австралии и Вест-Индии в сезоне 1969–70, а затем в Англии в 1970 году. , отбивающий считается фунтом, если мячу предназначено попасть в пни, расположенные на одной линии с калитками или «вне культя игрока с битой, и, по мнению судьи, он не предпринял подлинных попыток сыграть в мяч своей битой». В этой редакции пропущено требование о том, что удар должен совпадать с калитками, но означало, что любой отбивающий, выполняющий бросок, не мог выйти за пределы поля, если мяч попадал за пределы пня, в отличие от закона 1935 года. Редактор Wisden считал, что это изменение побудило бьющих к большему риску и сделало крикет более привлекательным. Однако доля калиток, падающих на фунт, резко снизилась, и в Австралии были высказаны опасения. Власти Австралии предложили вернуться к предыдущему закону. Бьющий снова может выйти на мяч, который разбивается за пределами культя, но было добавлено положение о том, что «если мячу, выбрасывающему за пределами культя, не будет предложен удар, который, по мнению судьи, попадет в культю, но ударяет игрока с битой в любую часть его лица, кроме руки, тогда игрок с битой выходит из строя, даже если эта часть человека, попавшего под удар, не находится на линии между калиткой и калиткой ". Отличие от правила 1935 года заключалось в том, что теперь отбивающий мог выйти за пределы поля, даже если мяч попадал за пределы линии вне пня. Эта формулировка была принята во всем мире с 1972 года, хотя она еще не была частью официальных законов, и процент фунтов стерлингов резко увеличился и превысил уровни, предшествовавшие изменению 1970 года. MCC добавил пересмотренную формулировку к Правилам крикета в 1980 году; эта версия закона LBW все еще используется с 2013 года.

Эффекты технологии

С 1993 года доля фунтов веса в каждом английском сезоне неуклонно росла. По словам историка крикета Дугласа Миллера, процент увольнений среди спортсменов увеличился после того, как вещательные компании внедрили технологию отслеживания мяча, такую ​​как Hawk-Eye, в свое телевизионное освещение матчей. Миллер пишет: «С течением времени и с внедрением« Ястребиного глаза »в другие виды спорта, вместе с презентациями, демонстрирующими его точность, поклонники крикета, похоже, постепенно принимали его прогнозы. чтобы попасть в калитку, чем когда-то ожидалось ". Он также предполагает, что такие доказательства повлияли на арбитров; их лучшее понимание того, какие поставки могут попасть в пни, позволило им с большей вероятностью исключить игроков с битой, которые стоят дальше от пней. Эта тенденция повторяется в международном крикете, где все более широкое использование технологий при пересмотре решений изменило отношение судей. В частности, спин-боулеры выигрывают гораздо больше призов для фунтов веса. Однако использование полевых технологий оказалось спорным; некоторые критики считают его более надежным, чем человеческое суждение, в то время как другие полагают, что судья имеет больше возможностей для принятия решения.

Международный совет по крикету (ICC), отвечает за запуск игры всемирного, провел испытание в 2002 году , где НВР обращение можно отнести к официальному лицу матча, на третью судью , чтобы обзор телевизионных повторов. Третий судья мог использовать технологию только для определения того, куда попал мяч и ударил ли отбивающий мяч своей битой. ICC сочла эксперимент неудачным и не стала его проводить. В 2006 году последовали новые испытания, хотя официальные лица матча не могли использовать технологию слежения за мячом. После серии испытаний в 2009 году в международный крикет была введена система пересмотра решений судьи (DRS), где команды могли передавать решения судей на поле третьему судье, у которого был доступ к телевизионным повторам и таким технологиям, как отслеживание мяча. По словам генерального менеджера ICC Дэйва Ричардсона , DRS увеличила частоту, с которой судьи выносили решения по делу о весе. В интервью 2012 года он сказал: «Судьи, возможно, осознали, что если они выдадут кого-то, и DRS покажет, что этого не произошло, то их решение может быть исправлено. Так что, я полагаю, они могли бы немного набраться смелости в своих убеждениях. и использовать менее консервативный подход к тому, чтобы выдать игрока с битой. Я думаю, если мы будем полностью честны, DRS повлияла на игру немного больше, чем мы думали ».

Критики системы предполагают, что правила использования DRS привели к несогласованности подходов к решениям по фунтам в зависимости от обстоятельств направления. Противники также сомневаются, что технология слежения за мячом, используемая при определении веса в фунтах, достаточно надежна, но ICC заявляет, что тесты показали, что система является точной на 100%. Контрольного совета по крикету в Индии (БелТПП) последовательно отказались использовать DRS в матчах с участием Индии из - за их опасений относительно шарового отслеживания технологии. Первые испытания DRS проводились во время матчей в Индии, и возникло несколько проблем с фунтами и весами, особенно потому, что оборудование было не таким современным, как позже. BCCI считает, что технология ненадежна и открыта для манипуляций. Однако по состоянию на 2016 год они его приняли.

Тенденции и восприятие

Исследование, проведенное Дугласом Миллером в 2011 году, показывает, что в крикете английского графства доля калиток в падающем весе неуклонно растет со времен Первой мировой войны. В 1920-х годах около 11% калиток были фунтами, но в 1930-х годах этот показатель вырос до 14%. Между 1946 и 1970 годами эта пропорция составляла примерно 11%, но впоследствии увеличилась до почти 19% за десятилетие до 2010 года. Миллер также заявляет, что капитаны команд округов статистически более склонны получать выгоду от решений в отношении веса тела - менее вероятно, что их не выберут. lbw, когда бьют, и с большей вероятностью уволят игроков с битой, когда бьют. В течение многих лет капитаны графств представляли отчеты об окончании матча судьям; поскольку судьи были профессионалами, чья карьера могла быть затронута, капитаны, следовательно, получали свободу действий, будь то игра в боулинг или боулинг. До 1963 года, когда в графстве был отменен статус крикета, судьи также были более снисходительны к игрокам- любителям . Любители занимались английским крикетом, и, если бы нарушить правила, можно было положить конец карьере судьи. В других странах мира статистически значимая вероятность появления фунтов веса выше в матчах, проходящих на Индийском субконтиненте. Однако игроки с битой с субконтинента с меньшей вероятностью были в весе, где бы они ни играли в мире.

Команды, которые гастролировали по другим странам, часто разочаровывались из-за полученных против них команд; часто домашние судьи высказывали предположение о национальной предвзятости против команд гостей. Несколько исследований, изучающих это восприятие, показали, что домашние игроки с битой иногда менее склонны к весу, чем приезжающие с битой. Однако данные основаны на количестве вынесенных решений, а не на успешности апелляций к судье. Фрейзер отмечает, что на основе этих исследований невозможно определить, было ли какое-либо из решений неправильным, особенно потому, что закон lbw может иметь разные интерпретации, или были ли задействованы другие факторы, такие как условия подачи и техника. В исследовании 2006 года изучалось влияние нейтральных арбитров на скорость фунтов веса. Хотя причины снова были неоднозначными, было обнаружено, что lbws немного увеличился под нейтральными судьями независимо от команды или местоположения.

В своем обзоре законов о крикете Джеральд Бродрибб предполагает, что «ни одно увольнение не вызвало столько аргументов, как lbw; оно доставляло проблемы с самых первых дней». Среди тех, кто не следит за крикетом, закон имеет репутацию чрезвычайно сложного для понимания закона, равнозначного по сложности правилу офсайда в футбольном сообществе . Из-за сложности интерпретации, lbw рассматривается критиками как наиболее противоречивый закон, но также как критерий, по которому оцениваются способности судьи. В своей книге « Крикет и закон: человек в белом всегда прав» Дэвид Фрейзер пишет, что решения арбитров в области латиноамериканского права часто подвергаются критике, а «аргументы о предвзятости и некомпетентности при вынесении судебных решений влияют почти на каждое обсуждение решений, принимаемых судьями по легкой атлетике». Проблемы возникают из-за того, что арбитр должен не только установить, что произошло, но и предположить, что могло произойти. Спорные аспекты решений, принимаемых по весу, включают, что судья должен определить, попадал ли мяч за пределы культя ноги, и, при определенных обстоятельствах, намеревался ли отбивающий ударить по мячу или оставить его в покое. Игроки, комментаторы и зрители часто критикуют судей за их решения по весу. Исторически сложилось так, что проблемы, варьирующиеся от протестов и аргументов до массовых демонстраций, иногда возникали из-за спорных решений. Например, продолжительное волнение толпы, в результате которого на игровое поле были выброшены предметы и матч был отложен, имел место, когда Мохаммад Ажаруддин был признан инвалидом во время One Day International в 1996 году в Индии.

Примечания

использованная литература

Библиография