Юридическая фантастика - Legal fiction

Юридическая фикция является то , предполагается или созданное судами , который затем используется для того , чтобы помочь принять решение или применить правовую норму. Эта концепция используется почти исключительно в юрисдикциях общего права , особенно в Англии.

Разработка концепции

Юридическая фикция обычно позволяет суду игнорировать факт, который может помешать ему осуществлять свою юрисдикцию, просто предполагая, что это другой факт. В случаях, когда суд должен определить, был ли достигнут стандарт, например, проявил ли обвиняемый халатность , суд часто использует юридическую фикцию « разумного человека ». Это известно как « объективный тест » и встречается гораздо чаще, чем «субъективный тест», когда суд выясняет точку зрения сторон (или «субъектов»). Иногда суд может применить «смешанный тест», как в решении Палаты лордов по делу DPP v Camplin 1978.

Юридические фикции отличаются от правовых презумпций, которые предполагают определенное состояние фактов до тех пор, пока не будет доказано обратное, например, презумпция легитимности . Юридическую фикцию, напротив, можно увидеть в законах, признающих «непорочное зачатие», т. Е. Что ребенок, рожденный от незамужней матери, не имеет генетического, биологического или психологического отца. Они отличаются от гипотетических примеров, таких как «разумный человек», которые служат для суда инструментом для выражения своей аргументации. Они также отличаются от правовых принципов, которые создают правовое положение дел, которое отличается от основополагающих фактов, таких как корпоративная личность, хотя их иногда ошибочно называют юридической фикцией.

Термин « юридическая фантастика» иногда используется в уничижительном смысле. Джереми Бентам был известным историческим критиком юридических фикций. Сторонники юридических фикций, особенно их исторического использования (например, до того, как доказательства ДНК могли дать каждому ребенку право на легкое определение обоих генетических родителей), идентифицируют юридические фикции как «леса вокруг строящегося здания».

Примеры

Одним из примеров юридической фикции является то, что английские суды (которые не обладают законодательной властью, но, тем не менее, разработали основную часть общего права) не «создают» новый закон, а просто «декларируют» общее право, существовавшее с незапамятных времен. .

Принятие

Одним из примеров юридической фикции является усыновление . После вынесения постановления или постановления об усыновлении (или аналогичного постановления суда) один или оба биологических (или естественных) родителя становятся для ребенка юридическими незнакомцами, юридически более не связанными с ребенком и не имеющими прав, связанных с ребенком. . И наоборот, усыновитель или родители по закону считаются родителями усыновленного ребенка. Выдается новое свидетельство о рождении, отражающее это, что является юридической фикцией.

Доктрина выживания

Доктрина выживания также является примером юридической фикции. Если два человека умирают в течение короткого периода времени или таким образом, что невозможно сказать, кто умер первым, когда юридически значимым для наследования является старший из двоих, считается умершим первым, при условии опровержения доказательствами, демонстрирующими действительную порядок смерти.

Выброс

Похожая, хотя и более сложная юридическая фикция включала состязательные бумаги в рамках действия общего права об исключении права собственности на недвижимое имущество . В общем праве существует процедура, в соответствии с которой право собственности на землю может быть передано в прямое обращение , называемое « судебным приказом ». Однако одним из неудобств этой процедуры было то, что подсудимый по своему усмотрению мог настаивать на судебном разбирательстве "пари на битве", то есть на судебном процессе поединка, санкционированной судом . Большинство истцов не желали ставить на карту жизнь и здоровье из-за опасности сражения, поэтому процедура вышла из употребления. Скорее, в состязательных бумагах рассказывалась тщательно продуманная история о том, как некий Джон Доу арендовал землю у истца, но был вытеснен Ричардом Роу, который потребовал от ответчика арендного договора . Эти события, если это правда, привели к «ассизам романа» незаконного лишения владения недвижимости, позже названные «смешанные действий в выселении », процедура , в которой название может быть решено, но который привел вместо суда по присяжным . Это происхождение имен Джон Доу , Ричард Роу и т. Д. Для анонимных вечеринок. Фантастика Доу, Роу и договоров об аренде не оспаривалась сторонами, если только они не хотели поставить на карту свою жизнь и безопасность в ходе испытания поединком. Фактически, битва не отменялась в Англии до 1819 года, хотя к концу тринадцатого века она вышла из употребления.

Юрисдикция казначейства

В Англии простая юридическая фикция распространила юрисдикцию казначейского суда на все виды дел, связанных с долгами . Изначально Казначейство было судом со специальной юрисдикцией, касающейся налогов и других обязательств перед Короной . Суд обладал лишь небольшой юрисдикцией в отношении частных дел между сторонами в судебном процессе. Таким образом, в казначействе было гораздо меньше дел, чем в Королевской скамье и других судах Англии. Истцы, подавшие иск в казначейский суд по поводу долга, поэтому должны были сослаться на то, что они были должны королю деньги , которые они не могли выплатить, потому что их должник, в свою очередь, неправомерно удержал им платеж. Случилось так, что задолженность перед королем превратилась в юридическую фикцию в том смысле, что первоначальный должник не имел права оспаривать это обвинение, чтобы лишить казначейство юрисдикции. Истец, используя эту уловку против должника, мог передать свое дело в суд с существенно меньшей нагрузкой.

Юрисдикция суда королевской скамьи

Билл Middlesex была юридической фикцией , используемая судом королевской скамьи , чтобы получить юрисдикцию в отношении дел , традиционно в сфере компетенции суда общей юрисдикции . Основываясь на сохранении уголовной юрисдикции Королевской скамьи над графством Мидлсекс , законопроект позволил ей рассматривать дела, традиционно относящиеся к компетенции других судов общего права, утверждая, что ответчик совершил посягательство на владение недвижимостью в Мидлсексе. После того, как обвиняемый находился под стражей, жалоба о нарушении права владения будет незаметно отклонена, и будут заменены другие жалобы (например, задолженность или возмещение ущерба).

Отставка из парламента

Еще одна юридическая фикция предполагает отставку из парламента в Соединенном Королевстве . В 1623 году было провозглашено правило, согласно которому членам парламента было доверено представлять свои округа, и поэтому они не имели права подавать в отставку. В те дни парламент был относительно слабым по сравнению с XXI веком, и служба иногда считалась обиженной обязанностью, а не властным и почетным положением. Однако депутат, который принял «прибыльную должность» от короны (включая назначение министром), был вынужден покинуть палату и добиваться переизбрания, поскольку считалось, что его независимость может быть поставлена ​​под угрозу, если он будет в королевской власти. платить. Таким образом, было изобретено устройство, в соответствии с которым депутат, пожелавший уволиться, подал королю на должность « Наместника чилтерновских сотен » или « Управляющего поместья Нортстед » без каких-либо обязанностей или дохода, но по закону занимал должность извещения о прибылях и убытках. тем не менее дар короля. Первым депутатом, который воспользовался услугами Чилтернских сотен, чтобы покинуть парламент, был Джон Питт в 1751 году. Требование о переизбрании министров было отменено, но механизм «Чилтернских сотен» был сохранен, чтобы позволить депутатам уйти в отставку.

Выжившие художественные произведения

Сложная выдумка о бедном Доу, оставленном Роу без крова, была отменена законодательными актами или реформами гражданского судопроизводства во всех юрисдикциях общего права. Дело о том, что Доу и Роу являются опекунами неизвестных сторон, желающих подать иск, или о том, что имена сторон неизвестны, остается в некоторых юрисдикциях (но не в Англии ). Доктрина выживания, хотя и все еще существует в Англии, была отменена во многих штатах США Законом о единообразной одновременной смерти . Кроме того, юридические фикции были признаны недействительными как противоречащие государственной политике , как, например, в отклонении Высоким судом Австралии в делах Мабо доктрины terra nullius , юридической фикции об отсутствии прав собственности на землю. в Австралии до начала европейской колонизации .

2019 UK Пророгационных спор была решены путем использования юридической фикции. Хотя Верховный суд Соединенного Королевства постановил, что продление срока пребывания в парламенте премьер-министром Борисом Джонсоном было незаконным, у него не было полномочий отдавать приказ об отзыве парламента. Вместо этого утверждалась юридическая фикция, согласно которой парламент никогда не был прерван; любые упоминания о перерыве были исключены из протокола, и вместо этого было записано, что парламент был отложен , что позволило ему собраться на следующий день.

Философские аргументы

Генри Мэн утверждал, что юридические фикции кажутся витиеватым продуктом закона, который должен быть устранен законом . Джереми Бентам резко раскритиковал понятие юридических фикций, заявив, что «фикции - это закон, а мошенничество - торговля».

Уильям Блэкстоун защищал их, отмечая, что закон никогда не свободен от железного закона непредвиденных последствий . Используя метафору древнего замка , Блэкстоун высказал мнение:

Нам достается старинный готический замок, построенный во времена рыцарства , но приспособленный для современных жителей. В Moated валы , в боевой готовности башни, и trophied залы, великолепны и почтенные, но бесполезно. Внутренние апартаменты, которые теперь преобразованы в удобные комнаты, веселые и просторные, хотя подходы к ним извилистые и трудные.

Использование в художественной литературе

В романе Джоан и Питер (1918) Герберта Уэллса родители Питера погибают в катастрофе. Поскольку неизвестно, какой из родителей умирает первым, применяется юридическая фикция, утверждающая, что муж, будучи мужчиной и, следовательно, более сильным, прожил дольше. В результате этого решения завещание отца определяет законного опекуна Питера . Однако позже в романе свидетель несчастного случая заявляет, что видел, как мать барахталась через некоторое время после исчезновения отца, и таким образом юридическая фикция опровергается, и воля матери выполняется, предоставляя Питеру нового законного опекуна. На самом деле Уэллс ошибался в отношении английского закона, который вместо этого предполагает, что пожилой человек умер первым.

В Акт II, Сцена 1 Гилберта и Салливана «S Гондольеры , Джузеппе Пальмиери (который служит, совместно с его братом Марко, как король Barataria) просит , чтобы он и его брат также быть признаны по отдельности , так что они могут каждый получать индивидуальные порции еды, поскольку у них «два независимых аппетита». Он, однако, отклонен судом (состоящим из товарищей по гондольери), потому что совместное правило «... является юридической фикцией, а юридические фикции - серьезными вещами».

В романе Хоуп Миррлис « Люд в тумане» (1926) центральной темой является концепция юридической фантастики как светского заменителя духовных тайн и магических иллюзий. Юридические фикции в романе включают упоминание сказочного плода, упоминание которого является табу, как тканого шелка, чтобы закон мог регулировать его; и объявление членов Сената страны «мертвыми в глазах закона», чтобы отстранить их от должности, поскольку сенаторы служат пожизненно.

Ограничения на их использование

Юридические фикции получают свою легитимность из традиций и прецедентов, а не из формального статуса источника права. Исторически сложилось так, что многие юридические фикции создавались как специальные средства правовой защиты на случай жесткой или непредвиденной ситуации. Соглашения и практика на протяжении веков придали определенную степень стабильности как институту юридических фикций, так и конкретным юридическим фикциям (таким как усыновление и корпоративная личность), которые неоднократно упоминались в судебных прецедентах. В то время как судебные органы сохраняют дискреционное право в использовании юридических фикций, некоторые общие предложения относительно уместности использования юридических фикций могут быть выражены следующим образом:

  • Юридическая фикция не должна использоваться для того, чтобы нарушить закон или привести к незаконности: всегда подчеркивалось, что юридическая фикция не должна использоваться там, где это может привести к нарушению каких-либо правовых норм или моральных предписаний. В деле « Синклер против Брума» 1914 AC 378 Палата лордов отказалась распространить юридическую основу квазиконтракта на дело о заимствовании ultra vires компанией с ограниченной ответственностью, поскольку она санкционировала бы уклонение от правил государственной политики, запрещающих ultra vires заимствования компании. Как правило, если выясняется, что юридическая фикция используется для обхода существующего правила, суды имеют право не принимать во внимание эту фикцию и рассматривать реальные факты. В этих обстоятельствах применяется доктрина « пронзить корпоративную завесу ».
  • Юридическая фикция должна действовать для той цели, для которой она была создана, и не должна выходить за пределы ее законного поля.
  • Юридическая фикция не должна распространяться так, чтобы приводить к несправедливым результатам. Например, выдумка о том, что личность жены сливается с личностью мужа, не должна распространяться на отказ жене дисквалифицированного мужчины в праве на наследство, когда оно открывается. Жена убийцы может стать наследницей имущества убитого мужчины по собственному праву, и на нее не повлияет дисквалификация мужа.
  • Не может быть фикции на фикции. Например, в индуистском праве , где женатый человек передается в усыновление, и у такого человека на момент усыновления есть сын, сын не переходит в приемную семью своего отца вместе со своим отцом. Он не теряет своего готра и права наследования в семье, в которой родился. Второй пример: приемный сын по фикции будет настоящим сыном приемного отца и его жены, связанной с усыновлением. Но сказать, что он будет настоящим сыном всех жен приемного отца, - это выдумка на вымысел.

В религии

  • В иудаизме запрещено владеть хамец (закваской) во время Пасхи , и любые такие продукты необходимо сжечь перед праздником. Однако на практике большинство евреев продают весь свой хамец нееврею перед Песахом за символическую сумму, обычно через раввина, действующего в качестве агента от их имени, а затем выкупают его обратно после окончания праздника, устраняя необходимость уничтожать или раздайте большое количество еды.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

внешние ссылки