Юридическое разделение - Legal separation

Юридическое разлучение (иногда судебное разлучение , раздельное содержание , развод mensa et thoro или развод с проживанием с питанием ) - это юридический процесс, с помощью которого супружеская пара может оформить фактическое разлучение , оставаясь при этом в законном браке. Юридическое разделение предоставляется в форме судебного постановления . В случаях, когда речь идет о детях, постановление суда о юридическом раздельном проживании часто предусматривает меры опеки над детьми , определяя единоличную опеку или совместное воспитание , а также алименты . Некоторые пары добиваются юридического раздельного проживания супругов в качестве альтернативы разводу на основании моральных или религиозных возражений против развода.

Юридическое разделение не ведет автоматически к разводу . Пара может помириться , и в этом случае им не нужно ничего делать, чтобы продолжить свой брак.

Разделение mensa et thoro

A mensa et thoro - это легальная латинская фраза, означающая «из стола и кровати», часто переводимая как «из кровати и доски», где «доска» означает «стол». Разлучение a mensa et thoro - это, по сути, разделение, которое санкционировано судебным постановлением , а это означает, что супруги могут проживать отдельно друг от друга, но они по-прежнему состоят в законном браке. Законность любого будущего ребенка, рожденного у пары, остается неизменной, и супруги не могут вступить в повторный брак по закону. Такой тип разделения позволяет паре жить отдельно, не опасаясь привлечения к суду за « дезертирство ». (В некоторых юрисдикциях доказуемое "дезертирство" является законным основанием для развода.)

Есть несколько причин, по которым пара может стремиться к разлуке mensa et thoro . В некоторых правовых юрисдикциях, в том числе в некоторых странах, может быть сложно получить полный и окончательный развод, но если супруги уже разлучены a mensa et thoro на длительный период времени (например, три года), суд может принять решение. предоставить полный и окончательный развод. Когда требования о доказательстве развода трудно выполнить, в большинстве юрисдикций постановление a mensa et thoro гарантирует паре место в графике суда, когда они подают на полный развод, показывая, что они оба серьезно относились к их разделение.

Иногда разделение a mensa et thoro используется, когда один из партнеров заявляет о эмоциональном, словесном или физическом насилии, сохраняя брак, в то время как два супруга физически разлучены. Это физическое разделение может дать им двоим шанс решить проблемы в их отношениях, проживая в разрешенных законом отдельных жилищах. Супруги также могут попросить о разводе a mensa et thoro, чтобы защитить себя от обвинений в дезертирстве или оставлении - например, в случаях, когда один должен расстаться с другим на длительный период времени.

В определенных странах

Канада

В Канаде термины «юридическое разлучение» или «судебное разлучение» часто используются неформально для описания ситуации разлучения, когда пара официально оформила определенные соглашения или заключила договор. Однако эта ситуация отличается от конкретного правового статуса юридического / судебного разделения, который существует в некоторых других юрисдикциях и требует обращения в суд. Таким образом, разделение mensa et thoro не существует в Канаде, но термин «юридическое разделение» получил широкое распространение для описания контракта, заключаемого между двумя супругами в момент их разлучения. Этот договор более правильно называть соглашением о раздельном проживании, юридически обязательным письменным соглашением, добровольно подписанным двумя супругами (состоящими в браке или по гражданскому праву), которые расстались. В Онтарио соглашение о раздельном проживании не имеет исковой силы, если оно не составлено в письменной форме, не подписано сторонами и не засвидетельствовано. Это письменное соглашение обычно решает все вопросы, возникающие при раздельном проживании, включая опеку и доступ, алименты, супружескую поддержку и раздел имущества, за исключением того, что только суд может разрешить развод сам.

Ирландия

До введения в действие Закона 1989 года о судебном раздельном проживании и реформе семейного законодательства единственным средством судебного раздельного проживания, доступным в Ирландской Республике, было подать заявление о расторжении брака a mensa et thoro . Это могло быть получено только на основании супружеской неверности, жестокости или «неестественных действий» (концепция, никогда не определяемая законодательными органами или судами). Разделение судебных органов после 1989 г. возможно по одному из шести оснований, доказанных на основе баланса вероятностей:

  1. Ответчик совершил прелюбодеяние.
  2. Ответчик вел себя таким образом, что от заявителя нельзя разумно ожидать, что он будет жить с ним (моральная или физическая жестокость).
  3. Ответчик дезертировал в течение как минимум одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления.
  4. Обе стороны проживали отдельно в течение непрерывного периода не менее одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления, и ответчик соглашается с указом.
  5. Обе стороны проживали отдельно в течение непрерывного периода не менее трех лет, непосредственно предшествующих дате подачи заявления.
  6. Брак распался в той степени, в которой суд при всех обстоятельствах убедился в том, что между супругами не существовало нормальных брачных отношений в течение как минимум одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления.

Из шести оснований последнее составляет основу подавляющего большинства судебных постановлений о раздельном проживании. «Нормальные супружеские отношения» не определены. Суд должен удостовериться только в том, что была потеряна «существенная составляющая брака».

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах Америки юридическое разделение может касаться разделения активов, разделения долгов, опеки над детьми, алиментов и алиментов. Отдельное соглашение о содержании не является юридическим разделением, поэтому вопросы алиментов и опеки обычно не разрешаются. Отдельное соглашение о содержании часто путают с юридическим разделением, которое подается в суд. Отдельные соглашения о содержании являются контрактами между супругами и не утверждаются судом. Они похожи на брачные соглашения.

В соответствии с законодательством некоторых штатов разделение может происходить по судебному постановлению или по признанному (« нотариально заверенному ») соглашению сторон. В некоторых штатах должны быть основания или повод для иска для получения судебного постановления о раздельном проживании, например, «жестокое и бесчеловечное обращение ... оставление ... пренебрежение или отказ в поддержке ... прелюбодеяния со стороны ответчика, [или] заключение обвиняемого в тюрьму .... " Примирение разрешено. Таким образом, разделение может быть отменено; законы штата могут требовать «совместного заявления сторон, сопровождаемого удовлетворительными доказательствами их примирения ... судом, который вынес его, с учетом таких правил и ограничений, которые суд сочтет целесообразным наложить».

Филиппины

На Филиппинах юридическое раздельное проживание может быть достигнуто только на основании действующего судебного постановления. Кроме того, иски о раздельном проживании не могут быть рассмотрены «до истечения шести месяцев с момента подачи ходатайства». В течение этого шестимесячного периода «обдумывания» супругам предлагается найти прощение.

Согласно Гражданскому кодексу , существует только два основания для юридического разделения:

  1. За супружескую измену со стороны жены и сожительство со стороны мужа, как это определено в Уголовном кодексе; или
  2. Покушение одного супруга на жизнь другого.

Позднее основания были расширены статьей 55 Семейного кодекса :

  1. Неоднократное физическое насилие или грубое оскорбительное поведение в отношении заявителя, общего ребенка или ребенка заявителя;
  2. Физическое насилие или моральное давление с целью заставить заявителя изменить религиозную или политическую принадлежность;
  3. Попытка ответчика подкупить или склонить петиционера, обычного ребенка или ребенка петиционера к занятию проституцией или попустительство такому подкупу или подстрекательству;
  4. Окончательное решение о наказании ответчика лишением свободы на срок более шести лет, даже в случае помилования;
  5. Наркомания или привычный алкоголизм респондента;
  6. Лесбиянство или гомосексуальность респондента;
  7. Заключение ответчиком последующего двоеженского брака на Филиппинах или за границей;
  8. Сексуальная измена или извращение;
  9. Покушение ответчика на жизнь истца; или
  10. Оставление истца ответчиком без уважительной причины на срок более одного года.

(Обратите внимание, что термин «ребенок» включает ребенка по натуре или усыновленного)

Статья 63 Семейного кодекса перечисляет следующие конкретные последствия декрета о раздельном проживании детей:

  1. Супруги имеют право жить отдельно друг от друга, но брачные узы не разрываются;
  2. Абсолютное сообщество или супружеское партнерство должно быть распущено и ликвидировано, но виновный супруг не имеет права на какую-либо долю чистой прибыли, полученной абсолютным сообществом или супружеским партнерством, которая должна быть конфискована в соответствии с положениями статьи 43 ( 2);
  3. Попечительство над несовершеннолетними детьми передается невиновному супругу с соблюдением положений статьи 213 настоящего Кодекса; а также
  4. Правонарушивший супруг лишается права наследования от невиновного супруга в порядке наследования по закону. Кроме того, положения в пользу правонарушителя, содержащиеся в завещании невиновного супруга, отменяются в силу закона.

Италия

Законодательство Италии требует периода юридического раздельного проживания супругов (один год для оспариваемого раздельного проживания супругов, шесть месяцев при раздельном проживании по обоюдному согласию), прежде чем может быть издан указ о полном и окончательном разводе.

Смотрите также

использованная литература