Юридический перевод -Legal translation

Сложность юридического перевода

Юридический перевод — это перевод языка, используемого в юридических условиях и для юридических целей. Юридический перевод может также подразумевать, что это особый тип перевода, используемый только в юриспруденции , что не всегда так. Поскольку право является предметной областью, зависящей от культуры, юридический перевод не обязательно лингвистически прозрачен . Непрозрачности в переводе можно в некоторой степени избежать, используя латинскую юридическую терминологию, где это возможно, но в незападных языках дебаты сосредоточены на происхождении и прецедентах конкретных терминов, например, при использовании определенных китайских иероглифов в японских юридических дискуссиях.

Непрозрачность может привести к дорогостоящим недоразумениям в условиях договора , например, что приведет к судебным искам , которых можно избежать . Таким образом, юридический перевод обычно выполняется специализированными юридическими переводчиками. Конфликтов по поводу юридических последствий перевода можно избежать, указав, что текст является «аутентичным», т. е. юридически действительным сам по себе, или вместо этого является просто «переводом для удобства», который сам по себе не имеет юридической силы. Суды применяют только аутентичные тексты и не полагаются на «удобные» переводы при вынесении решений о правах и обязанностях сторон в процессе.

Исходный текст и целевой текст

Большая часть юридических документов носит точный и технический характер и направлена на точное определение юридически обязательных прав и обязанностей. Таким образом, необходимо точное соответствие этих прав и обязанностей в исходном тексте и в переводе. Помимо понимания и точного перевода юридических прав и обязанностей, установленных в переводимом тексте, юридические переводчики также должны учитывать правовую систему исходного текста (ST) и правовую систему целевого текста (TT), которые могут сильно различаться . друг от друга. Это сложная задача, поскольку для этого требуется, чтобы переводчик обладал существенными юридическими знаниями, а также знанием нескольких правовых систем, которые могут существовать на одном языке. Примеры различных правовых систем включают, например, англо-американское общее право, исламское право или обычное племенное право.

Помимо терминологических лакун (лексических пробелов), текстовые условности исходного языка часто зависят от культуры и могут не соответствовать условностям целевой культуры (см., например, Nielsen 2010). Лингвистические структуры, часто встречающиеся в исходном языке, могут не иметь прямых эквивалентов в целевом языке. Таким образом, переводчик должен руководствоваться определенными стандартами лингвистической, социальной и культурной эквивалентности между языком, используемым в исходном тексте (ST), для создания текста (TT) на языке перевода. Эти стандарты соответствуют целому ряду различных принципов, определяемых как различные подходы к переводу в теории перевода . Каждый из стандартов устанавливает определенный приоритет среди элементов СТ, подлежащих сохранению в ТТ. Например, следуя функциональному подходу, переводчики пытаются найти структуры целевого языка с теми же функциями, что и в исходном языке, таким образом, функциональность текстового фрагмента в СТ ценится больше, чем, скажем, значения конкретных слов в СТ и их порядок. в котором они появляются там.

Проблемы перевода

Использование транскрипции в контексте лингвистических дискуссий вызывает споры. Как правило, два вида лингвистических записей считаются научно значимыми. Во-первых, лингвистические записи общих акустических особенностей, а во-вторых, записи, которые сосредоточены только на отличительных фонемах языка. Хотя транскрипции не являются полностью незаконными, транскрипции без достаточно подробных комментариев относительно любых используемых языковых особенностей имеют большую вероятность неправильного толкования содержания. Примером, который подчеркивает эту сложность с транскрипцией, является отображение диалекта в письменной форме. Фундаментальная проблема в этой ситуации заключается в том, что транскрибируемый продукт — это не просто разговорный язык в его письменной форме, а язык, за запись которого отвечает транскрибатор, и язык, который был транскрибирован кем-то другим, а не говорящим, независимо от уровня понимание транскрибером разговорного языка. Важно отметить, что любая транскрипция представляет собой интерпретацию речи, независимо от того, насколько она подробна, и будет выборочной в отношении того, что она включает, а что пропускает. По этой причине важно стратегически выбрать форму транскрипции, чтобы правильно представить разговорный язык в письменной форме.

Различные подходы к переводу не следует путать с различными подходами к теории перевода . Первые представляют собой стандарты, используемые переводчиками в своей профессии, в то время как вторые представляют собой просто разные парадигмы, используемые при разработке теории перевода. Немногие юристы знакомы с терминами теории перевода. Они могут попросить устных и письменных переводчиков предоставить дословный перевод. Они часто рассматривают этот термин как четкий стандарт качества, которого они хотят от ТТ. Однако дословный перевод обычно нежелателен из-за различных грамматических структур, а также различных юридических терминов или правил в разных правовых системах. Когда дело доходит до перевода, может быть трудно найти правильные слова для перевода одной и той же информации, потому что не все переведенные слова могут иметь одинаковое значение. Во многих культурах мира юридический перевод должен быть точным. Важно, чтобы юридические переводчики могли переводить одно слово с данного языка на другой, сохраняя при этом тот же эффект и значение юридического слова.

Двуязычные юридические словари

Юридические переводчики часто обращаются к специализированным двуязычным или многоязычным юридическим словарям . Следует проявлять осторожность, так как некоторые двуязычные юридические словари имеют низкое качество и их использование может привести к неправильному переводу. Двуязычные юридические словари, как правило, в большей степени служат источником справочных материалов для толкования, а не источником буквальных эквивалентных переводов юридической терминологии. Перевод юридического текста с одного языка на другой становится проблемой для юристов, потому что существует определенный уровень свободы перевода текстов, которые сохраняют смысл и не обязательно сохраняют эквивалентную семантическую структуру. Между экспертами также ведутся споры о том, следует ли ограничить юридический язык целевым текстом для профессионального использования или расширить юридический язык для использования и понимания общественностью, особенно в обществах с двуязычной правовой системой.

Смотрите также

использованная литература

Соответствующая литература

Гарзоне, Джулиана (2000). «Юридический перевод и функционалистские подходы: противоречие в терминах?» (PDF) . Университет Болоньи . Архивировано из оригинала (PDF) 11 декабря 2003 г .. Проверено 14 июля 2010 г. .
Хьорт-Педерсен, Метт; Фабер, Доррит (2001). «Лексическая двусмысленность и юридический перевод: дискуссия». Мультилингва . 20 (4): 379–392. doi : 10.1515/мульт.2001.008 .
Нильсен, Сандро (1994). Двуязычный словарь LSP. Принципы и практика юридического языка . Гюнтер Нарр Верлаг. ISBN 978-3-8233-4533-6.
Бьюван, Хьюго; Карвалью, Теренс; Леме, Матильда (2018). Переводы юридических дискурсов. Исторические перспективы . Presses Universitaires de Rennes. ISBN 978-2-7535-6511-1.
Нильсен, Сандро (2010). «Переводческое творчество: перевод жанровых условностей в статуты» . Студия Вертимо . 3 (3): 23–35. doi : 10.15388/VertStud.2010.3.10586 .
Шарчевич, Сьюзен (2000). «Юридический перевод и теория перевода: подход, ориентированный на получателя» (PDF) . Университет Риеки . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2003 г .. Проверено 14 июля 2010 г. .

Гади, Алиреза Садеги. «Все новые теории и концепции перевода в новом веке». {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
Даунинг, Брюс Т .; Богослав, Лоуренс Х. (25 февраля 2003 г.). «Эффективное общение между пациентом и поставщиком услуг через языковые барьеры: акцент на методах перевода» . Проверено 14 июля 2010 г. .
Эльмигер, Дэниел (февраль 2013 г.). «Перевод международных институциональных / правовых текстов о гендерном равенстве: пример« гендера »на испанском языке». Пол и язык . 7 (1): 75–96. doi : 10.1558/genl.v7i1.75 .

Languages

In other projects