Леннарт Мёллер - Lennart Möller
Леннарт Мёллер - профессор медицины окружающей среды Каролинского института в Стокгольме , Швеция . Он получил степень доктора медицинских наук в Каролинском институте в 1988 году, защитив диссертацию «2-нитрофлуорен, метаболизм in vivo и оценка риска рака из-за загрязнителя воздуха». Он является редактором и автором нескольких книг по популярным наукам и теологии. охватывает качество городского воздуха, рак , экологическую медицину , этику и фотографию . Он является заместителем председателя правления премии Леннарта Нильссона , международной премии в области научной фотографии.
Он подписал заявление « Научное несогласие с дарвинизмом», опубликованное в 2001 году Институтом открытий , консервативным христианским аналитическим центром, базирующимся в Сиэтле, штат Вашингтон , США, наиболее известным своей пропагандой разумного замысла . В заявлении выражается скептицизм по поводу способности случайных мутаций и естественного отбора объяснять сложность жизни и содержится призыв к тщательному изучению свидетельств « дарвинизма » - термина, который сторонники разумного замысла используют для обозначения эволюции . Его претензии были отвергнуты научным сообществом.
Мёллер также является автором книги «Дело об исходе» , 448-страничной книги, основанной на выводах Рона Вятта, опубликованной в 2002 году и пересмотренной и расширенной в 2008 году. Книга излагает теорию Моллера о маршруте библейского Исхода из Египта, в частности о том, что Гора под названием Джабаль аль-Лоуз в Саудовской Аравии - это библейская гора Синай.
В обзоре шведского археолога Мартина Рундквиста говорится, что «Мёллер подчеркивает, что он не богослов, историк и не археолог». и заключает: «Дело Исхода - такой крайний пример псевдонауки, что любой достаточно хорошо информированный читатель задается вопросом, шутит ли Мёллер».
В обзоре на веб-сайте Studiengemeinschaft Wort und Wissen («Слово и знания изучаемого сообщества»), участники которого используют буквальный подход к Библии, говорится, что он содержит такие «серьезные существенные и методологические ошибки», что его нельзя рекомендовать, согласившись с тем, что Исход состоялся. Питер ван дер Вин и Уве Зербст особо раскритиковали его отождествление Джебель-аль-Лоуз с горой Синай и рядом географических мест, которые он считал частью маршрута Исхода.