Принцип меньшего из двух зол - Lesser of two evils principle

Принцип меньшего из двух зол , также называемый принципом меньшего зла и меньшим злом , - это принцип, согласно которому при выборе из двух аморальных вариантов следует выбирать наименее аморальный.

Источник

Эта максима существовала уже в платонеанской философии. В Никомаховой этике , Аристотель пишет: «Для меньшего зла можно увидеть в сравнении с большим злом , как хорошо, так как это меньшее зло предпочтительнее более одного, и все , что предпочтительнее хорошо». Современная формулировка была популяризирована религиозной книгой Томаса Кемписа « Подражание Христу», написанной в начале 15 века.

На современных выборах

В 2012 году обозреватель Huffington Post Сэнфорд Джей Розен заявил, что эта идея стала обычной практикой для левых избирателей в Соединенных Штатах из-за их подавляющего неодобрения поддержки правительством Соединенных Штатов войны во Вьетнаме . Розен заявил: «Начиная с президентских выборов 1968 года , я часто слышал от либералов, что они не могут голосовать за меньшее из двух зол. Некоторые сказали, что не будут голосовать; некоторые сказали, что проголосуют за стороннего кандидата. Эта мантра доставил нас Ричарду Никсону в 1972 году, пока Уотергейт не прикончил его. И он доставил нас Джорджу Бушу и Дику Чейни в 2000 году, пока их не объявили в 2009 году ». Противники современного использования этих терминов в отношении электоральной политики включают революционеров, которые выступают против существующей системы в целом, а также умеренных политических деятелей, которые выступают за то, чтобы третьи стороны получили большее влияние в этой системе. Для конкретного избирателя на выборах с более чем двумя кандидатами, если избиратель считает, что наиболее предпочтительный кандидат не может победить, у избирателя может возникнуть соблазн проголосовать за наиболее предпочтительного и жизнеспособного кандидата как необходимое зло или меньшее из двух зол.

Сторонники тактики меньшего зла в Соединенных Штатах часто приводят президентские кампании американского политика Ральфа Нейдера в качестве примера того, что может случиться, когда сторонний кандидат получит значительное количество голосов. Они утверждают, что простое существование стороннего кандидата по сути крадет голоса («наклоняет» или «перевешивает чашу весов») у более прогрессивного из двух основных кандидатов и ставит выборы в пользу «худшего» кандидата, потому что небольшой процент, который идет стороннему кандидату, является частью «потраченной впустую», которая могла бы вместо этого достаться менее злому кандидату. Например, будучи кандидатом от Партии зеленых в 2000 году , Надер набрал 2,7% голосов избирателей, и в результате некоторые демократы считают, что выборы предпочли Бушу. Одним из контраргументов является то, что кандидатура Надера, вероятно, увеличила явку среди либералов и что Эл Гор получил четыре из пяти штатов - и тридцать из пятидесяти пяти голосов коллегии выборщиков, - в которых исход был решен менее чем одним процентом голосов. Другие утверждают, что сторонники Надера и других сторонних кандидатов набираются из избирателей, которые не проголосовали бы ни за демократов, ни за республиканцев.

На президентских выборах в США в 2016 году оба основных кандидата от основных партий - Хиллари Клинтон ( D ) и Дональд Трамп ( R ) - имели рейтинг неодобрения, близкий к 60% к 31 августа 2016 года. Кандидат от Партии зеленых Джилл Стейн высказала эту идею в своей кампании под девизом «Не голосуй за меньшее зло, сражайся за большее добро».

В своем подкасте DarkHorse Брет Вайнштейн описывает свое предложение Unity 2020 по президентским выборам 2020 года как вариант, который в случае неудачи не ослабит асимметрично второй лучший выбор избирателей с одной политической стороны, тем самым избежав парадокса меньшего зла .

На выборах между двумя кандидатами, один из которых умеренно непопулярен, а другой крайне непопулярен, оппоненты обоих кандидатов часто выступают за голосование за умеренно непопулярного кандидата. Например, во втором туре президентских выборов 2002 года во Франции граффити в Париже призывали людей «голосовать за мошенника, а не за фашиста». «Жуликом» в этих нацарапанных публичных посланиях был Жак Ширак из « Митинга за Республику», а «фашистом» - Жан-Мари Ле Пен из Национального фронта . В конце концов Ширак выиграл второй тур, набрав 82% голосов.

Мифология

« Между Сциллой и Харибдой » - это идиома, заимствованная из « Одиссеи» Гомера . По сюжету Одиссей решил приблизиться к Сцилле как меньшее из двух зол. Он потерял шестерых товарищей, но если он подойдет к Харибде, все будут обречены. Из-за таких историй необходимость перемещаться между двумя опасностями в конечном итоге вошла в идиоматический обиход. Другая эквивалентная английская морская фраза - «Между камнем и наковальней». Латинская строка incidit в scyllam cupiens vitare charybdim («он врезается в Сциллу, желая избежать Харибды») ранее стала пословицей и имела такое же значение, как прыжок со сковороды в огонь . Erasmus записал его как древняя пословица в его Adagia , хотя самый ранний известный экземпляр находится в Alexandreis , в 12- м веке латинской поэме по Уолтера Шатильон .

В популярной культуре

Принцип «меньшее из двух зол» иногда в шутку заменяют на «зло двух меньших», как, например, в заголовках этих статей о президентских выборах в США 1988 и 2016 годов . Один из ранних вариантов этого, юмористически противопоставляющий покойного автора песен Фрэнка Лессера и его брата , был « злом двух неудачников ».

В романе Патрика О'Брайана 1979 года « Удача войны» и в фильме 2003 года « Мастер и командующий: Дальняя сторона мира» капитан Джек Обри шутит, что «на флоте вы всегда должны выбирать меньшего из двух долгоносиков ». «Меньший из двух долгоносиков» - это также название детской книги Стива Уайда 2005 года.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки