Либертарианский патернализм - Libertarian paternalism

Эта статья посвящена концепции либерального патернализма, который иногда называют разновидностью мягкого патернализма. Чтобы узнать о других вариантах использования «мягкого патернализма», см. Патернализм .
Часть серии о
Либертарианство
в США
Происхождение
Концепции
Школы
Теория
Экономика
Люди
История
Проблемы
Культура
Организации
Работает
похожие темы
Часть серии по
Теория подталкивания
Социологи
Государственные программы
Государственные органы
Связанные понятия
Теория подталкивания в бизнесе

Либертарианский патернализм - это идея о том, что частные и государственные институты могут и законно влиять на поведение, уважая при этом свободу выбора, а также реализацию этой идеи. Этот термин был придуман поведенческим экономистом Ричардом Талером и ученым-юристом Кассом Санстейном в статье 2003 года в American Economic Review . Авторы далее развили свои идеи в более подробной статье, опубликованной в The University of Chicago Law Review в том же году. Они предполагают, что либертарианский патернализм является патернализмом в том смысле, что «он пытается повлиять на выбор таким образом, чтобы сделать выбор лучше, если судить по ним» (стр. 5); Обратите внимание и учтите, что концепция патернализма конкретно требует ограничения выбора. Это либертарианский подход в том смысле, что он направлен на обеспечение того, чтобы «люди имели право отказаться от определенных договоренностей, если они захотят это сделать» (стр. 1161). Говорят, что возможность отказаться «сохраняет свободу выбора» (стр. 1182). Талер и Санстейн опубликовали книгу в защиту этой политической доктрины Nudge в 2008 году (новое издание 2009 года).

Либертарианский патернализм похож на асимметричный патернализм, который относится к политике, разработанной, чтобы помочь людям, которые ведут себя иррационально и поэтому не продвигают свои собственные интересы, а лишь минимально вмешиваются в людей, которые ведут себя рационально. Такая политика также асимметрична в том смысле, что она должна быть приемлемой как для тех, кто считает, что люди ведут себя рационально, так и для тех, кто считает, что люди часто ведут себя нерационально.

Примеры политик

Установка значения по умолчанию для использования эффекта по умолчанию - типичный пример мягкой патерналистской политики. Страны, в которых действует система отказа от добровольного донорства органов (донором считается любой, кто явно не отказывался от донорства своих органов в случае аварии), получают значительно более высокий уровень согласия на донорство органов, чем страны с отказом от донорства органов. в системе. В Австрии с системой отказа показатель согласия составляет 99,98%, в то время как в Германии с очень похожей культурой и экономической ситуацией, но с системой отказа от участия показатель согласия составляет всего 12%.

Водители такси в Нью-Йорке отметили увеличение чаевых с 10% до 22% после того, как пассажиры получили возможность платить с помощью кредитных карт на устройстве, установленном в кабине, на экране которого им были представлены три варианта чаевых по умолчанию, в диапазоне от 15% до 30%.

До недавнего времени ставка взносов по умолчанию для большинства отложенных налоговых пенсионных накоплений в Соединенных Штатах была равна нулю, и, несмотря на огромные налоговые преимущества, многим людям потребовались годы, чтобы начать вносить взносы, если они когда-либо делали это. Бихевиористы связывают это с « предубеждением статус-кво », общим человеческим сопротивлением изменению своего поведения в сочетании с другой общей проблемой: склонностью откладывать дела на потом . Более того, исследования поведенческих экономистов показали, что фирмы, которые мгновенно подняли уровень дефолта, резко повысили размер взносов своих сотрудников.

Повышение ставок взносов по умолчанию также является примером асимметричного патернализма. Те, кто делает осознанный осознанный выбор откладывать ноль процентов своего дохода в виде отложенных налоговых сбережений, все еще имеют этот вариант, но тем, кто не откладывал сбережения просто по инерции или из-за промедления, помогают более высокие ставки взносов по умолчанию. Это также асимметрично во втором смысле: если вы не верите, что значения по умолчанию имеют значение, потому что вы полагаете, что люди будут принимать рациональные решения в отношении чего-то столь же важного, как пенсионные сбережения, тогда вам не следует заботиться о ставке по умолчанию. С другой стороны, если вы считаете, что значения по умолчанию имеют значение, вам следует установить значения по умолчанию на уровне, который, по вашему мнению, будет лучшим для наибольшего числа людей.

Критика выбора термина

Идеология термина « либертарианский патернализм» подверглась большой критике . Например, утверждалось, что в нем не учитывается традиционная либертарианская забота о принуждении, в частности, и вместо этого основное внимание уделяется свободе выбора в более широком смысле. Другие утверждали, что, хотя либертарианский патернализм направлен на содействие благополучию, может быть больше либертарианских целей, которые можно продвигать, например, максимизация свободы в будущем.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Талер, Ричард и Санштейн, Касс. 2003. «Либертарианский патернализм». Американский экономический обзор 93: 175–79.
  2. ^ Санштейн, Касс; Талер, Ричард. 2003. «Либертарианский патернализм - это не оксюморон». Обзор права Чикагского университета 70 (4): 1159–202.
  3. ^ Талер, Р. Х. и Санштейн, CR 2009. Подталкивание: Улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье . 2-е издание. Нью-Йорк: Книги Пингвинов.
  4. ^ Колин Камерер, Сэмюэл Иссахарофф, Джордж Левенштейн, Тед О'Донохью и Мэтью Рабин. 2003. «Регулирование для консерваторов: поведенческая экономика и аргументы в пользу« асимметричного патернализма »». 151 Юридический обзор Пенсильванского университета, 101: 1211–54.
  5. ↑ Талер, Ричард Х. (26 сентября 2009 г.). «Включение или выход» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала на 4 июля 2012 года . Проверено 4 июля 2012 года .
  6. ^ Майкл М. Grynbaum (7 ноября 2009). «Таксисты Как Кредитные карты Нью - Йорк? Go Figure» . Нью-Йорк Таймс .
  7. ^ Талер, Р. и Бенарци, С. 2004. «Экономьте больше завтра: использование поведенческой экономики для увеличения сбережений сотрудников». Журнал политической экономии 112: 164–87.
  8. ^ Klein, Daniel B. 2004. "Statist Quo Bias" Economic Journal Watch 1: 260-71.
  9. ^ Митчелл, Грегори. 2004–2005 гг. «Либертарианский патернализм - это оксюморон» Юридическое обозрение Северо-Западного университета 99: 1245–77.

дальнейшее чтение

внешние ссылки