Либертарианские взгляды на политические союзы - Libertarian perspectives on political alliances

Взгляды либертарианцев на политические союзы сильно различаются, среди либертарианцев возникают разногласия относительно того, какие союзы приемлемы или полезны для движения.

Обзор

Многие правые либертарианцы являются политическими союзниками неолибералов по таким социальным вопросам, как общественная роль религии (которую они стремятся минимизировать, по крайней мере, в правительстве) и нетрадиционный образ жизни (который они обычно защищают).

Другие, в том числе последователи Мюррея Ротбарда , такие как Лью Роквелл , называют себя палеолибертарианцами и считают традиционно религиозных и протекционистских палеоконсерваторов своими естественными союзниками, несмотря на резкие разногласия по вопросам торговли. Палеолибертарианцы обвиняют других либертарианцев (которых они называют « нео », « левыми », «образом жизни» и « либертарианцами кольцевой дороги ») в сдаче либертарианских ценностей левым политическим силам , чтобы получить поддержку в Вашингтоне, округ Колумбия, и в подрыве морали, выступая против или отрицая религия. Чарли Риз из LewRockwell.com сказал, что «общество без лежащей в основе частной морали выродится в коррумпированные джунгли. [...] Я бы предпочел жить в районе исламских фундаменталистов, чем в районе атеистов и агностиков. [.. .] [I] если мы станем аморальным народом, мы в конечном итоге потеряем и наше процветание, и нашу свободу ".

Аргументы Фридриха Хайека в книге « Почему я не консерватор» опередили палеолибертарианское движение. Он утверждал, что, хотя либертарианцы (которых он называл « либералами ») могут в краткосрочной перспективе вступить в союз с консерваторами , любое слияние двух движений подорвет их способность защищать свободу. В эссе Хайека утверждается, что союзы с консерваторами являются в лучшем случае неизбежным злом в борьбе против государственного социализма , и отмечается глубокая несовместимость, поскольку «восхищение консерваторов свободным ростом обычно относится только к прошлому. У них обычно не хватает смелости приветствовать такое же незапланированное изменение, из которого появятся новые инструменты человеческих усилий ". Тем не менее, « Дорога к рабству» Хайека используется консерваторами для поддержки своих экономических аргументов.

Другой аспект полемики по поводу политических союзов либертарианцев касается объективистов . Правые либертарианцы часто находятся под влиянием работ Айн Рэнд и имеют те же планы, что и объективисты, но фракции этих двух групп часто находятся в конфликте (см. Объективизм и либертарианство ).

Смотрите также

Заметки