Ограничения и исключения из авторского права - Limitations and exceptions to copyright

Ограничения и исключения из авторского права - это положения местного законодательства об авторском праве или Бернской конвенции , которые разрешают использование защищенных авторским правом произведений без лицензии от правообладателя.

Ограничения и исключения из авторского права относятся к ряду важных факторов, таких как сбой рынка , свобода слова , образование и равенство доступа (например, для лиц с нарушениями зрения). Некоторые рассматривают ограничения и исключения как «права пользователя», считая права пользователей существенным балансом прав владельцев авторских прав. Среди экспертов по авторскому праву нет единого мнения относительно того, являются ли права пользователей правами или просто ограничениями авторского права. Концепция прав пользователей была признана судами, в том числе Верховным судом Канады , который классифицировал «добросовестную сделку» как такое право пользователя. Подобные разногласия в философии довольно распространены в философии авторского права , где дебаты о юриспруденции имеют тенденцию выступать в качестве заместителей для более существенных разногласий по поводу правильной политики.

Меняющаяся технология

Объем ограничений и исключений из авторского права стал предметом общественных и политических дебатов в различных странах в конце 1990-х - начале 2000-х годов, в основном из-за воздействия цифровых технологий, изменений в национальном законодательстве об авторском праве в соответствии с ТРИПС и принятия правила предотвращения обхода в ответ на Договор ВОИС по авторскому праву . В Европейской народной партии не пришли к выводу , что международные договоры в области защиты авторских прав больше не кажется , способны гарантировать создателям и инвесторам справедливую отдачу от своей деятельности , обеспечивая при этом доступ общественности к информации и уважение частной жизни.

Защитники исключений из авторского права опасаются, что технологии, договорное право, подрывающее закон об авторском праве, и закон об авторском праве, в который не вносятся поправки, сокращают объем важных исключений и, следовательно, наносят ущерб творчеству.

В мае 2010 года была обнародована декларация, озаглавленная « Авторское право для творчества» , в которой говорилось: «Хотя исключительные права были адаптированы и согласованы для решения проблем экономики знаний , исключения из авторского права радикально не соответствуют потребностям современного информационного общества. гармонизации исключений препятствует распространению товаров и услуг, основанных на знаниях, по Европе. Отсутствие гибкости в рамках текущего европейского режима исключений также мешает нам адаптироваться к постоянно меняющейся технологической среде ». Эта специальная коалиция регистрируется в официальном реестре прозрачности ЕС в разделе «Внутренние лоббисты». Координатор этого проекта руководит находящейся в Брюсселе фирмой по связям с общественностью и правительством, специализирующейся на онлайн-среде, которая в основном упоминает промышленность (например, Google) и торговые ассоциации в качестве своих клиентов.

Попытки расширить ограничения и исключения из авторских прав иногда рассматриваются издателями как угроза.

Закон о конкуренции / антимонопольное право

Авторское право обычно рассматривается как ограниченная, санкционированная законом монополия . Из-за этого лицензирование авторских прав может иногда слишком сильно мешать работе свободных и конкурентных рынков. Эти опасения регулируются правовыми доктринами, такими как закон о конкуренции в Европейском союзе , антимонопольное законодательство в Соединенных Штатах и антимонопольное законодательство в России и Японии . Проблемы конкуренции могут возникать, когда лицензирующая сторона недобросовестно использует рыночную власть, участвует в ценовой дискриминации посредством условий лицензирования или иным образом использует лицензионное соглашение дискриминационным или несправедливым образом. Попытки продлить срок действия авторского права, предоставленный законом - например, путем сбора лицензионных отчислений за использование произведения после того, как срок его действия авторского права истек и оно перешло в общественное достояние, - вызывают такие опасения по поводу конкуренции.

В апреле 1995 года США опубликовали «Антимонопольные принципы лицензирования интеллектуальной собственности», которые применяются к патентам , авторскому праву и коммерческой тайне . В январе 1996 года Европейский Союз опубликовал Регламент Комиссии № 240/96, который применяется к патентам, авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности, особенно в отношении лицензий. Руководящие принципы применяются с соответствующими изменениями в максимально возможной степени.

Взаимодействие закона об авторском праве и закона о конкуренции становится все более важным в цифровом мире, поскольку законы большинства стран позволяют частным контрактам иметь приоритет перед законом об авторском праве. Учитывая, что закон об авторском праве создает санкционированную законом монополию , уравновешенную «ограничениями и исключениями», которые разрешают доступ без разрешения правообладателя, превышение закона об авторском праве частными контрактами может создать монопольную деятельность. Хорошо известные ограничения и исключения включают добросовестность в Великобритании и Канаде , а также доктрину добросовестного использования в США. Подрыв закона об авторском праве и, в частности, ограничений и исключений из авторского права в соответствии с договорным законодательством - проблема, часто поднимаемая библиотеками и библиотечными группами, такими как Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений . В результате этот вопрос все чаще рассматривается и обсуждается на национальном правительственном уровне, например, в Великобритании, а также на международном уровне, например, в ВОИС, в рамках Повестки дня в области развития.

Международно-правовые инструменты

Ограничения и исключения также являются предметом существенного регулирования глобальных договоров. Эти договоры гармонизировали исключительные права, которые должны быть предоставлены законами об авторском праве, и трехступенчатый тест Берн действует, чтобы ограничить виды исключений и ограничений из авторского права, которые могут вводить отдельные страны.

С другой стороны, в международных договорах об авторском праве очень мало требований, предъявляемых к национальным правительствам, чтобы предоставлять какие-либо исключения из исключительных прав. Одним из таких случаев является статья 10 (1) Бернской конвенции , которая гарантирует ограниченное право цитировать произведения, защищенные авторским правом.

Из-за отсутствия сбалансированности в международных договорах в октябре 2004 г. ВОИС согласилась принять важное предложение, внесенное Аргентиной и Бразилией , «Предложение о разработке Повестки дня ВОИС в области развития», также известное просто как «Повестка дня в области развития» - от Женевская декларация о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности . Это предложение было хорошо поддержано развивающимися странами. Ряд организаций гражданского общества работают над проектом Договора о доступе к знаниям, или A2K, который они хотели бы видеть представленным.

Национальные законы

Двумя важными примерами ограничений и исключений из авторского права являются доктрина добросовестного использования в Соединенных Штатах и доктрина добросовестности во многих других странах общего права . Другие более фундаментальные границы авторского права обусловлены порогами оригинальности l , порогом, ниже которого объекты перестают быть охраняемыми авторским правом, дихотомией идеи и выражения , общественным достоянием и влиянием авторского права Короны . Даже максималисты в области авторского права могут интерпретировать это как определение авторского права, а не как «ограничения» или «исключения» из него. Кроме того, авторское право может защищать только выражение художником своей работы, но не идеи, системы или фактическую информацию, переданную в них. Точно так же суды США постановили, что стандартные символы также не защищены авторским правом.

Хотя добросовестное использование в США обычно понимается как единственное ограничение исключительных прав автора, это лишь одно из нескольких важных ограничений. Раздел 106 закона США об авторском праве, который определяет исключительные права на произведения , защищенные авторским правом , регулируется разделами 107–122 , которые ограничивают исключительные права правообладателя.

В США, в отличие от законов об авторском праве, которые возникли на основе английского права , правительственные указы не подпадают под действие законов об авторском праве, включая указы иностранных правительств.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ П. Бернт Гугенгольц. Авторское право и свобода выражения мнений в Европе (2001) Опубликовано в: Рошель Купер Дрейфус , Гарри Ферст и Дайан Линхир Циммерман (ред.), Расширяя границы интеллектуальной собственности , Oxford University Press
  2. ^ Канада, Верховный суд (1 января 2001 г.). «Верховный суд Канады - Информация по делу SCC - Поиск» . scc-csc.lexum.com . Проверено 7 марта 2021 года .
  3. ^ http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc10/EDOC12101.htm. Архивировано 11 сентября 2010 г. в Wayback Machine.
  4. ^ Копирайт для творчества. Широкая коалиция призывает к европейскому авторскому праву для поддержки цифрового творчества и инноваций. Архивировано 6 июля 2011 г. в archive.today, 5 мая 2010 г.
  5. ^ «Регистр прозрачности ЕС - лоббист показа» . Европейский Союз . Проверено 25 июня 2018 .
  6. ^ "N-квадрат" . Фонд YEP, К. Де Кок . Проверено 25 июня 2018 .
  7. ^ Мэсник, Mike (23 июля 2012). «Мы должны перестать называть добросовестное использование« ограничением и исключением »из авторского права; это право общественности» . Techdirt . Проверено 12 февраля 2013 года .
  8. Открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву , подготовленное издателями и подписанное 20 людьми, в том числе писателями (по крайней мере один из которых сожалел об этом), переводчиком и наследником, и отправленное СМИ в декабре 2010 г .; который требовал отменить законопроект, разрешающий библиотекам создавать без разрешения единые цифровые копии произведений, и устанавливающий ограничения ответственности интернет-провайдеров и хостеров. Владимир Харитонов.Издатели подставляют писателей. Частный корреспондент . Архивировано из оригинального 25 апреля 2013 года .
  9. ^ a b c Руководство ВОИС по лицензированию авторских и смежных прав . Всемирная организация интеллектуальной собственности . 2004. с. 7. ISBN 978-92-805-1271-7.
  10. ^ a b c Кеннет Л. Порт (2005). Лицензирование интеллектуальной собственности в информационный век (2-е изд.). Каролина Академик Пресс. С. 425–566. ISBN 0-89089-890-1.
  11. ^ Руководство ВОИС по лицензированию авторского права и смежных прав . Всемирная организация интеллектуальной собственности . 2004. с. 78. ISBN 978-92-805-1271-7.
  12. ^ «Взаимосвязь между законом об авторском праве и договорным правом» (PDF) . Октябрь 2010 г.
  13. ^ Веб-сайт Consumer Project on Technology, Женевская декларация о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности
  14. ^ Веб-сайт Consumer Project on Technology, доступ к знаниям (A2K)
  15. ^ Морщинка в ваших исследованиях и преподавании: авторское право, DMCA, рекомендации и общественное достояние. Архивировано 18 сентября 2006 г. на Wayback Machine.
  16. ^ Николс против Universal Pictures Corp. , 45 F.2d 119 ( 2d Cir.1930 ).
  17. ^ Capcom USA Inc. против Data East Corp. 1994 WL 1751482 (ND Cal. 1994). Анализ в Patent Arcade, доступ осуществлен 18 июня 2009 г.

дальнейшее чтение

  • Гордон, Венди Дж. (1982). «Добросовестное использование как сбой рынка: структурный и экономический анализ дела« Бетамакс »и его предшественников». Columbia Law Review . 82 (8): 1600–1657. DOI : 10.2307 / 1122296 . ЛВП : 2144/22971 . JSTOR  1122296 .