Маккормик против лорда-адвоката -MacCormick v Lord Advocate

Маккормик против лорда-адвоката
Королевский герб Соединенного Королевства (Шотландия) .svg
Суд Внутренний дом из суда сессии
Решил 30 июля 1953 г.
Цитата (и)
История болезни
Обратился из Внешний дом из суда сессии
Членство в суде
Судья (а) сидит
Ключевые слова

Маккормик против лорда-адвоката 1953 года SC 396 былделом по конституционному праву Шотландии и судебным иском в Шотландии о том, имелали королева Елизавета II право использовать цифру «II» в качестве своего королевского номера в Шотландии, поскольку в Шотландии никогда раньше не царствовала Елизавета.

Факты

Джон МакКормик ( ректор Университета Глазго ) и Ян Гамильтон (тогда входивший в Шотландскую националистическую ассоциацию Университета Глазго ) оспаривали право королевы Елизаветы II называться «Елизаветой II» в Шотландии. Они утверждали, что это было нарушением Закона об объединении 1707 года между Англией и Шотландией, поскольку Елизавета I была королевой Англии, но не Шотландии. Иск был подан против короны , которую представлял лорд-адвокат , который является самым старшим должностным лицом в области права в Шотландии.

Суждение

Петиция первой пришла к Господу Гатри, заседая Господь Обыкновенного в космическом домесуде первой инстанции в суде сессии ). Он отклонил это; это было обращено во Внутренний Дом . Апелляцию заслушали лорд-президент ( лорд Купер Калросский ), лорд Кармонт и лорд Рассел. Там Маккормик и Гамильтон проиграли свое дело: считалось, что в договоре не было положений о нумерации монархов - это было частью королевской прерогативы , и что у них не было права подавать иск против короны . Лорд-президент высказал мнение, что «принцип неограниченного суверенитета парламента является исключительно английским принципом и не имеет аналогов в шотландском конституционном праве ». Таким образом, дело было интересным с точки зрения конституции, поскольку «лорд-адвокат признал этот пункт, признав, что парламент Соединенного Королевства» не может «отменить или изменить [некоторые]« фундаментальные и существенные »условия» Акта о союзе. Тем не менее, лорд-президент также заявил, что «нет ни прецедента, ни какого-либо авторитета для того мнения, что внутренние суды Шотландии или Англии обладают юрисдикцией определять, соответствует ли правительственный акт такого рода, о котором идет речь, или нет. положения договора "и" не было доказано, что Сессионный суд имеет право рассматривать вопрос, который должен быть поднят ".

Значение

Исход этого дела имел постоянное значение, особенно в 1999 году, когда британский парламент обсуждал создание шотландского парламента . Это обсуждалось в ряде более поздних решений судов, в частности Гибсон против лорда адвоката 1975 SC 136 и в английском деле Джексон против Генерального прокурора , [2005] 3 WLR 733.

Уинстон Черчилль предположил, что британские суверены будут использовать либо английское, либо шотландское число, в зависимости от того, какое из них больше. Учитывая, что королевская семья использует традиционно английские королевские имена, это приведет к тому, что английское число будет использоваться почти повсеместно.

Смотрите также

Примечания

внешние ссылки