Мукденский инцидент - Mukden Incident

Мукденский инцидент / Инцидент 18 сентября / Инцидент 9.18 (九 ・ 一 八)
Часть японского вторжения в Маньчжурию
Японские войска входят в Шэньян во время Мукденского инцидента
Японские войска входят в Шэньян во время Мукденского инцидента
Дата 18 сентября 1931 - 18 февраля 1932 (5 месяцев)
Место нахождения 41 ° 50′05 ″ с.ш., 123 ° 27′58 ″ в.д. / 41.834610 ° N 123.465984 ° E / 41.834610; 123.465984 Координаты : 41.834610 ° N 123.465984 ° E41 ° 50′05 ″ с.ш., 123 ° 27′58 ″ в.д. /  / 41.834610; 123.465984
Результат

Японская победа

Воюющие стороны
 Китай  Япония
Командиры и лидеры
Сила
160 000 30 000–66 000
Жертвы и потери
340+ убито 24 убит

Мукдны инциденты или Манчжурские инциденты , известные по - китайски , как 9,18 инцидента (九·一八), были ложный флаг события в постановке японских военнослужащих как предлог для 1931 японского вторжения в Маньчжурии .

18 сентября 1931 года лейтенант Suemori Кавамото Независимого гарнизонного подразделения 29 - го японская пехотного полка (独立守備隊) взорвал небольшое количество динамита близко к железнодорожной линии , принадлежащей Японии «s Южной Маньчжурии Железнодорожное около Мукдена (ныне Шэньян ) . Взрыв был настолько слабым, что не смог разрушить путь, и через несколько минут по нему проехал поезд. Японская императорская армия обвинила китайские диссидент акта и ответила с полным вторжением , который привел к оккупации Маньчжурии , в которой Япония установившей свое марионеточное государство в Маньчжоу шесть месяцев спустя. Обман был разоблачен в Докладе Литтона 1932 года, который привел Японию к дипломатической изоляции и ее выходу в марте 1933 года из Лиги Наций .

Акт взрыва известен как инцидент на озере Лютиао ( традиционный китайский :柳條 湖 事變; упрощенный китайский :柳条 湖 事变; пиньинь : Liǔtiáohú Shìbiàn , японский :柳条 湖 事件, Ryūjōko-jiken ), и весь эпизод событий известен в Япония , как маньчжурского инцидента ( Kyūjitai :滿洲事變, синдзитай :満州事変, Manshu-Jihen ) и в Китае , как 18 сентября инцидента ( традиционный китайский :九一八事變; упрощенный китайский :九一八事变; пиньинь : Jiǔyībā Shìbiàn ) .

Фон

Танки FT-17, захваченные японцами после инцидента 18 сентября, 19 сентября 1931 года.

Японское экономическое присутствие и политический интерес к Маньчжурии росли с момента окончания русско-японской войны (1904–1905). По Портсмутскому договору , положившему конец войне, Япония получила в аренду ветку Южно-Маньчжурской железной дороги (от Чанчуня до Люйшуня ) Китайской Дальневосточной железной дороги . Правительство Японии, однако, утверждало, что этот контроль включал в себя все права и привилегии, которые Китай предоставил России по договору Ли-Лобанова 1896 года , расширенному Квантунским договором об аренде 1898 года. Это включало абсолютное и исключительное управление Южно-Маньчжурской железной дорогой. Зона . Японская железнодорожная охрана была размещена в зоне для обеспечения безопасности поездов и путей; однако это были обычные японские солдаты , и они часто проводили маневры за пределами железнодорожных районов.

Тем временем недавно сформированное китайское правительство пыталось восстановить свою власть над страной после более чем десятилетнего фрагментарного господства полевых командиров . Они начали утверждать, что договоры между Китаем и Японией недействительны. Китай также объявил о новых актах, поэтому японцы (включая корейцев и тайваньцев, поскольку оба региона в то время находились под властью Японии), заселявшие приграничные земли, открывшие магазины или построившие собственные дома в Китае, были изгнаны без какой-либо компенсации. Маньчжурский военачальник Чанг Цо-лин пытался лишить японцев уступок, но был убит японской Квантунской армией . Чан Сюэ-лян , сын и преемник Чан Цо-линя, присоединился к нанкинскому правительству во главе с Чан Кай-ши из антияпонских настроений . Официальные возражения Японии против притеснений японских граждан внутри Китая были отклонены китайскими властями.

Советско-китайский конфликт 1929 года (июль – ноябрь) из-за Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) еще больше усилил напряженность на северо-востоке, что привело к Мукденскому инциденту. Победа Советской Красной Армии над войсками Чан Сюэ-ляна не только подтвердила советский контроль над КВЖД в Маньчжурии, но и выявила слабость китайской армии, которую офицеры Квантунской армии быстро заметили.

Выступление Советской Красной Армии также ошеломило японских официальных лиц. Маньчжурия занимала центральное место в политике Японии в Восточной Азии. И в 1921, и в 1927 году конференции Восточного имперского региона подтвердили приверженность Японии роли доминирующей державы в Маньчжурии. Победа Красной Армии в 1929 году потрясла эту политику до глубины души и вновь открыла маньчжурскую проблему. К 1930 году Квантунская армия осознала, что противостоит Красной армии, которая только усиливается. Приближалось время действовать, и планы японцев по завоеванию Северо-Востока ускорились.

В апреле 1931 года в Нанкине между Чан Кайши и Чан Сюэляном прошла конференция национального руководства Китая . Они согласились отложить свои разногласия и решительно отстоять суверенитет Китая в Маньчжурии. С другой стороны, некоторые офицеры Квантунской армии начали тайный заговор с целью вторжения в Маньчжурию . Были и другие офицеры, которые хотели поддержать заговорщиков в Токио .

События

Японские солдаты 29-го полка на западных воротах Мукдена

Полагая, что конфликт в Маньчжурии будет в интересах Японии, и действуя в духе японской концепции гекокудзё , полковник Квантунской армии Сейширо Итагаки и подполковник Кандзи Ишивара независимо друг от друга разработали план, побудивший Японию вторгнуться в Маньчжурию, спровоцировав нападение. инцидент со стороны китайских войск, дислоцированных поблизости. Однако после того, как военный министр Японии Дзиро Минами отправил генерал-майора Ёсицугу Татэкаву в Маньчжурию с конкретной целью обуздать неповиновение и милитаристское поведение Квантунской армии, Итагаки и Ишивара знали, что они больше не могут позволить себе роскошь ждать, пока китайцы отвечать на провокации, но инсценировать пришлось самостоятельно.

Итагаки и Ишивара решили саботировать железнодорожный участок в районе озера Лютиао (柳條 湖; liǔtiáohú ). Район не имел официального названия и не имел военного значения, но он находился всего в восьмистах метрах от китайского гарнизона Бейдайн (北大營; běidàyíng ), где размещались войска под командованием «молодого маршала» Чан Сюэ-лян. . Японский план состоял в том, чтобы привлечь китайские войска взрывом, а затем обвинить их в том, что они вызвали беспорядки, чтобы создать предлог для официального японского вторжения. Кроме того, они намеревались сделать саботаж более убедительным как рассчитанное нападение Китая на важную цель, тем самым сделав ожидаемую реакцию Японии законной мерой по защите жизненно важной железной дороги, имеющей промышленное и экономическое значение. Японская пресса называла это место «канавой Litiáo» (柳條 溝; liǔtiáo gōu ) или «мостом Litiáo» (柳條 橋; liǔtiáo qiáo ), тогда как на самом деле это был небольшой участок железной дороги, проложенный на плоской земле. Размещение взрывчатых веществ на этом месте было принято, чтобы исключить масштабную реконструкцию, которая потребовалась бы, если бы на этом месте действительно был железнодорожный мост.

Инцидент

Японские специалисты осматривают "саботированную" Южно-Маньчжурскую железную дорогу.

К 31 мая 1931 года полковник Сейширо Итагаки , подполковник Канджи Ишивара , полковник Кенджи Дойхара и майор Такаяоши Танака завершили разработку планов инцидента.

Участок железной дороги Litiáo. Подпись под заголовком гласит: «Фрагмент железной дороги».

План был выполнен, когда 1-й лейтенант Суэмори Комото из Отдельного гарнизонного подразделения (獨立 守備 隊) 29-го пехотного полка, охранявшего Южно-Маньчжурскую железную дорогу, заложил взрывчатку рядом с путями, но достаточно далеко, чтобы не нанести реального ущерба. Примерно в 22:20 (22:20) 18 сентября взорвалась взрывчатка. Однако взрыв был незначительным, и был поврежден только участок длиной 1,5 метра с одной стороны рельса. Фактически, поезд из Чанчуня без труда прошел мимо этого поврежденного пути и прибыл в Шэньян в 22:30 (22:30).

Вторжение в Маньчжурию

Утром 19 сентября две артиллерийские орудия, установленные у мукденского офицерского клуба, открыли огонь по находившемуся поблизости китайскому гарнизону в ответ на предполагаемое нападение китайцев на железную дорогу. Небольшие военно-воздушные силы Чан Сюэ-ляна были уничтожены, а его солдаты бежали из разрушенных казарм Бэйдайн, когда пятьсот японских солдат атаковали китайский гарнизон численностью около семи тысяч человек. Китайские войска не могли сравниться с опытными японскими войсками. К вечеру боевые действия закончились, и японцы заняли Мукден ценой пятисот китайских жизней и всего двух японцев.

В Даляне в Квантунской области , главнокомандующий Квантунской армии генерал Shigeru Хондзё был на первое потрясено , что план вторжения был принят без его разрешения, но он был в конце концов убедил Исивар дать свое согласие после акта. Хондзё переместил штаб Квантунской армии в Мукден и приказал генералу Сенджуро Хаяси из Избранной армии Японии в Корее прислать подкрепление. В 04:00 19 сентября Мукден был объявлен безопасным.

Чан Сюэ-лян лично приказал своим людям не вступать в бой и хранить любое оружие в случае вторжения японцев. Поэтому японские солдаты с минимальными трудностями приступили к занятию и гарнизону крупных городов Чанчунь и Аньтун и их окрестностей. Однако в ноябре генерал Ма Чжаншань, исполняющий обязанности губернатора провинции Хэйлунцзян , начал сопротивление со своей провинциальной армией, за которым в январе последовали генералы Тин Чао и Ли Ду с местными силами провинции Цзилинь . Несмотря на это сопротивление, в течение пяти месяцев после Мукденского инцидента японская императорская армия захватила все крупные города в провинциях Ляонин , Цзилинь и Хэйлунцзян .

Последствия

Китайское общественное мнение резко критиковало Чан Сюэляна за его непротивление японскому вторжению. В то время как японцы представляли реальную угрозу, Гоминьдан направил большую часть своих усилий на искоренение коммунистической партии. Многие утверждали, что Северо-Восточная армия Чанга численностью почти четверть миллиона человек могла противостоять Квантунской армии численностью всего 11 000 человек. Кроме того, его арсенал в Маньчжурии считался самым современным в Китае, а его войска имели танки, около 60 боевых самолетов, 4000 пулеметов и четыре артиллерийских дивизиона.

Казалось бы, превосходящие силы Чан Сюэ-ляна были подорваны несколькими факторами. Во-первых, Квантунская армия имела сильные резервные силы, которые можно было перебросить по железной дороге из Кореи, японской колонии , непосредственно прилегающей к Маньчжурии. Во-вторых, более половины войск Чанга были размещены к югу от Великой стены в провинции Хэбэй , в то время как войска к северу от стены были разбросаны по всей Маньчжурии. Следовательно, размещение войск Чанга к северу от Великой стены означало, что им не хватало концентрации, необходимой для эффективной борьбы с японцами. Большинство войск Чанга были недостаточно обучены, плохо управлялись, плохо кормились, имели низкий моральный дух и сомнительную лояльность по сравнению с их японскими коллегами. Японские секретные агенты проникли в командование Чанга из-за того, что он и его отец Чанг Цзолин в прошлом полагались на японских военных советников. Японцы очень хорошо знали Северо-Восточную армию и могли легко проводить операции.

Китайское правительство было занято многочисленными внутренними проблемами, в том числе вопроса о новом независимом Гуанчжоу правительства Х Ханьминь , Коммунистической партии Китая восстаний и ужасным наводнением на реке Янцзы , которая создала десятки тысяч беженцев. Более того, сам Чанг в то время не был в Маньчжурии, а находился в больнице в Пекине, чтобы собрать деньги для пострадавших от наводнения. Однако в китайских газетах Чан был высмеян как «Общее непротивление» ( китайский :不 抵抗 將軍; пиньинь : Bù Dǐkàng Jiāngjūn ).

Китайский делегат обращается к Лиге Наций после Мукденского инцидента в 1932 году.

Из-за этих обстоятельств центральное правительство обратилось к международному сообществу с просьбой о мирном урегулировании. Министерство иностранных дел Китая выразило решительный протест японскому правительству и призвало к немедленному прекращению японских военных операций в Маньчжурии, а 19 сентября обратилось в Лигу Наций. 24 октября Лига Наций приняла резолюцию, предписывающую вывод японских войск, который должен быть завершен к 16 ноября. Однако Япония отвергла резолюцию Лиги Наций и настояла на прямых переговорах с китайским правительством. Переговоры шли с перебоями без особого результата.

20 ноября была созвана конференция в правительстве Китая, но фракция гоминьдана в Гуанчжоу настояла на том, чтобы Чан Кай-ши ушел в отставку, чтобы взять на себя ответственность за маньчжурский разгром. 15 декабря Чан подал в отставку с поста председателя националистического правительства и был заменен премьер-министром Китайской Республики (главой исполнительного юаня ) Сунь Фо , сыном Сунь Ятсена . Цзиньчжоу , еще один город в Ляонине, был потерян для японцев в начале января 1932 года. В результате Ван Цзинвэй сменил Сунь Фо на посту премьер-министра.

7 января 1932 года госсекретарь США Генри Стимсон издал свою доктрину Стимсона , согласно которой Соединенные Штаты не признают никакого правительства, созданного в результате действий Японии в Маньчжурии. 14 января комиссия Лиги Наций во главе с Виктором Бульвер-Литтоном, 2-м графом Литтоном , высадилась в Шанхае, чтобы изучить ситуацию. В марте марионеточное государство Маньчжоу было установлено, с бывшим императором Китая, Puyi , установленной в качестве главы государства .

2 октября был опубликован отчет Литтона, в котором было опровергнуто заявление Японии о том, что вторжение и оккупация Маньчжурии были актом самообороны, хотя в нем не утверждалось, что японцы совершили первоначальную бомбардировку железной дороги. В докладе констатируется, что Маньчжоу-Го является продуктом японской военной агрессии в Китае, при этом признается, что у Японии есть законные опасения по поводу Маньчжурии из-за ее экономических связей там. Лига Наций отказалась признать Маньчжоу-Го независимым государством. Япония вышла из Лиги Наций в марте 1933 года.

Полковник Кенджи Дойхара использовал Мукденский инцидент для продолжения своей кампании дезинформации. Поскольку китайские войска в Мукдене оказали такое слабое сопротивление, он сказал императору Маньчжоу-Го Пуи, что это было доказательством того, что китайцы остались ему верны. Японская разведка использовала этот инцидент для продолжения кампании по дискредитации убитого Чан Цзолина и его сына Чанг Сюэляна за «плохое управление» Маньчжурией. Фактически, незаконный оборот наркотиков и коррупция были в значительной степени подавлены при Чан Цо-лине.

Полемика

Исторический музей 18 сентября в Шэньяне

По-прежнему существуют разные мнения о том, кто стал причиной взрыва на японской железной дороге в Мукдене. Веские доказательства указывают на то, что молодые офицеры японской Квантунской армии сговорились устроить взрыв, по прямому приказу из Токио или без такового . Послевоенные расследования подтвердили, что оригинальная бомба, заложенная японцами, не взорвалась, и пришлось установить замену. Произошедший взрыв позволил японской Квантунской армии достичь своей цели - спровоцировать конфликт с китайскими войсками, дислоцированными в Маньчжурии, и последующее создание марионеточного государства Маньчжоу-Го.

Выставочный музей происшествий 9.18 (九 ・ 一 八 歷史博物館) в Шэньяне, открытый Китайской Народной Республикой 18 сентября 1991 года, придерживается позиции, что взрывчатые вещества были заложены Японией. Музей Юшукана , расположенный в святилище Ясукуни в Токио, также возлагает вину на членов Квантунской армии.

Книга Дэвида Бергамини « Японский императорский заговор» (1971) содержит подробную хронологию событий как в Маньчжурии, так и в Токио, связанных с Мукденским инцидентом. Бергамини заключает, что величайшим обманом было то, что Мукденский инцидент и японское вторжение были спланированы младшими или вспыльчивыми офицерами без официального одобрения японского правительства. Однако историк Джеймс Веланд пришел к выводу, что старшие командиры негласно разрешили полевым оперативникам действовать по собственной инициативе, а затем подтвердили результат после того, как был обеспечен положительный результат.

В августе 2006 года самая продаваемая японская газета « Йомиури симбун » опубликовала результаты годичного исследовательского проекта по общему вопросу о том, кто несет ответственность за « войну Сёва ». Что касается маньчжурского инцидента, газета обвинила амбициозных японских милитаристов , а также политиков, которые были неспособны обуздать их или предотвратить их неповиновение.

Дебаты также сосредоточились на том, как Лига Наций отреагировала на инцидент, и на последующем отчете Литтона. AJP Тейлор писал, что «Перед лицом своего первого серьезного вызова» Лига сломалась и капитулировала. Вашингтонская конференция (1921) гарантирована определенная степень японской гегемонии в Восточной Азии . Любое вмешательство со стороны Америки было бы нарушением уже упомянутого соглашения. Более того, Британия находилась в кризисе из-за того, что недавно была вынуждена отказаться от золотого стандарта . Хотя в то время Британия была державой в Восточной Азии, она была неспособна к решительным действиям. Единственным ответом этих сил было «моральное осуждение».

Воспоминания

Каждый год в 10:00 18 сентября во многих крупных городах Китая в течение нескольких минут звучат сирены воздушной тревоги. Провинции включают Хэйлунцзян, Цзилинь, Ляонин, Хайнань и другие.

В популярной культуре

Смотрите также

использованная литература

Источники и дальнейшее чтение

  • Феррелл, Роберт Х. (март 1955 г.). «Мукденский инцидент: 18–19 сентября 1931 года». Журнал современной истории . 27 (1): 66–72. DOI : 10.1086 / 237763 . JSTOR  1877701 . S2CID  144691966 .
  • Джоветт, Филипп (2005). Лучи восходящего солнца, Том 1: азиатские союзники Японии 1931–45, Китай и Маньчжоу-Го . Гелион и Компания ООО ISBN 978-1-874622-21-5.
  • Ленсен, Джордж Александр (1974). Проклятое наследство: Советский Союз и маньчжурские кризисы 1924–1935 . Дипломатическая пресса.
  • Лун-сюэнь, Сюй; Чанг Мин-кай (1971). История китайско-японской войны (1937–1945) (2-е изд.). 33, 140-я улица, улица Тунг-хва, Тайбэй, Тайвань: Chung Wu Publishing.CS1 maint: location ( ссылка )
  • Лукас, Дэвид Г. Стратегическая дисгармония: Япония, Маньчжурия и внешняя политика (Air War College, 1995) онлайн .
  • Мацусака, Ёсихиса Так (2003). Создание японской Маньчжурии, 1904-1932 гг . Центр Азии Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-01206-6.
  • Огата, Садако Н. Неповиновение в Маньчжурии: создание японской внешней политики, 1931-1932 гг. (U of California Press, 1964).
  • Ёсихаши, Такехико. Заговор в Мукдене: рост японской армии (Йельский университет, 1963 г.) онлайн

внешние ссылки