Марк Вейсброт - Mark Weisbrot
Марк Вайсброт | |
|---|---|
 | |
| Родился |
Марк Алан Вайсброт
|
| Национальность | Американец |
| Учреждение | Центр экономических и политических исследований |
| Альма-матер | университет Мичигана |
| Информация на IDEAS / RePEc | |
Марк Алан Вейсброт - американский экономист и обозреватель . Он содиректор с Дин Бейкер из Центра экономических и политических исследований (CEPR) в Вашингтоне, округ Колумбия Вейсброт является президент Just внешней политики, в неправительственной организации , посвященной реформированию от США внешней политики .
ранняя жизнь и образование
Вайсброт родился в Чикаго , штат Иллинойс . Он окончил Иллинойсский университет в Урбане-Шампейн со степенью бакалавра экономики. Вайсброт получил докторскую степень. по экономике Мичиганского университета .
Карьера
В 1999 году Вейсброт соучредителем, вместе с экономистом Бэйкера , в Центре экономических и политических исследований (CEPR), мозговом , который производит экономические исследования по темам , которые влияют на жизнь людей , чтобы внести свой вклад в общественные дебаты в США (неравенство, макроэкономическая политика и стабильность, рынки труда, здравоохранение и социальные программы, интеллектуальная собственность, социальное обеспечение) и на международном уровне: глобализация и торговля, Международный валютный фонд и институты глобального управления, экономики стран Латинской Америки и Европы и внешняя политика США.
Вайсброт дал свидетельские показания на слушаниях в Конгрессе в 2002 г. в комитете Палаты представителей США по экономическому кризису в Аргентине (1999–2002 гг.) И в 2004 г. в Комитете Сената США по международным отношениям по вопросу о состоянии демократии в Венесуэле. Усилия США по подрыву деятельности правительства и средств массовой информации внутри страны .
Как экономист, Вейсброт воспротивились приватизации в Соединенных Штатах системы социального обеспечения и критически неолиберальной глобализации и Международный валютный фонд (МВФ). Его работа над продолжающимся долговым кризисом Греции повлияла на дебаты о том, какие меры следует предпринять правительству Греции в переговорах с Европейским центральным банком , Европейской комиссией и Международным валютным фондом .
Глобализация
Вайсброт утверждает, что глобализация, продвигаемая правительством США и многосторонними кредитными учреждениями, такими как МВФ и Всемирный банк , обанкротила более бедные страны, заявляя, что «ни одна нация никогда не выкарабкалась из бедности в условиях, которые Вашингтон навязывает слаборазвитым странам. " Экономист Джеффри Сакс заявил, что Вейсброт был «лидером в борьбе» с Вашингтонским консенсусом, стоящим за большей частью этой глобализации.
Вайсброт был описан как «интеллектуальный архитектор» неудачного Банка Юга , совместного проекта Аргентины , Бразилии , Парагвая , Уругвая , Эквадора , Боливии и Венесуэлы, который возглавил президент Венесуэлы Уго Чавес . Он подверг критике роль, которую играет МВФ, когда он играл активную роль в продвижении банка, описывая Банк Юга как «еще одну Декларацию независимости Южной Америки» и что это «Латинская Америка сбрасывает оковы Вашингтона».
Вайсброт является соавтором с CEPR серии статей, посвященных прогрессу в экономическом росте и социальных показателях. В 2017 году он представил последний отчет, в котором подчеркивается роль Китая, с Саксом в Вашингтоне, округ Колумбия.
Вайсброт продолжал предполагать, что создание других альтернативных кредитно-финансовых институтов, которые не включают участие США, например, создаваемых странами БРИКС , может иметь положительные последствия как для стран-заемщиков, так и с точки зрения ослабления влияния США. Институты, расположенные в Вашингтоне, такие как МВФ.
Латинская Америка
Вайсброт является автором и соавтором исследовательских работ и статей по экономике и политике Латинской Америки и Карибского бассейна за последние два десятилетия. Охваченные страны включают Аргентину, Бразилию, Боливию, Эквадор, Гаити, Гондурас, Ямайку, Мексику и Венесуэлу.
Начиная с 2001 года, Вейсброт бросил вызов преобладающему консенсусу по поводу экономического кризиса в Аргентине , утверждая, что поддерживаемая МВФ мера экономии является контрпродуктивной и что стране необходимо девальвировать свою валюту, чтобы выздороветь. После того, как правительство Аргентины объявило дефолт по своему долгу в конце 2001 года и разрешило курс валюты колебаться по отношению к доллару в начале 2002 года, Вейсброт продолжал выступать против того, что он назвал вредными попытками МВФ повлиять на политику в период после дефолта. период. Позже он написал статьи, в которых утверждал, что политика Аргентины в период 2002–2011 годов, после ее дефолта и отделения от МВФ, была успешной.
Вайсброт утверждал, что с 2003 по 2011 год Бразилия добилась успеха в сокращении бедности и неравенства, а также в увеличении роста ВВП. Вейсброт отчасти объяснил эти успехи изменениями в политике, которые были улучшением неолиберальной программы, принятой Бразилией в 1980-х годах. Однако он критически относился к жесткой экономии и высоким процентным ставкам после 2010 года, утверждая, что они были ненужными и привели к длительной рецессии. Вайсброт выступил против импичмента бывшего президента Бразилии Дилмы Руссефф в 2016 году и обвинения в коррупции бывшего президента Луиса Инасиу Лула да Силва в 2018 году, указав на отсутствие прецедента и доказательств для оправдания разбирательства.
Венесуэла
Статьи в The New York Times , USA Today и The Washington Post описали Вайсброта как сторонника политики, проводившейся во время президентства Уго Чавеса . В статье National Review за 2016 год об ухудшении положения Венесуэлы после Боливарианской революции Хосе Карденас назвал Вайсброта одним из «левых поклонников Венесуэлы» и «горячим сторонником» политики Чавеса.
В 2013 году Вайсброт похвалил правительство Венесуэлы за его достижения в области бедности, реальных доходов, занятости, здравоохранения и образования и сказал, что возможность гиперинфляции «очень мала», что экономические проблемы «маловероятны» и что «Венесуэла имеет достаточные резервы ». В 2014 году Вайсброт и его коллега Дебора Джеймс посетили собрание «Чавес был здесь», организованное посольством Венесуэлы в Вашингтоне в годовщину годовщины смерти Уго Чавеса. Выступая на панели, он высоко оценил достижения Боливарианской революции и подверг критике латиноамериканские СМИ, англоязычные СМИ и венесуэльскую оппозицию.
В отчете Вейсброта и Джеффри Сакса за 2019 год утверждалось, что рост числа смертей на 31% в период с 2017 по 2018 год был обусловлен санкциями, введенными в отношении Венесуэлы в 2017 году , и что в результате, возможно, погибло 40000 человек в Венесуэле. В отчете говорится: «Санкции лишают венесуэльцев жизненно важных лекарств, медицинского оборудования, продуктов питания и других товаров первой необходимости». Вайсброт заявил, что он «не может доказать, что эти избыточные смертельные случаи были результатом санкций, но сказал, что увеличение произошло параллельно с введением мер и сопутствующим падением добычи нефти». Представитель Госдепартамента США заявил, что, «как признают сами авторы, отчет основан на предположениях и предположениях» и «экономическая ситуация в Венесуэле ухудшается на протяжении десятилетий, как подтвердят сами венесуэльцы, благодаря некомпетентности Мадуро и бесхозяйственности. . " Гарвардский экономист Рикардо Хаусманн , представитель Хуана Гуайдо в Межамериканском банке развития , сказал, что анализ был ошибочным, потому что он сделал неверные предположения о Венесуэле на основе другой страны, Колумбии, и что «то, что происходило в Колумбии с 2017 года как контрфактический вывод о том, что произошло бы в Венесуэле, если бы не было финансовых санкций, не имеет смысла ". Называя это «небрежным рассуждением», Хаусман и Франк Мучи заявляют, что анализ не исключил другие объяснения и не смог правильно учесть финансы PDVSA .
К югу от границы
Вайсброт был советником и в соавторстве с Тариком Али написал сценарий к фильму Оливера Стоуна «К югу от границы » 2009 года, в котором исследуется « розовая волна » избранных левых правительств в Южной Америке.
Вайсброт не согласился с Ларри Рохтером , бывшим главой южноамериканского бюро The New York Times , по поводу его заявлений о Венесуэле, где Рохтер утверждал, что в поддержку фильма «К югу от границы» Вайсброт, Тарик Али и Оливер Стоун манипулировали данными, чтобы представить положительный имидж Уго Чавеса. Ротер описал Вайсброта как «... экономиста, а не историка и, по-видимому, не очень хорошего», предполагая, что он был «либо ... некомпетентным [или] намеренно манипулирующим числами». Вайсброт оспорил утверждения о неточностях, предположив, что они свидетельствуют о небрежном и вводящем в заблуждение освещении Венесуэлы в популярной прессе, и заявив, что «большинство американцев получают представление о том, что Венесуэла является диктатурой, например, из этих передовых статей».
Столбцы
Вайсброт пишет для The Nation и The Hill . Он также ведет колонку по экономическим и политическим вопросам, которая распространяется по Соединенным Штатам компанией McClatchy -Tribune Information Services. С 2009 по 2014 год он вел регулярную колонку в The Guardian .
Книги
Вайсброт является соавтором книги « Социальное обеспечение: фальшивый кризис» ( University of Chicago Press , 1999) вместе с Бейкером . В книге Вайсброт и Бейкер утверждают, что большая часть дебатов о социальном обеспечении в США основана на заблуждениях, что приватизация вряд ли улучшит систему и что система, по сути, работает удовлетворительно и не требует существенных изменений. требуется лишь незначительная корректировка, чтобы продолжать выплачивать все обещанные выплаты в течение следующих 75 лет. Рецензируя книгу, журнал The Economist писал, что «Дину Бейкеру и Марку Вейсброту не составило труда продемонстрировать, что даже при весьма консервативных предположениях об экономическом росте ожидаемая к 2030 году неплатежеспособность системы социального обеспечения вряд ли произойдет тогда. , если вообще когда-либо ».
Последняя книга Вайсброта - « Неудача: что эксперты ошибаются о глобальной экономике» (Oxford University Press, 2015). В интервью Вайсброт описал книгу как критику плохой макроэкономической политики, часто навязываемой европейскими властями, которые в конечном итоге не подотчетны гражданам суверенных государств, которые они представляют. Эта политика, по его словам, продлила экономический кризис после Великой рецессии в Европе, где уровень безработицы был намного выше, чем в США, и вызвала непопулярную экономическую политику в более уязвимых европейских странах. Вайсброт приводил эти аргументы в различных контекстах на протяжении многих лет, например, о Греции, Испании и совсем недавно в The New York Times о президентских выборах во Франции в 2017 году . В остальном положительном обзоре Вайсброт подвергся критике за то, что он выступал за то, что Греции было бы лучше, если бы она покинула еврозону во время экономического кризиса. Ноам Хомский назвал Failed «осторожным и хорошо задокументированным» и сказал, что он «убедительно свидетельствует о том, что одной из целей [политики, навязанной европейскими властями] был демонтаж социал-демократической политики, которая была одним из вкладов Европы в цивилизованную жизнь в странах мира. период после Второй мировой войны, но они были нежелательны для крупных центров традиционной власти ".
Прием
Франсиско Родригес , экономист Уэслианского университета, обвинил Вайсброта в предвзятом отношении к экономической политике Уго Чавеса и заявил, что в работе Вайсброта «использовались сильно искаженные данные».
В статье History News Network Ларри Рохтер , бывший глава южноамериканского бюро The New York Times, заявил, что Вайсброт вместе со своим коллегой Тариком Али «разослал ряду новостных организаций и веб-сайтов» заявления, которые были «полны бесспорно ложной информации. утверждения ». Рохтер также говорит, что Вейсброт манипулировал данными, чтобы создать положительный образ Уго Чавеса в фильме « Юг от границы» . Вейсброт защищал свою работу, говоря, что Рохтер не нашел никаких неточностей и что Рохтер «довольно отчаянно пытался» найти неточности, которые никто бы не заметил.
Работы и публикации
-
Вейсброт, Марк Алан (1993). Идеология и метод в истории развития экономики (диссертация)
|format=требует|url=( помощи ) . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет . OCLC 68796746 . - Бейкер, декан; Вейсброт, Марк (1999). Социальное обеспечение: фальшивый кризис . Чикаго, Иллинойс: Univ. Чикаго Пресс. ISBN 978-0-226-03544-4. OCLC 41090883 .
- Вайсброт, Марк (2015). Не удалось: что «эксперты» ошиблись в мировой экономике . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-195-17018-4. OCLC 928088357 .
